Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB > NIKON LENS fan club
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
Fausto Panigalli
QUOTE(thebigciro @ Dec 24 2012, 10:37 PM) *
Grazie per la risposta..metterò in pratica i tuoi consigli al negozio quando andrò a prenderlo. Buon Natale!!!

smile.gif Buone feste anche a te!
doc1974
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
cunta
sto provando questo 105 .....uhmmmmm la scimmia sale cerotto.gif

Mia moglie mi tronca!!!

Saluti Fabio
_m_a_r_c_o_
Ripropongo qui, tra i possessori di quest'ottica una stranezza che ho trovato utilizzando questa lente.

Questa foto, è un ritaglio della parte centrale di una foto fatta con 105 DC a tutta apertura, con delle luci sullo sfondo, fuori fuoco ovviamente..ma si vede uno strano 'segno' in tutti i punti luce. Sono presenti linee, e due puntini..i quali sono quasi allineati nel punto centrale del fotogramma e si spostano tra di loro in base alla posizione rispetto al centro.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 492.1 KB

cosa potrebbe essere? l'avete notato?

andre@x
QUOTE(_m_a_r_c_o_ @ Jan 8 2013, 09:12 PM) *
Ripropongo qui, tra i possessori di quest'ottica una stranezza che ho trovato utilizzando questa lente.

Questa foto, è un ritaglio della parte centrale di una foto fatta con 105 DC a tutta apertura, con delle luci sullo sfondo, fuori fuoco ovviamente..ma si vede uno strano 'segno' in tutti i punti luce. Sono presenti linee, e due puntini..i quali sono quasi allineati nel punto centrale del fotogramma e si spostano tra di loro in base alla posizione rispetto al centro.


Visualizza sul GALLERY : 492.1 KB

cosa potrebbe essere? l'avete notato?


secondo me un riflesso... io non mi preoccuperei... poi se la lente è integra..... ancora di più... e poi il problema potrebbe essere del sensore e non della lente... ad ogni modo qui secondo me non ci sono problemi.
Ciao

Andrea
gigi 72
QUOTE(andre@x @ Jan 9 2013, 02:57 PM) *
secondo me un riflesso... io non mi preoccuperei... poi se la lente è integra..... ancora di più... e poi il problema potrebbe essere del sensore e non della lente... ad ogni modo qui secondo me non ci sono problemi.
Ciao

Andrea


concordo in pieno con Andrea sembra essere un riflesso mettila per intero vediamo se troviamo cosa e'
thebigciro
Io vi ringrazio dei preziosi consigli ma quando oggi finalmente sono arrivato al negozio lo aveva già venduto il 105 xxx pupazza. Il fatto è che lui prendeva il mio 70-300 VR immacolato a 450 ( in realtà lo avevo preso allo stesso prezzo sempre da lui) e con 300 eurini in più prendevo il 105. Invece me la piglio in saccoccia come si dice a Roma. Qualcuno vuole il mio 70- 300 in cambio del suo 105? ;-)
Fausto Panigalli
QUOTE(cunta @ Jan 2 2013, 11:26 AM) *
sto provando questo 105 ... la scimmia sale ...

Mia moglie mi tronca!!!

Saluti Fabio

Ciao Fabio!
Ogni tanto ci si rivede,è? smile.gif
Come procede la prova del 105DC?

QUOTE(_m_a_r_c_o_ @ Jan 8 2013, 09:12 PM) *
Ripropongo qui, tra i possessori di quest'ottica una stranezza che ho trovato utilizzando questa lente.

Questa foto, è un ritaglio della parte centrale di una foto fatta con 105 DC a tutta apertura, con delle luci sullo sfondo, fuori fuoco ovviamente..ma si vede uno strano 'segno' in tutti i punti luce. Sono presenti linee, e due puntini..i quali sono quasi allineati nel punto centrale del fotogramma e si spostano tra di loro in base alla posizione rispetto al centro.


Visualizza sul GALLERY : 492.1 KB

cosa potrebbe essere? l'avete notato?

Ciao!
Solitamente le macchioline che vediamo nei punti luce dello sfocato,ripetute esattamente in ogni punto luce,sono dei granelli di polvere o di sporco presenti sulla lente posteriore.
Se sono su quella anteriore non si vedranno in foto,ma se sono su quella posteriore si.
Prova a controllarla bene,controlla che la posteriore sia perfettamente pulita.

Quelle righe,invece,non le ho mai viste prima d'ora,sul mio 105DC:non vorrei che pero' fossero anch'esse collegate alla lente posteriore... hmmm.gif
Controlla bene quella:se fosse perfetta controlla il sensore,ma son righe talmente nette da farmi pensare di nuovo alla lente.Se fossero sul sensore sarebbero piu' "morbide",meno nitide di quelle della foto che hai postato.

QUOTE(thebigciro @ Jan 9 2013, 05:22 PM) *
Io vi ringrazio dei preziosi consigli ma quando oggi finalmente sono arrivato al negozio lo aveva già venduto il 105 xxx pupazza. Il fatto è che lui prendeva il mio 70-300 VR immacolato a 450 ( in realtà lo avevo preso allo stesso prezzo sempre da lui) e con 300 eurini in più prendevo il 105. Invece me la piglio in saccoccia come si dice a Roma. Qualcuno vuole il mio 70- 300 in cambio del suo 105? ;-)

Ciao!
Le occasioni vanno prese al volo Ciro!!! cerotto.gif tongue.gif

Pazienza dai,ne capiteranno altri. wink.gif

Un saluto a tutti,
Fausto.
_m_a_r_c_o_
QUOTE(gigi 72 @ Jan 9 2013, 03:06 PM) *
concordo in pieno con Andrea sembra essere un riflesso mettila per intero vediamo se troviamo cosa e'


Ho provato a cambiare zona e punti luce, e quello strano effetto rimane. Quindi da escludere che derivi dalla fonte luminosa. In effetti sembra un riflesso di qualcosa interno alla macchina.. Posto una foto intera e un altro ritaglio

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 75.3 KB

Tempo fa mi sembrava di aver letto una discussione in cui un utente riportava questa cosa, ma non ho più trovato nulla a riguardo.

_m_a_r_c_o_
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jan 9 2013, 08:27 PM) *
Solitamente le macchioline che vediamo nei punti luce dello sfocato,ripetute esattamente in ogni punto luce,sono dei granelli di polvere o di sporco presenti sulla lente posteriore.
Se sono su quella anteriore non si vedranno in foto,ma se sono su quella posteriore si.
Prova a controllarla bene,controlla che la posteriore sia perfettamente pulita.

Quelle righe,invece,non le ho mai viste prima d'ora,sul mio 105DC:non vorrei che pero' fossero anch'esse collegate alla lente posteriore... hmmm.gif
Controlla bene quella:se fosse perfetta controlla il sensore,ma son righe talmente nette da farmi pensare di nuovo alla lente.Se fossero sul sensore sarebbero piu' "morbide",meno nitide di quelle della foto che hai postato.


Intanto grazie per la risposta; il mio 105 DC ha qualche granellino di polvere vicino alla lente protettiva posteriore ma queste mi sembrano troppo precise e perfette. Il sensore è ok, pulito da poco e ho fatto altri scatti (alternandoli a questi) con un 50 1.4 af-s e non ho notato assolutamente nulla..ma potrebbe anche essere il tipo di obiettivo/focale a far vedere questi punti/linee..
Avevo pensato a qualche riflesso proveniente dall'oculare...se si guarda attraverso l'obiettivo, dall'oculare di vede tutto.. ma non ho fatto altre prove.

Fausto Panigalli
QUOTE(_m_a_r_c_o_ @ Jan 9 2013, 08:49 PM) *
Intanto grazie per la risposta; il mio 105 DC ha qualche granellino di polvere vicino alla lente protettiva posteriore ma queste mi sembrano troppo precise e perfette. Il sensore è ok, pulito da poco e ho fatto altri scatti (alternandoli a questi) con un 50 1.4 af-s e non ho notato assolutamente nulla..ma potrebbe anche essere il tipo di obiettivo/focale a far vedere questi punti/linee..
Avevo pensato a qualche riflesso proveniente dall'oculare...se si guarda attraverso l'obiettivo, dall'oculare di vede tutto.. ma non ho fatto altre prove.

Di niente,figurati! smile.gif

Escluso il sensore,quindi.
Non credo proprio che ci siano problemi nell'oculare:quando scatti il percorso dell'oculare viene escluso,visto che l'immagine viene proiettata direttamente sul sensore.Se vuoi metterti il cuore in pace ed escludere qualsiasi riflesso di luce,fai questa prova:ripeti gli scatti oscurando il mirino (col relativo otturatore,se hai un corpo PRO,o col pannellino da infilare se hai un corpo amatoriale).
Io credo proprio che il problema siano i granellini che vedi nella zona posteriore,sai?
Riesci a collegarli ai punti che vedi in foto,come numero e posizione?

_m_a_r_c_o_
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jan 9 2013, 09:00 PM) *
Di niente,figurati! smile.gif

Escluso il sensore,quindi.
Non credo proprio che ci siano problemi nell'oculare:quando scatti il percorso dell'oculare viene escluso,visto che l'immagine viene proiettata direttamente sul sensore.Se vuoi metterti il cuore in pace ed escludere qualsiasi riflesso di luce,fai questa prova:ripeti gli scatti oscurando il mirino (col relativo otturatore,se hai un corpo PRO,o col pannellino da infilare se hai un corpo amatoriale).
Io credo proprio che il problema siano i granellini che vedi nella zona posteriore,sai?
Riesci a collegarli ai punti che vedi in foto,come numero e posizione?


lo utilizzo su D700, comunque non riesco a ricondurli ai classici puntini di sporco sul sensore; se guardi bene, esattamente al centro di ogni 'punto luce' c'è questo granelino. Ho visto questa cosa su tutte le foto, variando quindi la posizione delle lucine e si vedono ugualmente.
Potrebbe essere invece qualche granellino sulla lente, ma nessuno è così centrale..se poi per qualche mistero dell'ottica, che ignoro, i puntini vengono riproiettati in ogni punto sfocato allora potrebbe essere quello..anche se continuo a non spiegarmi il perchè di quelle lineette..
Per quando riguarda l'oculare, hai ragione e non c'avevo pensato..

Il problema tra l'altro si manifesta solo quando le luci sono lontane (sullo sfondo) rispetto al punto di MAF
Fausto Panigalli
QUOTE(_m_a_r_c_o_ @ Jan 9 2013, 09:12 PM) *
lo utilizzo su D700, comunque non riesco a ricondurli ai classici puntini di sporco sul sensore; se guardi bene, esattamente al centro di ogni 'punto luce' c'è questo granelino. Ho visto questa cosa su tutte le foto, variando quindi la posizione delle lucine e si vedono ugualmente.
Potrebbe essere invece qualche granellino sulla lente, ma nessuno è così centrale..se poi per qualche mistero dell'ottica, che ignoro, i puntini vengono riproiettati in ogni punto sfocato allora potrebbe essere quello..anche se continuo a non spiegarmi il perchè di quelle lineette..
Per quando riguarda l'oculare, hai ragione e non c'avevo pensato..

Il problema tra l'altro si manifesta solo quando le luci sono lontane (sullo sfondo) rispetto al punto di MAF

Prova a dare un'occhio qui,Marco. wink.gif
Sapevo di aver letto qualcosa,ma non riuscivo piu' a trovarlo.
Ho avuto un problema simile col mio ex 105VR:ho pulito la lente posteriore e tutti gli "sporchini" nei tondi dello sfocato sono passati. messicano.gif

http://photographylife.com/the-effect-of-dust-on-lens-bokeh
_m_a_r_c_o_
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jan 9 2013, 09:26 PM) *
Prova a dare un'occhio qui,Marco. wink.gif
Sapevo di aver letto qualcosa,ma non riuscivo piu' a trovarlo.
Ho avuto un problema simile col mio ex 105VR:ho pulito la lente posteriore e tutti gli "sporchini" nei tondi dello sfocato sono passati. messicano.gif

http://photographylife.com/the-effect-of-dust-on-lens-bokeh


Allora proverò a pulirlo, visto che comunque sia non gli farà male. Probabilmente sarà una delle lenti che non venderò mai, anche se per alcuni utilizzi è un pò lunghina..

Grazie wink.gif

Fausto Panigalli
QUOTE(_m_a_r_c_o_ @ Jan 9 2013, 09:48 PM) *
Allora proverò a pulirlo, visto che comunque sia non gli farà male. Probabilmente sarà una delle lenti che non venderò mai, anche se per alcuni utilizzi è un pò lunghina..

Grazie wink.gif

Facci sapere se riesci a risolvere qualcosa! smile.gif
Ciao Marco,a presto!

Fausto.
cunta
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jan 9 2013, 08:27 PM) *
Ciao Fabio!
Ogni tanto ci si rivede,è? smile.gif
Come procede la prova del 105DC?


Ola ma guarda chi c'è, il mitico Fausto, posso chiamarti amico virtuale wink.gif

per quanto rigurda il 105 "....ma che te devo di" ...........preso stamattina.

Non entravo più in questa discussione per paura di vedere qualcosa che mi innervosiva ulteriormente la scimmia laugh.gif

alla fine oggi alle 12.00 sono "venuto" in possesso, Fausto tu me lo avevi detto nel novembre del 2009 che non mi sarei mai accontetato di 2 lenti che il 70/300 era solo il primo........x la miseria se avevi ragione, incredibile .

Quindi mi iscrivo anche a questo club.

Un'abbraccio Fabio



Fausto Panigalli
QUOTE(cunta @ Jan 26 2013, 06:59 PM) *
Ola ma guarda chi c'è, il mitico Fausto, posso chiamarti amico virtuale

per quanto rigurda il 105 "....ma che te devo di" ...........preso stamattina.

Non entravo più in questa discussione per paura di vedere qualcosa che mi innervosiva ulteriormente la scimmia laugh.gif

alla fine oggi alle 12.00 sono "venuto" in possesso, Fausto tu me lo avevi detto nel novembre del 2009 che non mi sarei mai accontetato di 2 lenti che il 70/300 era solo il primo........x la miseria se avevi ragione, incredibile .

Quindi mi iscrivo anche a questo club.

Un'abbraccio Fabio

messicano.gif

Ciao Fabio!
Ottimo acquisto,complimenti.
Mi aspetto grandi cose,ti raccomando! wink.gif

Sulla D800 ho notato qualche aberrazione cromatica,vicino alla TA:mi fai sapere come ti trovi tu?Hai ancora la D800E,dico bene?

Hai controllato la taratura fine AF?Io l'ho dovuto correggere un bel po',ma meno che con la ex D700.
Sulla D7000 di mia moglie,invece,pochissimo:sono bastati -6mm per averlo perfetto!

Mi fa piacere risentirti,grazie per aver scritto! wink.gif

A presto (almeno virtualmente tongue.gif ),

Fausto.

cunta
QUOTE(Fausto Panigalli @ Jan 26 2013, 08:20 PM) *
messicano.gif

Ciao Fabio!
Ottimo acquisto,complimenti.
Mi aspetto grandi cose,ti raccomando! wink.gif

Sulla D800 ho notato qualche aberrazione cromatica,vicino alla TA:mi fai sapere come ti trovi tu?Hai ancora la D800E,dico bene?

Hai controllato la taratura fine AF?Io l'ho dovuto correggere un bel po',ma meno che con la ex D700.
Sulla D7000 di mia moglie,invece,pochissimo:sono bastati -6mm per averlo perfetto!

Mi fa piacere risentirti,grazie per aver scritto! wink.gif

A presto (almeno virtualmente tongue.gif ),

Fausto.

Io non ho mai avuto la versione E ho la 800 liscia, l'esemplare che ho acquistato e quello che avevo in prova, dalle fote fatte in quei giorni non ho dovuto fare nessuna regolazione fine, in questi giorni provo meglio anche xche' ora è mio.

Ci risentiamo a presto.

Fabio

Fausto Panigalli
QUOTE(cunta @ Jan 27 2013, 10:31 AM) *
Io non ho mai avuto la versione E ho la 800 liscia, l'esemplare che ho acquistato e quello che avevo in prova, dalle fote fatte in quei giorni non ho dovuto fare nessuna regolazione fine, in questi giorni provo meglio anche xche' ora è mio.

Ci risentiamo a presto.

Fabio

Occavoli,scusami:leggendo i tuoi post ero proprio convinto che avessi la E... cerotto.gif

Aspetto le tue impressioni allora,ciao! wink.gif

Fausto.

Enrico_Luzi
la scimmia aumenta il peso!
mannaggia a voi smile.gif
Perfect
Ciao a tutti, domani dovrei provare un 105 dc che sembra nuovo. Prezzo 650 caffè
Sapreste dirmi il modo migliore per testarlo e non sbagliare l'acquisto?
Grazie a tutti
un saluto, Giovanni
andre@x
ciao prova a max apertura F2 su un cavalletto e verifica solo che la mar cada nel punto che hai scelto, alla minima distanza di messa a fuoco.

Eventualmente per fare velocemente puoi verificare la maf in LW e dal mirino controllando che la ghiera della distanza cada nello stesso valore.


ciao

andrea
Perfect
QUOTE(andre@x @ Feb 15 2013, 05:28 PM) *
ciao prova a max apertura F2 su un cavalletto e verifica solo che la mar cada nel punto che hai scelto, alla minima distanza di messa a fuoco.

Eventualmente per fare velocemente puoi verificare la maf in LW e dal mirino controllando che la ghiera della distanza cada nello stesso valore.
ciao

andrea


Grazie Andrea,
il solito test delle tre pile, in posizione 0 della ghiera dc, allora va bene.
Ciao, Giovanni
Perfect
Posso iscrivermi? laugh.gif
Comprato usato, ma come nuovo... vi posto il primissimo scatto di prova (quindi a TA)! Scusate la scarsezza del fotografo, ma sono all'inizio wink.gif
Ps. Ma quanto bello è???
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Fausto Panigalli
QUOTE(Perfect @ Feb 18 2013, 01:54 PM) *
Posso iscrivermi? laugh.gif
Comprato usato, ma come nuovo... vi posto il primissimo scatto di prova (quindi a TA)! Scusate la scarsezza del fotografo, ma sono all'inizio wink.gif
Ps. Ma quanto bello è???

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

Ciao Perfect,benvenuto fra noi! smile.gif wink.gif

Ciao,
Fausto.
mirko7532
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 260.2 KB


Perfect
QUOTE(Fausto Panigalli @ Feb 18 2013, 07:54 PM) *
Ciao Perfect,benvenuto fra noi! smile.gif wink.gif

Ciao,
Fausto.


Gazie Fausto! Sono entusiasta di questa lente!
Ciao, Giovanni

QUOTE(mirko7532 @ Feb 18 2013, 10:56 PM) *

Bellissima!
maramy
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 1 MB
Salve, ho appena acquistato un 105 defocus usato e "per senso di appartenenza" posto una foto anche se non è un capolavoro, ma tutto serve per iniziare e considerarmi dei vostri!java script:void('none');

Salve, ho appena acquistato un 105 defocus usato e "per senso di appartenenza" posto una foto anche se non è un capolavoro, ma tutto serve per iniziare e considerarmi dei vostri!
Fausto Panigalli
QUOTE(maramy @ Mar 13 2013, 11:14 AM) *
Salve, ho appena acquistato un 105 defocus usato e "per senso di appartenenza" posto una foto anche se non è un capolavoro, ma tutto serve per iniziare e considerarmi dei vostri!java script:void('none');

Salve, ho appena acquistato un 105 defocus usato e "per senso di appartenenza" posto una foto anche se non è un capolavoro, ma tutto serve per iniziare e considerarmi dei vostri!

Hahaha messicano.gif ,bellissima!
Sembra il famoso leone del cinema!
http://www.curiositaeperche.it/curiosita-m...ldwyn-mayer-194

Ciao e benvenuto nel club! smile.gif

Fausto.
maramy
QUOTE(Fausto Panigalli @ Mar 13 2013, 07:33 PM) *
Hahaha messicano.gif ,bellissima!
Sembra il famoso leone del cinema!
http://www.curiositaeperche.it/curiosita-m...ldwyn-mayer-194

Ciao e benvenuto nel club! smile.gif

Fausto.


Ho capito, quello della famosa domanda: Pierino dimmi quatto parole ininglese. Metro, Goldwyn, Mayer... e la quarta? Grourrr!

Sto scherzando perchè son contento della scelta del 105 DC che insieme al 17/55 formano una bella accoppiata per la D300!

Saluti e buoni scatti!
Fausto Panigalli
QUOTE(maramy @ Mar 13 2013, 09:23 PM) *
Ho capito, quello della famosa domanda: Pierino dimmi quatto parole ininglese. Metro, Goldwyn, Mayer... e la quarta? Grourrr!

Sto scherzando perchè son contento della scelta del 105 DC che insieme al 17/55 formano una bella accoppiata per la D300!

Saluti e buoni scatti!

messicano.gif

Altrettanto a te,buon divertimento!!! wink.gif
Maurizio L.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Fausto Panigalli
QUOTE(Maurizio L. @ Mar 26 2013, 11:39 PM) *
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Bel ritratto,bravo Maurizio. Pollice.gif

Mi piaciono i colori,caldi ma delicati.

Aggiungo anch'io qualche foto...e Buona Pasqua a tutti!!! biggrin.gif

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 445.3 KB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 575.4 KB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 253.5 KB
Robbedik
Arrivato la settimana scorsa, provato ieri per la prima volta.
Costruito veramente bene e con uno sfocato che mi fa impazzire...
Dovrò prenderci la mano (non è immediato intuire l'effetto del defocus, quantomeno per me), ma son sicuro che mi darà parecchie soddisfazioni!!!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 50.6 KB
Fausto Panigalli
QUOTE(Robbedik @ Apr 15 2013, 11:15 AM) *
Arrivato la settimana scorsa, provato ieri per la prima volta.
Costruito veramente bene e con uno sfocato che mi fa impazzire...
Dovrò prenderci la mano (non è immediato intuire l'effetto del defocus, quantomeno per me), ma son sicuro che mi darà parecchie soddisfazioni!!!



Si,proprio vero:la costruzione è davvero ottima,tipica di quel periodo.
Onestamente,pero',io il Defocus lo uso pochissimo:per il 95% dei casi lo lascio a zero,godendomi un grande e "normale" 105mm. smile.gif

Aggiungo un paio di contributi.
Un saluto al club,
Fausto.

IPB Immagine

Visualizza sul GALLERY : 428.3 KB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 460.6 KB


cunta
Bravo Fausto ,sei proprio forte

inserisco anch'io qualcosa

Moglie:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
d800 + 105 f2 dc di fabio.contardi, su Flickr

e figli

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Senza titolo di fabio.contardi, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Senza titolo di fabio.contardi, su Flickr

Saluti Fabio
0emanuele1
solo una domanda: potendo scegliere solo uno dei due, perchè preferirlo all'85 1.4 d?
(nb domanda posta anche nel club 85)
Fausto Panigalli
QUOTE(cunta @ Apr 19 2013, 09:50 PM) *
Bravo Fausto ,sei proprio forte

inserisco anch'io qualcosa

Moglie:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
d800 + 105 f2 dc di fabio.contardi, su Flickr

e figli

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Senza titolo di fabio.contardi, su Flickr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Senza titolo di fabio.contardi, su Flickr

Saluti Fabio


Guarda lì che bella famigliola il Fabio!
Bravo,complimenti:hanno tutti e tre dei bei sorrisi,aperti e spontanei. smile.gif

QUOTE(0emanuele1 @ Apr 22 2013, 06:55 PM) *
solo una domanda: potendo scegliere solo uno dei due, perchè preferirlo all'85 1.4 d?
(nb domanda posta anche nel club 85)


Ciao Emanuele,
anch'io mi sono posto lo stesso dubbio,prima di scegliere il 105DC.
Fortunatamente ho un'amico che tuttora ha l'85 AF-D e prima di scegliere,me l'ha prestato per un paio di settimane.

Io ho scelto il 105Dc perchè è un pochino piu' contrastato,perchè è piu' nitido all'infinito,perchè soffre meno nell'uso generico,specie con luce intensa;perchè coi suoi 90 cm di fuoco minimo permette tagli molto stretti,senza "deformare" i visi;l'ho scelto anche perchè è piu' piccolo di diametro,piu' comodo da maneggiare e col paraluce incorporato (da estrarre solo se serve,visto che la lente frontale è molto incassata e quindi già ben protetta dalle luci laterali).

L'85 1.4 AFD ha dalla sua una resa piu' tridimensionale:un po' per lo schema ottico,un po' per la minore distanza di ripresa data dalla minor focale;in ambienti stretti gli 85mm sono decisamente preferibili (parlo ovviamente di FX),anche perchè permettono tempi piu' lunghi,specie se lo usi con corpi ad alta risoluzione;meccanicamente spettacolare,così come il 105 del resto,ma compatto solo se usato senza paraluce (quindi in luce morbida).

Molto dipende anche dalla tua tipica distanza di lavoro,nel ritratto:se non hai problemi a stare vicino alla tua modella (un po' in stile 50mm,per capirci),anche un'85mm andrebbe bene.Se invece tu o la tua ipotetica modella foste un po' timidi,un 105 sarebbe piu' adatto (credo ci siano circa 30 o 40 cm di differenza,a pari inquadratura).
Insomma,Emanuele,la scelta è difficile:ti diro' che ogni tanto penso ad un'85mm,ma resisto alla tentazione perchè il 105DC non mi deluce mai,ma anche perchè un 105mm si distanza meglio dal mio 50,mentre un'85 si accoppia benissimo con un 35.

Da quando uso la D800,pero',sfrutto volentieri il crop 1,2 in camera:il 28,quando serve,fa la parte di un comodo 35 e l'85 farebbe la parte del 105mm. rolleyes.gif

Scelta davvero difficile,torno a ripetere.
In ogni caso non potrai sbagliare:entrambi sono oggetti da favola,sia per uso ritratto che per uso generico.Difficile trovarsi male,ma in ogni caso entrambi si rivendono senza troppi problemi in breve tempo e senza perdere soldi...

Un saluto,

Fausto.


0emanuele1
Pollice.gif grazie per l'esaustiva experience wink.gif non c'è alcuna fretta per me, ho tempo a iosa per pensarci come si deve, purtroppo tongue.gif
cunta
QUOTE(0emanuele1 @ Apr 22 2013, 06:55 PM) *
solo una domanda: potendo scegliere solo uno dei due, perchè preferirlo all'85 1.4 d?
(nb domanda posta anche nel club 85)

Io ho scelto il 105 per distanziarmi maggiormente dal 50 mm che già possiedo, diciamo che dopo varie prove e acquisti ho scelto 4 fissi 10.5 fish, 28, 50 e105 appunto, aspettando magari un bel 20 1.8 nuovo, boh si vedrà.

Come vedi non sono all'altezza di Fausto per me lui è il guru delle ottiche.

Saluti Fabio
Fausto Panigalli
QUOTE(0emanuele1 @ Apr 22 2013, 08:27 PM) *
Pollice.gif grazie per l'esaustiva experience!non c'è alcuna fretta per me, ho tempo a iosa per pensarci come si deve, purtroppo tongue.gif



QUOTE(cunta @ Apr 22 2013, 09:53 PM) *
Io ho scelto il 105 per distanziarmi maggiormente dal 50 mm che già possiedo, diciamo che dopo varie prove e acquisti ho scelto 4 fissi 10.5 fish, 28, 50 e105 appunto, aspettando magari un bel 20 1.8 nuovo, boh si vedrà.

Come vedi non sono all'altezza di Fausto per me lui è il guru delle ottiche.

Saluti Fabio

In effetti,Emanuele,non ci hai detto su che corpo lo useresti e quali altre ottiche hai:proprio quest'ultimo particolare,infatti,potrebbe portarti a scegliere l'uno o l'altro fra i due ritrattisti... smile.gif

Fabio,stavolta l'hai sparata grossa:ma quale Guru??? laugh.gif
Io cerco solo di capirci qualcosa,ma le regole dell'ottica sono piene di risvolti e compromessi:lo stesso obiettivo,se usato in un modo diverso,potrebbe deludere o entusiasmare.
Io sto solo cercando di capire le regole del gioco,ma non è proprio semplice come pensavo... wacko.gif

Ciao,un saluto ad entrambi!
0emanuele1
in effetti come forse nn ho detto era una disquisizione accademica più che un reale interesse all'acquisto. sono in procinto di riacquistare una reflex dopo due anni di inattività, ma ahimè non posso ancora permettermi ottiche da mille euro l'una.
tuttavia se dovessi decidere ora farei un serio pensiero sul 105 Dc, in dx , anche se l'85 mi è più "vicina" come focale nel formato medio.
Fausto Panigalli
QUOTE(0emanuele1 @ Apr 29 2013, 07:44 PM) *
in effetti come forse nn ho detto era una disquisizione accademica più che un reale interesse all'acquisto. sono in procinto di riacquistare una reflex dopo due anni di inattività, ma ahimè non posso ancora permettermi ottiche da mille euro l'una.
tuttavia se dovessi decidere ora farei un serio pensiero sul 105 Dc, in dx , anche se l'85 mi è più "vicina" come focale nel formato medio.

...nel senso che sul medio formato usi un 150mm,piu' o meno equivalente al 105mm su 24X36?

Nel frattempo,un paio di street.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 481.9 KB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 479.7 KB


0emanuele1
esatt,anche se 85 è quasi 130,non 150
BosePR
Ciao a tutti...
Innanzitutto Complimenti per le bellissime foto!
Posseggo da poco questa lente.. e i primi scatti che ho fatto mi confermano le bellissime sensazioni che provavo mentre la corteggiavo... ;-)
Nell'attesa di prendere un po' di confidenza posto alcuni primi scatti... giusto per provare...
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 826.7 KB
Fausto Panigalli
QUOTE(0emanuele1 @ May 6 2013, 10:22 PM) *
esatt,anche se 85 è quasi 130,non 150

Hai ragione,chiedo scusa:sto leggendo un libro sul medio formato proprio in questi giorni e infatti,consultando le tabelle,ti dà ragione. tongue.gif

QUOTE(BosePR @ May 9 2013, 10:40 AM) *
Ciao a tutti...
Innanzitutto Complimenti per le bellissime foto!
Posseggo da poco questa lente.. e i primi scatti che ho fatto mi confermano le bellissime sensazioni che provavo mentre la corteggiavo... ;-)
Nell'attesa di prendere un po' di confidenza posto alcuni primi scatti... giusto per provare...




Ciao e benvenuto!!! biggrin.gif

Molto carina la tua modella:della prima foto mi piace la posa e il sorriso,della seconda,oltre a queste due cose,mi gustano il riflesso negli occhiali e la contrapposizione fra il suo viso,contrastato e scuro,con lo sfondo,sfocato e quasi bruciato.Ottimo inizio. Pollice.gif

Un saluto a tutti,
Fausto.
cunta
contributo il nostro + D800

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Portrait di fabio.contardi, su Flickr

Saluti Fabio
mirko7532
Alcuni scatti con vanessa di pochi giorni fà...
D3+105dc

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 418.9 KB


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 379.9 KB



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 284.2 KB
Fausto Panigalli
QUOTE(cunta @ May 15 2013, 09:40 AM) *
contributo il nostro + D800

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Portrait di fabio.contardi, su Flickr

Saluti Fabio

Spettacolo Fabio!!! ohmy.gif
Molto carina la ragazza,ma ottima anche l'imagine:bel colori,bei contrasti,bella la luce sugli occhi.Hai usato un pannello riflettente?

QUOTE(mirko7532 @ May 15 2013, 09:34 PM) *

Bravo Mirko,gran foto come solito...con una personale preferenza per la terza.

Aggiungo una fotina anch'io,per tenere vivo il club. smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Visualizza sul GALLERY : 471.8 KB
cunta
QUOTE(Fausto Panigalli @ May 16 2013, 08:31 PM) *
Spettacolo Fabio!!! ohmy.gif
Molto carina la ragazza,ma ottima anche l'imagine:bel colori,bei contrasti,bella la luce sugli occhi.Hai usato un pannello riflettente?

No, un SB900 con montato un piccolo softbox .

Grazie mille Fausto
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.