Un caro saluto a tutti.
Sto facendo un pensierino a questa ottica per avere un 300 con pesi umani per poter scattare il basket.
L'altro giorno ho usato un 300 2.8 af-s mk1 con la D4 e a mano libera è veramente impegnativo.
Per questo motivo volevo chiedervi come si comporta secondo voi in af-c in condizioni di luce in interni (tipo palazzetti) e se già la resa a ta e buona o se si deve chiudere un pochino.

Grazie mille!

nonostante sia leggerissimo non esiste un anello trepiede come accessorio?

nonostante sia leggerissimo non esiste un anello trepiede come accessorio?

nonostante sia leggerissimo non esiste un anello trepiede come accessorio?

Un caro saluto a tutti.
Sto facendo un pensierino a questa ottica per avere un 300 con pesi umani per poter scattare il basket.
L'altro giorno ho usato un 300 2.8 af-s mk1 con la D4 e a mano libera è veramente impegnativo.
Per questo motivo volevo chiedervi come si comporta secondo voi in af-c in condizioni di luce in interni (tipo palazzetti) e se già la resa a ta e buona o se si deve chiudere un pochino.

Grazie mille!

Se vuoi ci troviamo e te lo faccio provare, anche con i vari tc, posso fornire anche soggetti veloci da fotografare....in cambio mi fai fare un giro sulla D810 dato che sto valutando se prenderla, se l'hai venduta possiamo trovarci comunque!

In questa e altre foto fatte col nuovo 300 VR hai impostato il VR Sport?
Grazie e complimenti per le belle foto.
Un saluto
Enrico

Perdonami ma qui la lente conta fino ad un certo punto, qui c'è il manico, il tuo, poi si certo l'obiettivo è ottimo ma il fotografo è eccellente.

Ti perdono volentieri per commenti del genere avevo il 300 F/2,8 AF-S VR l'ho venduto 2 anni fa perchè non l'utilizzavo più, pesante, grande e richiedeva sempre il treppiedi, questo me lo porto sempre dietro abbinato al 21 zeiss o al 24-70mm. Non ha le caratteristiche del fratello maggiore per i passaggi tonali e tipo di sfocato, bisogna stare anche attenti alle foto in controluce, però pesa solo 750gr ed è più piccolo del 24-70 in più lo stabilizzatore è notevole, almeno con questo fotografo

Mi piacerebbe vedere qualche scatto pochino più impegnativo, in quasi tutte le foto postate, trovo che l'ottica abbia lavorato
in situazioni molto distensive. Nell'ultima foto postata poi... trovo dello sharpening un po' di troppo.
Dal momento che, vorrei anch'io affiancarlo al 300 2.8, per uscite più leggere... mi piacerebbe vedere qualche click
più impegnativo, e meno post prodotto. Ringrazio in anticipo

saluti e cordialità

Eccoti accontentato, Raffaele! Niente di speciale, ma in condizioni meno "distensive", come dici tu.
Ho accompagnato mia figlia al concerto e ho approfittato per provare questa lente con la Df.
6400 Iso; 1/320; f 4.5Clicca per vedere gli allegati
Se avrò tempo, aggiungerò qualche altro scatto, sperando di esserti un po' di aiuto.
Resta comunque la domanda: quanto incide la P.P. sul risultato finale?
E quanto questa può falsare nel dare una indicazione troppo benevola sulla scelta e qualità di una lente?
Ciao

Ok, direi.. Almeno qualcosa che evidenzia un certo comportamento dell'ottica a TA. Non conoscendo la distanza dal soggetto dire buona.
Considerando anche l'altrettanto buono, il comportamento della macchina. Riguardo la pp, la risposta è si, può incidere in positivo se ben fatta, come può peggiorare
la situazione se mal gestita. Mi sono permesso un piccolissimo intervento, solo x dare l'dea di come, anche un piccolissimo ritocco
possa dare un risultato diverso. Nulla di sconvolgente inteso.

Ciao!!

Clicca per vedere gli allegati

Per questo semplice intervento, ho usato il vecchio sempre valido captureNX2.
Aumentando un pochino il contrasto, ridotto il rumore, sia nelle zone in ombra del soggetto che sullo sfondo
Con i livelli curve, ho scurito un pochino le ombre, e per ultimo ho scaldato leggermente il soggetto
e apportato un valore 09 ca. di maschera di contrasto solo sugli occhi.
Il tutto rigorosamente in modo selettivo. Tempo 3' ca.

Ciao!!

Grazie Raffaele, dovrò assolutamente imparare ad usare questi programmi se vorrò avvicinarmi a questi risultati!
Ciao Carlo

Sto pensando di comprare questo obiettivo, l'ho trovato in vari negozi ma al prezzo più basso l'ho trovato da fotocolombo a 1779€ nuovo nital, qualcuno sa dirmi se c'è qualche negozio che lo vende a meno (sempre con garanzia nital)? Grazie

Purtroppo e x fortuna, con il digitale si ha la possibilità di diventare anche un buon informatico, si deve!
Qualcuno storce il naso su questi discorsi ma... è cosi. Un modo secondo me, moolto valido che, aiuta a conoscere meglio
i propri errori, e il comportamento della propria attrezzatura durante l'utilizzo. Questo perché, ogni volta che si interviene
via software, sui vari parametri ( che poi spesso si ripetono). Si capisce quali sono le situazioni da evitare, e le impostazioni
da adottare on-macchina. Una cosa da evitare, è quella di arrivare al punto di pensare che... Tanto, quello che ho sbagliato
durante la ripresa, poi lo sistemo in PP. Ti assicuro che non è sempre e x tutto cosi.

Ciao Carlo

buone foto, alla prossima!!

Io sono nato con la pellicola e le cose erano molto diverse, se oggi riguardo gli scatti di una volta, mi accordo di quante imperfezioni c'erano,
ma quello che contava era l'attimo colto, la composizione, la poesia.
Oggi invece, resto ammaliato dalla perfezione del dettaglio, che pur senza nulla togliere alla fotografia analogica, diventa un fattore determinante
e forse finisce per condizionarci oltre il dovuto. Come dici tu, oggi non basta solamente fare fotografia, ma bisogna essere anche un buon informatico, .


Cuba, Trinidad, 1997
Buona luce anche a te!!

una foto datata bellisima!!!! sono d'accordo in pieno conte.....anche io vengo dalla pellicola e dalla camera oscura (anche qua si facevano o si fanno elaborazioni o ritocchi)ma era un'altra cosa...ciao

La chiudo quì per non andare fuori tema.
Ciao Carlo

Sei andato abbondantemente fuori tema inquinando la discussione ma, mi hai fatto venire le lacrime agli occhi.
Anch'io provengo da esperienze come la tua e condivido tutto quanto detto.


Se i moderatori ritengono possono tranquillamente eliminare il mio post.

Sei andato abbondantemente fuori tema inquinando la discussione ma, mi hai fatto venire le lacrime agli occhi.
Anch'io provengo da esperienze come la tua e condivido tutto quanto detto.


Se i moderatori ritengono possono tranquillamente eliminare il mio post.

Io sono nato con la pellicola e le cose erano molto diverse, se oggi riguardo gli scatti di una volta, mi accordo di quante imperfezioni c'erano,
ma quello che contava era l'attimo colto, la composizione, la poesia.
Oggi invece, resto ammaliato dalla perfezione del dettaglio, che pur senza nulla togliere alla fotografia analogica, diventa un fattore determinante
e forse finisce per condizionarci oltre il dovuto. Come dici tu, oggi non basta solamente fare fotografia, ma bisogna essere anche un buon informatico, .


Cuba, Trinidad, 1997
Buona luce anche a te!!

Grazie Pelikan per il tuo intervento, molto gradito!!
Un ultimo scatto, sempre a Cuba - L'Avana '97.
Pensa che questa simpatica vecchietta, l'ho rivista con mio grande stupore, diversi anni dopo in Italia,
protagonista di uno spot pubblicitario televisivo di Wurstell, di cui non ricordo la marca.

La chiudo quì per non andare fuori tema.
Ciao Carlo

Momenti che ho vissuto anch'io non credere... Solo che, i tempi cambiano e bisogna mantenere il passo....
Specie x chi come me, con la fotografia ci campa, il digitale ha portato dei miglioramenti sotto tutti gli aspetti.
Magari avessi potuto avere tutta la praticità e i risultati attuali. Oggi x fare lo stesso servizio fotografico x un matrimonio
si spende quasi metà del tempo ( cosa che alcuni fotografi preferiscono non dire).
Noi nostalgici diremo che, il risultato non può essere lo stesso e che, si stava meglio quando si stava peggio...
Poi però... tutte le volte che vado a confrontare gli album fatti qualche tempo fa, con quelli di oggi, mi viene quella nostalgia inversa
per i motivi che ho spiegato sopra. La poesia, e tutto il resto... sinceramente non vedo il motivo x cui non possa esserci anche oggi?
Forse... per molti, si è persa quella emozione x l'attesa, di vedere le proprie pellicole/dia sviluppate dal proprio laboratorio.
Torna tra una settimana sono pronte . La settimana sembrava lunghissima...Poi, si ritirava il tutto senza nemmeno aprire la busta,
le guardo meglio a casa. Quasi sempre, tutte andavano bene, e se qualcuna era venuta male, si prendevano le proprie colpe
promettendo di fare meglio la prossima volta. Forse...


verissimo tutto se poi ci lavori....però correggimi se sbaglio...con l'avvento del digitale molti hanno ripiegato con amici/fotografi/dillettanti in possesso di buone attrezzature e per servizi discreti..quindi credo sia poi calato il lavoro del fotografo per servizi fotografici (la gente si sposa anche meno).....ciao
Emozionanti click Carlo, io mi fermo qui, alla prossima

Cordialità

raffaele