Bramito

Molto bella, complimenti, sembra che quella lente l'abbiano disegnata apposta per la 810

mi trovo benissimo con questa ottica, di piccole dimensioni e molto leggera e con la D810 va molto bene, è sempre una delle ottiche che mi porto dietro insieme o al 21mm o al nuovo 24-70mm, ormai l'età non mi permette di caricarmi molto, Questa mattina sono andato a Venezia per fotografare il fenomeno dell'acqua alta, purtroppo invece dei 125cm alla fine erano solo 100cm, i più felici erano i bambini e i cani ;-)

Piano piano mi fate venir voglia, ho già il 2.8 ma.. pesaaaaa

dai che tra un po' di anni diventerà un macigno e passerai come me al piccolino ;-)

Grace

up

Grace in gray

Mi sa proprio che non ci vai distante... ottimo scatto

Bramito (750grammi e non sentirli)

Cincia dal ciuffo

Complimenti a tutti per le foto, ma anche complimenti all'ottica, vedo che ha una resa eccezionale, anche in abbinamento con la D810. State facendo venire la voglia anche a me. Credo che se si può fare a meno di un'apertura 2.8, il piccolino abbia poco da invidiare al fratellone. Giovani o meno giovani, suppongo che un po' a tutti peserebbero 3 Kg (più la macchina) sulla schiena, a meno che non si abbia un fisico palestrato.

Splendide, bravo Vince

Ciao a tutti,
ho l'obiettivo in questione con matricola 20552* (quindi teoricamente con software aggiornato dalla casa, poichè successivo all'aggiornamento http://nikonrumors.com/2015/04/16/nikon-of...d-vr-lens.aspx/ ) utilizzato su nikon Df aggiornata con l'ultimo firmware, ma si presenta il solito problema VR di foto micromosse con tempi attorno a 1/125, mentre sono perfette con tempi più lente e veloci.

Riuscite a darmi qualche consiglio?
Grazie

purtroppo non ti so rispondere, sono andato a controllare i miei scatti e non ne ho nessuno a 1/125sec

Grace

Hai la Df?
Se si, mi faresti il grandissimo favore di provare?

Grazie
Marco

ciao, non ho la df ma una D810, ho provato poco fare degli scatti con il tempo di 1/125 di secondo, ma non ho del micromosso

con la gioia nel cuore

Ciao Marco, anche se l'ottica in questione ha il VR sei comunque nel tempo oltre il limite con quella focale,
si mi puoi dire ha il VR e dovrebbe aiutare molto,
ti do ragione aiuta ma non fa i miracoli,
io ho il 300mm f2.8 VRII e ti posso dire con certezza che a volte ho immagini ferme perfette a 1/80sec e a volte micromosse a 1/160
sono comunque tutti e due tempi sotto la soglia consigliata ma....
ti consiglio di provare e riprovare potrebbe essere l'abbinata corpo/ottica, la tua mano, o quello che ti ho detto sopra.

Vincenzo sempre più belle immagini , bravo

Ciao Maurizio,
ho provato diverse volte ed il problema è evidente: 1/125s mosse 1/60 nitide..cosa ripetibile anche su cavalletto.
Inoltre se in condizioni di scatti favorevoli (macchina e soggetto fermo, mano libera), l'ultimo VR disponibile sul mercato, non mi permette di scattare ad 1/125s allora che senso ha averlo?

i dati di scatto sono i alto a sinistra

Clicca per vedere gli allegati

Clicca per vedere gli allegati


la foto nitida è a tempi più brevi, ma sono perfette anche a 1/60

grazie
Marco

l'unico limite che puoi avere è quello che con un tempo più lungo di 1/125/sec è che non puoi scendere sul valore più basso di ISO nativo, sul treppiede personalmente disattivo il VR, comunque potresti mandarlo in assistenza per ovviare al problema.

Si, lo mando in assistenza.

Resta il fatto che nel comunicato ufficiale in cui si parla del problema, le reflex interessate non sono solo quelle presenti in elenco ed i seriale limite oltre il quale gli obiettivi sono aggiornati non è veritiero.

Inoltre penso che non si possano accettare compromessi come quello di non scattare in certe condizioni o tempi, visto il livello di precisione, costo e mercato di questi strumenti; se fosse stato un'obiettivo in policarbonato da 10€ potrei accettarlo..ma stiamo parlando di altro. Il discorso poi è generale e riferito a tutti i prodotti usciti negli ultimi anni.

Ovviamente la prova di VR attivo su cavalletto è voluta.....e rimane il fatto che se per caso te lo dimentichi acceso, un'ottica da 2000€, anello dorato top nella sua fascia, uscita due anni fa non può dare questo genere di problemi nel range di utilizzo in oggetto! Inaccettabile.

Vi farò sapere dopo il giro in LTR.

Grazie dell'aiuto,
Marco

spero che ti risolvano il problema il LTR

Non è proprio come dici non è questione di ottica costosa, a volte il VR in certe condizioni e peggio inserirlo che lasciarlo disattivato,
ricordo quanche anno fa in una manifestazione sportiva scattavo con il 70/200mm f2.8 vrII e con lo stesso inserito non ho fatto una foto buona
dopo vari tentativi ho capito che era il VR, la stessa cosa a volte mi succede con il 300 f2.8, che come vr è di gran lunga superiore all'f4
comunque attendiamo cosa ti dicono e poi vediamo, facci sapere

Ottima e bella anche la conversione

Salve a tutti, come voi ho acquistato il 300 mm F4 Pf al prezzo ufficiale circa 4 mesi fa, a parte il peso molto leggero alla portata di tutti dal punto di vista della resa insieme alla D500 a mio modesto parere lo ritengo molto buono per nitidezza e per resa dei colori forse un po da capire sugli sfocati,la velocita di messa a fuoco è buona non è un fulmine ma va bene in molti campi fotografici.Bisogna fare attenzione ai controluce questo si per effetto del PF ma veniamo al dunque ho comperato in edicola una rivista dove si fa una comparazione tra una serie di obiettivi Zoom e l'unico fisso appunto il nostro.A dir poco disarmante: poca nitidezza,qualità d'immagina bassa velocità di messa a fuoco mediocre alla fine un giudizio tra i più bassi. Adesso non voglio essere io a capovolgere il giudizio, ma mi sembra poco serio giudicare un prodotto a pochi mesi (conseguenze di mercato?) dalla sua uscita in particolare ai tecnici che l'hanno progettato.Mi piacerebbe conoscere il Vs. parere Un saluto

Ma, personalmente non lo possiedo ma... ci stavo facendo un pensierino proprio per abbinarlo alla D500,
non guardo le riviste ma mi baso su fatti concreti, le foto..
se scorri questa discussione e in Naturalistica i riscontri mi sembrano l'opposto,
e utenti che lo possiedono sono contentissimi... non saprei dirti perchè ne parlano così...

Salve Maurizio, concordo con te è un'ottima lente.

Salve a tutti: ho letto oggi l'articolo citato, allucinante la sintesi decrittiva delle caratteristiche. Ho acquistato l'ottica in aprile 2016 che uso con la D750, ho riscontrato qualche problema di micromosso con tempi 1/80 1/125 per il resto la nitidezza la ritengo molto buona, la messa a fuoco veloce (oggetti in movimento) e selettiva (uso quasi sempre un punto ).

Beh su quei tempi se non hai la mano bella ferma o cavalletto sfido chiunque a non avere un effetto come descritto,
bisogna sempre ricordare che la focale è 300mm anche se è VR,
con quei tempi a volte succede anche a me che ho il 300mm F2.8,
sono ottiche impegnative dove lo stabilizzatore ti aiuta si ma i miracoli non li fa ancora

Mi sembra piuttosto strano che una rivista di fotografia si sia espressa in maniera così negativa nei confronti di questa ottica, la quale, a giudicare dalle vostre foto e da tante altre che vedo in giro, sembrerebbe tutto l'opposto.

Io non mi meraviglierei x nulla. Tante volte oramai, si legge di test poco attendibili. Non solo in questo campo.
Motivo x cui, dico/consiglio da sempre, di testare con le proprie mani e con i propri occhi. Ci sarebbe molte altro da aggiungere,
preferisco fermarmi qui

saluti@cordialità

Alcune prove col 300 f4.

Non lo posseggo quindi mi astengo da ogni commento. Ho però qualche amico amante del genere che ha switchato dal vecchio AFS 300 f 4 al nuovo e il loro parere è omogeneo: vantaggio enorme su peso e ingombri, ma nitidezza senz'altro inferiore al vecchio. E tutti dopo poco hanno deciso che il VR andava disinserito, sarà un caso...

Io sono molto soddisfatto di questa lente

Salve anchio sono soddisfatto delle prestazione del 300 "corto" ho però ancora dei dubbi che sono di carattere personale uno di questi è sapere se è stata fatta una comparazione con altri 300 F4 con RR di 1:4 mi sembra che ingrandisca di meno.Forse è sbagliato provarlo con un 300 di altra casa con parametri sulla reflex identici, ma sembra proprio così.Gradirei un commento in merito,Grazie e un Saluto

Piccolo, piccolissimo contributo frutto di qualche giorno via con la famiglia.

Isola Gallinara sullo sfondo ( sfuocatone... )

Altro sfuocato ( senno' che gusto c'e' ? ) del pontile

Belle ragazzi... questo è un altro mio dubbio su un altro tele da affiancare a quello che già possiedo...
a me ispira... vediamo tanto vi seguo

...il problema ( se cosi' si puo' chiamare ) e' che e' un tele solamente come focale, come ingombri e pesi ha una maneggevolezza e facilita' di uso impressionante.

è prevista qualche altra lunga focale nel futuro prossimo?
mia mogli(canonista..) ha un 400 f4 DO ,e posso assicurare che tutte le seghe mentali riguardo il controluce,io non le ho mai rilevate.....
tornando in casa nikon,sarebbe interessante un 500/600 con questa tecnologia....

Difatti mi hai letto nel pensiero è proprio quello che pensavo, visto che l'età avanza, se c'è meno peso meglio

si, ma quando un uomo con il 300/4 incontra un uomo con il 300/2,8 l'uomo con il 300/4 è spacciato..............

ma la schiena ringrazia

ci ho pensato spesso anch'io ma avendo il nuovo 80-400 un pò mi blocca, con la D500 sono una coppia perfetta, il vecchio 2,8 non si tocca, verrà sepolto con me...........

Concordo !

Il mio 300 ( af-s I ) e' purtoppo in assistenza dopo essere imploso...e speriamo che qualche ricambio si trovi

Il PF e' un efficace ripiego.

proprio così Mauro, la schiena ringrazia sempre se il peso diminuisce...
il 2.8 concordo con te nella bara insieme a me
200/500mm o 300f4, il mio dubbio

Fino a che le ossa reggono

e quando non reggono più, dentro una teca come reliquia