Esatto, � sempre il solito. Non so la differenza di prezzo tra solo corpo e kit e quanto questa differenza possa "regalare" il 24-120, so per� che gi� anni fa ne ho acquistato uno usato e a buon prezzo, ma quando l'ho rivenduto ho fatto parecchia fatica e alla fine ci h� anche un p� rimesso. Se poi adesso dovesse arrivare una grande offerta di queste lenti, la vedo dura.
Continuo a non capire bene il senso dell'abbinamento, vero � che le lenti non dx disponibili non sono molte.

Se arriva il kit, bisogna trovare il negoziante che ti da solo il corpo e si tiene l'obiettivo.
Ad un mio amico l'hanno fatto sia con la D60 che con la D300, ma il kit comprendeva un 16-85 ed un 18-200...
Il 24-120 vr si vende facilmente??? (parlo di negozio con prezzo conseguente....), altrimenti non so se gli conviene, � vero che guadagnano sulla D700 ma se gli resta sul gobbo l'obiettivo...
E' pur vero che loro non lo pagano certo quanto noi e anche vendendolo a prezzo ribassato qualcosa gli vien sempre indietro, per� se � un negozio piccolo pu� faticare a "smerciarlo"
Del resto prendere il 24-120 e poi rivenderlo subito....qui nel forum dell'usato ne ho visto uno seminuovo a met� prezzo...

Sulla resa del sensore non mi preoccuperei. E' lo stesso della D3 e c'� da aspettarsi gli stessi (splendidi) risultati. Piuttosto anch'io sono perplesso sulla "riscoperta" del 24-120, ottica non proprio eccellente. Non la vedo all'altezza del sensore... viene da pensare che nei magazzini ce ne fosse ancora qualcuna di troppo...

Riferivo che non si legge la regolazione della diaframma degli obiettivi manuali. Esempio sulla mia D200 funziona regolarmente con la visibilit� al display con obiettivi manuali AI. Infatti mi pareva strano che non li potesse usare con la D700.
Per questo mi sono rivolto qui forum per capirmi meglio.

Grazie info!

L'ottica 24-120vr � la stessa di prima sicuramente .... l'abbinano alla D700 a detta loro, perch� chi si avvicina al Fx possa avere almeno una lente che funzioni ... e questa sembra uno dei pochi zoom "entry level" .

La differenza tra only body e kit sar� di 500 euro ... circa

Lo leggerai a display esattamente come nella D200, previo settaggio a men� di focale e apertura max.

Appunto, secondo me non conviene molto, non la trovo poi questa grande offerta come asseriva quel negoziante... Se poi l'idea � di prenderlo solo perch� parte del kit e poi rivenderlo, ci si va a perdere (a mio parere, ovviamente).

E pure la D2x

Giovanni

Sembra anche a me avendole provate entrambe in nef

Oppure aspettare che gli arrivi la macchina solo corpo, oppure trovarne uno che abbia la macchina senza kit, insomma, il fatto che il negoziante abbia il kit non mi sembra un buon motivo per spendere circa 500 euro in un'ottica che non vuoi; se viceversa la vuoi � un altro discorso, se uno zoom "entry level" nelle prestazioni (ma non proprio nel costo visto che verrebbe a costare come una D60 con ottica kit) ti fa comodo, allora va bene. Non � che bisogna per forza comprare il primo esemplare che arriva al negoziante, ti pare?
Del resto se il negoziante li vende subito, ne prender� altri esemplari immediatamente, se non li vende subito sar� contento di scorporare il corpo dal kit e fare fuori il pezzo grosso senza neppure doverlo scontare...
Ciao
Attilio

Io cerco di trovare tutte le scuse per non cedere alla tentazione e tu, con i tuoi saggi consigli, mi rompi le uova nel paniere...
Cos� mi convinci a scassare i cabasisi al mio negoziante, finisce che cede e mi molla la D700 solo corpo, ma io non dovrei proprio spendere

Se fossi stato un pezzo grosso di Nikon avrei stipulato un accordo con TAMRON per abbinare la D700 ad 28-75 f/2.8...!!!

Parlo molto seriamente, perch� credo che l'abbinata si possa tranquillamente fare con una spesa molto pi� contenuta che abbinare un'ottica professionale con lenti ED... ecc. ecc.

Lo so che forse sar� criticato, ma non mi interessa... io dico sempre ci� che penso e non mi interessa delle critiche altrui...

Credo che il TAMRON possa incidere per circa 350 caff�... ed offre risultati di tutto rispetto!



Ma tu vendi una D300 oppure una D2x...???

Una D300...ma perch� questa domanda???

Se non volete l'obiettivo insistete perch� sciolgano un kit... secondo me mollano... tanto lo vendono anche a parte l'obiettivo

� possibile, per adesso prenotare anche solo corpo D700, da un mio fornitore abituale, molto conosciuto....diciamo un... san... tone nn proprio indiano, � possibile prenotarla con un prezzo di lancio molto accattivante, naturalmente rigorosamnete nital, provare per credere.

NOOOOOOOOO, anche tu ti ci metti adesso????
Se continuate cos�, finisce che vado davvero dal mio negoziante a supplicarlo di vendermi la D700...

Ma da quando un povero acquirente deve supplicare per poter comprare???? Lui � l� per vendere, VUOLE vendere, e allora VENDIMI QUESTO BENEDETTO CORPO MACCHINA!
Oppppssss, scusatemi, ho gridato, � la foga dell'acquisto che non dovrei fare....

Tutte queste pagine di discussione ed ho dimenticato una cosa importante: quando dovrebbe uscire la 700?

Hai dimenticato di leggere i post.

Fine mese.

Te l'ho chiesto perch� non ricordavo se avevi una D300 o una D2x... poi ho trovato il thread. Ero interessato ad entrambe... poi per� mi sono detto... tengo duro con la D80... mi impratichisco ulteriormente e poi fra un po' vediamo per questa D700...

Credo cmq che il mio prossimo corpo sar� un FF...

Posseggo il NIKKOR 14-24 f/2.8 ed il TAMRON 28-75 f/2.8 nonch� il Nikkor 50 f/1.8D.

Terrei anche la D80 alla quale affiderei il mio Nikkor 70-300VR DX e, come ottica da reportage... il TAMRON 17-50 f/2.8.

Insomma, dovrei essere a posto.

Lo sapevo, il mio negoziante dice che potrebbe avere il kit in negozio gi� mercoled� prossimo, se tutto va bene...
Io ho detto che il 24-120 non mi interessa, quindi forse se ne parler� quando uscir� il solo corpo...
E lui, traditore, � saltato fuori dicendo di passar di l� mercoled�, che di separare il kit se ne pu� parlare...

Se vado cedo alla tentazione, lo so

Che faccio? Mi barrico in casa????

No, te la compri cos� la smetti di farti paranoie!
trantopi� che hai messo gi� in vendita la D300...

Ma sei psicologo di professione???
Hai inquadrato subito la mia psiche...
Comunque la D300 l'ho venduta perch� ne ho un'altra , non voglio mollare il formato DX per ora, solo affincarlo all'FX

E magari ci fai vedere qualche scatto.
Lester

sarebbe interessante un confronto tra Dx e FX croppato

Per ora lo possiamo fare fra d3 e d300 che non sono di pari livello.
Anzi....... chi ha scatti della d700 che li pu� raffrontare con la d300 ce li pu� gi� mostrare. Vediamo



Mi sa che non sarai l'unico. 2800
Come ci saranno tanti che butteranno le 300 per prendere le 700. Se no Nikon che ci sta a fare.

Eh gi�, ma per fare buoni affari nell'usato, qualche matto che svende la sua attrezzatura fa sempre comodo...
P.S. Se davvero mercoled� (ma mi pare troppo presto...) porto a casa la D700, offro da bere a tutti al bar!

Il tuo Nikon 70-300 VR non � un DX e lo potrai montare anche sulla tua futura FF

Ma con la D700 ci vuole capture nx 2?

Io la vado a visionare gioved� o venerd� .............. visionare.........



Sar� utile ma non necessario credo !"





Denis il tuo nuovo avatar � simile a quello di Lucabeer.

Ora lo cambio anch'io ... se riesco

quote name='alcarbo' date='Jul 19 2008, 07:26 PM' post='1274456']
Io la vado a visionare gioved� o venerd� .............. visionare.........
[/quote]

Allora � vero che arriva gi� la settimana prossima...
Il mio negoziante di solito tende ad illudermi sulle consegne... a sentire lui due anni fa il cinquantino 1.8 mi sarebbe arrivato in una settimana, ho desistito dopo 3 mesi...

Non � cattivo, � solo troppo ottimista, chiama il rappresentante nikon, ordina e poi � convinto di ricevere tutto...ieri!

Gioved� o venerd� dovrebbero uscire quelle da vetrina e magari gi� qualcuna da vendita.

A parte il formato FX la qualit� ad alti ISO (gamma e rumore) simile a quella della D3 rappresenta per me l'aspetto principale che mi spingerebbe all'acquisto della D700.

La stessa Nikon dichiara che la "qualit� fondamentale del file" � sovrapponibile.

Non capisco quindi come sia possibile che a fronte del test condotto con metodologia IMATEST (che da quanto mi pare di capire sembra confermare quanto promesso) dalle "impressioni d'uso" di alcuni utenti non corrisponda la soddisfazione che ci si aspetterebbe.
Non mi pare di ricordare una sperequazione simile ai tempi della D3, anzi i giudizi tendevano ad essere ancora pi� positivi rispetto alle aspettative.

Come si spiega?

quando usci la d3 si sono limitatati ad infangare solo i vecchi zoom-------------

Per gli interssati posto questo link che ho trovato:
http://www.fotoactualidad.com/2008/07/niko...3-iso-test.html

Ciao

...lo dico o non lo dico?? ...lo dico o non lo dico????

...non lo dico!!

...mi limito a un "l'erba del vicino � sempre pi� verde"...


..."test" () gi� visto...purtroppo.
Credo che mia nonna fotografando i "paioli" di rame in cucina sarebbe stata pi� scentifica!! ...mai visto niente di pi� brutto!!

Credo che avere a disposizione una D3 ed una D700 e "fotografare" >quello< e propinarlo come ISO test sia da codice penale...

...comincio a rivalutare seriamente le focus chart

bye.

... lo vedi? Allora ci fai o non ci fai? Forse ci sei...

Quella fatta con D700 a 6400 � sottoesposta, eppure si difende bene. E allora?

Chi sa dica. O taccia per sempre perch� l'ho ordinata e non voglio tarli.

A..... giusto per chiarire (ma non ce ne sarebbe nessun bisogno)...

no perch� in giro c'� gente strana...

io ho messo il link....

poi va da se che ognuno pensa quel che vuole di quel "test" non scientifico. Lungi da me l'affermare che la D700 ancora prima di essere venduta sia una ciofeca!

Ciao

Forse interpreto correttamente solo ora questa affermazione... a scoppio ritardato evidentemente.

Il punto � che personalmente ritengo accettbile che alcune finezze elettroniche e/o colorimetriche siano inferiori nella D700 rispetto alla D3, in quanto personalmente credo che non sarei capace, n� probabilmente avrei necessit� anche potendo, di riuscire ad apprezzarle compiutamente.

In fin dei conti, se allo stato attuale il prezzo da pagare per avere in una prosumer dal prezzo umano con il corpo della D300, il sensore FX e i controlli di gamma e rumore come quelli visti anche nel "misero" test della pianta (di cui resto comunque grato a chi l'ha linkato)... a me basta e avanza perfino.
Se poi la cosa si portasse dietro degli effetti collaterali visibili in stampa di formato rapportata alla dimensione del file nativo appariscenti e negativi, non esiterei ad esternare il mio disappunto in modo chiaro e netto, perch� a me ci� che interessa � quella "qualit� fondamentale" a livello della D3.

Allora eccotene un'altro.

http://www.letsgodigital.org/en/19331/nikon-d700-review/

Sempre quello? Allora perseveri...

Hai ragione,

il copia incolla mi si era incriccato.

L'ho cambiato appena me ne sono accorto..... ma sei stato pi� veloce!!!!!

Crepi l'avarizia

http://www.stillephotographie.at/NikonD700ENG

Adesso basta per�.... eee

Appunto questo conoscevo e, diciamo, � proprio quello che meglio risponde ai miei interrogativi.
Comunque l'ho riletto e ti ringrazio di averlo linkato .

SI, visto che NX 1.3.4 non apre i suoi NEF.

Sar� ignorante, ma se io faccio un test la prima cosa di cui mi accerto � che le condizioni di scatto siano le stesse come pure le impostazioni usate sulle due fotocamere... Anche se il test sul noise mostra dei francobolli non mi pare ci voglia uno scienziato per capire che i WB utilizzati sono diversi... alla faccia dei tester...

Aspettimo delle immagini un p� pi� serie.

Seeee, ora ti tiri indietro!! ...e da quando ambasciator non porta pena??!!


Ciao,
non credo che alla D3 siano riservate "finezze elettroniche", il dubbio potrei averlo solo sui "canali di scarico" delle immagini, date le diverse velocit� operative delle due fotocamere....per il "resto", ma forse anche per i "canali", non credo che sia economicamente vantaggiosa una riprogettazione dei singoli particolari e una diversa linea di produzione solo per differenziare le due fotocamere...ritengo, in realt� senza alcun riscontro oggettivo (per ora), che il gruppo sensore/elettonica della D700 sia esattamente lo stesso (come del resto ufficialmente dichiarato..) della D3 e che quindi la qualit� dell'immagine sia veramente la medesima...24-120 permettendo......

Non mi aspetto sorprese in questo senso...e non mi farei venire alcun "tarlo"

Pare che anche il famigerato secondo strato di microlenti sia confermato presente su D700.

A proposito, qualcuno ha avuto modo di vedere qualche scatto con grandangoli AF-D o con 17-35??

Le differenze sostanziali restano quelle costruttive, il corpo D700 � una D300 con differente pentaprisma, la D3 �, come base, una D2x con differente pentaprisma.

Molto del risparmio deriva certamente dal differente otturatore con la met� dell'aspettativa di vita...

bye.

Io (povero illuso..) continuo a credere in una 1.3.5 di NX con supporto D700...


Sper�m...anche se tra un p� i test "ce" li potremo fare da soli...mia nonna aspetta con impazienza sta gi� lucidando le pentole per l'occasione... ...quello si che sar� un super test!!

che cosa vuoi fare con le pentole ?
vuoi farla bollire per vedere se regge la tropicalizzazione ?
che altro ? non vorrai mica fotografare dei pentolini ?

allora � meglio qualche muro facciavista o giornali o cassonetti

Pensate voi (come per la d3 e d300) ne parliamo tanto ora che non c'�, figuriamoci dopo........
...... ma � giusto cos�... se no il forum che ci sta a fare......

Ti ringrazio per la risposta che conferma e rassicura le mie traballanti convinzioni in materia.
Credo quindi di poter, ragionevolmente, ritenere che quanto mi aspetto sia in linea con quanto promesso.

C'hai ragione c'hai!

Azz.... m'hai scoperto.... in realta me ghiamo Pablo yvengo da spagna ed il test � mio fatto con una D200 al posto della D700...
Se nessuno la vuole il prezzo si abbassa.....