Prenotata oggi pomeriggio per la foto sub..speriamo in bene!! cmq dalle foto postate non � male...voglio vedere come si comporta con il 105 micro VR

Price?

forza e coraggio postate foto cosi possiamo valutare insieme la resa di questo piccolo tesoro......

Che obiettivo mi consigliate di abbinare alla mia nuova D3200?

Che obiettivo mi consigliate di abbinare alla mia nuova D3200?

Che obiettivo mi consigliate di abbinare alla mia nuova D3200?

Io sono indeciso tra il 55-200vr ed il 55-300vr..li ho trovati ad una cinquantina di euri di differenza l'uno dall'altro...il 35 fisso com�?

LO s� che sono due obiettivi completamente diversi,ma se domani dovessi comprare un nuovo obiettivo,quale dei due mi consiglieresti tra il 35 e il 55-300? Poi pi� avanti prendo anche l'altro...

Ragazzi ho appena preso la mia prima reflex Nikon d3200 con 18-105 che dire PANTASTICA appena posso metto foto devo dire che � un piccolo gioiellino .............

Salve
sto valutando di entrare in possesso di una d3200 , unica cosa vorrei sapere se ai famosi tasti customizzabili si pu� associare il cambio delle iso
� l'unica abitudine a cui rinuncio male ...

nessuno sa dirmi ?

Uno dei tanti scatti fatti ieri col 18-55

Clicca per vedere gli allegati

Ciao,
il cambio delle iso avviene come nella D3100, tasto function e ghiera; questa combinazione di tasti e' personalizzabile.

non so se � qui che si mettono le prime impressioni della macchina, fate ci� che volete con questo post, integratelo, spostatelo, come meglio credete, volevo solo condividere alcune foto e consigliare questa macchina.

RAGAZZI aggiungete samples, specialmente da lenti dx che non ho!

presa ieri causa motivi di lavoro, l'avevano messa in vetrina da 30 minuti .
Ne avevano 1 solo esemplare in kit 18-55 vr , tempi di consegna per i prossimi arrivi non stimati.... mah!

Apparte questo... prime impressioni:

premesso che ho usato con soddisfazione d70 , d200, fuji s5, nikon d300, d700, F5 : � un bel giocattolino da 720 euro .

Leggerissima, col suo obiettivo in kit 18-55 vr � una bombetta perch� il software riesce a correggere tutte le magagnine tipo vignettatura e distorsione in jpeg.

Se montate il 18-55 vr su un'altra reflex senza correzioni ci rimanete come bischeri, su questa sembra il 17-55 2.8 , incredibile lavoro dell'expeed3 ....

Con obiettivi da 1500 euro in su � "STRATOSFERICA" , nel senso che si ottengono dei risultati che sono come i samples della dx3 (7000 euro) , naturalmente a bassi iso, e grazie ho scoperto l'acqua calda... ma io quelli ho e quindi le mie prove si riferiranno solo ad obiettivi FX e il 18-55 vr preso ieri in kit.

Fino a 3200 iso � usabilissima, 1600 da preferire come iso max.

Piccoli problemini dovuti alla leggerezza... � molto sbilanciata in avanti con obiettivi pesanti come 24-70, 14-24 e specialmente 70-200 vr , non sai come tenerla, ma ci far� l'abitudine.

Avevo venduto la d700 a settembre, ma causa necessit� di lavoro fotografico l'ho presa come macchina di scorta.

Se va bene come penso credo che con 2 di queste macchinette e un tris di obiettivi 14-24,24-70 e 70-200 non rimpianger� le d700 a livello di qualit� di immagine , anzi 24mp ci sono tutti e si vedono e il tutto con 1300 euro per 2 corpi macchina... non male.

Corpo macchina.. non male ha anche il gancio blocca batteria per evitare sollecitazioni sullo sportellino... per il resto plastica e plastica, ma daltronde la mia d70 era di plastica e dopo 40000 scatti era ancora come nuova... la d200 magnesio ma l'impugnatura si scollava... insomma se le macchine le trattate con cura durano anche se sono di plastica.... certo il magnesio le guarnizioni... qui scordatevele pesa come un fagottino di prosciutto preso al supermercato!! Ieri sera ho staccato il flash dalla F5 e l'ho messo sulla d3200 , manca poco che quando l'ho presa in mano mi vola via..

allego jpeg ricavato da nef elaborato con lightroom 4.1 rc2 , l'unica versione che legge i raw.

Provata con 18-55 vr in kit lavora veramente bene e si rimane stupiti dai difetti che riesce a correggere on camera
Provata con flash sb800 , perfetta.
Provata con 14-24 2.8 dettagli da capogiro
Provata con 24-70 2.8 idem come sopra , meglio su dx che su fx questa lente (a 24mm su fx non � il massimo, si ok su questa si ritaglia la parte centrale e diventa 36mm)
Provata con 70-200 vr 2.8 meglio anche questa su dx che su fx , veramente eccellente.

L'unica cosa che non mi � piaciuta � la mancanza di dati iso durante lo scatto, devi sfrucugliare tra i men� oppure abilitare la visione dei dettagli del file successivamente in riproduzione.

Mirino piccolo, ma accontentatevi � funzionale, se non basta avete il live view su un ottimo schermo!

Display luminosissimo!!!! Veramente una chicca 3 pollici migliore anche di quello della d700, + luminoso.

Carina la funzione live ma inusabile per scatti dal vivo o street a casusa del ritardo abbassa-alza specchio.

Queste le prima impressioni,a presto altri samples, per adesso ne allego 1 fatto al volo dalla terrazza, cavolo ci ha messo 15 minuti � 20 mega...

Ingrandimento full detail : 21 MB

buongiorno!!!
queste sono due foto che ho appena caricto...
non sono molto ritoccate, solamente ritaglate leggermente e corrette tramite LIVELLI.
che ne pensate?
l'obiettivo � il 55-300 VR standard... 4.5-5.6.Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

buongiorno!!!
queste sono due foto che ho appena caricto...
non sono molto ritoccate, solamente ritaglate leggermente e corrette tramite LIVELLI.
che ne pensate?
l'obiettivo � il 55-300 VR standard... 4.5-5.6.Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Perdonami, non voglio essere cattivo, ma sembrano fatte con una compatta, per di pi� economica.
Quella della torre � mossa oltre che un aberrazione cromatica da paura, se hai scattato a mano libera con focale 300mm che su DX equivale ad un 450mm, il tempo dovrebbe essere un p� pi� veloce, 1/320 � buono ma i 24 megapixel della D3200 non perdonano il minimo movimento, anche se stabilizzato, quindi 1/500 sarebbe stato meglio, poi bisogna aggiungere che il 55-300 alla massima focale ed alla massima apertura non � il massimo.
l'altra non mi sento di giudicarla.

Grazie , cmq sono sempre del parere che matrix espone troppo e la foto risulta anche meno nitida guardate

Matrix
Clicca per vedere gli allegati
Ponderata centrale
Clicca per vedere gli allegati

io il consiglio che posso dare � quello di scattare in ponderata centrale specialmente nei panorami!

be non � proprio cos�. il matrix calcola l'esposizione su tutta l'area, quindi cerca un valore ev che riesca a far vedere con dettaglio tutto quello che � inquadrato, il fatto di avere una grossa porzione blu nel fotogramma ti ha fatto sovraesporre il colore dei tetti e dei palazzi (direi 1 stop + alto) la ponderata centrale invece tiene conto per il 75% del cerchio nel mirino e per il 25% il resto del fotogramma, questo vuol dire che avrai una esposizione migliore sui particolari al centro (attenzione per� che a volte devi prendere l'esposizione e re-inquadrare.) se il matrix � il + semplice da usare ma ha una esposizione abbastanza piatta, la centrale � un po + contrastata a patto di tenere conto anche del 25% all'esterno del mirino. la spot invece � la + precisa ma spesso brucia a annerisce all'esterno del soggetto. tutti i sistemi hanno pro e contro, non c'� uno migliore dell'altro a patto di saperli usare bene e capire in quale condizione conviene scattare. per dirti, la ponderata centrale nei panorami � spesso molto dannosa, se per caso hai il sole basso nel centro del mirino, o una ambia zona di cielo verr� quasi sicuramente tutto scuro all'infuori del cielo. invece usando l'AE-lock in modo corretto si pu� ottenere una esposizione perfetta, anche se nei panorami con forti controluce (tipo sul mare) � sempre opportuno il polarizzatore e il bracketing di esposizione.
se hai tempo per esporre con calma usa il manuale...

Guarda il 90% degli scatti sono perfetti con ponderata centrale , le ombre le posso recuperare se bruci troppo invece � gia pi� difficile , poi non so perch� con ponderata centrale gli scatti sono pi� nitidi

guarda ad esempio lo scatto che ho proposto secondo me � moolto meglio ponderata centrale ma non capita solo qui , anche in molti altri scatti , sono troppo esposti con matrix .. lo so come lavorano

cmq preferisco il sole ben esposto e poi recupero le ombre il d-lighting fa un ottimo lavoro cmq

altro esempio guardate io preferisco media ponderata e credo sia meglio , poi va a gusti
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

si, in quella particolare situazione lo scatto � migliore con la ponderata, (anche perch� c'� circa 1 stop di differenza, dato dal centro dell'inquadratura spostato sul terreno e non sul mare. generalizzare � sempre sbagliato, il fatto che piacciano di + sottoesposte � probabile, sottoesponendo di poco aumentano i contrasti. sul fatto che sia + facile recuperare le ombre si e no, dipenda da quanto e saturo il bianco (si verifica velocemente impostando di mostrare le parti bruciate) se sono totalmente bruciate (quindi tutto bianco con l'informazione persa, li non si recupera, se sono sovraesposte allora si possono aprire senza problemi, per le ombre invece � un po + complesso perch� aprendole perdi qualcosa in termini di noise. finc'� c'� uno stop di differenza, come in questo caso, poco cambia, con il raw si pu� senza problemi mettere a posto di 1 o 2 stop, la differenza la si nota in condizioni difficili tipo forti contrasti.

In questo caso la Matrix ha esposto in modo da non avere parti molto scure e ha esposto di pi�.. Ha praticamente recuperato la parte bassa e bruciato il cielo.. La ponderata centrale ha, invece esposto bene il cielo e i tetti ma a discapito del dettaglio di luce della parte inferiore.. Per andar bene serve l'HDR in questi casi..

Vi voglio chiedere una cosa..io ho la d3200 con il 18-55 vr..vorrei fare un piccolo investimento � migliorare il parco ottiche...cosa posso iniziare a prendere per prima cosa? o meglio,qual � per voi la miglior accoppiata di obiettivi?