Grazie, altre foto

Ciao ragazzi, aggiungo qualche fotina fatta con la nostra cucciola

Salve , ho da poco cambiato una D3100 18-55 con una D3200 18-105, sarà l'obiettivo ma io ho notato una differenza incredibile fra le due macchine, a parte il display ho notato una tenuta agli iso e un dettaglio nelle foto superiore.

Come chiedevo anche nella sezione software, scattare in raw e convertirlo in jpeg senza modificarlo con View NX2 è uguale a scattare in Jpeg direttamente con la macchina?

Ciao a tutti, da una settimana circa son un felice possessore della d3200, acquistata sia perché ho sempre voluto una reflex sia perchè ho avuto la possibiiltà di provare a sfruttarla per lavoro, in pratica mio cugino organizza gare di cavalli pole e barrel (non ippodromo) e mi ha chiesto se volevo provare a far il fotografo, da totale ignorante in materia dopo aver letto di tutto e di più su internet ho deciso di buttarmi e prenderla, visto il budget limitato e il fatto che i cavalli sono a 10-50 metri da me durante la gara ho preso solo il corpo macchina e a parte un tamron 70-300 vc usd di cui ho letto bene, questa domenica ho fotografato la mia prima gara, non vi posto foto per ora perché causa maltempo (presunto, in realtà era bello) la gara è stata spostata al chiuso e c'era poca luce e quindi ho dovuto alzare gli iso con conseguente rumore eppoi essendo la prima volta che testavo seriamente la macchina ho fatto parecchi errori...alla gara c'era anche un fotografo professionista che durante le premiazioni (dove il mio obiettivo ha avuto qualche problemino di "distanza") mi ha consigliato di prendere il 18-55 base invece del 35 1.8 fisso che io fino a quel giorno ero dell'idea di prendere e infatti ho evitato di prendere il 18-55 all'inizio sia per questioni di budget che perché documentandomi so che è un obiettivo non di buona qualità e che chi "continua" procurandosi altri obiettivi spesso non lo usa quasi più o lo vende, so che è indubbiamente più versatile e comodo rispetto al 35 come so che il 35 è molto più buono come qualità, contando la mia situazione cosa mi consigliate voi? come budget direi che ho massimo 200 €, poi se prendessi il 18-55 avrebbe ancora senso poi più avanti procurarmi il 35 fisso (non avendolo preso ora) o magari sarebbe meglio risparmiare un po e prendere poi chessò un 24-70? (so che mi dovrò procurare anche il 70-200 ma non c'entra molto con il discorso)

Il 35 lo prenderò prossimamente, ma sono quello puo essere un problema se devi fotografare da "fermo", io ti consignio il 18-105VR , il 18-55 per me è da prendere solo a costo bassissimo insieme alla fotocamera al primo acquisto.
200€ non esiste proprio, l'ho avuto con la D3100.
18-105 tutta la vita come tuttofare su quella cifra.

i 200 € erano per un eventuale 35, il 18-105 ha davvero senso avendo io il 70-300? il gap tra 55 e 70 non è un problema secondo me non averlo, il 18-105 è di qualita migliore del 18-55? spendere di più per focali che gia ho non mi attira molto sinceramente (tranne se si parla di obiettivi luminosi naturalmente come il 35 o il 70-200 per dire)

Non avevo capito, pensavo volessi comprare un 18-55, se già lo tieni è come dici tu.

no hai capito bene, io al momento ho solo il 70-300 e voglio comprare un obiettivo piccolo per foto "da vicino" e magari grandangolo, quello che dicevo io è che il 18-105 dal 70 in su sarei già coperto come focale dal mio che è meglio (credo) e sarebbe un po sprecato senza contare che costa più del 18-55 che mi lascerebbe il gab tra 55 e 70 ma non credo sia un grosso problema,con il 35 invece mi mancherebbe un vero grandangolo e la distanza "normale" 50 però la qualità è molto meglio...bhoo

stessa situazione mia, ho il 70 300 taamron usd vc + 18 105 e comprerò prossimamente un 35 1.8

se lo devi comprare di proposito il 18 105 nn ci vedo senso è un buon tutto fare ma con i soldi che risparmi ti compri il 35 che hai gia intenzione di prendere e quei 200 euro li userei al massimo per comprare il 17 50 tamron non stabilizzato che costa 280 euro.... ed f2.8,, così hai anche un grandangolo versatile economico...

oppure prendere solo il tammy non stabilizzato e risparmiare sul 35mm per comprare un'altra ottica fissa di qualità....

magari un 85 sarebbe perfetto.. ma il prezzo sale...

Per me il 18-55 è da comprare solo se lo trovi 70/80€ di persone che lo vendono quasi nuovo.

Un omaggio a tutte le mamme

stavo vedendo che c'è quello vr e quello non vr (ed II) che ho letto (mi confermate?) che qualitativamente è meglio del vr, quale mi consigliate voi?

Salve, spero vi piaccia questa foto fatta con la nikon d3200 e il kit 18-105, se avete critiche costruttive, siete pregati di farle:) ((complimenti sarebbero meglio:D))

((amo molto Edward Hopper.. e ho cercato di emularlo.. in maniera molto scarsa:D

))

Bella! Peccato per la persona tagliata sulla destra.

Prove col Nikkor 55-300 a mano libera, ho visto i colori e sono corso a prendere la macchina senza avere tempo di piazzare il treppiede, il sole è tutto sulla destra perchè in mezzo c'erano delle antenne, e mi hanno già fatto notare che non ho rispettato la regola dei terzi

300mm
ISO 100
1/250 sec
f/16

Clicca per vedere gli allegati

Azz che cielo.
Pochi scatti decenti in un'uscita deludente.

Vedi, se il corpo era fx non veniva tagliata XD

“I gesti del nuoto sono i più simili al volo. Il mare dà alle braccia quello che l’aria offre alle ali, il nuotatore galleggia sugli abissi del fondo.” (Erri De Luca ) Una bellissima citazione in tema Buona sera ^^

altri delfinozzi ^^

Se prendi il 18/105 non lo togli più, è molto versatile fa da grandangolo e da medio tele, il 70/300 ti serve in casi particolari non per tutti igiorni,
mentre il 35 ti serve per la luminosità.
Del resto questo è un corredo base per un fotoamatore...
Fidati te lo hanno detto gia altri...

Bellissima serie...

Forse avevi la macchina in manuale?

Qualche scatto macro di questo pomeriggio

Saluti
Luca

Visualizza sul GALLERY : 246.1 KB

Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Non mi intendo di macro ma questo 105 2.8 non sembra per niente male, MAF manuale o auto?

Alcune foto non ricordo quali le ho fatte in manuale, lo stò provando sono le prime foto.

Ciao<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529487">
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

Ragazzi datemi una mano, fatemi capire se devo pentirmi di essere passato a nikon oppure se sono sfortunato ad aver comprato una macchina difettosa. Vi posto due foto e poi vi ascolterò.

la prima con la nostra cara nikon e la seconda con una pentax k-r , ovviamenta con le stesse impostazioni. cosa ne pensate puo qualcuno fare una prova con questi colori?

sottoesponi di uno stop e vedrai lo stesso risultato.
ciao
Franco

Buongiorno Fotografi !!!
Vorrei sapere se è normale che nei video si sente tantissimo il rumore dell'AutoFocus, e quando vai a rivedere e sentire il video si sente molto , è normale ??? .Se volete un video di esempio chiedetemelo pure.

è normalissimo, se vuoi evitarlo acquista un microfono esterno.
ciao
Franco

Domanda per esperti: secondo voi a quale apertura avrei dovuto scattare per mettere tutto perfettamente a fuoco?

dipende da diversi fattori; la distanza del soggetto in primo piano, la distanza dello sfondo sono importanti per darti una indicazione precisa.
La focale utilizzata (70 mm) e l'apertura f/5.3 determinano una distanza iperfocale di circa 43,5 metri, con il soggetto posto a 5 metri avresti avuto a fuoco ds 40 cm davnti ad esso a 6 cm dietro di esso (circa)

Chiudendo a f11 sempre con soggetto a 5 metri avresti avuto a fuoco da un metro davanti ad esso a 1,5 metri dietro di esso.
Chiudendo a f/16 avresti avuto a fuoco da 1.2 metri davanti al soggetto fino a 2,30 metri dietro di esso.
ciao
Franco

bellissime le foto dei nuotatori. proprietaria da un anno, mi sto allenando con foto sportive (seguendo figli e marito). risultati altalenanti a causa della luce non sempre ottimale e dei pallazzetti con prevalenza di colore....

decisamente più soddisfatta del risultato in esterno

francesca

beh le foto nei palazzetti sono impegnative bel lavoro comunque

Confermo, sono impegnative...
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Grazie monteoro

Un saluto a tutti, da oggi sono felice possessore di una D7100.

Buona luce!

Ciao ragazzi pubblico qualche altra foto scattata con questa bellissima reflex

nei video non si usa l'autofocus...

Alcune foto scattate nel fine settimana.

Oggi c'è un cielo splendido che non può non essere fotografato, peccato che il panorama dal balcone di casa mia è quello che è, senza contare che per trovare un'inquadratura accettabile quasi cado di sotto.

gara di sci d'erba

Stesso proble. I fiori rossi vengono rosa anche sottoesponendo di 1 - 2- o 3 scatti

ciao ragazzi ritorno con qualche scattuccio
il suo viso racconta un pò di battaglie

A me sembra migliore la prima... Piu in focus e piu profondità

Toscana