Con il 18-55 vr base del kit !! Forse è stata colpa mia, sto usando la messa a fuoco manuale x fare pratica

Nella seconda si vede chiaramente che le braccia sono mosse, per il tempo di scatto basso. 1/60 sec è un tempo limite anche in situazioni quali, ad esempio, le cerimonie, in cui i soggetti sono fermi; per un concerto è ovviamente troppo breve.
Per il resto invece, c'è un rumore esagerato nelle foto, a 800ISO non dovrebbe essere così evidente, il dettaglio si perde a causa di così tanto rumore. Mi viene il dubbio che sia dovuto alla eccessiva nitidezza usata in fase di conversione. Hai utilizzato Photoshop o ViewNX ? Hai portato in alto la barra della nitidezza di parecchio?



La "colpa" , se proprio vogliamo parlare di colpa, non è fare esperimenti ma postare foto chiaramente sfocate. E' giustissimo fare pratica ma almeno postiamo foto a fuoco.. Scusa se te lo dico, non per offendere ma è una cosa che ho subito pensato..

Se vuoi fare pratica con la messa a fuoco manuale, io ho trovato molto utile questo "truccchetto" (anche perchè sono un po' astigmatico e nel mirino non vedo perfettamente ): uso il LIVE VIEW , puoi zoomare con i tasti + e - ed effettuare una messa a fuoco perfetta sul punto che ti interessa. E' molto utile, io la uso tantissimo per le foto macro.

Non conosco l'11-16 tokina ma probabilmente se già a 1/60 le foto sono poco luminose e necessitano di una compensazione dell'esposizione tale da inondare la foto di rumore forse è il caso di montare un altro obiettivo per occasioni del genere (35 1.8?)

Io in condizioni di scarsa luce mi sono trovato bene con la funzione iso-a, che produce buone immagini contenendo il rumore (ma in tutti gli altri casi è inutile anzi dannosa).
Altrimenti dalla distanza da cui hai scattato tu avrei provato col flash, magari con intensità diminuita.

Grazie per le dritte!
Si ho modificato la fotografia con viewnx ed ho aumentato la nitidezza, considera che questa era una delle prime uscite "live" col tokina, venerdì ho un altro concerto, forse andrà meglio.

In settimana mi arriva anche il nikkor 35mm f/1.8, li provo tutti e 2 poi carico qualche immagine

Lo sospettavo, perchè a 800iso quel rumore non è assolutamente normale. Il mio personalissimo consiglio, in situazioni come questa, è : scatta rigorosamente in RAW, tieni su 800iso che vai bene, prova anche a 1600 magari se il rumore non è troppo... la nitidezza che guadagni dall'obiettivo è sempre migliore della nitidezza che si "crea" in modo fittizio con il software..
poi giustamente ogni situazione va provata, anche con il 35 f1.8, sicuramente avrai molta più luminosità ma assicurati di avere anche abbastanza profondità di campo, non temere di dedicare un minuto in più ad esaminare bene lo scatto on camera , zoomando nelle aree che ti interessano, almeno ti eviti poi di tornare a casa con tutta una serie di scatti "morbidi " e allora si che non li potrai più recuperare.. (parlo per esperienza personale)

Vi lascio due scatti recenti fatti al mio cane, si diverte un sacco con i legnetti.. beata lei!

che meraviglia!!! Anche la mia cagnolina è il mio soggetto preferito da quando ho la reflex e devo fare qualche test.

Grazie di nuovo per tutte le dritte che seguirò alla lettera

Matt

Prove notturne, lunghe esposizioni (no treppiede) e alti iso.

Magari è proprio l'effetto che cercavi, ma sono molto gialle. Se non l'hai fatto apposta avrei impostato il wb su incadescenza.
Sulla prima quel pezzettino di camino un po' distrae, sulla seconda si vede penso un muretto dove avevi appoggiato la reflex, per il resto sono ok. Giudizi da principiante ovviemente.

Ciao
Tommaso

Concordo , e aggiungo anche che le foto pendono tutte e andrebbero raddrizzate.
Ti dò la mia personalissima opinione, non voglio offendere sia chiaro: in alcune fotografie l'effetto giallo della luce a incandescenza può essere voluto, come anche l'effetto della foto inclinata, ma deve esserci un presupposto artistico o espressivo, e non mi sembra questo il caso, per cui le foto andrebbero raddrizzate e il WB corretto.
Per il discorso muretto e comignolo, sono piccolezze piccolissime, ma alla fine sono le piccolezze a fare la differenza. Invece l'esposizione mi sembra ben bilanciata, hai utilizzato bene gli alti ISO quando volevi fermare le macchine e la lunga esposizione quando si potevano tenere ISO bassi e aumentare i tempi, tecnicamente quindi le foto sono riuscite bene.

Continua così e Buona Luce!

Si neanche io voglio criticare o essere frainteso, sono solo consigli in "amicizia".

Buone foto.
Tommaao

Aggiungo a questo meraviglioso club alcune mie foto.
Un saluto a tutti i fotografi e... mi raccomando sempre nuove foto!

Ragazzi avete detto cose giustissime ma erano solo test senza nessuna pretesa se non quella tecnica di provare lunghe esposizioni e un check del rumore in determinate condizioni.
L'unica cosa che mi sento di dire è che la dominanza gialla non è colpa mia nè della macchina, ma dell'illuminazione di Milano. Infatti in molte zone sono state installate delle lampade a basso consumo che di notte danno alla città questa particolare e molto marcata tonalità gialla.
Tornerò con altri test, stavolta più accattivanti dal punto di vista artistico, ve lo prometto

Bravo SuperFavo mi piacciono... a parte la prima che non mi convince molto.
La quarta è la mia preferita; hai reso in modo fresco e semplice l'atmosfera di un giorno estivo al mare, sempre gradevole da guardare

Un saluto

Cominciamo con un curioso e infreddolito amico in un'uggiosa giornata milanese.

E poi Maccagno (VR), peccato per la luce molto "dura"

Quinta e ultima molto belle!!

Molto belli il cigno e le oche, bei colori bravo!

Clicca per vedere gli allegatiFatta oggi col Tokina AT-X PRO DX 11-16 mark II per farvi vedere il flare

Grazie ragazzi
Matt a quanti iso hai scattato? C'è molto rumore che non mi spiego assolutamente con tutta quella luce. Inoltre per me dovresti, se puoi, aspettare che il sole sia basso (alba-tramonto) per questi tipi di scatto.

Ho scattato a ISO100 e l'ho fatta di proposito con il sole alto per evidenziare il flare sul Tokina, motivo di discussione di qualche pagina indietro

Scusa non avevo letto bene il tuo post, mea culpa. In effetti c'è.
Per quanto riguarda il rumore io non sono un esperto ma tutta quella grana a iso 100 non è assolutamente normale. Per caso hai l'impostazione iso-a attivata? O hai aumentato la nitidezza in PP?

No no, l'ISO è manuale ed ho scattato in RAW. Secondo te a cosa è dovuto? Ho scattato a 1/500 f/10 ISO 100, picture control SD con nitidetta a 9

Qualche scatto del weekend

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...&id=1451436

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...&id=1451411

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...&id=1451409

Ma a me pare che il Picture control non intervenga nei file RAW, o mi sbaglio?
In conversione, non hai aumentato in nessun modo la nitidezza del file?
C'è davvero tantissimo rumore per 100ISO...

Il file è così uscito dalla macchina o l'hai modificato? Perchè la nitidezza al massimo per me non giustifica il rumore a 100 ISO, non sono un esperto e potrei sbagliarmi ma io ce l'ho a 8 e di rumore neanche l'ombra.

Schic mi piacciono molto sia la 1a che la 3a, forse alla seconda un tempo un po' più basso avrebbe giovato.

Credo che un raw elaborato con software nikon (tipo view nx) applichi comunque il picture control.
Lightroom o altri invece lo ignorano.

Andrea

Vi dico con certezza che è stata scatta a ISO100 in RAW e convertita in .jpg con viewNX, oggi o domani comunque ne faccio ancora con più o meno gli stessi parametri, ma resetto le impostazioni del picture control. Per il momento grazie a tutti.

Matt

Esatto

La prima l'ho scattata ieri mattina
lunghezza focale: 14mm
messa a fuoco: AF-A
diaframma: f/5.6
tempo di posa: 1/125
ISO100
Clicca per vedere gli allegati

La seconda questa sera
lunghezza focale: 11mm
messa a fuoco: AF-S
diaframma: f/3.2
tempo di posa: 1/200
ISO100
Clicca per vedere gli allegati

Dimenticavo, ho sempre scattato in formato grande, potrebbe influire?

Grazie, per la seconda dici perchè è un po' scura?

Tommaso

No intendevo più basso nel senso di minore di 1/30 (quindi 1/40, 1/50..) però effettivamente guardando i dati di scatto eri già al limite.
A questo punto forse sì, tempi più alti di 1-2 stop ti avrebbero permesso di chiudere il diaframma mettendo più a fuoco lo sfondo che così sfuocato a me non dice granchè.
Tu tenendo il diaframma in TA forse volevi proprio questo effetto ma purtroppo il 18-105, buono in molte occasioni, non ha nel bokeh le sue qualità migliori.


Molto meglio! Adesso il rumore c'è solo nelle zone d'ombra. La grandezza del file potrebbe influire, ma assolutamente non come nella foto che hai postato l'altro giorno.

Comunque boh, ero interessato al Tokina ma sinceramente sto cambiando un po' idea

Qual è l'obiettivo dei vostri sogni? Il mio il 14-24mm 2.8, una meraviglia.

Bella lente! Come anche il classico 24-70.
Dato il budget limitato io ho messo gli occhi sul 17-70 sigma.
Qualcuno ha esperienze con sigma?
Andrea

Io non ho particolari sogni riguado a ottiche ultra costose, mi piacerebbe completare il corredo con il 10-24 (mi accontento anche del sigma 10-20), mi piacerebbe un fish e un macro 105 sigma. Chissà che con il tempo....

Si in effetti ero un po' al limite, potevo alzare un pelo gli iso e chiudere di uno o due stop.

Buonasera ,sono qui nel forum ,volevo un info ho da poco comprato una d3200 solo corpo volevo abbinarla con un tamron 18 270 ,secondo voi è una scelta buona, visto che il mio utilizzo sarebbe sia da out/indoor.

Grazie in anticipo a tutti

Ciao, più che parlare di out/indoor dovresti individuare il tipo di foto che ti piace fare e se necessiti di un escursione così ampia.
Io ti consiglierei un 18-105 per iniziare e poi vedi.

manco da un pò in questo forum, ritorno per postare qualche scatto della nostra piccina...

😊
Andrea

Come utilizzo sarebbe paesaggi animali poi belle arti castelli luoghi antichi piu o meno per far capire il genere. ..



Come utilizzo sarebbe paesaggi animali poi belle arti castelli luoghi antichi piu o meno per far capire il genere. ..

Altro problema (dovuto alla mia estrema inesperienza, portate pazienza, se fossi un genio della fotografia non romperei ogni 5 minuti), ieri stavo provando il mio 35 f/1.8 nuovo e, facendo fotografie nella via vicino a casa mi sono accorto, sempre a ISO100 f/2.0 e 1/50sec di avere di nuovo molto rumore nelle zone d'ombra. Guardando un po le impostazioni della macchina mi sono ricordato che avevo attivato il D-Lighting, potrebbe essere quella la causa?

Grazie

Probabile, il suggerimento è di disattivarlo. Ma a f/2.0 e 1/50 potresti anche avere problemi di nitidezza e mosso. Senza vedere la foto è difficile capire.
Andrea

Hai ragione, solo ho voluto anticipare il problema, ho lasciato la scheda a casa e non posso pubblicare nulla, stasera comunque provo a disattivarlo e ne faccio un'altra con le stesse impostazioni, magari aumentando un pelo il tempo di esposizione.
p.s.
il 35mm è una figata

Saluto tutti voi del club. Da ieri sera sono passato al Full Frame, con una spettacolare D610. Vi ringrazio per i bei momenti passati, e auguro a tutti Buona Luce!!

Complimenti !!
D610 è in cima alla mia lista dei desideri 😄

Ciao a tutti, da gennaio di quest'anno sono possessore di questa spettacolare reflex. Posto la mia prima foto in assoluto macro scattata con il sigma 105 Macro. Spero che vi piaccia. Saluti a tutti Raffaele

La conosco poco ma pare proprio la macchina ideale per il salto all'fx.
Speriamo solo che non ti si presenti il problema della sporcizia sul sensore.
Buona luce anche a te! Torna a trovarci

mamma mia che spettacolo bellissimo, è un fresia????

Grazie Thorpe. Si è una fresia del mio giardino

adoro quei fiori...

una mia piccola atleta nei suoi durissimi 200 stile

da notare i 3200 iso della nostra piccolina

I 200m sono tosti li ho sempre odiati XD... Cmq grazie alle tue immagini ad alti ISO, decisi di comprare questa reflex a gennaio e ora sono molto soddisfatto dell'acquisto .