..ciao!..di sicuro hai fatto un affare,calcola che io meno di un anno fa una d2xs perfetta con 13.000 scatti l'ho pagata 580...e a meno difficilmente se ne trovano..
per i settaggi posso dirti che io scatto in raw+ jpeg fine..meta' restano come sono e meta' riprendo i raw con view nx..
settaggi miei per avere gia' dei buoni jpeg:

contrasto auto
nitidezza +1
modo colore III
wb quasi sempre in auto (settato a -1..amo tonalita' calde)
sottoespongo quasi sempre a -0.3 ev
nr su alti iso alto

buon divertimento..

...e gia' che ci siamo...2 scatti..

..marmotte romantiche..

...tiriamo un po' su il club...un po' di scatti di prova col 300 f4 af ed che ho trovato e acquistato usato...bella coppia con la D2Xs

Aggiungiamo un'altra foto D2x +17 55

Domenica ho portato il carroarmato in vetta al Cevedale..sottozero vento e freddo..come nulla fosse ha scattato..queste..

Quella "belva" non si ferma MAI.

Ben fatto, e buoni scatti.

Davide

..gia'..grazie

Per dire... Pensa che quando andai a fare le foto alle Aurore Boreali, in Lapponia, uno degli altri del gruppo non aveva un grandangolo degno di questo nome. E io, col cervello congelato dai -30° che c'erano, tolsi il mio 12-24 dalla D2x SENZA spegnerla, e SENZA METTERE UN TAPPO al corpo macchina, e glie lo prestai. Lui lo usò almeno 10-15 minuti, mentre io bestemmiavo cercando di scaldarmi, poi me lo restituì, io lo rimisi sulla macchina e ripresi a scattare tranquillo

..beh..diciamo che hai fatto prendere " aria" al box specchio

stambecchi in Valtellina...

..e un po' di castelli della loira..

Belle foto, Simo... Anche se, al mio occhio, nella serie sugli stambecchi la MAF (o la nitidezza, a scelta) lascia un attimo a desiderare, soprattutto sull'ultima. Ma potrebbe essere la compressione, o... il mio occhio, appunto .

Ciao Davide,grazie, eh purtroppo le ho compresse parecchio perchè ho un pessima connessione internet che fatica a caricare foto...
l'ultima nel sottobosco pero' è proprio cosi...impiccato al buio ad alti iso...pero' mi piaceva talmente tanto che l' ho messa ugualmente..

forse si vedono meglio sul mio flickr...

https://www.flickr.com/photos/simone_78/

ciao!

...sono tornato "in alto" con la vecchietta...grazie al fondamentale contributo di mio cognato (ottimo alpinista e membro del soccorso alpino) martedi scorso abbiamo tentato con esito positivo l'ascensione del Gran Zebru' in Valfurva ( mt. 3857) tra salita e discesa ci son volute 9 ore..stanchi ma soddisfatti ci siano goduti l' ultima grande scalata dell'estate 2014..vi posto 3 scatti..sul mio flickr linkato sopra trovate anche gli altri scatti..ciao a tutti

Qualche immmagine della vacanza appena finita......e la "vecchia D2X" nn delude mai....

..week end in baita...

Con la mia vecchia compagna di nome D2X ed il 180mm AIS.
Ciao
Pasquale

Gran bello scatto!

Ti ringrazio.
Sempre con la nostra beneamata ed il Tamron 28-75 f2.8.
Ciao
Pasquale

[quote name='simo 78' date='Sep 16 2014, 06:39 PM' post='3808376']
..week end in baita...


Molto belle le tue foto, in particolare la prima. Nelle altre vedo una certa dominanza del magenta, le renderei un po' più "fredde" regolando il bilanciamento del bianco.

Questa è con il 180 AIS.

Ciao
Pasquale

ciao grazie,eh si lo so..scatto con skylight sempre montato e wb in auto settato a -1 proprio per aver tonalita' piu' calde perche' preferisco..ma forse dovrei calcare un po' meno la mano..
...domanda: come ti trovi a focheggiare in manuale con gli ai-ais sulla d2?..mi piacerebbe togliermi lo sfizio di qualche vecchio manual focus..

Una delle mie più grandi caz... è stata quella di vendere il 180 AIs per prendere l'AF '80-200 f2.8 alcuni anni or sono. Attualmente possiedo altre tre ottiche AIS, il 55 f2.8 micro, l'85 f2 ed il 300 f4- 5.6. Per foto di paesaggi o ritratti (non ai bambini ma a soggetti ben fermi) la messa a fuoco manuale non comporta alcun problema. Mi preme fare presente che scatto da più di tre decenni e quindi ho un po' di pratica con l'attrezzatura analogica, ma ripeto ritengo non ci sia alcuna difficoltà nell'utilizzo delle citate ottiche (AIS e non le precedenti per le quali non avviene comunicazione con la fotocamere per quanto concerne l'esposizione) anche per chi non le ha mai utilizzate. Se ti dedichi ai paesaggi ti consiglio proprio il 180mm f2.8 AIS, è notevole.
Ciao
Pasquale
D2X e 180 f2.8 AIS

Da possessore del AF-D 80-200 f/2.8 "bighiera", che non cambierei nemmeno con il 70-200 2.8 VRn, sono stupito di questa tua affermazione. Che differenze trovi con il 180?

Io possiedo quello a pompa e con quest'ultimo, e non solo, c'è un abisso di differenza. Il 180 mm oltre ad essere una lama ha delle peculiarità che possiedono solo ottiche molto più blasonate, e non sempre.
Ciao
Pasquale

P.S.: nel mio precedente messaggio ho scritto una cavolata, il 300m è un f4.5 e basta !!!

Questa è con l'80-200 f2.8 a pompa. Non è proprio da buttare via ma credimi, le differenze ci sono con il 180mm f2.8 AIS.
Ciao
Pasquale

Questa è fatta con il bighiera... A me non sembra così male, ma non ho provato il 180 .



E poi sono di parte...

Anche questa è "made in bighiera":

Per iniziare voglio dirti che sono bellissimi scatti.
Il bighiera è una di quelle ottiche che non ho mai provato (non sono tantissime), quindi non posso esprimermi su eventuali confronti ma posso comunque affermare con assoluta certezza che il 180mm AIS f2.8 è stata la migliore ottica per paesaggi che abbia mia posseduto anche con i suoi limiti relativi alla focale fissa.
Ciao
Pasquale

180 f2.8 AIS

Le qualità del 180 2.8, che fosse AIS o AF, le ho sentite decantare tanto e da tanti che sono CERTO sia una grandissima ottica. Solo, non ho mai potuto provarla...
Ma se è più "rasoio" del bighiera, dev'essere persino difficile da gestire!
Bella, anche quest'ultima. Molto nitida, in effetti.

Ti ringrazio.
Questa è stata realizzata con l'80-200 f2.8 a pompa
Ciao
Pasquale

...E la differenza si vede, eccome.
Ho però il sospetto che sia un difetto di QUEL 80-200 a pompa. Ho visto foto fatte con quel vetro, in passato, che erano quasi altrettanto "taglienti" di quelle del bighiera. Non è che un controllino... Eh?
Poi magari mi sbaglio io.
Ma questa mi sembra davvero TROPPO "impastata"...

La foto in questione è stata intenzionalmente post-prodotta con questo effetto di soft-focus. La foto originale non mi diceva nulla ed ho pensato, probabilmente erroneamente, che venisse fuori più interessante con questo effetto.
Grazie per il tuo parere.
Ciao
Pasquale

un paio di scatti per tirare su il club..
Orobie Valtellinesi
Pizzo di Scotes
(lunghissima ascensione in giornata per un totale di 12 ore tra parete ghiacciaio e trekking...)

il mio compagno di cordata Davide in vetta

...la vecchietta colpisce ancora...in alto...moooolto in alto

http://petapixel.com/2014/10/10/iss-astron...fies-along-way/

Grande!

Con D2X e Nikon 80-200 f2.8 a pompa.
Ciao
Pasquale

..a caccia di un po' di sfocato..

Bellissime foto.....

Da ieri felice possessore di una fiammante D2Xs con 9460 scatti !!!!!! Perfetta

Ora è in compagnia delle sorelle minori D2Hs :-)

A presto qualche foto.

Buona luce a tutti

Io,invece la penso in maniera opposto,ho avuto un periodo il 180 af,
e il pompa,nonostante il peso dello zoom,l'ho preferito al 180,molto più tagliente e migliore a TA,meno aberazione cromatica,poi molto più plastico e bello nei colori......negli anni ho avuto tutti gli zoom 80-200 2,8,fino al primo vr,vi dico che quello che ho trovato migliore è stato senza dubbio il pompa,vedere le immagine che mi lascia sempre a bocca aperta.

E' strano che ci siano pareri così discordanti. Poco male l'importante è scattare, scattare ed ancora scattare.
Le seguenti sono state scattate a distanza di 21 secondi l'una dall'altra, con la D2X e 28-75 f2.8 Tamron. Cosa ti combinano le nuvole

[quote name='lingo' post='3838189' date='Nov 3 2014, 08:38 PM']E' strano che ci siano pareri così discordanti. Poco male l'importante è scattare, scattare ed ancora scattare.
Le seguenti sono state scattate a distanza di 21 secondi l'una dall'altra, con la D2X e 28-75 f2.8 Tamron. Cosa ti combinano le nuvole

Scattiamo ..... scattiamo .......

Una foto senza pretese per entrare nel club...... :-)

D2Xs con 17-55 mm f72,8

D2X ed 80-200 f2.8 a pompa.
Ciao
Pasquale

ciao, presente, D2xs con 17000 scatti, immacolata...
volevo sapere se qualcuno di voi ha una copia del libro di Thom Hogan sulla D2x/D2x
grazie
la mia mail é massimovisconti@libero.it

beh vedo nuove leve nel club..la d2 è viva piu' che mai,bene bene!...mi spiace niente libro..qualche scatto innevato dalla Valtellina..

ogni tanto meglio levarla da sotto naftalina

col 18-70
buona domenica!

ciao!

D2x0026 by Riccardo R, on Flickr

Salve ragazzi. Scusatemi ma ho postato in un'altra sezione la stessa domanda senza alcun esito, quindi provo a chiedervi.
Ho da poco acquistato una D2Xs (e si mi sono tolto la soddisfazione di questa macchina eccezionale). Ora vorrei abbinarle un flash per un utilizzo non professionale. Sto valutando lo SB700 di mamma Nikon o come alternativa il Metz 52 AF-1 perchè è in offerta ad un ottimo prezzo (circa 100 -120 euro in meno al Nikon a seconda di dove si comapra il Nikon). Chiaramente sono qui a chiedervi come il Metz lavora con la D2Xs. Scatto poco ma vorrei evitare rogne di incompatibilità (anche parziali) oppure di un funzionamento approssimativo. Leggevo da qualche parte che i Metz 52 AF-1 tendono a sottoesporre e anche con la compensazione si risolve poco, ma non so quanto questo sia vero. Fossero anche 50 euro di differenza andrei per il Nikon, ma sono 100 e... non so se mi spiego.

Ciao e grazie

Questi sono i momenti in cui mi sento veramente solo

Ciao Giandom! (Immagino, Giandomenico... )
Ti rispondo io dal Brasile, da cui connettersi è un problema mica da poco .
Cioè, in realtà non ho risposta alla tua domanda.... Mai usato i Metz. E uso pochissimo i flash. In realtà ti rispondo soprattutto per dirti che il club è, ormai, poco frequentato. Io stesso, pur possedendo ancora la D2x, l'ho "ceduta in uso" a mia cugina, e sono passato a una D3S...
Personalmente, con la D2x usavo con soddisfazione uno SB-800, e non vedo perché non si possa considerare l'ipotesi di uno SB-800 usato piuttosto che un 700 nuovo. Io non ho NULLA contro l'usato, anzi, in realtà TUTTO il mio corredo è stato acquistato usato, tranne un paio di vetri... comprati, peraltro, a HK in tempi in cui c'era ancora una vera convenienza .
Ti auguro che qualcuno che usa i Metz possa rispondere alla tua domanda. Intanto, goditi la D2XS che è una signora macchina...
Ciao,
Davide

Si il nome è corretto.
Grazie per la risposta e complimenti per il pasaggio a FF che prima o poi farò (credo molto poi). Ho letto un gran bene dello SB-800 ed ero fortemente internzionato a prenderlo usato ma mi scoraggia che a venderlo siano in genere fotografi di professione. Di conseguenza mi troverei ad acquistare un flash molto usato, le cui prestzioni e, soprattutto, affidabilità non mi lascerebbero tranquillo.

Ciao

Ma no, Giandomenico, ce ne sono, con un attimo di pazienza, in vendita anche da "privati" fotoamatori che lo hanno usato poco e niente.
Se non lo avessi già promesso ad un altro, ti proporrei il mio, per quando torno... Ma come lo vendo io, possono esserci altri amatori. Il mio non arriva a 500 scatti effettuati, forse nemmeno a 250... Lo presi per fare il servizio di matrimonio a due amici. E dopo non l'ho più usato .
Mettiti in caccia e abbi un po' di pazienza, e vedrai che trovi quello che ti serve....
Ciao!

Ciao a tutti. Con l'idea di fare cosa gradita a chi ancora conserva una D2X, allego la risposta del supporto tecnico Metz circa la compatibilità con il 52 AF-1:

"...Purtroppo no, gli unici flash Metz attualmente in produzione compatibili con la Nikon D2xs sono il 58AF-2N ed il 76MZ-5 con SCA3402."

Io, nel frattempo, quasi allo stesso prezzo ho acquistato usato un SB900, del quale non mi spaventa la protezione termica per l'uso amatoriale che ne faccio.

Saluti

per 100/120 euro starei sul Nikon SB700, senza dubbio



ho 2 SB900 non ho problemi di sovra riscaldamento i flash vanno usati bene,

Ciao a tutti entro in punta di piedi nel club dopo che mi sono regalato una d2x fiammante
Presa in un noto venditore di Milano....per 470 euri !! L'unico mio dubbio era il numero di scatti dichiarati circa 15000!!
Oggi ho scaricato un software di controllo e la macchina segna quota 10.590 La macchina e' quasi nuova...ma come puo' essere??