Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
Altri scatti ! Il primo a 30 mm a f 5.6.
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 2.4 MB
Uno scatto di sabato scorso ad Alice sul lungolago di Sarnico:con la sola luce di un lampione,d700 30mm di focale,f5,6 1/30" e 4500iso,nr off.
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Un aiuto per la vostra valutazione!
Parlare di scarsa nitidezza, beh, mi sembra un po' eccessivo!
Ingrandimento full detail : 307.9 KB
Parlare di scarsa nitidezza, beh, mi sembra un po' eccessivo!
Ingrandimento full detail : 307.9 KB
Ho provato oggi questa lente sulla D700,ecco uno scatto a 18 mm 1/320 sec. f13
Ingrandimento full detail : 758.9 KB
Ingrandimento full detail : 758.9 KBQUOTE(alby65 @ Aug 11 2009, 05:07 PM) 
Ho provato oggi questa lente sulla D700,ecco uno scatto a 18 mm 1/320 sec. f13
Ingrandimento full detail : 758.9 KB
Ingrandimento full detail : 758.9 KB
Io lo uso su D700 da un anno: distorsione complessa (barilotto al centro, cuscinetto agli estremi) e angoli insoddisfacenti a qualsiasi apertura (quasi decenti da f16, inaccettabili fino a f8). Un assoluto no-no per foto di architettura e con orizzonte marino ininterrotto.
Probabilmente il mio esemplare non è proprio il massimo, ed infatti è in partenza verso un proprietario meno puntiglioso. Io tra qualche giorno mi porto a casa 17-35 e 14-24 e decido con calma.
Su DX il 18-35 ha sicuramente un'altra performance, poiché all'interno del subframe DX non c'è distorsione a cuscinetto e gli angoli poco definiti non vi rientrano.
Nelle stampe 20x30 da D700 gli angoli in primo piano non nitidi si notano.
E' un vero peccato che i due fratelli maggiori pesano e costano 3 volte tanto.
M
tanto per ricordare questa lente che adoro ....
Francia :
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
Ciao Paolo
Francia :
Ingrandimento full detail : 2.4 MBCiao Paolo
QUOTE(Michele Festa @ Jul 18 2009, 03:08 AM)
Un aiuto per la vostra valutazione!
Parlare di scarsa nitidezza, beh, mi sembra un po' eccessivo!
[...]
Parlare di scarsa nitidezza, beh, mi sembra un po' eccessivo!
[...]
Accidenti che scatto! Molto molto bella, complimenti a te e al lavoro del 18-35!
Ciao
Roberto
L'obiettivo mi è appena arrivato (giusto qualche ora fa), e ovviamente non ho ancora avuto modo di provarlo. Speriamo bene, acquistare sulla scorta delle impressioni altrui è sempre un rischio...
Comunque, in questo thread ho visto soltanto belle foto, e ciò mi conforta (anche se l'intervento di m.ben è un pò inquietante).
Ciao
Massimiliano
Comunque, in questo thread ho visto soltanto belle foto, e ciò mi conforta (anche se l'intervento di m.ben è un pò inquietante).
Ciao
Massimiliano
QUOTE(Lester @ Apr 21 2009, 08:55 PM)
Che sia un pochino contrastato OK, che il 17-35 sia migliore nei passaggi tonali e in generale OK ma dire che non è nitido mmmmm...
QUOTE(Michele Festa @ Jul 18 2009, 03:08 AM)
Parlare di scarsa nitidezza, beh, mi sembra un po' eccessivo!
QUOTE(m.ben @ Aug 12 2009, 03:01 PM)
Io lo uso su D700 da un anno: distorsione complessa (barilotto al centro, cuscinetto agli estremi) e angoli insoddisfacenti a qualsiasi apertura (quasi decenti da f16, inaccettabili fino a f8). Un assoluto no-no per foto di architettura e con orizzonte marino ininterrotto.
Probabilmente il mio esemplare non è proprio il massimo, ed infatti è in partenza verso un proprietario meno puntiglioso. Io tra qualche giorno mi porto a casa 17-35 e 14-24 e decido con calma.
Su DX il 18-35 ha sicuramente un'altra performance, poiché all'interno del subframe DX non c'è distorsione a cuscinetto e gli angoli poco definiti non vi rientrano.
E' un vero peccato che i due fratelli maggiori pesano e costano 3 volte tanto.
Probabilmente il mio esemplare non è proprio il massimo, ed infatti è in partenza verso un proprietario meno puntiglioso. Io tra qualche giorno mi porto a casa 17-35 e 14-24 e decido con calma.
Su DX il 18-35 ha sicuramente un'altra performance, poiché all'interno del subframe DX non c'è distorsione a cuscinetto e gli angoli poco definiti non vi rientrano.
E' un vero peccato che i due fratelli maggiori pesano e costano 3 volte tanto.
Ciao a tutti!
Ho fatto una vacanza di una settimana ed ho potuto sfruttare a fondo il 18/35:le focali sono davvero utilissime in viaggio(mi riferisco al formato pieno).
Personalmente ritengo piacevole la focale 35mm per i ritratti ambientati:vi propongo un test "casalingo",come viene definito,essendo a mano libera.
Io continuo a ritenere lo zoom decisamente inferiore al 35f2:la nitidezza è minore e in controluce cede decisamente il contrasto(a volte eccessivo)che normalmente offre.
Quoto in tutto il post di MBen:mi spiace ammetterlo perchè è piccolo,leggero e ben costruito.
2 scatti eseguiti in casa,a mano libera a f8(non si puo' pretendere certo il massimo a TA da uno zoom di questa fascia..)in leggero controluce:per schiarire le ombre ho usato un pannello lastolite.Exif visibili,jpeg diretti dalla camera,senza alcun ritocco o ridimensionamento(perdonate il peso,ma almeno è esclusa la variabile della compressione..).
In entrambe il paraluce era montato.
Consiglio di caricarle entrambe per poter fare un confronto con un solo click e poi f11 per poterle vedere a schermo pieno.
Ciao Fausto,
beh, direi che la differenza è veramente eclatante...
Delle volte, tra gli scatti preliminari, ne hai fatti anche senza il Lastolite? (sarei curioso di vedere il contributo del pannello riflettente, senza e con...).
Quello che hai tu di che dimensioni è?
Ciao.
Gianni
beh, direi che la differenza è veramente eclatante...
Delle volte, tra gli scatti preliminari, ne hai fatti anche senza il Lastolite? (sarei curioso di vedere il contributo del pannello riflettente, senza e con...).
Quello che hai tu di che dimensioni è?
Ciao.
Gianni
QUOTE(GP53 @ Sep 16 2009, 08:52 AM)
Ciao Fausto,
beh, direi che la differenza è veramente eclatante...
Delle volte, tra gli scatti preliminari, ne hai fatti anche senza il Lastolite? (sarei curioso di vedere il contributo del pannello riflettente, senza e con...).
Quello che hai tu di che dimensioni è?
Ciao.
Gianni
beh, direi che la differenza è veramente eclatante...
Delle volte, tra gli scatti preliminari, ne hai fatti anche senza il Lastolite? (sarei curioso di vedere il contributo del pannello riflettente, senza e con...).
Quello che hai tu di che dimensioni è?
Ciao.
Gianni
Ciao Gianni
Purtroppo ne avevo uno solo,il primo scattato,ma l'ho subito eliminato perchè dal lato in ombra era decisamente troppo buio.
Aiuta moltissimo nei ritratti(e nelle macro..)in controluce o per rinforzare il lato del viso in ombra,specie col 18/35 che "chiude" parecchio le ombre.E poi aggiunge quel riflesso nell'occhio che nei ritratti è sempre piacevole
E' tondo,ha un lato bianco ed uno argento;aperto misura 47cm e chiuso 22.
Come vedi dal riflesso nell'occhio di Alice l'ho usato solo per meta' perche' dal lato bianco era troppo debole e da quello argento(usato con l'intera superficie esposta alla luce)l'accecava definitivamente
Grazie Fausto 
ma quindi i pannelli rotondi, se ho capito bene, si ripiegano a metà e poi ancora a metà, ottenendo alla fine 1/4 di cerchio?
Ovviamente si deve avere anche uno stativo e un braccio che sostiene il pannello. Visto che sono leggeri, per un diametro di 50 cm. come il tuo il braccio termina con una pinza che aggancia un punto solo della circonferenza o serve un braccio lungo che attraversa tutto il diametro del cerchio per agganciarlo alle due estremità?
Un'ultima cosa: all'incirca a che distanza era il pannello dal viso di Alice?
Scusa le tante domande ma i pannelli riflettenti mi hanno sempre intrigato, anche se poi, in effetti, non ho mai approfondito come funziona tutto l'ambaradan
Gianni
P.S.
Fausto, in futuro non gettare mai gli scatti non riusciti, perchè c'è sempre qualcuno come me che...
(ehm...hai già formattato la card? 
)
ma quindi i pannelli rotondi, se ho capito bene, si ripiegano a metà e poi ancora a metà, ottenendo alla fine 1/4 di cerchio?
Ovviamente si deve avere anche uno stativo e un braccio che sostiene il pannello. Visto che sono leggeri, per un diametro di 50 cm. come il tuo il braccio termina con una pinza che aggancia un punto solo della circonferenza o serve un braccio lungo che attraversa tutto il diametro del cerchio per agganciarlo alle due estremità?
Un'ultima cosa: all'incirca a che distanza era il pannello dal viso di Alice?
Scusa le tante domande ma i pannelli riflettenti mi hanno sempre intrigato, anche se poi, in effetti, non ho mai approfondito come funziona tutto l'ambaradan
Gianni
P.S.
Fausto, in futuro non gettare mai gli scatti non riusciti, perchè c'è sempre qualcuno come me che...
(ehm...hai già formattato la card? )
QUOTE(GP53 @ Sep 17 2009, 06:41 PM)
ma quindi i pannelli rotondi, se ho capito bene, si ripiegano a metà e poi ancora a metà, ottenendo alla fine 1/4 di cerchio?
Ovviamente si deve avere anche uno stativo e un braccio che sostiene il pannello. Visto che sono leggeri, per un diametro di 50 cm. come il tuo il braccio termina con una pinza che aggancia un punto solo della circonferenza o serve un braccio lungo che attraversa tutto il diametro del cerchio per agganciarlo alle due estremità?
Un'ultima cosa: all'incirca a che distanza era il pannello dal viso di Alice?
Ovviamente si deve avere anche uno stativo e un braccio che sostiene il pannello. Visto che sono leggeri, per un diametro di 50 cm. come il tuo il braccio termina con una pinza che aggancia un punto solo della circonferenza o serve un braccio lungo che attraversa tutto il diametro del cerchio per agganciarlo alle due estremità?
Un'ultima cosa: all'incirca a che distanza era il pannello dal viso di Alice?
Ciao Gianni!
Si,si piega 2 volte e diventa un cerchio di 22cm comodamente richiuso nella sua confezione morbida.La mia bilancia da cucina dice 156g..capirai che quindi non è un problema sostenerlo col braccio libero che non impugna la fotocamera(meglio ancora se hai un'assistente,cosi che tu possa essere libero di muoverti ed impugnare la camera con 2 mani..).
Quelli che intendi tu/con braccio,stativo,ecc)sono versioni da studio o comunque per illuminare una figura intera,mentre la misura che ho scelto io è adatta solo per mezzi busti.
La distanza dal soggetto dipende dalla quantita' di luce disponibile e sopprattutto da quanta ne vuoi riflettere al tuo soggetto:nel caso delle foto postate circa 60/70cm(immagina appunto d'impugnare la nikon con la destra e sostenere il pannello con la sinistra,facendo attenzione che questo non rientri nell'inquadratura!).
Secondo me,se c'è il tempo per farlo,in un ritratto merita sempre un secondo punto luce:rende il tutto piu' tridimensionale!
Chiedi pure se hai altri dubbi,cosi posso ricambiare la tua disponibilita' nella discussione dei filtri ND
Forse pero' è meglio se ci sentiamo in privato,visto che qui siamo un bel po' OT...
In ogni caso,eccoti pronto il con e senza pannello,sempre a 35mm e TA(jpeg basic,senza PP) e con la debole luce di una plafoniera del soggiorno.
Ovvio che con la bella luce del sole il risultato è decisamente migliore
Ieri sono riuscito a fare alcuni scatti di prova con il mio nuovo 18-35 (che a dire il vero nuovo non è, visto che l'ho comprato usato...): ovviamente posso riportare solo impressioni superficiali, ma di primo acchitto sono molto soddisfatto. Le ombre sono un po' chiuse, in effetti, ma la tendenza di questa lente a restituire immagini contrastate mi piace, e la rende particolarmente adatta alle foto paesaggistiche. L'impressione generale è di nitidezza e colori saturi.
Riguardo la tenuta ai bordi, non ho notato problemi particolari, ma ho utilizzato diaframmi chiusi (f/11 - f/16).
Il comportamento a 35mm, che a quanto ho letto dovrebbe essere il punto di maggiore debolezza di questo obiettivo, non mi è sembrato male, ma non posseggo il 35 f/2 per fare confronti (il 35 lo comprerò a breve, però, copre una focale che mi piace molto).
Infine il controluce: la lente mi sembra propensa a creare riflessi (anche se non flare): ho scattato alcune foto senza paraluce, e ho notato una certa sofferenza alla luce radente laterale, quando il sole è appena fuori dal campo inquadrato.
Comunque sono contento, mi sembra proprio di avere fatto un buon acquisto.
Ciao
Massimiliano
Riguardo la tenuta ai bordi, non ho notato problemi particolari, ma ho utilizzato diaframmi chiusi (f/11 - f/16).
Il comportamento a 35mm, che a quanto ho letto dovrebbe essere il punto di maggiore debolezza di questo obiettivo, non mi è sembrato male, ma non posseggo il 35 f/2 per fare confronti (il 35 lo comprerò a breve, però, copre una focale che mi piace molto).
Infine il controluce: la lente mi sembra propensa a creare riflessi (anche se non flare): ho scattato alcune foto senza paraluce, e ho notato una certa sofferenza alla luce radente laterale, quando il sole è appena fuori dal campo inquadrato.
Comunque sono contento, mi sembra proprio di avere fatto un buon acquisto.
Ciao
Massimiliano
QUOTE(hobsbawm @ Sep 18 2009, 10:41 AM)
Ieri sono riuscito a fare alcuni scatti di prova con il mio nuovo 18-35 (che a dire il vero nuovo non è, visto che l'ho comprato usato...): ovviamente posso riportare solo impressioni superficiali, ma di primo acchitto sono molto soddisfatto. Le ombre sono un po' chiuse, in effetti, ma la tendenza di questa lente a restituire immagini contrastate mi piace, e la rende particolarmente adatta alle foto paesaggistiche. L'impressione generale è di nitidezza e colori saturi.
Riguardo la tenuta ai bordi, non ho notato problemi particolari, ma ho utilizzato diaframmi chiusi (f/11 - f/16).
Il comportamento a 35mm, che a quanto ho letto dovrebbe essere il punto di maggiore debolezza di questo obiettivo, non mi è sembrato male, ma non posseggo il 35 f/2 per fare confronti (il 35 lo comprerò a breve, però, copre una focale che mi piace molto).
Infine il controluce: la lente mi sembra propensa a creare riflessi (anche se non flare): ho scattato alcune foto senza paraluce, e ho notato una certa sofferenza alla luce radente laterale, quando il sole è appena fuori dal campo inquadrato.
Comunque sono contento, mi sembra proprio di avere fatto un buon acquisto.
Ciao
Massimiliano
Riguardo la tenuta ai bordi, non ho notato problemi particolari, ma ho utilizzato diaframmi chiusi (f/11 - f/16).
Il comportamento a 35mm, che a quanto ho letto dovrebbe essere il punto di maggiore debolezza di questo obiettivo, non mi è sembrato male, ma non posseggo il 35 f/2 per fare confronti (il 35 lo comprerò a breve, però, copre una focale che mi piace molto).
Infine il controluce: la lente mi sembra propensa a creare riflessi (anche se non flare): ho scattato alcune foto senza paraluce, e ho notato una certa sofferenza alla luce radente laterale, quando il sole è appena fuori dal campo inquadrato.
Comunque sono contento, mi sembra proprio di avere fatto un buon acquisto.
Ciao
Massimiliano
Ciao Massimiliano:pur avendolo da poco tempo ne hai fatta un'analisi completa e corretta,che condivido in tutto.
Posso solo dirti,se gia' non lo sai,che il flare(che a volte anche qui si presenta,come del resto in molti grandangoli cosi spinti)si puo' correggere facilmente in PP regolando semplicemente i livelli;l'aberrazione cromatica invece si puo' ridurre parecchio semplicemente chiudendo il diaframma,oppure spostando leggermente l'inqudratura controllando nel mirino la presenza dei riflessi.
Ovviamente è SEMPRE consigliabile usare il paraluce,e se non rientra nell'inquadratura anche la mano sinistra per coprire l'obbiettivo dai raggi del sole.
QUOTE(pacio77 @ Sep 17 2009, 08:18 PM)
Ciao Gianni!
Si,si piega 2 volte e diventa un cerchio di 22cm comodamente richiuso nella sua confezione morbida.La mia bilancia da cucina dice 156g..capirai che quindi non è un problema sostenerlo col braccio libero che non impugna la fotocamera(meglio ancora se hai un'assistente,cosi che tu possa essere libero di muoverti ed impugnare la camera con 2 mani..).
Quelli che intendi tu/con braccio,stativo,ecc)sono versioni da studio o comunque per illuminare una figura intera,mentre la misura che ho scelto io è adatta solo per mezzi busti.
[...]
Si,si piega 2 volte e diventa un cerchio di 22cm comodamente richiuso nella sua confezione morbida.La mia bilancia da cucina dice 156g..capirai che quindi non è un problema sostenerlo col braccio libero che non impugna la fotocamera(meglio ancora se hai un'assistente,cosi che tu possa essere libero di muoverti ed impugnare la camera con 2 mani..).
Quelli che intendi tu/con braccio,stativo,ecc)sono versioni da studio o comunque per illuminare una figura intera,mentre la misura che ho scelto io è adatta solo per mezzi busti.
[...]
Ciao fausto,
scusa se ti rispondo solo ora ma per qualche giorno non ho avuto modo di collegarmi al forum.
Ti ringrazio moltissimo per la prova che hai fatto! E ringrazia anche Alice per la sua pazienza e disponibilità (o ti vuole molto bene o è un hobby che piace anche a lei. Non ci sono altre spiegazioni per aver accettato di sottostare ad una nuova, apposita ed imprevista seduta fotografica
. A pensarci bene, però, entrambe le spiegazioni potrebbero coesistere 
L'effetto rischiarante del pannello è veramente notevole! Non pensavo che un semplice e piccolo pannellino potesse dare un tale contributo.
La cosa che mi lascia perplesso, per quanto mi riguarda, è riuscire a tenere ben ferma la macchina con una sola mano
; Dovrei ancora avere in cantina uno vecchio stativo, ma nel caso si compra per pochi euro. Basterebbe trovare un braccetto flessibile che termini con due pinze; una da fissare all'asta dello stativo e l'altra al bordo del pannello e il gioco è fatto... Il problema è che 1/60 con un 35 mm, soprattutto su FX, può essere ancora fattibile (anche se è già una gran bella prova di "mano di roccia"), ma con una focale più lunga, poniamo un 85mm, il mosso credo che sarebbe praticamente inevitabile.
Grazie di nuovo per tutte le spiegazioni e, soprattutto, per la gentilezza che mi hai usato.
Se passi da Milano fammi un fischio che ci beviamo qualcosa
Ciao.
Gianni.
P.S.
Bella la vita potendo scattare a 3200 iso con questa qualità, eh...
QUOTE(GP53 @ Sep 20 2009, 07:28 PM)
Ciao fausto,
scusa se ti rispondo solo ora ma per qualche giorno non ho avuto modo di collegarmi al forum.
Ti ringrazio moltissimo per la prova che hai fatto! E ringrazia anche Alice per la sua pazienza e disponibilità (o ti vuole molto bene o è un hobby che piace anche a lei. Non ci sono altre spiegazioni per aver accettato di sottostare ad una nuova, apposita ed imprevista seduta fotografica . A pensarci bene, però, entrambe le spiegazioni potrebbero coesistere
L'effetto rischiarante del pannello è veramente notevole! Non pensavo che un semplice e piccolo pannellino potesse dare un tale contributo.
La cosa che mi lascia perplesso, per quanto mi riguarda, è riuscire a tenere ben ferma la macchina con una sola mano
Dovrei ancora avere in cantina uno vecchio stativo, ma nel caso si compra per pochi euro. Basterebbe trovare un braccetto flessibile che termini con due pinze; una da fissare all'asta dello stativo e l'altra al bordo del pannello e il gioco è fatto... Il problema è che 1/60 con un 35 mm, soprattutto su FX, può essere ancora fattibile (anche se è già una gran bella prova di "mano di roccia"), ma con una focale più lunga, poniamo un 85mm, il mosso credo che sarebbe praticamente inevitabile.
Grazie di nuovo per tutte le spiegazioni e, soprattutto, per la gentilezza che mi hai usato.
Se passi da Milano fammi un fischio che ci beviamo qualcosa
Ciao.
Gianni.
P.S.
Bella la vita potendo scattare a 3200 iso con questa qualità, eh...
scusa se ti rispondo solo ora ma per qualche giorno non ho avuto modo di collegarmi al forum.
Ti ringrazio moltissimo per la prova che hai fatto! E ringrazia anche Alice per la sua pazienza e disponibilità (o ti vuole molto bene o è un hobby che piace anche a lei. Non ci sono altre spiegazioni per aver accettato di sottostare ad una nuova, apposita ed imprevista seduta fotografica . A pensarci bene, però, entrambe le spiegazioni potrebbero coesistere
L'effetto rischiarante del pannello è veramente notevole! Non pensavo che un semplice e piccolo pannellino potesse dare un tale contributo.
La cosa che mi lascia perplesso, per quanto mi riguarda, è riuscire a tenere ben ferma la macchina con una sola mano
Dovrei ancora avere in cantina uno vecchio stativo, ma nel caso si compra per pochi euro. Basterebbe trovare un braccetto flessibile che termini con due pinze; una da fissare all'asta dello stativo e l'altra al bordo del pannello e il gioco è fatto... Il problema è che 1/60 con un 35 mm, soprattutto su FX, può essere ancora fattibile (anche se è già una gran bella prova di "mano di roccia"), ma con una focale più lunga, poniamo un 85mm, il mosso credo che sarebbe praticamente inevitabile.
Grazie di nuovo per tutte le spiegazioni e, soprattutto, per la gentilezza che mi hai usato.
Se passi da Milano fammi un fischio che ci beviamo qualcosa
Ciao.
Gianni.
P.S.
Bella la vita potendo scattare a 3200 iso con questa qualità, eh...
Ciao Gianni!E' stato un piacere,figurati
Quanto ad Alice hai proprio ragione:ormai anche lei s'è un po' appassionata di fotografia,ma sopprattutto lo fa per amore(almeno così dice
).Riguardo ai tempi di scatto,pero',considera che a 35mm su fx,1/60,corrisponde a quasi il doppio del tempo di sicurezza:tutto sommato non devi essere una roccia per evitare il mosso.
Certo,con un'85 le cose sarebbero cambiate parecchio a parita' di luce,ma avremmo potuto anche aprire il diaframma od alzare gli iso(hai ragione nella tua frase finale:la d700 è un miracolo quanto a sensibilita'
);con una lente dotata di VR,poi,problema risolto in partenza.Le due foto postate,pero',sono a puro scopo dimostrativo,mentre di solito un ritratto si scatta in esterni,possibilmente con la luce,o in interni con flash o un po' piu' di luce della mia plafoniera da 100w!
Ti assicuro che non è cosi difficile come sembra:cio' non toglie che,come dicevo,avere un'amico che si presta è MOLTO piu' comodo;posizionarlo su uno stativo lo vedo un po' complicato,non per il fissaggio ma per il fatto che la luce riflessa non avra' un fascio ampio bensi molto direzionale:maneggiandolo a mano sara' piu' semplice indirizzare la luce dove serve.
Secondo me è un'acquisto che merita:se vuoi fare una prova a basso costo puoi sempre fissare una pellicola di domopack su un pannello di cartone o compensato(anche un 30X40 puo' bastare)e dall'altro lato un comune foglio di carta bianca
Per l'invito ti ringrazio ed accetto molto volentieri:una volta l'anno,specie d'inverno,una visita al Duomo la facciamo sempre;se ti va possiamo metterci d'accordo e trovarci,per bere qualcosa insieme e magari fare 4 foto in compagnia!
Ciao Gianni
!
E' tanto che non posto più foto fatte con questo ottimo obiettivo:
D700
iso 200
18-35 @ 18
f8
1/500
Ingrandimento full detail : 336.2 KB
C.
D700
iso 200
18-35 @ 18
f8
1/500
Ingrandimento full detail : 336.2 KBC.
Obiettivo intramontabile...
Su D200:
Su D200:
Volevo sapere l'anno di uscita di questo obiettivo. Ne ho acquistato uno usato con matricola 229XXX e credo sia uno dei primi costruiti.
grazie
Igino
grazie
Igino
Nikon D3ob 18-35 mm. f. 11 t. 1/250 sec. focale 20mm. iso 200
La quiete dei campi
Ingrandimento full detail : 570 KB
nikon D3 ob. 18-35mm f.11 t. 1/60 sec. iso 200 focale 35mm.
Ormeggi
Ingrandimento full detail : 205.2 KB
Nikon D3 o. 18-35 t. 1/320 sec. f. 11 focale 20mm. iso 200
Dai campi al cielo
Ingrandimento full detail : 417.2 KB
Nikon D3 ob. 18-35 t.1/250sec. f 18 focale 18mm. iso 200
Campi senza fine
Ingrandimento full detail : 320.5 KB
Nikon D3 ob. 18-35 f.8 t. 1/640 sec. focale 18mm. iso 200
Footing sulla spiaggia
Ingrandimento full detail : 158.1 KB
Nikon D3 ob. 18-35mm. f.10 t. 1/125 sec. focale 35mm. iso 200
Casetta in collina
Ingrandimento full detail : 269.2 KB
Nikon D3 ob. 18-35 f.9 t. 1/400 se. iso 200 focale 18mm.
Alberi verso le nuvole
Ingrandimento full detail : 677.8 KB
Nikon D3 ob. 18-35 f.11 t. 1/250 sec. focale 18mm. iso 200
Le vie del cielo
Ingrandimento full detail : 509.8 KB
La quiete dei campi
Ingrandimento full detail : 570 KBnikon D3 ob. 18-35mm f.11 t. 1/60 sec. iso 200 focale 35mm.
Ormeggi
Ingrandimento full detail : 205.2 KBNikon D3 o. 18-35 t. 1/320 sec. f. 11 focale 20mm. iso 200
Dai campi al cielo
Ingrandimento full detail : 417.2 KBNikon D3 ob. 18-35 t.1/250sec. f 18 focale 18mm. iso 200
Campi senza fine
Ingrandimento full detail : 320.5 KBNikon D3 ob. 18-35 f.8 t. 1/640 sec. focale 18mm. iso 200
Footing sulla spiaggia
Ingrandimento full detail : 158.1 KBNikon D3 ob. 18-35mm. f.10 t. 1/125 sec. focale 35mm. iso 200
Casetta in collina
Ingrandimento full detail : 269.2 KBNikon D3 ob. 18-35 f.9 t. 1/400 se. iso 200 focale 18mm.
Alberi verso le nuvole
Ingrandimento full detail : 677.8 KBNikon D3 ob. 18-35 f.11 t. 1/250 sec. focale 18mm. iso 200
Le vie del cielo
Ingrandimento full detail : 509.8 KB
Oggi ho testato il mio "nuovo - usato" 18-35: chiedo l'iscrizione al club!
Su D200:
Ingrandimento full detail : 403.9 KB
ciao a tutti
Stefano
Su D200:
Ingrandimento full detail : 403.9 KBciao a tutti
Stefano
QUOTE(Nevermore @ Oct 25 2009, 08:58 PM)
Oggi ho testato il mio "nuovo - usato" 18-35: chiedo l'iscrizione al club!
Su D200:
Ingrandimento full detail : 403.9 KB
ciao a tutti
Stefano
Su D200:
Ingrandimento full detail : 403.9 KB
ciao a tutti
Stefano
Arruolato!
Michele
QUOTE(Michele Festa @ Oct 25 2009, 09:26 PM)
Arruolato!
Michele
Michele
...e davvero complimenti per i tuoi scatti!Stefano
mica male quest'ultimo scatto
QUOTE(Nuccio D @ Oct 26 2009, 10:28 PM)
Vedrei bene un b/n!
QUOTE(gidi_34 @ Oct 26 2009, 06:48 PM)
mica male quest'ultimo scatto
Grazie
Ti ringrazio per il commento, non sono un esperto del B/N ho provato a fare la conversione con NX2.
In questa discussione ho visto delle foto molto, molto belle.
Il nostro 18-35 fa egregiamente il suo lavoro.
Nuccio
Clicca per vedere gli allegati
In questa discussione ho visto delle foto molto, molto belle.
Il nostro 18-35 fa egregiamente il suo lavoro.
Nuccio
Clicca per vedere gli allegati
QUOTE(Nuccio D @ Oct 26 2009, 11:24 PM)
Ti ringrazio per il commento, non sono un esperto del B/N ho provato a fare la conversione con NX2.
In questa discussione ho visto delle foto molto, molto belle.
Il nostro 18-35 fa egregiamente il suo lavoro.
Nuccio
Clicca per vedere gli allegati
In questa discussione ho visto delle foto molto, molto belle.
Il nostro 18-35 fa egregiamente il suo lavoro.
Nuccio
Clicca per vedere gli allegati
Aumenterei il contrasto per rendere il tutto "più forte". Secondo me è un ottimo scatto: ne vale la pena. Per la conversione, ti consiglio di dare un'occhiata al tutorial che si trova nella sezione "experience".
http://www.nital.it/experience/bn-nx2.php
Stefano
Quest'estate,in vacanza ho usato parecchio il 18/35:come gia' detto,focali utilissime.
Qui ad una festa ad Appiano sulla strada del vino(BZ):una volta all'anno vengono aperte al pubblico le cantine;uno spettacolo unico,con condizioni di luce al limite anche per la d700.
Tre di queste addirittura ad 1/15" a TA,6400 iso.Ho tentato una ripresa col telefonino ma si vedeva tutto nero
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
Ingrandimento full detail : 5.9 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
Qui ad una festa ad Appiano sulla strada del vino(BZ):una volta all'anno vengono aperte al pubblico le cantine;uno spettacolo unico,con condizioni di luce al limite anche per la d700.
Tre di queste addirittura ad 1/15" a TA,6400 iso.Ho tentato una ripresa col telefonino ma si vedeva tutto nero
Ingrandimento full detail : 5.1 MB Ingrandimento full detail : 5.9 MB Ingrandimento full detail : 2.2 MB Ingrandimento full detail : 5.5 MB
l'ho da poco preso. Ero un po' titubante, ma in verita' e' un gran bell'obiettivo, e bisogna saperlo usare.
D700 18-35 f/10 24mm
D700 18-35 f/10 24mm
Ancora 2 scatti:qui Alice,a 35mm e f8
Ingrandimento full detail : 3.4 MB
e qui a 18mm e f11
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 3.4 MBe qui a 18mm e f11
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
d700,20mm 1/15" f8,4500iso
Ingrandimento full detail : 4.3 MB
e un'altra a 35mm 1/30" f8 4500iso
Ingrandimento full detail : 3.9 MB
Ingrandimento full detail : 4.3 MBe un'altra a 35mm 1/30" f8 4500iso
Ingrandimento full detail : 3.9 MB
Ultime della serie vacanze(finalmente,direte.. 
)!
Ingrandimento full detail : 3.8 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
)! Ingrandimento full detail : 3.8 MB Ingrandimento full detail : 2 MB Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Anch'io come pacio77 quando giro in vacanza ho spesso e volentieri il 18-35 attaccato alla D700 (accoppiata che sostituisce l'altra mia "vecchia" e peraltro ottima coppia Tokina 12-24 e D200).
Cattedrale Alexander Nevski, Sofia, BG
18mm, 1/13 sec a f/6.3, 1250 iso, mano libera
Ingrandimento full detail : 3 MB
Casa tipica, Koprivshtiza, BG
18mm, 1/10 sec a f/8, 2000 iso, mano libera
Ingrandimento full detail : 3.4 MB
Aspettando il rumoreggiato Nikon AF-S 16-35 f/4, mi godo intanto questo zoomino che dà non piccole soddisfazioni.
--
zack
Cattedrale Alexander Nevski, Sofia, BG
18mm, 1/13 sec a f/6.3, 1250 iso, mano libera
Ingrandimento full detail : 3 MBCasa tipica, Koprivshtiza, BG
18mm, 1/10 sec a f/8, 2000 iso, mano libera
Ingrandimento full detail : 3.4 MBAspettando il rumoreggiato Nikon AF-S 16-35 f/4, mi godo intanto questo zoomino che dà non piccole soddisfazioni.
--
zack
QUOTE(zack66 @ Dec 8 2009, 01:27 AM)
Anch'io come pacio77 quando giro in vacanza ho spesso e volentieri il 18-35 attaccato alla D700
zack
zack
Ciao Zack!!Che piacere risentirti!Ottime entrambe,come sempre perfette esposizioni e conversioni
QUOTE(pacio77 @ Dec 8 2009, 06:22 AM)
Ciao Zack!!Che piacere risentirti!Ottime entrambe,come sempre perfette esposizioni e conversioni
Ciao Fausto, grazie.
Bella storia la festa ad Appiano, con le tue immagini mi hai fatto venire voglia di andarci.
A presto,
zack
ciao ragazzi mi iscrivo anchio, posseggo quest'ottica da diverso tempo poi passato al digitale e stato un po' in letargo adesso con la d700 è ritornato a fare il suo, posto due immagini fatte con la focale a 18
Ingrandimento full detail : 145 KB 
Ingrandimento full detail : 132 KB
Ingrandimento full detail : 145 KB Ingrandimento full detail : 132 KB
Ma che bravi.
Grande ottica, basta conoscerne le caratteristiche.
Nuccio
Grande ottica, basta conoscerne le caratteristiche.
Nuccio
beh sono un neo possessore della suddetta ottica ^^ da circa una settimana...e devo dire che sono soddisfatto soprattutto perchè l'ho trovata usata come nuova a meno di 250 caffè
ecco qua il primo scatto che ho tirato fuori dal set in cui l'ho usata appena tirata fuori dalla scatola
Ingrandimento full detail : 907.1 KB
soprattutto perchè l'ho trovata usata come nuova a meno di 250 caffè ecco qua il primo scatto che ho tirato fuori dal set in cui l'ho usata appena tirata fuori dalla scatola
Ingrandimento full detail : 907.1 KB
QUOTE(zack66 @ Dec 8 2009, 01:27 AM)
Cattedrale Alexander Nevski, Sofia, BG
18mm, 1/13 sec a f/6.3, 1250 iso, mano libera
Ingrandimento full detail : 3 MB
Casa tipica, Koprivshtiza, BG
18mm, 1/10 sec a f/8, 2000 iso, mano libera
Ingrandimento full detail : 3.4 MB
18mm, 1/13 sec a f/6.3, 1250 iso, mano libera
Ingrandimento full detail : 3 MB
Casa tipica, Koprivshtiza, BG
18mm, 1/10 sec a f/8, 2000 iso, mano libera
Ingrandimento full detail : 3.4 MB
Krasivi snimki!
QUOTE(jolopy.777 @ Dec 8 2009, 01:49 PM)
ciao ragazzi mi iscrivo anchio, posseggo quest'ottica da diverso tempo poi passato al digitale e stato un po' in letargo adesso con la d700 è ritornato a fare il suo,
Ciao Jolopy,benvenuto!
Complimenti per la tua galleria,merita davvero.In particolare le conversioni B/N davvero vecchio stile,ben contrastate,senza il "grigiume" diffuso che purtroppo si vede di questi tempi.
I nudi sono davvero spettacolari,come pose e composizione ma sopprattutto per i bei giochi di luce che hai saputo ricreare
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.