ciao a tutti mi iscrivo anche io al club visto che sono un felice e soddisfatto possessore del 18 35 per ora lo uso in dx ma presto in fx vediamo come andra' ma sicuramente visto le foto postate rimarra' con me ancora per molto

...posso contribuire anch'io col 18-35?
queste è stata fatta a 35...ciao

Ecco la mia quota d'iscrizione al club 18-35:

Ingrandimento full detail : 219.2 KB

Luca

ecco un mio scatto si ho sottosposto un pochino ma mi piace l'effetto non so a voi Ingrandimento full detail : 5.3 MB

Eppure tutte le foto viste mi sembrano poco nitide...
Mi sa che dovrò rifare gli occhiali....o il monitor del Pc.

A parte gli scherzi non riesco ad apprezzare particolare nitidezza delle foto, forse è un mio problema, ma a voi che ne pare? Siamo molto lontani dal 17/35?

Ciao Sandro,a ma piace il tuo scatto,e non mi sembra sottoesposto.Forse perchè preferisco sempre un po' sotto che sovraesposto.Sembra tutto piu' tridimensionale.
Per quanto riguarda il 18/35 su fx ti anticipo che ne guadagnerai un angolo di campo incredibile rispetto ad ora ma purtroppo avrai anche una minima perdita di nitidezza ai bordi,che il dx esclude.
Niente di grave comunque,per quello che costa(e pesa..)val la pena averlo sempre in borsa:focale utilissima sul formato pieno

Ciao a tutti, mi iscrivo al club, proprio questa sera ho acquistato il 18 - 35 usato, per ora lo abbinerò alle mie D70S e D300 (spero ad un prossimo passaggio al formato pieno finanzie pemettendo).
Purtroppo ancora nessuno scatto serio, lo sto solo "palpeggiando".

Saluti Giro

be' che dire la mia foto il punto di messa a fuco e la striscia nera in basso circa un km in linea d'aria forse anche dipiu' e non e' facile la messa a fuoco in quete situazioni limitepoi ti postero altre foto

Una bella fontana che si affaccia sulla val Brembana(BG).
D700,18mm f11,1/2000 a 200 iso,doppia esposizione da un'unico raw.

Ingrandimento full detail : 681.8 KB

Ciao Fausto, vedo con piacere che ormai con i RAW non ti ferma più nessuno

--
zack

eila'! Ciao!Hai proprio ragione,mi hai convertito(è la parola giusta visto l'argomento..)definitivamente ai raw.
A dir la verita' uso jpeg fine+raw 14bit:se il risultato è buono o per foto "da battaglia" tengo il jpeg mentre,se qualcuna riesce bene,me la converto per bene sfruttando tutte le possibilta' di questo formato.
Grazie ancora,un saluto

ciao posto qualche scatto per me qualita' prezzo e ottimo Ingrandimento full detail : 5 MB Ingrandimento full detail : 5.7 MB Ingrandimento full detail : 6 MB Ingrandimento full detail : 5.6 MB Ingrandimento full detail : 4.7 MB

Riporto in alto il club con qualche scatto (su d700) sul lago d'Iseo,a Lovere(BG).


Ingrandimento full detail : 270.5 KB


Ingrandimento full detail : 454.1 KB



Ingrandimento full detail : 365.7 KB


Ingrandimento full detail : 374.9 KB

Per me l'acquisto di un 17-35 è ancora un utopia. Magari il prossimo Natale chi lo sa... fintanto mi diverto col 18-35 (che trovo molto nitido per l'utilizzo che ne faccio). Posto uno scatto senza pretese fatto con la D700.

Ancora uno scatto !

Ingrandimento full detail : 718.3 KB

E altri 3... ieri mi sono fatto due passi verso Pioraco, posto molto interessante

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 852.6 KB

Ingrandimento full detail : 607.3 KB

Un paio di scatto al concerto degli Omnia.
D700,18mm,tutta apertura,6400Iso

Ingrandimento full detail : 1 MB


Ingrandimento full detail : 977.9 KB

ciao a tutti e Buona Pasqua! mi unisco al club l'ho appena preso usato in ottime condizioni, lo usavo su pellicola su f90x poi l'ho rivenduto anni fa e me ne sono pentito.. non è male per quel che costa, anche se su d300 l'angolo di campo non gli rende giustizia ma io l'ho preso per una futura d700 quando la troverò a buon mercato usata,
ad ogni modo dal confronto con 35mm f2 AFD nè esce un pò maluccio, le due ottiche non sono di certo paragonabili ma non avevo altro per le mani...
crop 100% 35f2
Ingrandimento full detail : 95.3 KB

crop 100% 18-35
Ingrandimento full detail : 71.6 KB

Ne esce malissimo il 18-35 forse troppo. Bisogna valutare come è stato fatto questo test.
Hai usato un treppiedi ??? Dati exif por favor ?
Salutiiii

come si fa a postare i dati exif? pensavo ci fossero...

Si hai ragione in clikon.it si vedono i dati exif.
Cmq sembra che ci sia troppa differenza tra queste due lenti , molto molto strano.
Chiedo parere di qualcuno + esperto.
Saluti

...pensando che i dati exif non si vedessero ho rifatto un'altra prova (dato che il soggetto si trova difrone a casa mia) in quanto le foto postate prima le ho buttate, non sono un esperto ma di prove con queste due lenti nè ho fatte diverse a diversi diaframmi e con vari soggetti il 18-35 ne esce sempre maluccio ma come ho gia detto non credo che uno zoom della serie "economica" possa competere con un ottica fissa.
posto altra prova con D300 1/80 f8 per entrambe, così come uscite dalla macchina solo effettuato crop al 100%

35mm f2 AFD
Ingrandimento full detail : 95.3 KB

18-35
Ingrandimento full detail : 71.6 KB

allora confermiamo che il 35 fisso è di gran lunga avanti al 18-35.
Per caso hai anche un 20fisso da confrontare con focale 20 del 18-35 ???
Saluti

Sicuramente mi sbagliero' (correggetemi in tal caso), ma a me sembra piu' un problema di messa a fuoco ... come se la seconda fuoco sia sfuocata? (backfocus, ... altro ?)... Mah ...

Anch'io ho sia il 35 afd che il buon 18/35 e il confronto fra le due ottiche a 35mm è davvero impietoso
Il risultato ottenuto è lo stesso che vediamo negli scatti sopra:non credo ci sia un problema di messa a fuoco,purtroppo.
Il fisso é nitidissimo da 2,8 in poi,lo zoom va portato a f8 o f11 per ottenere il meglio ma i risultati non sono gli stessi .

Esatto. Ripeto non sono un esperto, ma non può essere un problema di messa a fuoco, il soggetto inquadrato croppato al 100% si trova circa a 150metri di distanza pefettamente al centro del fotogramma e tra f8 e f16 dovrebbe cmq risultare comunque a fuoco anche in caso di eventuale messa a fuoco imprecisa.

altrimenti le ottiche fisse che esisterebbero a fare? penso che a parità di qualità e di prezzo nessuno comprerebbe un 35mm fisso rispetto ad un 18-35... io entrambi usati e come nuovi li ho pagati lo stesso prezzo... sarebbe interessante paragonare i due al mitico 17-35... leggevo in una rivista che dai test mtf non ricordo a quali diaframmi il 18-35 risultava addirittura superiore al 17-35

Adesso non esageriamo , dopo questi test pessimi del 18-35 palesemente evidenti a tutti , dire che il 17-35 è anche inferiore del 18-35 mi sembraaaaaa moltooooooo impossibileee.
Saluti

è esattamente quello che volevo intendere.. ma rimane il fatto che anni fà una nota rivista di fotografia fece un confrontro tra i due da cui, solo sotto alcuni aspetti, risultò vincitore il 18-35 (se ritrovo l'articolo lo posto) naturalmente basta non crederci ed io non ci credo.. mi domando solo in che modo fanno questi test.

Ma hanno senso questi test casalinghi ? Boh io mi farei meno paranoie e più foto. Il 18-35 è una bella ottica che uso con piacere ogni volta che l'occasione lo richiede. Forse satura e contrasta un po troppo (chiude troppo le ombre anche se in PP qualche rimedio lo si ottiene) ma per me è valida. Posto un altro scatto fatto ieri.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Per pura curiosità ho voluto provare il mio perché qualcosa non mi torna rispetto ai crop postati più sopra. Vi risparmio le immagini intere visto il soggetto davvero poco interessante.

A 35 f8, crop centrale da NEF solo convertito:



A 21 f8, come sopra:



Exif in.

eheh il sentiero per il Franchetti... Lo conosco molto bene quel posto.

Ecco un mio contributo. Anche se non è propriamente mia la lente (è di mio fratello), ogni tanto glie la frego.


A 18mm su D700.

Molto bella complimenti ! Posto anche io uno scatto a 18 mm con D700, però ad alti ISO.

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

A 18mm, maf sul capitello in primo piano:

Clicca per vedere gli allegati

Sorry.

E' assurdo ,per me il tuo obiettivo ha qualcosa che non va ! Ingrandimento full detail : 6.8 MB
guardale pure ingrandite ! Ingrandimento full detail : 7.4 MB Ingrandimento full detail : 6.9 MB

Una lente onesta...
Buon rapporto qualità prezzo come detto...

Molto contrastato.


Ingrandimento full detail : 132.1 KB

Un altra onesta fotina ! Azz come pesa portarsi tutto dietro eh !

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Puo' anche darsi che sia il mio esemplare ad avere qualche carenza,ma in generale mi sembra di capire che anche gli altri lo giudichino piu' o meno in questi termini.
E' contrastato,saturo nei colori ma certo non nitido come il 35 f2(mi stupirei del contrario..).
Per pura curiosita',comunque,appena possibile provero' a fare qualche scatto comparativo per offrire una prova certa.

Che sia un pochino contrastato OK, che il 17-35 sia migliore nei passaggi tonali e in generale OK ma dire che non è nitido mmmmm...
Lester

Quoto alla grande, penso anche al fatto che rispetto al 17-35 abbia uno sfuocato pessimo e infatti rende il meglio di se a diaframmi intermedi dove esprime una nitidezza molto buona. Quoto due foto fatte a tutta apertura una a 18 e l'altra a 35 mm.

Ingrandimento full detail : 845.7 KB

Ingrandimento full detail : 976.3 KB

Il 35 f2 non l'ho mai provato , ma ho confrontato il mio 18-35 col 35-70 f2,8 e non ho visto differenze eclatanti, infatti uso indifferentemente le due ottiche a 35mm ( tranne che a 2,8 ).

Propongo un confronto, a distanze brevi, della nitidezza al centro tra il 18-35 e il 35 1.4 AIS.
I seguenti sono crop al 100%, messa a fuoco sull'occhio di destra, in AF per il 18-35, a mano ovviamente per il 35 (fidandosi comunque del "pallino verde" del mirino).

WB uguale per tutti e 4 gli scatti. Sviluppo "standard" in LR 2.3 da RAW della D700.

18-35 f/4.5 (TA)
Ingrandimento full detail : 217.1 KB

35 f4 (è chiuso di 3 stop rispetto alla sua TA)
Ingrandimento full detail : 294.9 KB

18-35 f/9
Ingrandimento full detail : 294.4 KB

35 f8
Ingrandimento full detail : 322.8 KB

Non vedo differenze abissali.

--
zack

Ho acquistato l' upgrade NX2 e sto cercando di fare pratica.
Posto una foto scattata a Uxmal in Mexico.
Lester

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Altri 3 scatti fatti con la suddetta ottica e la D700.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 766.8 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ciao Jon.
Mi piace molto la prima delle 3.
Se non è nitida quella......
Su D700 avere una nuova vita
Lester

Dopo alcuni confronti fra 35f2 e 18/35 vi dico la mia opinione:lo zoom è inferiore al fisso come nitidezza(seppur di poco,come dimostrano anche i crop di zack);è saturo nei colori,contrastato e chiude le ombre piu' del fisso.
Mi da l'impressione,in generale,che il 35 sia piu' dolce nei toni,piu' morbido(un po' la differenza che c'è fra 24/70 e 28/70) e i suoi scatti necessitano di meno ritocchi in PP.
Dalla sua il 18/35 ha la versatilita',peso ed ingombro minimi(per uno zoom),un buon prezzo(da usato intendo).
Cosa ne dite?
Ritengo quanto mai saggio il consiglio di Jon Snow:

"Ma hanno senso questi test casalinghi ? Boh io mi farei meno paranoie e più foto."

Intanto aggiungo una foto di ieri:non ero il solo a godermi il paesaggio


Ingrandimento full detail : 786.2 KB

Grazie Pacio, facciamo parlare gli scatti !

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Avanti allora
Tre scatti di ieri sera al mio caro amico Andrea,che finalmente ha comprato la tanto desiderata prima macchina

Tutte a 18mm su d700,la prima con flash di schiarita.

Ingrandimento full detail : 879.7 KB

Ingrandimento full detail : 1016 KB

Ingrandimento full detail : 830.1 KB

Salve,
confermo quanto letto sopra.
Scarsa nitidezza per il 18 / 35 soprattutto a 18 mm sino a 20 mm e alle massime aperture di diaframma .
Converrebbe lavorare d' abitudine con diaframmi da f 6,7 in su . . .
Risultati tratti con uso di una D700 . Con la D80 peggiora .

In definitiva però ; proprio ora ho guardato un ritratto fatto ieri a 18 mm e 3,8 di diaframma ( 500 iso luce ambiente ) con l'ottica montata sulla D700 . Poco nitida, e' vero, ma nulla di così irrecuperabile, è bastata una maschera di contrasto pari a 1,2 in Photoshop .