Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB
Non scrivo molto, ma leggo tantissimo. Questo è un mio piccolo contributo al club, non sono un professionista ma solo
un appassionato di fotografia e posseggo felicemente la belva da quasi un anno.
Visualizza sul GALLERY : 373.1 KB
C'ho preso gusto...
Visualizza sul GALLERY : 529.8 KB
un appassionato di fotografia e posseggo felicemente la belva da quasi un anno.
Visualizza sul GALLERY : 373.1 KB
C'ho preso gusto...
Visualizza sul GALLERY : 529.8 KB
Sono dei vostri..dopo aver provato quasi tutti gli obiettivi DX da kit ho deciso di prendere il ragazzo..vediamo come si comporta. 
QUOTE(lorenzomulas(exdaisuke_jigen) @ Sep 28 2012, 03:23 PM) 
Sono dei vostri..dopo aver provato quasi tutti gli obiettivi DX da kit ho deciso di prendere il ragazzo..vediamo come si comporta.
Mi quoto..quest'ottica ha un contrasto pazzesco e i colori sono già saturi di suo, ho dovuto annullare i precedenti controlli che avevo modificato quando avevo il 16-85, dimostrazione che le ottiche pro non sono tali solo per il cerchiolino dorato intorno..
Visualizza sul GALLERY : 236.2 KB
Come uscita dalla macchina PP assente
ciaoo a tutti sono un felice possessore di una D300s e ho deciso di prendere un 17-55 nuovo voi che dite??
Ripubblico foto già postate nel club D7000, ma essendo fatte con l'accoppiata non posso esimermi.
Ottica fantastica...
Qualche ritratto a mia moglie
Visualizza sul GALLERY : 525.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 467.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 376.6 KB
Ottica fantastica...
Qualche ritratto a mia moglie
Visualizza sul GALLERY : 525.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 467.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 376.6 KB
Ciao a tutti...sono appena entrato in possesso anche io di un meraviglioso 17-55 af-s...lo zaino ora scoppia!!
Che dire a prima vista è imponente, pesante, mastodontico!!....cose davvero da considerare quando si pensa a questa ottica.
Lo monto sulla mia D7000, che con Bgrip è salda, un pò meno senza.
Peccato per la ghiera di zoom, troppo indietro e piccola, a me viene più spontaneo agire su quella che invece è della maf.....capita anche a voi?...forse questo è l'unica pecca di questa ottica.
A giorni le prime foto.
Saluti
Gp
Che dire a prima vista è imponente, pesante, mastodontico!!....cose davvero da considerare quando si pensa a questa ottica.
Lo monto sulla mia D7000, che con Bgrip è salda, un pò meno senza.
Peccato per la ghiera di zoom, troppo indietro e piccola, a me viene più spontaneo agire su quella che invece è della maf.....capita anche a voi?...forse questo è l'unica pecca di questa ottica.
A giorni le prime foto.
Saluti
Gp
QUOTE(Gp70 @ Oct 15 2012, 12:52 PM)
Ciao a tutti...sono appena entrato in possesso anche io di un meraviglioso 17-55 af-s...lo zaino ora scoppia!!
Che dire a prima vista è imponente, pesante, mastodontico!!....cose davvero da considerare quando si pensa a questa ottica.
Lo monto sulla mia D7000, che con Bgrip è salda, un pò meno senza.
Peccato per la ghiera di zoom, troppo indietro e piccola, a me viene più spontaneo agire su quella che invece è della maf.....capita anche a voi?...forse questo è l'unica pecca di questa ottica.
A giorni le prime foto.
Saluti
Gp
Che dire a prima vista è imponente, pesante, mastodontico!!....cose davvero da considerare quando si pensa a questa ottica.
Lo monto sulla mia D7000, che con Bgrip è salda, un pò meno senza.
Peccato per la ghiera di zoom, troppo indietro e piccola, a me viene più spontaneo agire su quella che invece è della maf.....capita anche a voi?...forse questo è l'unica pecca di questa ottica.
A giorni le prime foto.
Saluti
Gp
capita acnhe a me. Se fosse più avanti la ghiera dello zoom sarebbe perfetta...
Dopo lungo appostamento da sabato scorso sono possessore del 17-55 ... sono ancora in fase di apprendimento ma i primi scatti mi hanno veramento soddisfatto ... a breve caricherò qualche immagine ....
un saluto a tutti
S.
un saluto a tutti
S.
Mi aggiungo al club. Preso ieri usato in sostituzione del 16/85 vr, le prime impressioni sono ottime.
Accludo il primo scatto fatto con il mio nuovo amico.
Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB
Un saluto a tutti
Accludo il primo scatto fatto con il mio nuovo amico.
Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB
Un saluto a tutti
QUOTE(robycass @ Oct 22 2012, 10:51 PM)
capita acnhe a me. Se fosse più avanti la ghiera dello zoom sarebbe perfetta...
è solo una questione di abitudine ....
Un paio di scatti,così per postare....
Ricordatevi che non sono un gran chè come fotografo.....
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Peccato che ci sia un leggero micromosso.....
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB
Ps:in seconda pagina...naaaa......
Ricordatevi che non sono un gran chè come fotografo.....
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Peccato che ci sia un leggero micromosso.....
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB
Ps:in seconda pagina...naaaa......
Visualizza sul GALLERY : 3 MBSalve a tutti
dopo qualche mese dall'acquisto, devo dire che sono pienamente soddisfatto della lente.
Ottica di livello superiore! Sono sempre piu' convinto che in fotografia non si possa andare al risparmio.
Le ottiche buone, costano. Prima avevo il Sigma 24-70 f 2.8 che ha fatto il suo sporco lavoro, ma era stretto su D300 e poco definito.
Ora con il 17-55 riesco ad ottenre il dettaglio che cercavo, il contrasto e dei bei colori.
Ho allegato una foto cosi' come scattata...giusto per farvi vedere il dettaglio sull'intero fotogramma.
Dati scatto: f.8 con 1 sec. di esposizione con cavalletto...erano le 20:00
Ps è quanto di meglio ci possa essere nel dx tra i medi tele.
ciao a tutti ce l'ho in prestito da ieri sera (suppergiù 200 foto ad una festa) la qualità ottica è strabiliante, al livello dei miei fissi!!
Però tra 17-55, D90, BG e flash è un bel mattone e la ghiera zoom di quello che avevo è durissima...
Insomma è veramente fantastico ma un pò troppo pesante per il DX, se scatto qualcosa di decente oggi posto
Però tra 17-55, D90, BG e flash è un bel mattone e la ghiera zoom di quello che avevo è durissima...
Insomma è veramente fantastico ma un pò troppo pesante per il DX, se scatto qualcosa di decente oggi posto
sebbene con un pò di ritardo ecco alcuni scatti col 17-55:
Assisi - Rocca maggiore, ma sembra Camelot!!!!
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
senza nessuna pp, jepg esportato da aperture 3.... però mi serve un cavalletto!!!!
Assisi - Rocca maggiore, ma sembra Camelot!!!!
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
senza nessuna pp, jepg esportato da aperture 3.... però mi serve un cavalletto!!!!
Ciao scusate ma dove si trova il codice matricola sull'ottica? devo mandare le foto alla nital per chiedere il passaggio di proprietà dell'ottica ma sull'obiettivo non trovo nulla...sarà perchè è un ottica professionale e il codice è solo sulla nital card che ho????
QUOTE(umby_ph @ Nov 18 2012, 11:34 AM)
ciao a tutti ce l'ho in prestito da ieri sera (suppergiù 200 foto ad una festa) la qualità ottica è strabiliante, al livello dei miei fissi!!
Però tra 17-55, D90, BG e flash è un bel mattone e la ghiera zoom di quello che avevo è durissima...
Insomma è veramente fantastico ma un pò troppo pesante per il DX, se scatto qualcosa di decente oggi posto
Però tra 17-55, D90, BG e flash è un bel mattone e la ghiera zoom di quello che avevo è durissima...
Insomma è veramente fantastico ma un pò troppo pesante per il DX, se scatto qualcosa di decente oggi posto
Preso da pochi giorni anch'io. Una cosa che mi faceva un pò paura, non avendone mai visto uno da vicino, era proprio la paura di avere in mano un obbiettivo troppo grosso e pesante, invece la differenza con il mio ex Tamron 17-50 VC è trascurabile sia in peso che misure... l'unica cosa è il paraluce ad essere decisamente più grande...
Già postata in altro club...
Solo dato 4 punti di nitidezza con il programma contenuto a corredo della macchina.
Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB
Solo dato 4 punti di nitidezza con il programma contenuto a corredo della macchina.
Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB
QUOTE(wantolla @ Dec 4 2012, 07:05 PM)
Ciao scusate ma dove si trova il codice matricola sull'ottica? devo mandare le foto alla nital per chiedere il passaggio di proprietà dell'ottica ma sull'obiettivo non trovo nulla...sarà perchè è un ottica professionale e il codice è solo sulla nital card che ho????
Con l'ottica attaccata alla macchina guarda dalla parte in basso in prossimita' della baionetta, c'e anche una vite vicino.
Quale filtro protettivo mi consigliate per il 17-55?
Non mi sono mai interessato con i fissi.
Dato che sono più compatti è facile stare attenti affinchè non sbattano qua e la, ma con questo zoom vorrei avere una sicurezza in più.
C'è chi dice che non aiuta la qualità della lente, chi dice che non cambia nulla...cosa mi consigliate!
Quale marca?
Mi basta un filtro per proteggere la lente e basta, possibilmente spendendo poco.
Non mi sono mai interessato con i fissi.
Dato che sono più compatti è facile stare attenti affinchè non sbattano qua e la, ma con questo zoom vorrei avere una sicurezza in più.
C'è chi dice che non aiuta la qualità della lente, chi dice che non cambia nulla...cosa mi consigliate!
Quale marca?
Mi basta un filtro per proteggere la lente e basta, possibilmente spendendo poco.
QUOTE(Emergent @ Dec 23 2012, 10:56 AM)
Quale filtro protettivo mi consigliate per il 17-55?
Non mi sono mai interessato con i fissi.
Dato che sono più compatti è facile stare attenti affinchè non sbattano qua e la, ma con questo zoom vorrei avere una sicurezza in più.
C'è chi dice che non aiuta la qualità della lente, chi dice che non cambia nulla...cosa mi consigliate!
Quale marca?
Mi basta un filtro per proteggere la lente e basta, possibilmente spendendo poco.
Non mi sono mai interessato con i fissi.
Dato che sono più compatti è facile stare attenti affinchè non sbattano qua e la, ma con questo zoom vorrei avere una sicurezza in più.
C'è chi dice che non aiuta la qualità della lente, chi dice che non cambia nulla...cosa mi consigliate!
Quale marca?
Mi basta un filtro per proteggere la lente e basta, possibilmente spendendo poco.
Posto in questo thread poiché sono in fase di caccia, ovvero sto attendendo l'occasione giusta per impossessarmi di questa lente eccezionale.
Detto ciò, rispondo ad Emergent.
La questione filtro protettivo si, filtro protettivo no è una delle più dibattute sul forum un po' come D300s o D7000.....
Io, sin quando avevo obiettivi di costo relativamente ridotto, non ritenevo utile l'uso del filtro protettivo. Utilizzavo solo il polarizzatore.
Dopo aver acquistato il mio primo (ed unico) Gold Ring, 24-120 f/4, ho deciso di utilizzare un filtro protettivo. La grande lente frontale, anche con l'utilizzo del paraluce, che uso sempre, la vedo troppo esposta. Allora ho fatto un ragionamento costo/benefici, ed in cambio (forse) di un impercettibile perdita di nitidezza, sto più tranquillo.
Ovvio poi che una lente Nobile, come il 17-55 merita il meglio. In questo campo, il meglio sono i filtri della B+W o il NC 77 della Nikon (quello che ho acquistato io) e, ad un gradino sotto gli Hoya. Io ti consiglio di prendere i primi 2. I filtri scarsi introducono anche dominanti indesiderate.
Ciao
QUOTE(Emergent @ Dec 23 2012, 10:56 AM)
Quale filtro protettivo mi consigliate per il 17-55?
Non mi sono mai interessato con i fissi.
Dato che sono più compatti è facile stare attenti affinchè non sbattano qua e la, ma con questo zoom vorrei avere una sicurezza in più.
C'è chi dice che non aiuta la qualità della lente, chi dice che non cambia nulla...cosa mi consigliate!
Quale marca?
Mi basta un filtro per proteggere la lente e basta, possibilmente spendendo poco.
Non mi sono mai interessato con i fissi.
Dato che sono più compatti è facile stare attenti affinchè non sbattano qua e la, ma con questo zoom vorrei avere una sicurezza in più.
C'è chi dice che non aiuta la qualità della lente, chi dice che non cambia nulla...cosa mi consigliate!
Quale marca?
Mi basta un filtro per proteggere la lente e basta, possibilmente spendendo poco.
Io trovo inutile un filtro supplementare e dannoso se è di scarsa qualità... ne vedrei un possibile utilizzo nel caso lo usassi in luoghi a rischio, vedi rally o roba del genere. C'è comunque sempre il pericolo che se ti arrivasse addosso un sasso e rompe il filtro protettivo, questo a suo volta con le schegge può danneggiare lo stesso la lente frontale dell'obbiettivo, quindi...
Ad ogni modo, o lo metti di ottima qualità o lascia perdere
L'unico motivo per cui non sono ancora passato ad una FX,ed'è in seconda pagina....
Naaaaa.....
Senza pretese,però a me piace.
Visualizza sul GALLERY : 4 MB
Naaaaa.....
Senza pretese,però a me piace.
Visualizza sul GALLERY : 4 MB
QUOTE(Emergent @ Dec 23 2012, 10:56 AM)
Quale filtro protettivo mi consigliate per il 17-55?
Con il paraluce che si ritrova, se lo tieni sempre montato come è consigliabile, la lente frontale è davvero al sicuro. Il filtro non fa altro che peggiorare le prestazioni di un obiettivo; per quanto sia di qualità è sempre un aggiunta di aria-vetro, e i filtri di qualità (nikon e b+w) di quel diametro costano uno sproposito. Solo in casi particolari può essere consigliabile usarlo, dove c'e' vento e polvere/sabbia...
ciao ragazzi
vi seguo da tempo perchè avevo intenzione di sostituire il 16-85 con il vostro mostro.. cosa mi dite del cambio? tenete presente che io ho il 35 che nel caso in cui lo acquistassi, lo venderei, e l'85 1,8g.
vedo che sul mercatino non se ne trovano.. qual'è il prezzo giusto del nuovo e dell'usato secondo la vostra esperienza??
grazie mille!!!!
francesco
vi seguo da tempo perchè avevo intenzione di sostituire il 16-85 con il vostro mostro.. cosa mi dite del cambio? tenete presente che io ho il 35 che nel caso in cui lo acquistassi, lo venderei, e l'85 1,8g.
vedo che sul mercatino non se ne trovano.. qual'è il prezzo giusto del nuovo e dell'usato secondo la vostra esperienza??
grazie mille!!!!
francesco
Ciao a tutti.
Aggiungo un contributo a questo splendido obiettivo che molto da ma altrettanto pretende!
Ieri sera da Sermoneta.
Ciao
Gp
Visualizza sul GALLERY : 315.8 KB
Aggiungo un contributo a questo splendido obiettivo che molto da ma altrettanto pretende!
Ieri sera da Sermoneta.
Ciao
Gp
Visualizza sul GALLERY : 315.8 KB
Muovendo la ghiera dello zoom, la sento più dura nella zona delle focali più corta, morbida al centro e poi leggermente più dura verso i 55mm.
E' normale?
Il 17-55 l'ho preso qualche settimana fa da NOC, dopo che era stato in revisione, per fare un controllo generale prima della vendita, quindi direi che è tutto ok, ma non ne sono sicuro.
E' normale?
Il 17-55 l'ho preso qualche settimana fa da NOC, dopo che era stato in revisione, per fare un controllo generale prima della vendita, quindi direi che è tutto ok, ma non ne sono sicuro.
QUOTE(Gp70 @ Dec 31 2012, 05:36 PM)
Ciao a tutti.
Aggiungo un contributo a questo splendido obiettivo che molto da ma altrettanto pretende!
Ieri sera da Sermoneta.
Ciao
Gp
Visualizza sul GALLERY : 315.8 KB
Aggiungo un contributo a questo splendido obiettivo che molto da ma altrettanto pretende!
Ieri sera da Sermoneta.
Ciao
Gp
Visualizza sul GALLERY : 315.8 KB
Uhmmm...devo essermi impicciato con i comandi alla gallery e l'immagine è sparita....la reinserisco.
Saluti
Gp
Visualizza sul GALLERY : 315.8 KB
QUOTE(Emergent @ Jan 2 2013, 01:54 PM)
Muovendo la ghiera dello zoom, la sento più dura nella zona delle focali più corta, morbida al centro e poi leggermente più dura verso i 55mm.
E' normale?
Il 17-55 l'ho preso qualche settimana fa da NOC, dopo che era stato in revisione, per fare un controllo generale prima della vendita, quindi direi che è tutto ok, ma non ne sono sicuro.
E' normale?
Il 17-55 l'ho preso qualche settimana fa da NOC, dopo che era stato in revisione, per fare un controllo generale prima della vendita, quindi direi che è tutto ok, ma non ne sono sicuro.
Il mio è fluido per tutta l'escursione dello zoom, quindi non saprei dirti se è una tolleranza normale.
Contributo con la bestiola su D7000
Visualizza sul GALLERY : 204.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 240.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 254.6 KB
QUOTE(fradcol @ Dec 31 2012, 12:45 PM)
ciao ragazzi
vi seguo da tempo perchè avevo intenzione di sostituire il 16-85 con il vostro mostro.. cosa mi dite del cambio? tenete presente che io ho il 35 che nel caso in cui lo acquistassi, lo venderei, e l'85 1,8g.
vedo che sul mercatino non se ne trovano.. qual'è il prezzo giusto del nuovo e dell'usato secondo la vostra esperienza??
grazie mille!!!!
francesco
vi seguo da tempo perchè avevo intenzione di sostituire il 16-85 con il vostro mostro.. cosa mi dite del cambio? tenete presente che io ho il 35 che nel caso in cui lo acquistassi, lo venderei, e l'85 1,8g.
vedo che sul mercatino non se ne trovano.. qual'è il prezzo giusto del nuovo e dell'usato secondo la vostra esperienza??
grazie mille!!!!
francesco
c'è nessuno??
QUOTE(fradcol @ Jan 7 2013, 10:25 PM)
c'è nessuno??
Il mio consiglio è di acquistarlo solamente usato.
Si trova in buone/ottime condizioni tra i 700-750 euro a salire.
Acquistarlo nuovo secondo me non ha senso, costa troppo (mi pare sui 1300-1400e almeno), su un formato ridotto con la possibilità in futuro di salire al FF sarebbe una remissione enorme.
Controllando bene un modello usato difficilmente si rischia la fregatura.
Ciao
Gp
QUOTE(fradcol @ Jan 7 2013, 10:25 PM)
c'è nessuno??
Io l'ho pagato 790€ in negozio fisico, ma sotto a questa cifra se non ha problemi non credo si riesca a trovare...
Per l'indurimento della ghiera dello zoom, anche il mio nella parte centrale è più fluido che agli estremi, il motivo è che sia in basso sia in alto l'obbiettivo si allunga...
bene.. difatti lo prenderò usato! solo che in un negozio l'ho trovato a 1050 euro con garanzia scaduta ad aprile2012 m il negoziante mi darebbe 6 mesi di garanzia.. da quello che vedo in rete se ne trovano a meno..
QUOTE(mich.martin @ Jan 8 2013, 09:01 AM)
Io l'ho pagato 790€ in negozio fisico, ma sotto a questa cifra se non ha problemi non credo si riesca a trovare...
Per l'indurimento della ghiera dello zoom, anche il mio nella parte centrale è più fluido che agli estremi, il motivo è che sia in basso sia in alto l'obbiettivo si allunga...
Per l'indurimento della ghiera dello zoom, anche il mio nella parte centrale è più fluido che agli estremi, il motivo è che sia in basso sia in alto l'obbiettivo si allunga...
710.
perfetto, ma senza scatola.
con paraluce, manuale e garanzia di 3 anni.
QUOTE(fradcol @ Jan 8 2013, 10:28 AM)
bene.. difatti lo prenderò usato! solo che in un negozio l'ho trovato a 1050 euro con garanzia scaduta ad aprile2012 m il negoziante mi darebbe 6 mesi di garanzia.. da quello che vedo in rete se ne trovano a meno..
nononono.
un furto.
adesso da NOC ne hanno uno a 850 euro, perfetto, con garanzia 3 anni.
qualche settimana fa ne avevano uno a 750 euro.
il mio a 710 l'ho preso li.
secondo me, sopra gli 800 euro è troppo, forse anche sopra i 750 euro.
Sarà ottimo, sarà tutto quello che vuoi, ma è cmq DX, quindi per certi versi limitante (se si vuole passare a FF).
QUOTE(Emergent @ Jan 8 2013, 10:44 PM)
710.
perfetto, ma senza scatola.
con paraluce, manuale e garanzia di 3 anni.
nononono.
un furto.
adesso da NOC ne hanno uno a 850 euro, perfetto, con garanzia 3 anni.
qualche settimana fa ne avevano uno a 750 euro.
il mio a 710 l'ho preso li.
secondo me, sopra gli 800 euro è troppo, forse anche sopra i 750 euro.
Sarà ottimo, sarà tutto quello che vuoi, ma è cmq DX, quindi per certi versi limitante (se si vuole passare a FF).
perfetto, ma senza scatola.
con paraluce, manuale e garanzia di 3 anni.
nononono.
un furto.
adesso da NOC ne hanno uno a 850 euro, perfetto, con garanzia 3 anni.
qualche settimana fa ne avevano uno a 750 euro.
il mio a 710 l'ho preso li.
secondo me, sopra gli 800 euro è troppo, forse anche sopra i 750 euro.
Sarà ottimo, sarà tutto quello che vuoi, ma è cmq DX, quindi per certi versi limitante (se si vuole passare a FF).
ah interessante con garanzia.. in mp mi daresti qualche info in piu del negozio ? sono di bologna e immagino che sia un negozio di milano.. magari li contatto..
QUOTE(Emergent @ Jan 8 2013, 10:44 PM)
710.
perfetto, ma senza scatola.
con paraluce, manuale e garanzia di 3 anni.
nononono.
un furto.
adesso da NOC ne hanno uno a 850 euro, perfetto, con garanzia 3 anni.
qualche settimana fa ne avevano uno a 750 euro.
il mio a 710 l'ho preso li.
secondo me, sopra gli 800 euro è troppo, forse anche sopra i 750 euro.
Sarà ottimo, sarà tutto quello che vuoi, ma è cmq DX, quindi per certi versi limitante (se si vuole passare a FF).
perfetto, ma senza scatola.
con paraluce, manuale e garanzia di 3 anni.
nononono.
un furto.
adesso da NOC ne hanno uno a 850 euro, perfetto, con garanzia 3 anni.
qualche settimana fa ne avevano uno a 750 euro.
il mio a 710 l'ho preso li.
secondo me, sopra gli 800 euro è troppo, forse anche sopra i 750 euro.
Sarà ottimo, sarà tutto quello che vuoi, ma è cmq DX, quindi per certi versi limitante (se si vuole passare a FF).
Fammi capire, come hai fatto ad avere una garanzia di 3 anni? La garanzia nital di 4 anni è valida solo per il primo acquirente
Quello in vendita da NOC io vedo 1 anno di garanzia, non 3...
QUOTE(fradcol @ Jan 9 2013, 08:27 AM)
ah interessante con garanzia.. in mp mi daresti qualche info in piu del negozio ? sono di bologna e immagino che sia un negozio di milano.. magari li contatto..
http://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Co...ErxZusR10R7fDY=
Non ho mai preso niente da loro, ma dicono che sia molto affidabile
Non ho mai preso niente da loro, ma dicono che sia molto affidabile
[/quote]
Grazie mille!
ho fatto confusione.
non 3 ma 2 ann1, che cmq è buonissimo (il mio e non quello da 850 ancora in negozio).
Non so da cosa dipenda, ma hanno materiale con garanzia di 1 o 2 anni.
cmq ottimi prezzi, affidabilissimi e anche simpatici.ùi prezzi migliori che ci siano in negozio che tratta usato.
non 3 ma 2 ann1, che cmq è buonissimo (il mio e non quello da 850 ancora in negozio).
Non so da cosa dipenda, ma hanno materiale con garanzia di 1 o 2 anni.
cmq ottimi prezzi, affidabilissimi e anche simpatici.ùi prezzi migliori che ci siano in negozio che tratta usato.
QUOTE(Emergent @ Jan 9 2013, 11:08 PM)
ho fatto confusione.
non 3 ma 2 ann1, che cmq è buonissimo (il mio e non quello da 850 ancora in negozio).
Non so da cosa dipenda, ma hanno materiale con garanzia di 1 o 2 anni.
cmq ottimi prezzi, affidabilissimi e anche simpatici.ùi prezzi migliori che ci siano in negozio che tratta usato.
non 3 ma 2 ann1, che cmq è buonissimo (il mio e non quello da 850 ancora in negozio).
Non so da cosa dipenda, ma hanno materiale con garanzia di 1 o 2 anni.
cmq ottimi prezzi, affidabilissimi e anche simpatici.ùi prezzi migliori che ci siano in negozio che tratta usato.
Confermo, affidabilissimo. Sono stato da loro qualche giorno fa. Ti fanno vedere, toccare con mano e ti invitano anche ad uscire dal negozio a provare gli obiettivi facendo qualche foto. E poi sono competenti in materia.
quindi se dovessi decidermi e acquistare l'obbiettivo a scatola chiusa, senza guardarlo di persona perchè impossibiltato ad andare a milano, vado tranquillo??
QUOTE(fradcol @ Jan 11 2013, 09:01 AM)
quindi se dovessi decidermi e acquistare l'obbiettivo a scatola chiusa, senza guardarlo di persona perchè impossibiltato ad andare a milano, vado tranquillo??
ragazzi perdonatemi
oggi ho chiamato un negoziante per sapere se avesse disponibile qualche usato, e mi ha fulminato! ero così convinto di prendere il 17-55 che quando me lo ha Sconsigliato sono svenuto!
mi ha praticamente detto che non ha mai avuto un successo commerciale, causa recensioni non buone, e che lui stesso aveva preso lo zoom e venduto subito dopo .. troppa aberrazione cromatica, troppo costo (a me interessa l'usato) e non planare nella distribuzione del contrasto.. quindi mi ha consigliato il sigma 17-70 2,8/4 o il 17-50 2,8 vc tamron o il 24/70 tamron..
chiedo a voi dei consigli e vi prego di non essere troppo di parte..
grazie
QUOTE(fradcol @ Jan 11 2013, 09:43 PM)
ragazzi perdonatemi
oggi ho chiamato un negoziante per sapere se avesse disponibile qualche usato, e mi ha fulminato! ero così convinto di prendere il 17-55 che quando me lo ha Sconsigliato sono svenuto!
mi ha praticamente detto che non ha mai avuto un successo commerciale, causa recensioni non buone, e che lui stesso aveva preso lo zoom e venduto subito dopo .. troppa aberrazione cromatica, troppo costo (a me interessa l'usato) e non planare nella distribuzione del contrasto.. quindi mi ha consigliato il sigma 17-70 2,8/4 o il 17-50 2,8 vc tamron o il 24/70 tamron..
chiedo a voi dei consigli e vi prego di non essere troppo di parte..
grazie
oggi ho chiamato un negoziante per sapere se avesse disponibile qualche usato, e mi ha fulminato! ero così convinto di prendere il 17-55 che quando me lo ha Sconsigliato sono svenuto!
mi ha praticamente detto che non ha mai avuto un successo commerciale, causa recensioni non buone, e che lui stesso aveva preso lo zoom e venduto subito dopo .. troppa aberrazione cromatica, troppo costo (a me interessa l'usato) e non planare nella distribuzione del contrasto.. quindi mi ha consigliato il sigma 17-70 2,8/4 o il 17-50 2,8 vc tamron o il 24/70 tamron..
chiedo a voi dei consigli e vi prego di non essere troppo di parte..
grazie
Probabile che abbia Sigma o Tamron da smerciare...!
O magari è un canonista sfegatato!....bhà!
Gp
QUOTE(Gp70 @ Jan 12 2013, 09:01 AM)
Probabile che abbia Sigma o Tamron da smerciare...!
O magari è un canonista sfegatato!....bhà!
Gp
O magari è un canonista sfegatato!....bhà!
Gp
Ihihih quoto
salve a tutti a gennaio 2013 ho preso anche io il fantastico 17 55 f2.8 le foto sono fantastiche e ne sono assolutamente soddisfatto ma mi sono accorto solo oggi di una macchia ai bordi che si vede solo ruotando la lente in un certo modo, cosa puo' essere mi devo preoccupare ?? nelle foto cmq fatte con lui non si vede nulla
Visualizza sul GALLERY : 629.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 629.7 KB
QUOTE(fradcol @ Jan 11 2013, 09:43 PM)
ragazzi perdonatemi
oggi ho chiamato un negoziante per sapere se avesse disponibile qualche usato, e mi ha fulminato! ero così convinto di prendere il 17-55 che quando me lo ha Sconsigliato sono svenuto!
mi ha praticamente detto che non ha mai avuto un successo commerciale, causa recensioni non buone, e che lui stesso aveva preso lo zoom e venduto subito dopo .. troppa aberrazione cromatica, troppo costo (a me interessa l'usato) e non planare nella distribuzione del contrasto.. quindi mi ha consigliato il sigma 17-70 2,8/4 o il 17-50 2,8 vc tamron o il 24/70 tamron..
chiedo a voi dei consigli e vi prego di non essere troppo di parte..
grazie
oggi ho chiamato un negoziante per sapere se avesse disponibile qualche usato, e mi ha fulminato! ero così convinto di prendere il 17-55 che quando me lo ha Sconsigliato sono svenuto!
mi ha praticamente detto che non ha mai avuto un successo commerciale, causa recensioni non buone, e che lui stesso aveva preso lo zoom e venduto subito dopo .. troppa aberrazione cromatica, troppo costo (a me interessa l'usato) e non planare nella distribuzione del contrasto.. quindi mi ha consigliato il sigma 17-70 2,8/4 o il 17-50 2,8 vc tamron o il 24/70 tamron..
chiedo a voi dei consigli e vi prego di non essere troppo di parte..
grazie
Io lo denuncerei il tuo negoziante per calugna false dichiarazioni e corruzione!
Altre foto con questa splendida ottica, che alcuni negozianti denigrano, su D7000:
Visualizza sul GALLERY : 342.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 473.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 443.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 342.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 473.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 443.5 KB
QUOTE(sandrofoto @ Jan 18 2013, 10:08 AM)
Io lo denuncerei il tuo negoziante per calugna false dichiarazioni e corruzione!
per fortuna non è il mio negoziante..e per fortuna non è come dice lui...
QUOTE(fradcol @ Jan 18 2013, 11:01 AM)
per fortuna non è il mio negoziante..e per fortuna non è come dice lui...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.