Grazie... beh no, non sto a Modica (sto vicino a Catania), ma mi piace andarci, quando posso, come per altri borghi del genere (anche se belli come Modica ce ne sono pochi: la vicina Ibla, che è molto simile, o magari, con tutt'altro stile, Erice all'altro capo dell'isola)
Comunque è vero che ci sono tantissime cose belle da vedere (se ne parlava proprio nei giorni scorsi nel club degli AI, e su quanto poco fossero valorizzate, e quindi quasi sconosciute per il "turista medio"), ma ci sono anche gli orrori (dalle zone industriali alla speculazione edilizia), purtroppo, fra cui effettivamente Gela ha un posto d'onore (uno dei posti più brutti che abbia mai visto, spero non ci sia qualcuno del luogo qui sul forum che possa offendersi ma dovevo dirlo... )

Federico

p.s.: di cioccolato ho fatto una piccola scorta che ho portato a casa... e poi c'erano anche il torrone e le scorzette d'arancia candite (nella foto si vedono a sinistra, in un sacchettino trasparente)

Anche Agrigento credo che sia meravigliosa, con la valle dei templi (anche se qualche obbrobrio abusivo è stato fatto).
Una cosa è certa, per visitarla tutta credo che non basterebbero tre mesi.

Già, poi c'è Noto, Scicli, diverse cose a Siracusa, e ancora Castiglione, Randazzo... e poi ci sono i paesaggi, non solo le coste e la campagna, ma anche le montagne della parte settentrionale, poco conosciute e bellissime. Però i turisti che vengono qua per la maggior parte se ne stanno svaccati sulla (stessa) spiaggia per 9 dei 10 giorni di vacanza

F.

io visiterei molto volentieri la sicilia barocca e bagheria dove andrei in pellegrinaggio al museo di Scianna e Tornatore. Poi Mazara del Vallo dai pescatori e poi e poi...

...Erice, se sei da quelle parti non puoi assolutamente perdertelo

F.

se sei nel trapanese aggiungerei anche Trapani e Palermo

Dai... è tutta bella!!! E penso che i luoghi meno frequentati dalla massa siano i più belli e tipici.

Bella domanda.
Mi serve sì un secondo corpo ma ancora non ho deciso... Ero orientato su una seconda D700 sinceramente... il rapporto qualità/prezzo (usato, il giusto) è molto favorevole.

Nei prossimi mesi credo vedremo prezzi un po' diversi nell'usato e sopratutto più usato credo... Vedrò al momento insomma.



Bhè se guarda in camera non c'è bisogno di tutto "l'ambaradan" ... il bello è lo scatto grandangolare e immersivo senza che il soggetto partecipi allo scatto in stile "foto-ricordo".

Certo, per quanto con Palermo non te la cavi certo in una mattinata, c'è tanto da vedere, bisogna poter fare con calma... ma ciao Davide, buona Pasquetta, come te la passi?

F.

La prossima volta che vengo in Sicilia, vi chiamo tutti...!
Tra questo e altri forum ho conosciuto un sacco di siciliani appassionati di fotografia... anzi, direi che per i miei gusti (amanti delle ottiche fisse e luminose) la Sicilia è una delle regioni più rappresentative.

Due anni fa mi ero sbizzarrito con amici per 20 giorni tra Trapani, Castellammare e Palermo... un bel pezzo di costa che mi ha impressionato notevolmente.

Spero di tornarci presto.

La scuola siciliana di fotografia Battaglia, Scianna. Bongiorno. Sellerio, Siracusa, Leone e mi scuso per le dimenticanze.

E' indubbiamente terra che richiama un certo tipo di fotografia, un certo tipo di linguaggio.
Più foto, meno parole.

Tanta stima.

Via ragazzi io mi riprendo una bella d700 e mi avanzano soldi per un 24-70. Poi al tempo arriverà la d800

Che dici Carlino faccio bene? Mi posso anche prendere il 24-70 o il 14-24 o mi riprendo il 24 1.4???

Ciao Federico

tutto bene, tu come stai?

ti stai scatenando con il nuovo 35
io mi sono dato al 24 anche se guardo sempre con molto interesse questa discussione... non si sa mai





chiamai con grande piacere, sono certo che qui a Palermo qualche amico lo trovi




il 24 è davvero una grande ottica, ma anche il 14/24 non scherza... sarei davvero indeciso

Bella domanda Alberto. Se prendi il 24 f/1,4 abbinato al 35 f/1,4 e all'85 f/1,8 puoi anche fare a meno del 24-70 nel 90% dei casi. Il 14-24 però non è ancora in grado nessuna ottica a sostituirlo. Che faresti sotto i 24mm? Nessun fisso attuale ha le prestazioni del 14-24 tranne il Distagon 21 che tuttavia è un manual focus.

Il 14-24 è insostituibile. Mi avvierei a questo punto verso un'altra triade!!!!

Perlomeno parti dal 14-24 che è l'unico insostituibile, mentre il 24-70 volendo lo puoi compensare bene con i fissi, anche se personalmente quando esco con un'ottica sola me lo porto sempre via.

Per lavorare gli zoom sono insostituibili

Soprattutto per un professionista, al quale non può mancare la triade. I fissi gli possono servire per utilizzi specifici, purché siano nettamente superiori agli zoom, come è il caso degli f/1,4.

scusa alby ti vendi una D3s perche grossa e pesante, e non passa inosservata , e poi ti prendi ottiche più grosse delle macchine




ma non e' assolutamente vero , che facciano comodo e siano più veloci in ambiti pro ok, ma non indispensabili, una volta fotografavano """e bene""" con un medio formato e due ottiche"" e oggi e impossibile fotografare con dei fissi!!!!! , ricordo che fare tutta una sezione con una unica ottica regala una prospettiva eccelsa .
gli zoom, servono, sono comodi e belli da usare, e non lo nego io in primis ma non per questo insostituibili e solo questione di abitudini.
ma non voglio fare polemica , non c'e' il meglio ,ma quello che si sa usare meglio , cioè ciò che si ha
Gigi.

Volentieri

colpa mia che non ho specificato, parlo di matrimoni ovviamente dove non sai mai dove puoi stare. Per il resto userei sempre fissi

Abbastanza bene grazie... diciamo che sono obiettivi eccellenti, alla fine dipende da quanto uno soggettivamente si trovi bene con una focale piuttosto che con un'altra, tanto poi ci sono sempre gli zoom o i vecchi AI a coprire anche focali meno usate

F.

Di norma se sei il fotografo ufficiale hai quasi la totalità di movimento almeno nei momenti piu' importanti, poi che il 14-24 arrivi anche a 14 be e' un plus di sicuro ma 24mm non sono pochi sopratutto in un matrimonio.

ni! dipende da chi è l'officiante, dipende da vari fattori che possono influenzare. Più che altro è irrinunciabile il 24-70 non tanto il 14-24 che può essere utile per fotografare la chiesa intera.

Una volta mi è anche capitato che all'inizio della messa un prete ci ha cacciato via dall'altare e ci ha fatto risalire agli anelli succede anche questo

si vero anche questo, io sono stato abbastanza fortunato con libertà di agire , dopo accordi presi giorni prima con il prete ovviamente .
certo a essere onesto li ho fatti con 24-70 in chiesa , ma non ho sentito la necessita di scendere sotto tale focale.
Gigi

no no infatti per la cerimonia completa è sufficiente coprire da 24 a 200. Col 14 ci puoi mettere su degli scatti creativi però

Ma scherzi Gigi? La polemica non ti appartiene e non ti apparterà mai. Se non possiamo esprimere le nostre idee qui, con serenità, dove lo facciamo?

Hai perfettamente ragione quando dici che si può fare tutto anche con i fissi, ma in molte situazioni gli zoom, in particolare il 24-70, permettono un'operatività maggiore. Parlo ovviamente di professionisti. Un fotoamatore invece, con un po' di pazienza potrebbe fare tutto con 2 soli fissi.



Ecco il caso che dicevo, la cerimonia in chiesa. Il 24-70 salva moltissime situazioni, a meno di non lavorare con due corpi e due fissi, dove allora si ha molta più versatilità.

In tutti gli altri casi però, quanto è bello uscire con un solo fisso. Si apprezza molto di più tutto ciò che ci circonda perché si scatta con molta più cognizione e si analizza molto meglio la scena.

Grazie Carlo mi sono permesso sapendo che non travisi le parole e accetti sempre le opinioni altrui, il dialogo non e' da tutti e magari sai alle volte si può essere incompresi .
vedi io ho fatto dei matrimoni, pochi a dire il vero, e' ho usato zoom, più per una mia incapacità del uso di un solo fisso più che altro, ma se potessi fare da secondo a un fotografo userei solo un fisso, il 35mm mi sembra perfetto per il 90% delle foto in chiesa, e il 24 per il restante 10% foto sempre in chiesa.
un saluto Gigi

io uso dei corpi uno col 24-70 (o il 24-85) ed uno col 70-200 (o l'80-200). STOP!

PS mi è capitato anche di fare un matrimonio con d90 e 18-70: venuto una meraviglia! erano testimoni di geova, ma li fai veramente come ti pari ti puoi anche sdraiare in terra

vero io ho fatto un filmino ed e' realmente cosi'

Grazie per la stima Gigi.
Volevo aggiungere che per fare un matrimonio con un'ottica fissa, bisogna avere decisamente un ottimo manico. Come secondo convengo con te che un 35 possa andare benissimo, oppure un 85 se si sta nelle retrovie per non ostacolare l'operato del primo fotografo. Mi è capitato una volta di assistere ad un matrimoni dove il secondo fotografo ha utilizzato per tutto il tempo un 105 Micro. Beh, dei primi piani fantastici e la sequenza dello scambio degli anelli veramente da brivido. Il primo fotografo invece, con un 24-70 ha 'riempito' tutta la cerimonia su vari piani focali. E' venuto fuori un album eccellente.



Ecco, in questi casi verrebbe utile il display orientabile della D5100.

Io il 24-70 l'ho tenuto insieme ai fissi, quando ho tempo e voglio divertirmi, uso i fissi, per maggior azione lo zoom, L'altra sera ho fatto un servizio in notturna e ho usato solo i fissi, tutti e tre, appena ho tempo posto qualcosa, ultimamente non gira clikon, secondo me dipende da come si trova uno, e' troppo soggettivo, chi lavora con solo i fissi sa cosa vuole ottenere e deve assolutamente avere possibilità di muoversi ed agire a suo piacimento, lo fai anche con lo zoom, ma molto meno.

una pagina senza neanche una foto nnnnnnooooo non e' possibile forza postiamo .
incomincio io


un paio di foto di Gaia



e nemmeno a dirlo,, a TA lo so lo so sarebbe meglio chiudere un pelino ma ai me non c'e' la faccio




Ingrandimento full detail : 1.5 MB






Ingrandimento full detail : 965.1 KB

Gigi

Gigi vuoi andare avanti a colpi di ta
fuoco sull'occhio destro



_DSC5112 di carlo caruana, su Flickr

Agguerriti

Una guerra all'ultimo pixel!!!

Secondo me prima o poi smontano il 35 gli tolgono il diaframma e lo fresano per portarlo a f/1,2.

Voi aprite, io chiudo... f/8 e addirittura f/11

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

(siamo ancora a Modica, ndr)

Federico

eee be so chiudere pure io ogni tanto, e che pero non conta solo l'apertura, ma la distanza il parallelismo ,la luce , ci sono tante ragioni per dover chiudere o tenere aperto un diaframma , ma se riesco tengo il diaframma aperto fino a che mi da cio' che io volevo a fuoco .
Gigi

Ritengo che se hanno realizzato il diaframma che si può aprire o chiudere, è lecito utilizzarlo per l'effetto che si vuole dare all'immagine finale. Chiudere o aprire deve essere sempre una scelta del fotografo, che sa quanto e quando aprire o chiudere. Vedo che tu Gigi, il diaframmi lo utilizzi sempre alla perfezione e riesci ad ottenere sempre il fuoco giusto, né troppo, né poco. Esperienza, sensibilita...

La mia era soltanto una battuta, visto che vi stavate sfidando a "colpi di tutt'apertura" ho messo un paio di scatti a diaframma chiuso tanto per cambiar genere, tutto qui

F.

diciamo che abuso del TA , e cerco di trovare il miglior compromesso con la distanza di lavoro , a volte basterebbe chiudere un pelino per avere una scatto migliore, e io spesso faccio questo sbaglio poi ovviamente una foto fatta male non la posto ma sbaglio spesso proprio per tale motivo
il bello e che poi mi do del pir..la da solo




avevo capito non voleva essere una polemica giuro




questo e a f5 qui volevo tutto a fuoco ogni espressione




Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ti batto!!!

@f/16 (già postata qualche pagina indietro)

Ingrandimento full detail : 192.5 KB



Gigi, diciamo che si cerca sempre il limite, il giusto bilanciamento che spesso non lo si centra.

vista e già apprezzata in altre sezioni ma rinnovo i complimenti ma io ho la scusa per i panorami ho il 24 1'4

Bella...

Ora è il mio turno di mettere a tutta apertura...

Ingrandimento full detail : 1.1 MB



Bellissima, ma credo di avertelo già detto allora...

F.

una foto fuori dai miei canoni una pasquetta al parco di Monza






Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Gigi