Andrea ha un'ottima tecnica, usa ottime lenti e, soprattutto, è uno dei pochi che conoscono veramente il significato di una perfetta maf

meglio?

secondo me la semplice conversione da Nef in jpeg con ACR LR ha poco senso perché cmq il file viene processato in qualche modo dal SW, a mio avviso meglio scegliersi un PC adeguato esporre correttamente è scattare in jpeg, mentre scattare in Nef con una post-produzione calibrata si ottengono dei risultati ad hoc

Nessuna postproduzione... Temevo che non riuscisse a fotografare i miei tramonti come faceva la D810...


Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

Condizioni di luce molto difficili, cane mai fermo... come l'acqua, del resto...
Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

Veramente io ho solo fatto la conversione da nef a jpg perchè ho letto in commenti precedenti che volevate vedere foto originali senza nessuna correzione, ma visto che non sono riuscito a inviarli in nef sono stato costretto a convertirli in jpg e non fare nessuna modifica al file.
Quello che tu hai fatto e che apprezzo, normalmente lo faccio anch'io magari in forma minore dato che la mia conoscenza e attrezzatura è abbastanza limitata
ciao Carlo

domani dovrei riuscire a provarla durante una partita di calcio... non vi dico quale... vi dico solo che una squadra avrà la maglia a strisce bianche e nere senza accredito, qualche scatto dagli spalti con il 200-500

Stavo pensando a questo settaggio dell'AF, ovviamente ogni consiglio/suggerimento è ben accetto:

AFC - d72

Parametri del menu Autofocus così impostati:

a1: messa a fuoco + scatto
a3: Risposta scatto AF Bloccata impostato su 3 e Movimento soggetto impostato su Irregolare

AF-C d72 good

Ieri sera grazie agli Steward dello Juventus Stadium che sono stati molto bravi sono riuscito a fare la prima prova semi seria della D5 con il 200-500.
La cosa incredibile di questo Stadio è quanto sei vicino... a 200 sei spesso molto lungo

Tutte quelle che vedrete sono foto dagli spalti (purtroppo non ero a bordo campo, anzi se qualcuno può farmi avere un accesso ha cena pagata ) ed ovviamente in condizioni poco agevoli per poter effettuare una buona inquadratura , quindi perdonate la composizione.

Quello che mi ha colpito è stato l'Af di questa nuova ammiraglia ... in una parola FANTASTICO; ho fatto 600 foto e SOLO 3 erano fuori fuoco (per colpa mia ovviamente) tutte le altre non ha perso una volta il punto di AF anche in raffiche di 12 scatti al secondo , dalla prima all'ultima TUTTE completamente a fuoco nel punto che avevo scelto... con la D4s almeno un 30% delle foto nella stessa raffica non erano a fuoco.

Resa dei colori e del bianco impeccabile e gestione alti ISO molto molto buona come già detto in precedenza

Alla fine il settaggio più comodo è stato:
AFC d72
Track Lock settato a 2 e non 3 con MOVIMENTO Irregolare

Beh lasciamo la parola alle immagini:

le altre dopo la mezzanotte :-)

E per finire...

il quasi GOL

ed il primo GOL

Non fate caso all'obiettivo riportato negli exif della gallery, come hanno fatto notare altri utenti in questo periodo l'import non aggancia correttamente la tipologia di ottica... nell'import da il campo blank senza la possibilità di scrivere e poi abbina lui ottiche a caso.

Tutte le foto sono state fatte con il Nikon AFS 200-500

Ho pubblicato su DROPBOX qualche NEF, se volete vederli mandatemi mail in privato

OT: Questo mi fa inc.....e a bestia.....scusa se non hai requisti per essere accreditato, non perchè hai la D5 devi entrare, c'è qualcuno come me che ci mangia con la fotografia e si trova il fotografo di turno fa già tre lavori e regala le foto....dimmi se è giusto.



Hai fatto le foto da bordo campo e gli steward sono stati pure consensienti, da Brivido .........

Bella carrellata di scatti Ste, complimenti devo dire che la nuova ammiraglia ti sta togliedo belle soddisfazioni sono contento,
per gli exif si c'è unnproblema con questo 200/500 e anche con le pttiche non Nikon
appena ho tempo tenle correggo manualmente io

Risposta rapida, altrimenti rischiamo di andare OT e Maurizio ci butta al Bar J (prometto che non replicherò più!)

Io, come tanti di noi, sono un appassionato di fotografia che cerca di alimentare questa passione e non certo cerca di alimentare un secondo lavoro vendendo foto a poco o regalandole a discapito di chi ne fa la sua fonte di sostentazione.
So bene quanto sia duro al giorno d’oggi vivere di fotografia, ho molto rispetto per chi lo fa e mai mi metterei in maniera poco corretta a intralciare il loro lavoro.

Allo Juventus Stadium non c’è nel regolamento che non si possono fare foto (come in altri stadi) ed è pieno zeppo di gente che entra con la macchina fotografica e 70-300, certo loro sono meno “appariscenti” di me ma nella sostanza si portano a casa gli stessi scatti magari anche più belli dei miei, per non dire la marea di gente con telefonini e mirrorless. Le foto sono state poi scattate dagli spalti e non da bordo campo, anche se mi sarebbe piaciuto.

Riguardo agli altri eventi in pista vale lo stesso discorso, in maniera sempre molto gentile ho provato a chiedere accrediti e qualche volta capita che me li diano, anche in questo caso è la passione che mi muove e non un anima commerciale.
Se non si vuole far entrare in questi contesti (pista) gente non professionista ed abilitata alla professione occorre essere severi sempre e con tutti altrimenti si rischia come sempre di fare dei finti moralismi, un esempio per tutti… non si vuole gente non professionista in pista però poi gli organizzatori di questi eventi creano workshop al costo di 350 euro giorno a cui possono partecipare i non professionisti … ovviamente di workshop neanche l’ombra, sto semplicemente pagando 350 euro l’accredito!
Per non parlare anche qui di gente in pista con telefonini ed altro.

Certamente non è la D5 che deve aprirmi le strade ma il buon senso… se a Monza facessero in un pezzo della pista un’area dedicata ai fotografi amatoriali con una piccola feritoia nella rete appositamente dedicata alle foto io mi metterei in fila lì ad aspettare il mio turno senza chiedere accrediti … all’estero questa cosa spesso c’è ed è molto apprezzata.

Basta ora mi taccio perché immagino sia un tema caldo e con opinioni diverse.




Grazie

Hai ragione Stefano, oggi chi non ha problemi con il lavoro? nessuno. Ma di certo chi si lamenta, dicendo che la colpa della loro crisi, o la rabbia a loro la fanno venire chi come te, o come tanti di noi lo fa x divertirsi, non hanno capito niente...Prima di parlare si facciano un esame di coscienza...

Se sai fare il tuo lavoro bene non credo ci sia alcun argomento per motivare tanta indignazione; la fotografia è passione e se ci sono delle regole che consentono di entrare allo stadio con attrezzatura seria non c'è nulla da criticare, la fotografia è passione anche per chi va a vedere la partita di calcio; potei capire se chi fa queste foto le vendesse presso i tuoi potenziali acquirenti ma mi pare che non sia questo il caso. Se si ha la fortuna di possedere D5 e 200-500mm l'utente deve fare a meno di usarli dove consentito per non dare fastidio a te ? ma dai

Io eviterei di rovinare questo topic con questi interventi che non centrano nulla.

Andrea

Bravissimo!!!

Concordo, difatti non ne saranno tollerati altri...ricordiamoci che questo è un club...
grazie Andrea

Sarò semplice nel rispondete, capisco la passione per carità, ma io che ci lavoro non sai quanti matrimoni ho perso negli anni per colpa di amatori e doppi lavoristi o faccendieri che svendono il proprio lavoro ed io non riesco a competere con i loro prezzi stracciati.
Le società minori di calcio/volley etc hanno tutto un presunto fotografo/tifoso che gli regala le foto anche se sono di scarsa qualità non fa nulla tanto sono gratis.
E questi sono solo alcuni esempio,mi sento cmq un privilegiato perché seguo due squadre di Serie B per una nota agenzia, e sono il fotografo ufficiale (retribuito) di una squadra di Serie D, e ho ancora la fortuna di collaborare con due quotidiani locali, pertanto ancora il lunario lo sbarco. Ma cerco che per colpa di abusivi ho perso tanti tanti piccoli lavori che alla fine del mese ti permettevano di avere più tranquillità.
Ultimo esempio io spesso vado a matrimoni e trovo invitati che hanno più attrezzatura di me e qualità migliore.
Quindi siete appassionati di foto fatele dove si possono fare senza intralciare chi ci mangia..., ad esempio le foto fatte alla Juve cosa ci fate dico io non riesco a capire...il figo con gli amico boooooh io non riesco a più a capire questo mondo.....perdonatemi.

Ma di che parli io scatto dall'anno 2000 in maniera professionale nel senso che ho la partita iva, ho sulle spalle ho eventi importati e collaborazioni con note agenzie fotografiche etc etc, non ho detto che io sto in crisi e non do colpa a nessuno......ci mancherebbe anzi dico che sono un fortuna che ancora con le foto riesco a farmi lo stipendio.
Dico solo che molti fotoamatori che hanno un lavoro fisso vengono a rompere le scatole a chi lavora di sola fotografia, vedi i matrimoni che vi ho detto, spiegami come faccio a fare un matrimonio completo a 800€, io meno di € 2.200,00 + iva non riesco proprio e questo è solo un esempio.
Sia bene chiaro a me no fa paura il fotoamatore evoluto e bravo a me spaventa la fotografo abusivo che svende il proprio lavoro, capiamo bene prima di sparare a zero.

Ok Maurizio, ma concedi di replica......i dopo lavorasti gli abusi hanno stancato ....è stata rovinata una categoria intera.
Con questa chiudo .

Non mi sembra il contesto adatto per questo genere di sfoghi, anche perchè lui ha dichiarato di essere un appassionato che ha scattato dalle tribune senza nessuna velleità, cosa che a te "professionista" non dovrebbe minimamente spaventarti, come non dovrebbero spaventarti le foto fatte dagli invitati ai matrimoni, o di qualsiasi altro amatore, dato che questo è normale e non si puo impedire.
Dalla tua dovresti, dico dovresti perchè non è detto, dovresti avere la tua capacità di fotografo professionista a fare la differenza, cosa per la quale dovrebbe valere la pena pagarti adeguatamente, e a meno che la qualità del tuo lavoro non sia tale da dover essere messa in discussione da qualche fotoamatore, non dovresti proprio temere questo genere di cose.

Ok, l'hai fatta ora però stop, hai fatto una richiesta per modificare un post ma se non scrivi cosa vuoi cambiare diveta difficile aiutarti,
proseguiamo von li scatti ed eventuali pregi ecc. della nuova ammiraglia

Ok

Non è il contesto adatto per parlarne .cmq devo per forza replicare, perché il tuo post è molto da sfida...ero uscito dai forum apposta per non sentire i Gigi Soldano perché hanno comperato la D5 o altro ......io ho già scritto che non mi fa paura nessuno amatore o invitato a matrimoni ....ma non mi devo giustificare con te o con un forum ...a me non piace il sistema di amatori e doppi lavoristi che regalano le foto o svendono il loro lavoro ....io lo ripeto Nn posso competere ...forse non conoscete tante realtà dove avere le foto gratis è prassi, io ti do il pass per l'evento( il concerto, la gara in autodromo Etc) ma tu mi dai le foto gratis ....qui Nn posso fare nulla, anche se faccio scatti diversi e fatti in maniera professionale (Fotografo dal 1992 forse qualcosa so fare, se ancora riesco oggi a farmi il mensile) . Con questo chiudo.

dopo questa parentesi, torniamo a noi.

Mi spiace Stefano ma il link riportava prezzi e link commerciali, vietati dal regolamento,
puoi al limite fare uno screen shot e caricare quello.

Scusa, non ci avevo pensato

Continuo ad essere convinto che l'obiettivo che hai usato non è il max per il tipo di foto che hai fatto.
F/5,6 fisso, benchè nell'arco di focali impiegate, non è sufficiente a staccare il soggetto dallo sfondo.
Prova sulla tua D5 il 300/2,8 o 400/2,8 alla max apertura e vedrai che la cosa cambia notevolmente.
1berto

Ragazzi, mi sembra che Maurizio, poco sopra, sia stato più che chiaro!

Alcuni post sono stati oscurati ... rimaniamo sui binari di un Club che si rispetti.

Ciao,
Alessandro.

Come non darti ragione... stiamo parlando ovviamente di ottiche molto molto diverse ... anche come costi... magari un domani un bel 400 2.8 salta fuori :-)

Ragazzi arriva la scritta Rossa ,
siamo al fine settimana, godiamoci un bel week di foto e allegria, non mi costringete a sospendere qualche account,
prima un mio paletto poi quello del collega Ale, ora non ne saranno tollerati altri...
è un club e non voglio vedere attacchi ne polemiche, altrimenti non lo passo club,
forza resettiamo e ripartiamo... che se tra qualche pagina vedo belle foto uno sviluppo interessante e utile
lo rinomino...

ecco tre foto fatte con la D5 che ho preso dalla mia pagina di Nikon club dove ci sono anche i dati exif

Non era assolutamente una critica a te men che meno all'ottica che, anzi, si dimostra molto, molto buona.
Ma le foto di calcio le ho fatte (quando ero giovane ) e per ottenere buoni/ottimi risultati c'era solo l'impiego di lunga focale e grande apertura.
Ripeto non era una critica, ma solo un consiglio per non ritrovarti con tutto il pubblico nel fotogramma
Ciao
1berto

Non l'avevo assolutamente presa come una critica , hai ragione è preferibile usare le ottiche che tu citavi anche se con una di quelle ottiche dubito che mi facciano entrare senza dirmi niente

La prossima volta che vado (diciamolo a voce bassa) mi sa che mi porto il 70-200 2.8 proprio per lavorare a TA

Vi riporto una funzionalità interessante introdotta nelle D5 e D500, ovvero l'auto taratura fine in caso di back o front focus degli obiettivi.

In precedenza si dovevano fare parecchi tentativi per avere la taratura fine dell'AF, ora fa tutto la macchina.

Vi spiego molto brevemente come fare:

- mettete la macchina sul cavalletto o su un tavolo
- impostate l'apertura minima
- mettete la macchina in LV
- impostate l'area di Af su ESTESA o NORMALE
- mettete a fuoco il soggetto con il punto centrale
- schiacciate a questo punto contemporaneamente per almeno 2 secondo il selettore della MAF (il tastino sopra la levetta dove si sceglie Manuale o automatica) ed il tasto REC posto accanto al pulsante di scatto
- seguire le istruzioni a video per salvare il valore

Consiglio relativamente alla distanza del soggetto da mettere a fuoco... considerate almeno 40 o 50 volte la lunghezza focale dell'obiettivo in questione o la lunghezza focale dello zoom che state calibrando.
Esempio per un 50 mm il soggetto dovrebbe essere almeno a 2 metri 2,5 metri

Ovviamente per gli zoom si dovrà trovare un buon compromesso in quanto per ogni obiettivo e possibile (per ora) una sola regolazione

Buon divertimento

Funziona importantissima (se da risultati sperati), perché Nikon non la introduce su altri modelli di reflex con un aggiornamento? Si risparmierebbero pagine intere di post e discussioni su questo forum, calcoli e ricalcoli aritmetici e geometrici su focus chart ecc ecc, e per finire eviterebbe la convinzione ad alcuni utenti di avere tutte le foto ( anche quelle buone) fuori fuoco.

Ciao
1berto

Romics 2016

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

foto

Contributo da non possessore


Vulpine by Andrea Vettori, su Flickr

Bello scatto Andrea

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Concordo con quanto detto da Andrea, anche a me non ha entusiasmato l'esibizione di tutte quelle foto sportive.
Ne sarebbe bastata una.
Ci sono un'infinità di soggetti da fotografare.
Se poi uno pensa che sia una invasione di "campo" nel suo mondo del lavoro, credo sia legittimato a farlo.

Fantastico!.
1berto

anche per nel mo settore di autotrasporti per conto terzi è dura, devo competere con i grossi trasportatori del Est arrivano da e per Italia con prezzi al limite della fame con eccezione che al loro paese con 1400 euro al mese mangi 4 mesi, le tasse sono poco meno del 20% e un dipendente all'anno costa nei paesi dell'Est, Bulgaria,Romania,Repubblica Ceca 2.800 x 12 mensilità mentre in Italia il mio Autista mi costa 3800 x 14 mensilità e ti lavora solo 10 mesi

mettemo qualche scatto

Non appare nei dati il tipo di obiettivo ...giuro è il solito vetraccio 24-120
Poi gli altri dati si possono leggere e scaricare la foto è solo qualche prova nulla di serio....

ultime foto con la D5 i dati sono sulla mia galleria

A 10.000 ISO il pelo è ancora ben definito.


Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB