Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON PRODUCTS FAN CLUB > NIKON LENS fan club
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
Manuel_MKII
Preso usato stamattina visto che in questo periodo ero senza un'ottica tele da usare su D70s e su D2x e incuriosito da alcuni scatti visti in rete.......molti lo snobbano considerandolo molto inferiore al fratello 70-300VR.
Preso usato proprio stamattina da un'utente del forum (che saluto) ci ho fatto finora una decina di scatti di prova visto che nel frattempo stavo lavorando e sinceramente non lo trovo affatto inferiore al fratellone!!

Scatto eseguito direttamente in jpeg senza nessun intervento dio post produzione in priorita' di diaframma (f 6.3) alla massima estenzione di zoom (200mm) e con un cielo non proprio bellissimo.



IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.6 MB
Buck81
Io avevo il primo modello,in kit con D40.. quello nn VR,e non era affatto male!!.. rolleyes.gif
Complimenti per lo scatto!!
Fabio
Manuel_MKII
Grazie Fabio....ma ero semplicemente nel posto giusto al momento giusto per lo scatto....in pratica la foto l'hanno fatta i piccioni non io.
Buck81
Beh,però è una grande ottica,che io ho apprezzato molto! Posto una foto fatta con D40.....
Manuel_MKII
Qualche altro scatto sempre senza nessun intervento di post produzione (nemmeno ritaglio ecc).


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.7 MB




IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.5 MB




IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.3 MB




IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.2 MB
dimitri.1972
Qualcuno mi può dare un'idea su quanto distante può essere fatto un buon primo piano con il 55-200vr?
La foto dei piccioni per esempio, a quanti metri dal soggetto (circa) è stata scattata?
filo.m
QUOTE(dimitri.1972 @ May 31 2010, 07:02 PM) *
La foto dei piccioni per esempio, a quanti metri dal soggetto (circa) è stata scattata?

Se i dati exif sono corretti 5.01m

Ciao
Manuel_MKII
All'incirca la distanza era quella quindi credo siano corretti gli exif, erano sul muretto di un cortile.

Io comunque uso spesso i teleobiettivi zoom su focali tipo 150/200mm anche per fare ritratti e piu' o meno la distanza e' intorno ai 3/5 metri
Erwin_Zadra
Io credo che su soggetti fermi e con una buona luce questi obiettivi tanto snobbati non hanno nulla da invidiare a quelli grossi pesanti e costosi.
Diverso per uccelli in movimento (anche se la foto del gufo mi ha un pò smentito), il mio 18-200 ad esempio ha un autofocus molto lento. Ho avuto il piacere di provare il 300 f4 di un utente del forum ieri e oltre alla nitidezza, l'autofocus è una scheggia!!
Insomma qualsiasi obiettivo di casa nikon è buono. Poi esistono quelli migliori e più costosi.
Comunque complimenti per le foto.. magnifiche!
FOLGORE1
Che belle foto complimenti a tutti.....è stato il primo obiettivo comprato subito dopo l'arrivo del kit D40x...sono indeciso se darlo via per il fratello maggiore 70-300..... solo per avere maggiore lunghezza focale
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 228.6 KB
Manuel_MKII
Per la verita' il 70-300 VR davvero buono da 70 a 200 alle focali da 200 a 300 invece rende maluccio.....per avere qualita' su una lunghezza focale sui 300mm devi andare sul fisso.....veramente super ma anche il prezzo sale......non di poco!!

FOLGORE1
QUOTE(Manuel_MKII @ May 31 2010, 11:43 PM) *
Per la verita' il 70-300 VR davvero buono da 70 a 200 alle focali da 200 a 300 invece rende maluccio.....per avere qualita' su una lunghezza focale sui 300mm devi andare sul fisso.....veramente super ma anche il prezzo sale......non di poco!!

mah sinceramente non ho tutta questa necessità di un fisso anche perchè non è che ne faccia un uso così massivo.......e poi pecunia manca!!! ^_^
Manuel_MKII
Comunque grandi differenze in termini di "ingrandimenti" tra 200 e 300 non e' che ce ne siano

Magari cura con attenzione le inquadrature a 200mm e poi puoi fare dei crop di quel tanto che basta per avere un effetto simile al campo inquadrato da un 300mm.....in quel modo metti da parte qualche spicciolo e lo investi in qualcos'altro che potrebbe esserti piu' utile.

FOLGORE1
QUOTE(Manuel_MKII @ May 31 2010, 11:59 PM) *
Comunque grandi differenze in termini di "ingrandimenti" tra 200 e 300 non e' che ce ne siano

Magari cura con attenzione le inquadrature a 200mm e poi puoi fare dei crop di quel tanto che basta per avere un effetto simile al campo inquadrato da un 300mm.....in quel modo metti da parte qualche spicciolo e lo investi in qualcos'altro che potrebbe esserti piu' utile.


cercherò di seguire il tuo consiglio.....cmq appena ho un nanosecondo di tempo intercetto un paio di amici che ce l'hanno e lo sfizio di provarlo me lo tolgo volentieri
grazie.gif
stefsant
QUOTE(Manuel_MKII @ May 28 2010, 08:48 PM) *
Grazie Fabio....ma ero semplicemente nel posto giusto al momento giusto per lo scatto....in pratica la foto l'hanno fatta i piccioni non io.

Complimenti ai piccioni!! Pollice.gif
ironandrew
Bè io aggiungo che con qualche accorgimento si può ottenere molto anche con scarsa luce...non nego però che sto per procedere all'acquisto anche del fratellone 70-300VR...poi chissà...70-200VR???

D5000 - 55-200VR @55mm 1/125s f/4.5 ISO-1.600

IPB Immagine

D5000 - 55-200VR @92mm 1/125s f/4.5 ISO-1.600

IPB Immagine
Manuel_MKII
QUOTE(FOLGORE1 @ Jun 1 2010, 12:02 AM) *
cercherò di seguire il tuo consiglio.....cmq appena ho un nanosecondo di tempo intercetto un paio di amici che ce l'hanno e lo sfizio di provarlo me lo tolgo volentieri
grazie.gif


Infatti la cosa migliore se uno puo' e' proprio provare di persona.



QUOTE(stefsant @ Jun 1 2010, 12:07 AM) *
Complimenti ai piccioni!! Pollice.gif



Ehehehehe......beati loro.......

QUOTE(ironandrew @ Jun 1 2010, 12:08 AM) *
Bè io aggiungo che con qualche accorgimento si può ottenere molto anche con scarsa luce...non nego però che sto per procedere all'acquisto anche del fratellone 70-300VR...poi chissà...70-200VR???

D5000 - 55-200VR @55mm 1/125s f/4.5 ISO-1.600

IPB Immagine

D5000 - 55-200VR @92mm 1/125s f/4.5 ISO-1.600

IPB Immagine



Complimenti Andrea.....se da questa "plasticaccia" tiri fuori immagini cosi'!!
Manuel_MKII
Cinque minuti fa dando un'occhiata dal balcone.....mi piace proprio sto' giocattolino!!


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.3 MB
Manuel_MKII
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.6 MB
ironandrew
Altri due esempi, ma col sole...Miss Giro d'Italia, 14a tappa Ferrara-Asolo.

55-200 @ 200mm, circa 13m di distanza dal soggetto... 1/80s f/5.6 ISO-200

1)
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

2)
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Lutz!
il 55-200 e' stato il mio primo tele su D40X. Veramente impressionante per qualita' e resa finale. Ce l-ho tuttora e lo tengo stretto per la D40X perfetto per ritratti, gite, etc...

Credo sia tra le migliori lenti DX in rapporto qualita' prezzo.

Bellissime le tue foto, davvero bravo...
AgostinoGranatiero
Il 55-200 non lo lascerei per nulla al mondo, tenendo conto del rapporto qualità-prezzo.
Tra i DX, è uno dei più riusciti.
Le differenze col 70-300 si notano soprattutto nelle situazioni critiche, ma per l'uso che ne faccio non lo sostituirei (anche perché di 100mm non so che farmene).
La mia scelta ricadrebbe direttamente sul 70-200 2.8 qualora volessi fare un passo più lungo della gamba.
martinab76
QUOTE(filo.m @ May 31 2010, 07:47 PM) *
Se i dati exif sono corretti 5.01m

Ciao



scusate l'ignoranza.. ma da dove si vede (o da dove si ricava) negli exif la distanza in metri dello scatto?
Leo_Pambianco
Trovo che sia una lente con una resa splendida,come nitidezza e come colori. Lo sfocato è bellissimo.
Queste sono fatte entrambe alla massima focale e iso400.
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 958.2 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 529.7 KB
...dimenticavo,complimenti ai piccioni e alla foto.
Manuel_MKII
QUOTE(martinab76 @ Jun 6 2010, 12:01 AM) *
scusate l'ignoranza.. ma da dove si vede (o da dove si ricava) negli exif la distanza in metri dello scatto?


Sinceramente non lo so perche' non ne ho mai sentito l'esigenza, da nikon capture solitamente vedo solo il punto di messa a fuoco se mi serve ma non ci sono i metri, forse con Opanda (software che puoi scaricare gratuitamente e da cui puoi anche vedere il numero di scatti eseguiti da un corpo macchina oltretutto) si riesce a vedere, cerca la voce punto di messa fuoco e dovrebbe darti la distanza.
cary
È l'obiettivo che utilizzo di più smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.1 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 193.5 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 162.1 KB

Nessun ritocco (solo la conversione B/N della prima foto e passaggio da NEF a Jpeg per le altre due)
Manuel_MKII
Molto belle cary!!

Stiamo dando un po' di dignita' a quest'ottica che se la merita eccome!!
FOLGORE1
Un'altra per il club fatta dal Palatino
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 162.9 KB
Manuel_MKII
Grazie per il contributo Folgore.

Roma poi mi piace particolarmente!!
Manuel_MKII
Stavo leggendo i post e di colpo sento il rumore di fuochi d'artificio......5 minuti fa dal balcone di casa!!!!


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.7 MB
Manuel_MKII
Ciao parapenzolo.....bellissima la prima della serie!!


AgostinoGranatiero
La ragazza della terza foto, e la foto stessa, è stupenda!
gianpy73
per un novellino e un obiettivo buono (qualita-prezzo)
la prima a 55mm, seconda a 105mm, ultima a 200mm ad f8,
prese dalla finestra di casa.
AgostinoGranatiero
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


On Flickr
Manuel_MKII
Ottimi scatti ragazzi!!

Grazie a giampy73 perche' da' l'idea dell'angolo di campo utile con quest'ottica a chi magari essendo alle prime armi fatica un po' a capire "quanto" questo giocattolino possa essere utile nelle riprese di soggetti a distanza senza spendere cifre stratosferiche

Per nikonf65 invece......grazie anche a nome di tutti quelli che adorano questo piccolo grande telezoom!!
AgostinoGranatiero
wink.gif
pelikan
ma a quanto si può trovare di prezzo il 55/200?
AgostinoGranatiero
Intorno ai 250 euro, anche meno.
E' un'ottica ottima per il prezzo a cui viene venduta.
Manuel_MKII
In linea di massima lo vedo nei centri commerciali a 299 Nital, ma come ha gia' detto nikonf65 pero' l'ho visto stessa garanzia anche intorno ai 250.

Di importazione invece sta' sui 200.

Cerca su google a "san marino" un negozio "photo" e dai uno sguardo. Digita le parole esatte che ho messo virgolettate e lo trovi.

Anche nel mercatino qui sul forum ho visto che qualcuno lo vende.....pure il mio l'ho preso usato tra l'altro.
AgostinoGranatiero
Io l'ho comprato Nital a €230 in un negozio, anche se con un'offerta precedente al mio acquisto veniva commercializzato a €200.
pelikan
QUOTE(nikonf65 @ Jun 17 2010, 05:48 PM) *
Io l'ho comprato Nital a €230 in un negozio, anche se con un'offerta precedente al mio acquisto veniva commercializzato a €200.





quindi il negoziante presso il quale l'ho visto che me lo "offre" a 259€ dicendomi che risparmio fino a 100€......!!!!!#########.........ma forse (è una mia idea) le ottiche si svalutano meno dei corpi machina....quest'ultimi sono soggetti a continue evoluzioni tecnologiche, gli obiettivi invece meno..anche loro ma non in maniera così evidente...sbaglio?
Manuel_MKII
Gli obbiettivi si svalutano molto meno di qualsiasi corpo macchina digitale.

L'unico appiglio di differenza e' relegato a quelle DX o FX perche' le ultime le puoi montare su tutti i corpi ma le DX solo sulle reflex a formato ridotto, pero' sinceramente credo che il mercato delle reflex DX sia destinato a vivere a lungo, quindi personalmente non mi faccio problemi in tal senso.

Ho quasi tutte ottiche DX in questo momento e le ho cambiate strada facendo senza essere assolutamente pentito e le mie reflex D70s e D2x mi fanno star bene da tempo senza fasciarmi la testa con rese ad iso elevati visto che arrivo dalla pellicola e li' stare intorno ai 1000 iso (che si chiamavano ASA un tempo) era gia' un rekord.


Addirittura ci sono ottiche tipo l'80-200 2.8 a pompa prima versione che tra l'89 e il 93 si prendeva d'importazione a circa 900 mila lire e ora lo vendono dopo averlo usato vent'anni (ma io a quella cifra non lo comprerei mai visto che un bighiera NUOVO sta' sugli 800) intorno ai 400/450 euro (praticamente allo stesso prezzo di acquisto) per cui spesso l'effetto euro si fa sentire anche sulle ottiche molto datate.
alepighini
Per me è molto valido... e soprattutto non ti spezza la schiena quando lo porti a giro :-)

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 286.1 KB
Manuel_MKII
Bellissima alepighini!!
lorenzomulas(exdaisuke_jigen)
Fantastica discussione!aspettavo proprio qualcosa del genere su questo obbiettivo che,secondo me, è più che buono!io l'ho comprato qualche mese fa import pagandolo in totale sui 180€ e, devo dire che, anche se per ora lo sto usando al 50% mi dà parecchie soddisfazioni!!lascio anche io un contributo!
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 59.2 KB
Croppata al 100%, ho solo aggiustato leggermente il contrasto
Manuel_MKII
Diciamo che gli si addice la classica frase di questo forum......poca spesa tanta resa!!
AgostinoGranatiero
Quoto!
andreamele
Ciao a tutti
Anch'io contentissimo, l'ho trovato usato in garanzia. Ecco due scatti di prova
Andrea
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Manuel_MKII
....sembra che lo sport del momento sia rivenderlo garantito!!

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.