Ok, intanto con ViewNx-i installato, potresti verificare che, il collegamento avvenga. ( potrebbe essere anche un problema del cavo usb)
Il collegamento usb deve essere diretto, non deve esserci nulla in mezzo. Non esiste nulla in menu. Bisogna tenere spenta la macchina
collegare l'usb all'ingresso del computer e accendere la fotocamera.

Ciao Raffaele,

da quanto ho letto non è un problema di cavo ma l'autore ci dice che in Capture One non vede la D810 come disco come avveniva per molte fotocamere precedenti, quel Sw vede correttamente la macchina ma solo per azioni di comando e non di importazione, anche sul mio Capture One succede uguale ma come suggerivo con Acquisizione Immagine la vede come memoria e quindi se non vuole avere sw nikon è l'unica via, poi ne farà i cataloghi come normalmente o almeno io non ho conoscenza di altre vie senza togliere la scheda mentre con il lettore una volta collegato Capture One vede la memoria e l'importazione diretta è subito fatta anche qua senza sw "di parte"

Ciao e buona domenica

Saro

esatto, e l'unico che si comporta così è capture One.
acquisizione immagine, lightroom e penso anche viewNX rilevano la scheda interna come memoria "correttamente" senza vederla però in finder come unità rimovibile.
lightroom rileva sia la scheda che il tethering correttamente e automaticamente.

è evidente che devo segnalare un bug a PhaseOne.

Se fai una piccola ricerca vedi che non siamo limitati alla sola D810 ma è un cambio di funzioni partito tempi addietro sulle uscite di nuovi corpi Nikon, la funzione USB>[MTP/PTP] o [Disco Rimovibile] che trovi sulla D3 già sulla D700/D3s non la trovi più, lo stesso vale per le altre fascie e cioè presente in D300 e non su D300s, presente su D80 e non su D90, sulle D3000 è già assente in partenza e pare proprio che per fare importazione diretta dalla camera il Sw di Phase One voglia quel tipo di impostazione, per questo credo che le alternative che abbiamo discusso prima siano le uniche soluzioni, ma non mi paiono poi tanto scomode.

non sono scomode, perché limitate ad un solo software e soprattutto perché uso il lettore di card .
infatti solo ora mi sono accorto di questa cosa.

Non sono periferiche plug and play per cui non le vedi come periferiche o dischi rimovibili,
per cui lettore di card o Nikon Trasfer

grazie Maurizio
ciao Gianfranco

buongiorno a tutti, non e' la prima volta che mi capita, ma mi sembra che me l'abbia suggerito Maurizio: quando uso la mia d810 con cavalletto e comando mc36 per utilizzare tempi di posa lunghi oppure la posa b sarebbe meglio inserire il NR per lunghe esposizioni ma nel display mi compare la scritta JOOB NR e lampeggia impedendomi un eventuale scatto...e' normale?? ma allora a che serve?
grazie per le eventuali risposte
ciao Gianfranco

Se. Non ricordo male jobnr lo fa dopo che hai scattato la foto e gli serve un po’ di tempo per lavorare la foto e fare lnoise reduction

Si è cosi confermo.

raffaele

San Galgano, IR e a colori :

Pieve di San Givanni Battista, IR :

Alessandro

ottima la seconda, bravo Alessandro
ciao Gianfranco

non è del tutto esatto.
fino a poco tempo fa ragionavano mostrando la periferica come disco rimovibile, come ho mostrato con la d3.

grazie Enkova e Raffaele, riprovero'....ma a me sembra che non mi faccia scattare la foto: con la posa b premo in un primo momento il comando e si apre lo specchio e si deve sentire un primo scatto che mi sembra che non faccia comparendo appunto la scritta suddetta....se fosse come mi dite voi dovrebbe entrare in funzione tra la prima pressione e la seconda dove viene effettivamente scattata la foto
ciao Gianfranco

job NR è la riduzione rumore per le lunghe esposizioni.
è praticamente uno scatto "nero" (perdonami la terminologia poco tecnica) che dura il tempo dello scatto reale che hai fatto.

quindi supponendo (nel caso di posa B ) di uno scatto a lunghissima esposizione di 2 minuti (ad esempio) il job NR durerà 2 minuti anch'esso.

Ciao, Gian se fai paesaggi in notturna può esserti utile e anche se attendi lo stesso tempo per la ricalibrazione dello scatto va bene,
se fai fulmini o scatti dove ti serve zero tempo di attesa tra uno scatto e l'altro lo devfi disabilitare,
io lo uso spesso ma dove serve...comunque è normale l'attesa e la scritta job

no fai attenzione, se usi la posa B l'otturatore si apre dopo che si alza lo specchio, diciamo in contemporanea,
poi quando rilasci il pulsante si chiude l'otturatore si abbassa lo specchio e parte il conteggio (Job) che dura lo stesso tempo che è rimasto aperto lo stesso otturatore,
dopo di che a monitor appare la foto, il rumore di scatto è lo stesso per cui non ti accorgi,
occhio che se ne senti di più potresti avere qualche impostazione flash o seconda tendina...

ok grazie Maurizio e plxmas del prezioso chiarimento

Prego Gian, poi ti faccio sapere per i software, abbi pazienza ma sono sempre preso e non trovo mai il tempo i

Tre scatti di stamattina a grado... Con il mio inseparabile 14-24

Belle immagini, la seconda migliore, bravo Piergiorgio

Buone feste a tutti,
uno scatto super-minimal, ma i cieli di questo periodo con il mare sgombro mi danno una sensazione profonda di tranquillità e pace

Auguri !

Alessandro

Due marine di stamattina

Alessandro

Belle immagini Ale specie la prima e la seconda
Auguri

Un paio di ieri. Chiusura delle festività giocando con gli angoli ampi.

R

Qualcosa di più datato. Stessa serie, angoli ampi

Belle immagine e location,. pensa che ci sono stato anch'io, proprio una bella galleria e bei palazzi
purtroppo si via tutte le festività :((

E dopo Milano tocca a Torino… qui sotto nell'ora blu :

Buona

Contributo con 85 1.8G

Bella idea, e risultato finale, un buon ritratto

Mi piace, un bel ritratto, bravo.

Alessandro

quando dico che hai commenti banali e stucchevoli mi riferisco a questo.
questo ritratto non è riuscito, perché il pattern che si voleva cercare con la veneziana (righe orizzontali tutte uguali), è vanificata da un punto di ripresa non congruo che li mette leggermente in prospettiva rispetto alle stesse.
in aggiunta, l'illuminazione non rende uniformemente la sensazione (ci riesce quasi solo sulla mano) di veneziana assolata.
c'è un labbro tagliato ma soprattutto nello spazio di una veneziana c'è una macchia sulla pelle della modella che non so se è frutto della post produzione o è un residuo di trucco, ma che richiama subito l'occhio.

ora, di fronte a questo, commentare con


è stucchevole.

se non si vuole essere (o non si sa essere) dettagliati si può utilizzare una formula del tipo "la strada è giusta, qualche piccolo accorgimento e l'idea diventa ben realizzata" piuttosto che il commento ipocrita sempre uguale.

Perdonami Giuseppe, ma certe osservazioni nei riguardi dello staff, bisognerebbe farle via MP come da regolamento.
Maurizio non ha certo bisogno di una mano per difendere le sue affermazioni/azioni od altro, quindi, appena passa ti risponderà come sa fare.

Non continuo e non oscuro il tuo post (non siamo censura e siamo aperti ad ogni suggerimento quando costruttivo), deciderà lui.

Ciao,
Alessandro.

ah ok, non si può dire che i messaggi tutti uguali di uno dello staff sono stucchevoli?
prendo nota.

passami la risata.. vedo che il polemizzare è il tuo forte, addirittura dirmi anche come devo commentare in un club (neanche in una sez. tecnica in un club) penso sia l'apice estrema...
puntualizzo che non mi nascondo dietro al ruolo che ricopro, ma parlo per educazione e senza polemiche,
ti consiglio in primis di dare una bella letta alle linee guida delle varie sez. fotografiche dove... si commenta il postato (immagine ecc.) ma non ci commenta,
detto questo...commenti come i miei e di gran lunga inferiori ne è pieno il forum e ti ricordo che siamo in un club,
lo so anch'io (e non ho bisogno della tua lezione) che questo ritratto non è il top assoluto ma per me l'idea di abbinare questi elementi per comporre questo scatto è una bella idea,
poi se la pelle ha un problema si aggiusta, se il labbro è tagliato a me personalmente piace lo stesso... e ripeto non siamo sul Photolab/Ritratti li si è un po più tecnici...
per cui penso che...sia più un'attacco alla persona stessa e questo mi da un po fastidio e fa scattare subito un piano B....
per fortuna e dico fortuna non siamo tutti uguali e non vediamo la fotografia tutti sotto lo stesso aspetto,
se per te questo ritratto ha dei difetti è composto male ha una scarsa illuminazione, pdr ecc. lo puoi dire commentare e l'autore ti risponderà,
non devi servirti del mio commento per dire come la pensi, evita e non leggere più quello che scrivo vedrai che i commenti che faccio saranno più belli ed apprezzati...

Concludo dicendo che questi attacchi a raso senza fondamento e con filo polemico vuoto a perdere lasciano il tempo che trovano e vanno in conflitto con il regolamento,
e in particolare destabilizzano la netiquette che contraddistingue il Nikonclub da anni,
quindi ho detto tutto, se hai qualcos'altro da aggiungere ti aspetto in privato non tollero più attacchi mirati ne a me ne a qualsiasi utente,
stammi bene

Accidenti che disanima!
Quando leggo critiche così circostanziate non posso esimermi dall'andare a vedere la gallery dell'autore, aspettandomi di vedere la perfezione, invece trovo la conferma che denigrare è molto più facile che realizzare

Credo Maurizio abbia ben espresso il concetto stesso di "Nikon Products Fan Club" vs "LAB" e ancora di più il rimarcare che la disanima, seppur corretta dal punto di vista di chi l'ha fatta e di altri utenti, vada oltremodo mossa verso lo scatto stesso e nella sezione consona.
Ho visto pura polemica nei riguardi di una persona che tecnicamente ne sa al di la del ruolo che ricopre e che ha sempre espresso il suo punto di vista e mosso critiche nel modo più educato rispetto a molti altri "mostri sacri della fotografia" che bazzicano qui.

Detto questo spero di leggere certi commenti nelle sezioni appropriate e agli scatti appropriati.
Se poi qualcuno mi spiega qual è il punto congruo di fronte ad una veneziana....

... forse in una buona calle ? (si fa per sdrammatizzare, se no qui mi tocca chiamare i moderatori)

Alessandro

se fotografi un pattern orizzontale come minimo devi metterti perpendicolare ad esso, oppure enfatizzarne una visione prospettica.

sta cosa mezza mezza lascia l'amaro in bocca del "poteva essere ma non è".

Ale tranquillo

plxmas, le tue osservazioni sono più che lecite e grazie per la tua spiegazione. Solo che, secondo me, questi commenti, come altri, sarebbero meglio visibili e con il giusto peso nella sezione di discussione

Ragazzi grazie del supporto e della partecipazione, basta che si sia capito, sono un buonista e lascio correre, ma....
resettiamo tutto stop!!!!! si riparte con le foto e con l’armonia giusta da club di questa splendida reflex,
al prossimo fuori pista come ho già scritto ci penso io
buona continuazione e buona serata a tutti

sicuramente.
ma forse forse, a prescindere da dove se ne parli, non è meglio che se ne parli piuttosto che del commento di circostanza?
tutto qui.

altrimenti no ho capito di cosa si dovrebbe parlare su un forum di fotografia. onesto.

naturalmente non rispondo a chi la butta in caciara dandomi del "polemizzatore" e a quell'altro che ha spulciato una mia gallery (dove ho mai detto di saper fare meglio?) e sentenzia.
vedi non è necessario essere Back o Beethoven per dire che se Ligabue suonasse qualcosa di più di due accordi forse sarebbe anche più piacevole.
altrimenti i forum sarebbe pieni di commenti chichè "bravo", "bella così"... ah, che poi è quello che succede.

Il discorso per me era questo:
dire, sempre e solo secondo me senza alcuna polemica e la chiudo qui, a Maurizio quello che hai scritto sui suoi reply era fuori luogo, nel senso che fidati lui è una persona che non le manda a dire sia in termini di commenti tecnici che altro. Sono convinto che se avesse visto la medesima foto nel LAB avrebbe sicuramente fatto lo stesso tipo di osservazioni tue, qui su un fan club (fidati che di cose non propriamente buone ne ho viste qui nel fan club) si apprezzano di più le intenzioni che l'utente aveva in mente al di la della tecnica e post applicata...solo questo. Secondo me lo stesso tuo giudizio nella sezione "Ritratti" avrebbe avuto maggior seguito senza andare ad "attaccare" un'altra persona....Non so se mi ho spiegato....Chiudo qui e mi scuso con tutti

con molta maleducazione stai cercando di aggiustarla ma non ti viene bene

guarda se volevo esser maleducato te ne saresti accorto.
e comunque il mio non era un giudizio sulla foto, che è stato solo casuale sia capitata quella, ma i commenti sempre uguali.

al solito si indica la luna e i più guardano il dito.

piuttosto, spiegatemi di cosa si dovrebbe parlare in un forum di fotografia?

Nota Moderazione:
vedo che continui la tua polemica sui commenti dopo un mio post di reset ignorato,
un po di stop ti farà sicuramente bene e al rientro penserai a commentare le foto (se ti interessa)
e non chi commenta

Non ho letto tutti i commenti, ma comunque dico la mia.
Il mio interesse era mettere in risalto lo sguardo della modella, quindi la bocca non mi interessava.
La foto in questione è stata scattata durante un workshop, quindi ho dovuto fare in fretta per lasciar posto anche agli altri 5 fotografi
Sicuramente si poteva fare meglio, ma ritengo comunque che di aver raggiunto il mio obiettivo, cioè lo sguardo dietro la tapparella
La macchia è un acne della modella che su questa foto ho ritenuto trascurabile, cosa che a viso aperto avrei tolto del tutto.
Sarà un esperimento che ripeterò nel mio studio con calma, e sono certo che il risultato sarà diverso.
Buona serata a tutti

Tranqui e questo è quello che conta io avevo già intuito tutto
per questo non sono stato a puntualizzare tutte queste particolarità...
posta posta che sei il benvenuto

Alcuni scatti dell'Amiata, in una giornata con condizioni fiabesche che purtroppo raramente si producono

Un tramonto in val d'Orcia

Classici cipressi, sulla strada di Terrapille

Alessandro

Bellissime Ale, veramente un bel momento che anche a me piace molto, complimenti