Ciao, anche io sono nuovo del gruppo, qualche giorno fa ho preso il bighiera e sono inca**ato come una bisclia. In Piemonte solo nebbia ... sempre solo nebbia.

Scherzi a parte, l'ho provato un pochino in casa e noto che l'autofocus con la d90 è un po' lento se confrontato con altre ottiche (ho 24-85 2.8-4, Tokina 11-16 Nikkor 50 1.4 D e Sigma 18-200) che possiedo. Non è però così lento dall'impedirmi di usarlo divertendomi (non faccio foto sportive spesso). All'inizio ero combattuto tra questo e l'AF-S ma, trovando recensioni e pareri sostanzialmente uguali ho preferito la minore velocità alla maggiore affidabilità dell' AF-D, seguendo la filosofia del "quello che non c'è non si rompe" .

Non vedo l'ora di poterlo provare ampiamente sul campo.

Buona serata.

Ingrandimento full detail : 2 MB


up up up che qui rimaniamo infondo

riportiamolo su:

Ingrandimento full detail : 8.2 MB

Ingrandimento full detail : 9.1 MB

qui a 2,8

Ingrandimento full detail : 6.3 MB

AF-D a pompa, seconda serie.
Tutte le volte che lo monto ( praticamente sempre ) si fà perdonare lo scomodo di portarselo in giro.


Ingrandimento full detail : 94.8 KB


è vero che l'AF non è un fulmine, ma con un pò di mestiere ( o fortuna come nel mio caso ) si riesce a scattare anche a soggetti abbastanza veloci


Ingrandimento full detail : 88.4 KB

Nessuna PP, ha una resa cromatica che adoro!
Adesso il dilemma stà nel trovare un vetro con la stessa resa a focali più corte;
anche se non l'ho provato, mi hanno detto che il 28-70 ci si avvicina moltissimo.
Comincio a mettere da parte un pò di conchiglie per il baratto, ne vale la pena?

28/70

Del Bighiera, che ho avuto per un breve periodo, io lo vado predicando da una vita che, quando usato su D90, la maf non e' un fulmine di guerra: pare che dica un'eresia!

28-70 cosa ?

Chiedo scusa,
il Nikkor 28-70 f2.8

Questo

mi sarò perso il filo del discorso

Ciao ragazzi!!
anche io sono, da ieri, un felice possessore di un bighiera AF-D! sono molto soddisfatto! Appena faccio qualche scatto lo posterò molto volentieri....

PS: io per le focali intermedie ho il 28-70 2.8 e devo dire che è una bomba come passaggi tonali è per questo che ho scelto l'80-200 e non il nuovo 70-200.

a presto
Lorenzo

Congratulazioni per l'acquisto allora. Vedrai che foto...

Il 28-70 è fantastico e fa parte della stessa famiglia del 180mm.

Gian

C'è permesso ?
Con il vostro consenso vorrei aggiungermi al club.

Ingrandimento full detail : 909.6 KB

Saluti a tutti
vincenzo.

Spero mi perdonerete ma vorrei dare al "bighiera" quello che gli spetta, anche se le foto le ho già postate nel tread della D700 con la quale si divide il merito.


Ingrandimento full detail : 507 KB


Ingrandimento full detail : 158 KB


Ingrandimento full detail : 391.8 KB

Primo.

Sebbene sia "abusivo" in questo club scrivo per dire che dele tre foto postate da Primo, su tutte preferisco la terza.

Comunque, in passato e per poco tempo ho avuto questa lente, di cui mi colpiva la resa finale; ma usata sulla D90, io gli trovavo il difetto della poca reattivita' nella maf.

Grazie Luigi. Anch'io non ero soddisfatto quando lo usavo sulla D80 ma adesso sulla D700 è tutta un'altra musica.

Primo.

Ho questa bella lenta da tanti anni, attualmente la uso su una D700.
Vorrei prendere un corpo DX, ma sembra che sulla D90 l'autofocus sia molto lento, me lo confermate?
C'è qualcuno che mi sa dire come va, come qualità ottica e autofocus, sulla nuovo D7000?
Grazie.

Per confermare la mia iscrizione al club, come promesso, posto qualche scatto di questa mattina.
La luce non era un gran che, la ma voglia di scattare e di provare quest'ottica era troppo forte.
Sono foto senza pretese perchè sto ancora imparando, perciò sono gradite critiche e consigli costruttivi....

Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 981.3 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Gianluca

Io sulla d7000 non l'ho mai provato, però in teoria dovrebbe essere un pochino meglio. Sulla D90, corpo sul quale lo uso attualmente, è passabilissimo comunque. Sulla d700 di un amico l'ho provato domenica e... beh, è una scheggia, noterai una grande differenza. Se posso chiedere... come mai un dx se hai la d700?

Perché viaggio speso in moto e vorrei un corpo più piccolo e leggero da portare, essendo rimasto insoddisfato delle compatte.

Capisco, anche io viaggio spesso in moto con dietro la d90... in effetti forse la d700 sarebbe ingombrante... ne terrò conto

Io comprai (usata) questa lente a giugno dell'anno scorso, per usarla su D90, l'ho provata durante una maratona e la maf non mi ha per niente entusiasmato, (giusto per usare un eufemismo) : e' stato il motivo per il quale l'ho rivenduto - avrei potuto rispedirlo a mie spese al negozio di NY dove l'avevo acquistato, ma viste le eccellenti condizioni generali ho preferito rivenderlo; all'acquirente ho fatto il prezzo mio d'acquisto meno le spese che avrei sostenuto a rispedirlo indietro - al suo posto ho preso il 70 200 VRI che, come velocita' di maf, e' decisamente meglio.

Non fosse stato per questo "problema" l'avrei tenuto.
Luigi

Grazie Luigi, comunque, apetterò un pò, ma mi orienterò verso la D7000(anche usata).

up per il nostro amicone, appena arrivo posto qualche nuovo ritratto

Franco,
il "warning" che, personalmente, ti voglio dare e' che la presa di forza della D7000 non sia in grado di fornire potenza adeguata ad avere una maf un pochino reattiva - ma essendo umano sono soggetto ad errore sia sistematico che casuale - .

Intendimi bene, sono consapevole che le ottiche afs sono decisamente + performanti su questo parametro (e ci mancherebbe!); ma avendo alcune ottiche AF/AF D (85 & 180) vedo che in queste due la maf e' abbastanza reattiva, io imputo il tutto al numero e dimensioni dei gruppi ottici con cui e' realizzato l'80 200 AF D.

Luigi

le mie esigenze di velocità di maf sono abbastanza modeste, perchè comunque ho sempre la D700
se serve un pò più di velocità. Inoltre frequento poco gli ambiti sportivi, per questo non sono mai stato tentato di sostituire il bighiera con un AF-S.

E' la mia stessa situazione e scelta.

Primo.

Ingrandimento full detail : 170.8 KB

Ciao a Tutti !
Mi ri-iscrivo al club.
Splendida lente, il bighiera, su pellicola e ora su D 700 ( ma anche su D 50, D200).
Trovo la sua resa cromatica bella e il suo "sfocato" struggente (in tutte le circostanze).

Una domanda: qualcuno di voi lo ha mai testato con un duplicatore (Nikon) ?
E' stato soddisfatto ?
La sua luminosità "scenderebbe" a f 4,0 ?
Verrebbe mantenuta la qualità dello sfocato (che contribuisce moltissimo per la plasticità) ?
Ho sentito parlare di due modelli x 2, mi sapete illuminare ?
La velocità dell' AF non sarebbe un problema poichè scatto spesso a Teatro.

Scusate la RAFFICA di domande e complimenti a tutti per le belle immagini postate.

Luigi

PS) manco dal Forum da molti mesi; ho controllato nella sezione obiettivi ma non ho trovato nulla al riguardo " Duplicatori con 80-200)

che lente,a breve riposto qualcosa

Da quello che mi risulta, il bighiera non può montare duplicatori Nikon, ma
solo di altri produttori ( vedi Kenko).

E' esatto, però si possono usare anche i Sigma.
Tieni però presente che la perdita di luce è la seguente:
- Moltiplicatore 1,4x = 1 EV
- Moltiplicatore 1,7x = 1,5 EV
- Moltiplicatore 2,0x = 2 EV.
Pertanto con un duplicatore avresti f: 5,6 e non 4. Ciao.

Primo.

Un paio di ritratti.

Ingrandimento full detail : 272.9 KB


Ingrandimento full detail : 273.9 KB

Rino

Buongiorno a tutti , ho deciso di aggiungermi anch'io al club possedendo il mitico 80-200 2,8 seconda versione del monoghiera a pompa , ci vuole un ottimo braccio per portarlo in giro ma da le sue soddisfazioni , in merito al fatto che in coppia con una D90 possa risultarne lenta la MAF ho i miei dubbi , perche' io ho una D90 e basta tenere in AF-C e con il pulsante a meta' corsa tenere la messa a fuoco sul soggetto
....comunque posto due scatti esplicativi:

Ingrandimento full detail : 455 KB


ovviamente qui' la velocità dell'otturatore fà la sua parte:

Ingrandimento full detail : 200.2 KB

Altro piccolo contributo..
...ad una sfilata di selezione per Miss Italia

Ingrandimento full detail : 296.5 KB

Nikon D300
80-200mm @ 200mm
f/2.8
1/1000 s
ISO 100

Salve,
secondo voi un 80-200 D usato in buone condizioni a 540 euro è conveniente?
E il motorino della D90 ce la fa' oppure arranca nella messa a fuoco?
Grazie e buona luce, ivan

Io ho la seconda versione a pompa, un pò vissuto fuori ma perfettamente funzionante, l'ho pagato 300€ in negozio con un anno di garanzia ed una revisione completa prima del ritiro. Ne avevano un'altro identico ma esternamente immacolato per 400€, 530 mi sembra un pò troppo.
Con la D90 l'autofocus non è un fulmine, ma non ho grossi problemi; ultimamente l'ho utilizzato per un saggio di ginnastica artistica, con un pò di mestiere ( o fortuna nel mio caso ) ci si scatta bene.

Ti ringrazio per la veloce risposta,
lo sto cercando, usato, vorra' dire che pazientero' ancora.
Ciao, ivan

Nikon D300
80-200mm @ 200mm
f/2.8
1/2500 s
ISO 100

Mi iscrivo al club :-)
Ingrandimento full detail : 1.6 MB

io ho la versione a pompa. Qualcuno mi sa dire se può essere moltiplicato?
Grazie

Mi iscrivo volentieri a questo club, dopo essere entrato in possesso di un bighiera usato.
Il carnevale di Venezia ha sempre il suo fascino, ma non pensavo che ci fosse tanta ressa per fotografare

Chi non c'è mai stato non lo crederebbe, ma è ogni anno peggio! Mandi.

Primo.

Mi unisco a voi ragazzi: acquistato ieri sera nuovo nuovo....lo devo ancora provare ma devo dire che è più maneggevole del 70-200 vr1 che ho già posseduto.

Ne metto una con D700 + 80-200 AFD.
Ormai riesco ad avere tempo solo per fare foto a mia figlia, per di più all'interno di palestre male illuminate e pure verniciate di giallo...


Ingrandimento full detail : 544.7 KB

che vuoi farci, la perfezione non e' di questo mondo.

L.

Riportiamo su il "cannone" Ingrandimento full detail : 579.3 KB

ecco e dopo una foto così, a un incapace come il sottoscritto vien voglia di vendere macchina, obiettivi e darsi al giardinaggio
chapeau

AHAHA Troppo buono dai! Parte del merito è del luogo fantastico!