devono essere i medicinali che mi rincoglio.... amore perché il vr su queste focali significa arte e poi perché non sempre mi offriva una buona nitidezza. Comunque una buona ottica sicuramente

il 24 1.4 é un' ottica assoluta!

purtroppo c'è la mia seconda mamma (mia suocera) che ci sta lasciando.
L'unica consolazione è che ha già una gran bella età, quindi è un fatto naturale ma, ovviamente, dolorosissimo.

Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

Oggi

dall ascensore del Passetto Ancona e vista del conero

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB
Sole a picco.....ma il risultato mi sembra soddisfacente !!!

Non avrei mai pensato che avrei rivisto Kanal in una foto su Nikonclub, non ci vado da tanto tempo oramai! Da quel ponte mi ci sono buttato a 11 anni partecipando alla gara annuale

Comunque bellissima foto

Uso quasi improprio del 16-35mm

Binoccoli sovietici...

ecco 2 scatti fatti stamane a Carrega Ligure (AL) dove sono andato a votare....

Questo signore sembra pensare "...E questa volta speriamo proprio di mandarli a casa tutti......"

alle 11,30 ero l'8° elettore (su 80 aventi diritto), mi hanno accolto offrendomi pane, salame e vino... io ho portato da Genova la focaccia perchè sapevo che lì usa fare così!!
Insomma una bella festa... tutto diverso da quando votavo a Genova dove ti accolgono con un cenno distaccato e ti requisiscono il cellulare perchè hanno timore del voto di scambio.
Io preferisco di gran lunga, per il futuro di questo povero Paese, la filosofia della mitica Carrega Ligure, c'è molto da imparare da questa gente di montagna!!

Alla faccia di quel negoziante che ha sconsigliato questa lente sulla D800....
che guardi questa foto fatta con la meno qualificata D7000 !!!

Ciao, prezzo per quest'ottica sia nell'usato che nuovo?

Nuova con garanzia NITAL di 4 anni....tra 1.170/1.200 euro.

Usata con garanzia NITAL residua.......tra 870/930 euro.

Ma questi soldi li vale tutti !!!

Un piccolo contributo:

Ciao

Claudio

nuovo import 930



bellissime Claudio! La 1a in particolare

ogni tanto mi ricordo di avercelo

ciao

andrea

Ragazzi ci sono anche io.
Finalmente possessore di questa fantastica ottica

Salve a tutti! chiedo l'iscrizione al club!
ecco il mio piccolo contributo. Lente fantastica, non capisco chi la sconsiglia onestamente.
un saluto,
Andrea.

Hai ragione andrea.

E' una gran lente.... se ci metti poi che è molto leggera rispetto al 14-24 in più l'uso dei filtri e aggiungi il Vr che fa davvero spavento allora per un amatore è l'ideale.

Aggiungerei che forse ha un anima leggermente più street ma io l'adoro.

Dimenticavo bellissime specie la prima

ciao

andrea

Grazie andrea per il commento gradito.
Confermo che ineffetti l'ho preso in considerazione soprattutto per la street, in notturna per giunta il vr è una mano santa.

a mano libera e senza cavalletto..... mica salsiccia

ciao

Non so chi la sconsiglia..ma sicuramente non la conosce ..ne sono

Esco un po dal seminato paesaggistico e di architettura.

bellissime immagini Andrea, direi anche insolite per quest'ottica, che dimostrano che può essere usata a tuttocampo!

Scorcio veneziano di IFelix08, su Flickr

[quote name='andrewray' date='Mar 9 2013, 05:13 PM' post='334041]

Complimenti. Bellissime foto.
Sono proprio contento che tu sia "uscito un po' dal seminato". Questo è l'utilizzo che vorrei farne anch'io, street (persone) e ritratti, ambientati e non.
Il mio timore è la resa in queste condizioni. Ho il 18-35 e il 35 f2. Il primo per le persone non mi soddisfa, specialmente come resa cromatica: distorsione molto pronunciata e soprattutto ombre molto chiuse e contrasto eccessivo. Il 35 f2 invece lo adoro... Resa eccellente dei colori e dell'incarnato, colori tenui e ombre aperte.
So che il 17-35 ha una resa più simile al mio 35, ma l'età, i problemi al motore, la discontinuità di prestazioni fra i vari modelli e il prezzo mi trattengono molto.

Ho visto che hai anche il 35. Cosa mi puoi dire rispetto all'utilizzo di cui ti dicevo...? Tu cosa mi consiglieresti?
Vado di 17-35 o posso valutare questo 16-35 f4?

Naturalmente la domanda è estesa a tutti.
Grazie

Marco

Il 16-35 secondo me è versatilissimo...io lo uso in serate in un locale di roma...devo dire, a 16 ovviamente distorce un po ma c'è anche da dire che sono obbligato a lavorare a distanze ravvicinate, quindi è giusto che sia cosi...per street e ritratto ambientato lo trovo perfetto...certo è un bel mattone d'ottica, quindi il 35 f2 l'ho preso per le uscite leggere e perchè è un ottica intramontabile...li trovo entrambi fantastici, onestamente non saprei quale scegliere tra i due..

Concordo, zoom e fissi io li vedo complementari, un corredo ben calibrato non può, a mio modesto parere, fare a meno dei primi o dei secondi.

Ho intenzione di acquistare anch'io il Nikkor 16-35 e vi chiedo una informazione, forse strana. E' risaputo che la distorsione a barilotto a 16 mm. di questo obiettivo è notevole ma che può essere corretta facilmente pagando lo scotto di una riduzione dell'angolo di campo che passerebbe da 100 gradi ad un valore inferiore. Qualcuno sa di quanto inferiore? Penso sia un dato importante ma poco considerato. Non siete d'accordo?
Grazie a tutti per le risposte,
Virgilio

penso sia difficile risponderti... però farei queste semplici considerazioni:
- la necessità di correggere la distorsione la hai sostanzialmente solo in alcune situazioni particolari che, almeno per me sono una percentuale molto bassa dei miei scatti (sicuramente meno del 5%)
- non pensare che altre ottiche siano esenti da distorsione (anche se il 16-35mm a 16mm ne ha molta), proprio in questa settimana, in montagna, avevo 16-35mm, 50mm f1,4 G e 80-200mm/4 AIS ebbene, l'unica immagine (su oltre 200) che ho dovuto correggere la ho scattata con il 50mm.
- se la tua necessità è di avere un grandangolo estremo che non abbia distorsione temo che dovrai andare su un fisso di gran qualità (forse Zeiss 15mm)
- se ti bastano 20mm ti consiglio un Nikkor 20mm/4 AI, è uno dei pochissimi grandangolari spinti privo di distorsione, lo conosco benissimo avendolo da oltre 30 anni.

Un po di street...

Un saluto,
Andrea.

Ok, mi sembra di capire che (a parte a 16) la distorsione non è un problema. Ma come resa dei colori? Le serate in discoteca si prestano a colori forti e contrasti anche potenti, ma come se la cava con situazioni dove è richiesto un approccio più tenue?
Qualcuno mi può illuminare?! magari con qualche foto d'esempio...?!

forse chiedo troppo!


Io ho sia fissi che zoom. Sono perfettamente complementari e continueranno a fare parte del corredo (nel range di focali interessato e poco oltre ho 20, 35 e 50).


Molto belle, in particolare la 5, ma soprattutto la 3!!!! specialmente

Grazie Gian Carlo, ti chiesi informazione tramite mp, ricordi? Non ho deciso ancora, andrò a Milano Photoshow lo proverò ma sono curioso di vedere anche il nuovo 18-35. Saluti ,Virgilio.

ora che lo dici... sì
Posto qualche immagine (senza nessuna correzione alla distorsione) per farti decidere

Tutte alla ricerca dell'iperfocale a f16

Grazie tante. Hai ragione !!! Saluti, Virgilio

ancora qualche scatto altoatesino

Complimenti Andrea, sono immagini molto significatve, purtroppo, di come hanno ridotto questo nostro povero Paese.

grazie tante...quanto è vero...ormai dove ti giri ti giri e questo cio che si vede.

molte volte vorrei documentare anche io queste situazioni, ma mi frena un qualcosa dentro di me...... ho come il timore di umiliare queste persone che, per infiniti motivi, vivono ai margini della cosiddetta società civile, mi fanno venire in mente gli anno '50 quando ero bambino, si vedevano, come oggi, tanti poveri ed indigenti nelle strade.
Va beh vi propino un'altra altra immagine "leggera", ma non nascondo che vorrei partecipare anche io a documentare e denunciare cosa sta accadendo.

non me ne avere..ma non condivido questo genere di scatti..è un mio pensiero..mi intristisce

Invece secondo me sono scatti importanti e utili.
La fotografia è un'arte che serve a molte cose, una delle più importanti anzi, forse la più importante, è quella di documentare e dare una testimonianza sul mondo in cui viviamo, nel bello e nel brutto, nel bene e nel male.
Non ci si può limitare a fotografare paesaggi bucolici, grattacieli di Singapore o NY o strafighe nude, il mondo che ci circonda non è solo quello, purtroppo ci sono guerre, eventi catastrofici, povertà, malattie.... e, secondo me, è giusto documentarle.

ancora qualche scatto di Castelrotto

concordo con te....ma in fin dei conti ognuno ha la sua opinione, quindi rispetto anche quella di Clood.

assolutamente anche io! Ci mancherebbe .
Era solo per esprimere un parere senza alcun spirito di polemica od altro....

Lo so lo so figurati! spero di non essermi espresso male!

ancora montagna.....
nulla di particolare ovviamente

quello che volevo dire(ognuno poi sctta su ciò che gli piace) è che almeno io..preferisco immortalare altro..e credo che chi viene fotografato in quello stato di disagio ..non ne sia estremamente felice..se lo sà ovviamente,ma è proprio la mia testa che si rifiuta..a quel punto meglio i paesaggi bucolici tipo questi

è il motivo fondamentale per cui anche io sono restio a scattare queste immagini.....
- da un lato ho un grande timore di offendere la loro dignità
- ma dall'altro vorrei riprendere queste situazioni di disagio per documentarle, denunciarle.

Mi viene in mente che, circa un mese fa, stavo scattando alcune foto nel centro storico di Genova, c'era un giovane "vu cumprà" di colore che, accortosi che stavo per scattare (ma non avevo intenzione di riprenderlo), subito si coprì il volto e si girò da un'altra parte....
Penso che temesse qualcosa per se, probabilmente era clandestino, sta di fatto che capii perfettamente il suo disagio e lo rassicurai, lui mi guardò e mi sorrise come per ringraziarmi.

Va beh... allora posto ancora qualche altro paesaggio vacanziero

Questi son Bei scatti e credo bella vacanza ...

questi giorni son stato occupato con il lavoro..prossimamente programmo qualche bel giro x scattare..e anche con questo fantastico grandangolo

Grazie Clood, per la prima volta ho diviso la settimana bianca in 2 parti, una per camminare ed una per sciare.
Così ho portato per le camminate la D700, 16-35mm/4 AFS-G, 50mm/1,4 AFS-G e 80-200mm/4 AIS.
Direi una terna ben equlibrata per andarsene a zonzo "abbastanza" leggeri, la parte del leone la ha fatta, ovviamente, il 16-35mm.

Ultime immagini nella neve.... poi non vi tormento più

Spettacolo serale con effetti laser