non credo sia possibile. Si deve dare la prova dell'avvenuto acquisto/arrivo.




A pensarci bene, la mia levata di scudi non e' poi tanto campata in aria, secondo questo modo di fare, io per ipotesi mi potrei iscrivere ad un club di Ferraristi/Lamborghini/Porsciaroli ecc, pur avendo una semplice Panda 750 fire del 1986.

Vabbe' che scherzo!

Luigi

Ciao Riccardo, benvenuto nel club, non farci mancare gli scatti...mi raccomando !



Ciao Giapia, benvenuto anche a te , inscrizione accettata con il beneficio del dubbio, ma fuori le prove al più presto


Rino

azz dategli il tempo di arrivare - luigi quando arriva da bere offri TU CIAO

però lui da bere lo ha voluto subito senza tante PROVE CIAO Ingrandimento full detail : 3.5 MB

Ciao Riccardo, un bel regalo di Compleanno ?

Ovviamentee! Appena smette di piovere voglio provarlo per bene insieme al polarizzatore!



Eh si, un bellissimo regalo

..mannaggia mai beccato! Se fai un giro al bar, non trovi un post da me iniziato sull'argomento.

Ciao,
Luigi

su su

Il piccolino e arrivato da una settimana e dai primi scatti sembra una buonissima ottica.

qualche foto?usato su dx o fx? grazie gianni

be, tanto piccolino non mi sembra : confrontato al 24 70 ha le misure quasi coincidenti......... cambia il peso.

L.

Da queste parti il tempo non è dei migliori...o meglio, in settimana è splendido ma nel week end uno schifo...
Va beh, accontentiamoci, prima o poi la primavera arriverà!
Nel frattempo, due scatti infimi per tirar su il club!
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB

se questi son scatti infimi allora vendo tutta l'attrezzatura e mi do all'ippica!

:(

Sono bellissimi scatti!

ci sono in vendita più 14-24 allora primo contatto molto positivo .per me la focale 35 è troppo importante distorce a 16 ma dipende cosa fotografi x architettura e interni ho il 18 luigi ecco la prova al + presto qualche foto ciao al club Ingrandimento full detail : 4.4 MB

Ti credo sulla parola.

L.

già adesso che lo hai visto ciao

potrebbero avertelo prestato!

guarda che sto scherzando, se ti senti offeso mi spiace e ti chiedo scusa.

Luigi

lo avevo capito .... era x tenere su il club belle le tue foto ciao

nel dubbio ho trovato opportuno chiarire
Alla prossima, e buon divertimento col nuovo giocattolo.

L.

Paneveggio, prima che il sole fuggisse del tutto ^^

Un'infelice uscita in zona Paneveggio, purtroppo il tramonto c'é stato rubato all'ultimo istante dall'imponente monte visibile anche in foto nemmeno il tempo di fare due esposizioni !!



e questa per avvalorare il VR, 1/8sec F14 iso 200 mano libera

per quanto riguarda paneveggio mi hai "fregato" la location ahahahahaha

Ingrandimento full detail : 5.5 MB prime prove vr ottimo saluti gianni

ciao che tipo di polarizzatore mi consigliate?il kenko e hama come vanno?diversi modelli vignettano... grazie a chi potrà aiutarmi gianni

Ingrandimento full detail : 385.3 KB

Rino

io ho un b+w Slim e non ho problemi di vignettatura

io avevo il nikon e non vignetta (purtroppo avevo, dopo ultimo viaggio non lo trovo più sig...)

grazie .il nikon costa una follia la kenko ne fa 2 modelli ma bisogna provarli prima saluti gianni

Io ho il B+W slim e non vignetta...
Sconsiglio marche tipo kenko o hoya... personalmente non ho avuto belle esperienze.
Inoltre mi pare un controsenso spendere + di 1000 euro per una lente di qualità per poi equipaggiarla con un pola scarso.
Piuttosto non mettete nulla!

per quello che chiedevo consiglio ma almeno un uv anche non eccellente x protezione devo metterlo grazie e saluti gianni

Vale lo stesso discorso anche per l'UV ;-)

di scatti ancora non ne ho (tranne qualche prova qui in casa e fuori dal negozio), però faccio parte del Club...

primissime impressioni: nitidezza davvero notevole già a TA, dal centro ai bordi, resistenza al controluce molto buona, distorsione a 16mm, a mio avviso, decisamente contenuta (in PS + 8/10 con il filtro correzione lente ed è perfetta).

direi, al volo poichè è con me da circa 4 ore, ottimo acquisto.

la scelta era fra questo e il 14-24, ho scelto questo.

Motivi? Compattezza e peso (dovendo viaggiare per lavoro con tutta l'attrezzatura dovevo tenerne conto), possibilità di utilizzare i filtri da 77mm come sulle altre lenti (24-70/80-200, posseggo il polarizzatore e il sistema Cokin per gli ND), maggior "semplicità" nel gestire 16mm anzichè 14mm (io non sono mai stato uno sgrandangolatore!).

Benvenuto!



Beh, dai, contenuta mi sembra un pò esagerato... è effettivamente consistente... però è regolare. Ma se non ci fai architettura non se ne accorge nessuno...

Io ne sono molto contento seppur continui a leggere pareri molto contrari a quest'ottica.

vero, la distorsione si presenta, soprattutto se hai delle linee orizzontali vicine, parallele al piano del sensore, ma si corregge abbastanza facilmente...

la foto che inserisco, senza stare a guardare l'artisticità che non cercavo, l'ho corretta in camera raw senza particolari problemi...

ridimensionata a 1200, senza aggiunta di maschere di contrasto (proprio zero), scattata a 16mm a TA...

per me non è affatto male...



apritela, è a 1200 pixel lato lungo e ditemi come vi sembra...

Ciao Giorgio, per favore potresti postare anche la versione non corretta dalla distorsione ?
Grazie

ciao Rino, eccola...

Si, per me i punti di forza sono proprio nel contrasto e nella nitidezza elevati già a TA.

allora, anche se non ho mai fatto prove con obiettivi qua ho dovuto. Avendo il 18ais che sul lato destro vignetta un po e a sorpresa anche se meno pure il 28.Ho fatto foto in interni a f4.0 con tempi il 18 1/160 e il 28 1/125 e con il 16-35 stessa apertura ma con tempi + lenti cioè 1/125 e 1/80e non capisco il perchè ma SENZA vignettatura spero di essermi spiegato . ,x le foto purtroppo non ve le posso mostrare saluti gianni

Prima uscita con il 16-35.. Devo dire che mi ha impressionato l'elevata qualità, molto molto bello!

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Scattata questa mattina alle 4:15 , 98 secondi di esposizione; quello non è il sole ma la luna ^^



va vista un po piu grande perche è scuretta, ma volevo rendere federe la poca luce che vedevo in quel momento; qui si vede piu grande

http://www.flickr.com/photos/piupassionech...71422/lightbox/

ore 4:45 sempre solo luce lunare 124sec

Complimenti Andrea, una domanda ma quando ti sei alzato dal letto sapevi cosa volevi andar a realizzare o sei partito all'avventura ,
Ciao
Salvo

beh l'idea era quella di partire alle 3:15 e andar su in quota in cima ad un monte e recarci ( io e mio fratello ) in un luogo ben specifico per immortalare la luna e la sua luce in un contesto ben definito...cosa che probabilmente tenteremo di realizzare la settimana prossima; arrivati ad un certo punto però a 1200mt di altitudine abbiamo trovato la strada piena di neve e ghiaccio e salire era troppo pericoloso..cosi siamo andati poco distante da li e abbiamo fatto qualche scatto riparatore tra due branchi di cervi che stavano a fissarci nascosti tra le nuvole basse..uno spettacolo. Usciamo mediamente ogni finesettimana, e anche quando torniamo senza nemmeno uno scatto buono è sempre bellissimo

Altra notturna della Grande Mela..

Molto bella Maurizio complimenti...uniti ad una sana invidia

favolosa !! C A P O LA V O R O !!!
E QUI E' TUTTO MERITO TUO altro che obiettivo !!!!

Una lente magnifica che da e darà grandi soddisfazioni

scattata a 16 mmm con piccolissimo ritaglio
Ingrandimento full detail : 506.4 KB

Panoramica (quattro scatti in verticale a 20 mm montata con Photomerge) sui Monti della Luna durante il perigeo del 19
Ingrandimento full detail : 869 KB

Ciao Fabri

ciao ragazzi, accettate un nuovo iscritto???
Comprato ieri sera il bestione....non ho ancora foto da postare ma intanto vorrei iscrivermi al club.
Al momento innestato su D300s per paesaggi e street.

A presto qualche foto

Un caro saluto, Nicola

Che bella! E' tanto che non lo uso, bisogna che gli faccia riprendere un pò d'aria!

che spettacolo!!