Se ti può rincuorare

Un paio senza pola Ciao

belle entrambe le versioni, in questo caso la pp che enfatizza i toni caldi e le luci in modo così naturale, fondendosi perfettamente con la foto, è un valore aggiunto

ancora una

Ancora una paio
Ciao

Mi iscrivo al club con un paio di scatti senza pretese

Con D700

ancora qualcuna

ciao
andrea

ancora una con la 800e

devo dire che con la d800e sta lente ci sta proprio bene. io la uso su D3, uso molto variegato, dal paeaggio a quando voglio angolature esagerate nei ritratti, moda o altro, e mi ha sempre dato molte soddisfazioni.

questa è l'ultima sfornata
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=756...mp;l=d17d062fe2

Prova di HDR con D800 ed il nostro 16-35 :

Le Dolomiti dal 16 35

Le Dolomiti dal 16 35

anch'io uno di voi un collage di 3 scatti

benvenuto!

già che ci sono riposto uno scatto dello scorso anno

bell aquisto e benvenuto tra noi

uno scatto di Barcellona


MAT_1851 di Matteo.Fini, su Flickr

Matteo

Ciao a tutti,
sono in procinto di acquistare quest'ottica, ma sono molto titubante e spiego il perchè:
su diversi forum , ho visto che l'ottica soffre alle lunghe esposizioni e iso elevate, producendo sulle foto una fastidiosa banda rossa.
Fare questo tipo di foto non è certo una mia priorita', ma vorrei comunque utlizzarlo per piu' scopi.
Volevo chiedere a chi lo possiede se il difetto se cosi' si puo' definire sia reale o meno. In rete ci sono diversi esempi e il problema sembra individuato dallo schema ottico del vr...
Grazie in anticipo,
Daniele

Ciao Daniele, avevo letto anch'io di questa cosa, anche con VR disattivato ed a suo tempo ho avuto le tue stesse esitazioni. Da possessore però ti assicuro che non ho mai riscontrato questo problema e sono uno che di lunghe esposizioni ne fa parecchie. Quella sotto per esempio è di ben 11 minuti!!!

CIao Alex,
io ho letto e visto foto con il temuto problema, ma comunque si parla di esposizioni lunghe ed iso elevati. COn le foto diurne sembra che il problema non ci sia affatto. Bho... Sono sempre 1000 euro da spendere e sinceramante ho un po' di timore......

Ok però devi anche pensare quante volte lo utilizzeresti in queste situazioni! Se si fanno lunghe esposizioni si presuppone l'uso di un treppiedi e ISO bassi... Alzare gli ISO insieme ad una lunga esposizione potrebbe essere necessario per riprese alla via lattea, ma in questo caso consiglierei più un f/2.8 o giù di li per avere tempi più bassi possibili ed evitare l'effetto scia delle stelle ed averle più puntiformi possibili.

Comunque aspettiamo il parere anche dagli altri possessori di quest'ottica che sul forum sono in molti

Su cio' che dici hai perfettamente ragione. Quel tipo di scatti saranno molto rari ed ovviamente un 2.8 sicuramente è meglio. Purtroppo il budget mi permette al momento l'acquisto di una sola ottica ed al momento anche per un 2.8 non vedo molte scelte... Il 24mm nikon e' un po' vecchiotto e non mi convince troppo; il samyang 14mm distorce troppo anche se si puo' correggere la lente in post. Il tokina 18-28 2.8 che era una delle palpabili scelte non puo' montare nessun tipo di filtro... L'ideale sarebbe un fisso da 20mm, ma il nikon oltre che vecchio costa sui 700 euro....
Cmq aspettiamo qualche volontario che possa far luce sul mio quesito :-)

Oltre i 30'' non so, ma qui son 30'' con 6400 ISO, nessuna banda

Ciao

Daniele

30 secondi a 800 ISO... ancora non sono andato oltre... c'è una luce rossa all'orizzonte ma non è il risultato dei problemi a cui fai riferimento e che peraltro avevo letto anch'io prima dell'acquisto! Credo sia cmq un problema riconducibile ad alcuni pezzi difettosi non certo alla maggioranza degli obiettivi in circolazione. Ciao Daniele, ciao a tutti (prima foto postata nel club!!!)

Grazie della disponibilita' ; l'ottica è favolosa non c'è che dire!

Barcellona - Casa Batllo


MAT_1707 di Matteo.Fini, su Flickr

Matteo

bella, quanti ricordi..
ma almeno potevi raddrizzarla la foto prima di postarla, no?

un papavero tra gli ulivi


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB

in seconda pagina no

Ciao a tutti,
sono in procinto di partire per l'islanda e ovviamente mi porto il m16/35 f4. Voglio però acquistare un filtro nd che mi permetta di scattare con tempi abbastanza lunghi anche durante eventuali giornate di sole. Qualche consiglio da darmi?
Ho visto l'Hoya nd16 da 77mm che costa circa 70 euro...4 stop possono bastare?
Grazie a che mi saprà dare un consiglio

Ciao, dipende da cosa intendi per tempi lunghi... cmq se parli di un utilizzo anche durante giornate di sole, 4 stop sono di certo pochi. Se ti riferisci a panorami con mare/laghi setosi ti serviranno 10 stop (Ottimo il filtro ND della B+W, meno costoso ma ne parlano bene anche l'Haida). Se vuoi invece semplicemente l'effetto movimento dell'acqua (con mare mosso o fiumi) può bastare un Hoya nd64 (o anche l'ND16 che citavi tu ma non con sole pieno). Aspettiamo le foto e buon viaggio!!!

Mattia

Buongiorno a tutti a chi interessasse ho messo invendita il 16-35 4 per non utilizzo con quasi 2 anni di garanzia.
Usato 3 volte e completo di tutto.

Questo è un vetro che non ha fatto proprio il botto, ha i suoi pregi e difetti e non è da usare 24 ore,

lo stò provando su qualche scatto serale tipo questo, va capito e usato.

A me piace, io lo uso molto, mi piacerebbe un 14 24 ma poi la variabile filtri mi frena un botto
Eccone un esempio

su D7000

MAT_6312 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo

Ecco qualche click

ancora una

una ancora

su D7000

MAT_6491 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo

Ancora uno .. Un po' di folk

Su D7000

MAT_6375 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo

Finestra sul mare

su D7000

MAT_6563 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo

molto bella matteo ciao

Sempre a spasso per Praga

praga - chiesa del bambin gesù

Molto bello l'ultimo BN Andrea, complimenti.

vi lascio uno scatto di New York eseguito con la D7000, qui siamo a 5Pointz!

MAT_6743 by Matteo.Fini, on Flickr

Matteo

grazie matteo.... ne metto altre due...

ma siamo solo noi a usare questa lente????

ciao