Ma perche quando sono quasi convinto di prendere l'AF-s 1.4 passo di qua, e le carte si rimescolano nuovamente?? !!! :(
QUOTE(gmeroni @ Mar 16 2012, 07:22 PM) 
Ma perche quando sono quasi convinto di prendere l'AF-s 1.4 passo di qua, e le carte si rimescolano nuovamente?? !!! :(
Be' il confronto non si fa neanche, il 50 1,2 lo si può confrontare con i nuovi AFS 1,4 e basta
QUOTE(Carlo Caruana @ Mar 16 2012, 07:42 PM)
Be' il confronto non si fa neanche, il 50 1,2 lo si può confrontare con i nuovi AFS 1,4 e basta
Ma non confronto nemmeno la qualità, purtroppo continuo a palleggiare tra uno e l'altro perchè andrei in giro con 35 e 50 sempre, e magari non avere l'AF sempre mi creerebbe qualche problema...devo ancora decidermi
QUOTE(gmeroni @ Mar 16 2012, 07:58 PM)
Ma non confronto nemmeno la qualità, purtroppo continuo a palleggiare tra uno e l'altro perchè andrei in giro con 35 e 50 sempre, e magari non avere l'AF sempre mi creerebbe qualche problema...devo ancora decidermi
Su questo non ti do torto, e' lo stesso problema che avevo io, poi quando l'ho preso, mi sono reso conto che non e' un problema, la messa a fuoco non e' cosi impegnativa, e te l'ho dice uno mezzo cecato
QUOTE(Emergent @ Mar 16 2012, 07:03 PM)
Ciao.
Mi piacciono molto i tuoi ritratti.
Io con la post produzione digitale sono alle prime armi e uso lightroom e spesso silver efec pro per il b/n.
Mi piace molto come nelle tue foto ci siano dei bellissimi contrasti di luci e ombre e il tutto mantiene un'effetto molto nitido e "morbido".
Io a volte non riesco ad ottenere ciò che voglio perchè o carico troppo, come l'ultima b/n che ho postato, oppure la foto mantiene un'effetto poco nitido. Posso chiederti qualche consiglio in merito ai parametri sui quali principalmente agisci e se fai molta o poca post.
Io uso una D90.
Mi piacciono molto i tuoi ritratti.
Io con la post produzione digitale sono alle prime armi e uso lightroom e spesso silver efec pro per il b/n.
Mi piace molto come nelle tue foto ci siano dei bellissimi contrasti di luci e ombre e il tutto mantiene un'effetto molto nitido e "morbido".
Io a volte non riesco ad ottenere ciò che voglio perchè o carico troppo, come l'ultima b/n che ho postato, oppure la foto mantiene un'effetto poco nitido. Posso chiederti qualche consiglio in merito ai parametri sui quali principalmente agisci e se fai molta o poca post.
Io uso una D90.
La luce ottima in questo caso conta all'80%, senza nulla togliere al BN di Marco che è stupendo, ma è ancora più bravo nel gestire la luce in questi, ed in generale in tutti gli scatti...Grande!
QUOTE(Carlo Caruana @ Mar 16 2012, 09:19 PM)
Su questo non ti do torto, e' lo stesso problema che avevo io, poi quando l'ho preso, mi sono reso conto che non e' un problema, la messa a fuoco non e' cosi impegnativa, e te l'ho dice uno mezzo cecato
Heheh, anche io sono bello cecato, quindi....Beh allora magari...anche se prima di questo ha la precedenza il 135, e il budget c'è quasi...
Sarei curioso, oltre ai paragoni che sono stati fatti tra il nostro amato e il noct, di mettere il 50 a confronto con altri 50mm superluminosi.
Qualcuno di voi ha avuto altre esperienze?
Tipo l'f/1.2 canon o il voightlander f/1.1 ......
Gianmaria penso sia passato a quest'ultimo.
Del voight ho letto una recensione di Kenrockwell che non ne parla bene
http://www.kenrockwell.com/voigtlander/50mm-f1.htm
ma è anche vero che su Ken ne ho lette di ogni: c'è chi lo apprezza e chi no.
Qualcuno di voi ha avuto altre esperienze?
Tipo l'f/1.2 canon o il voightlander f/1.1 ......
Gianmaria penso sia passato a quest'ultimo.
Del voight ho letto una recensione di Kenrockwell che non ne parla bene
http://www.kenrockwell.com/voigtlander/50mm-f1.htm
ma è anche vero che su Ken ne ho lette di ogni: c'è chi lo apprezza e chi no.
Ripropongo una domanda.
Come lo vedete il 50mm col tubo PK-13?
Come lo vedete il 50mm col tubo PK-13?
QUOTE(Giacomo.terra @ Mar 16 2012, 10:34 PM)
La luce ottima in questo caso conta all'80%, senza nulla togliere al BN di Marco che è stupendo, ma è ancora più bravo nel gestire la luce in questi, ed in generale in tutti gli scatti...Grande!
Ti ringrazio davvero
Qui chiuso a f2
E' un'ottica che ormai tengo sempre dentro lo zaino.
E' un'ottica che ormai tengo sempre dentro lo zaino.
QUOTE(FZFZ @ Mar 12 2012, 01:11 PM)
Ciao Roberto.
Per quanto io ADORI letteralmente il 50 F1.2 , il quale ritengo costi meno di quel che valga , non posso che non concordare con te sul Noct.
Tra F1.2 ed f2 ha una resa INCREDIBILE , totalmente diversa e qualitativamente superiore al 50 F1.2.
Sopratutto quando metti a fuoco oltre il metro di distanza....
Li le differenze diventano macroscopiche a dir poco.
Tra una mezz'ora ti carico un file non lavorato , così com'è uscito dalla D3.
Ecco....quello rappresenta bene cosa non è possibile fare con un 50 F1.2.
Anche questa foto, comunque , rende l'idea
Ingrandimento full detail : 274.8 KB
E crop
Ingrandimento full detail : 189 KB
Nessun ritocco , nessuna maschera di contrasto.
A breve la foto più rappresentativa....
Per quanto io ADORI letteralmente il 50 F1.2 , il quale ritengo costi meno di quel che valga , non posso che non concordare con te sul Noct.
Tra F1.2 ed f2 ha una resa INCREDIBILE , totalmente diversa e qualitativamente superiore al 50 F1.2.
Sopratutto quando metti a fuoco oltre il metro di distanza....
Li le differenze diventano macroscopiche a dir poco.
Tra una mezz'ora ti carico un file non lavorato , così com'è uscito dalla D3.
Ecco....quello rappresenta bene cosa non è possibile fare con un 50 F1.2.
Anche questa foto, comunque , rende l'idea
Ingrandimento full detail : 274.8 KB
E crop
Ingrandimento full detail : 189 KB
Nessun ritocco , nessuna maschera di contrasto.
A breve la foto più rappresentativa....
Io sono totalmente devoto al mio amore. Parafrasando banalmente pubblicità abusate, potrei rinunciare a tutto il mio parco ottiche, tranne che al 50 1,2, che ritengo perfetta anche come focale.
Ma per obiettività, non si può che sottolineare quanto affermato da Federico nel passaggio in grassetto.
La differenza ad apertura 1,2 \ 2 con fuoco a più di 1\2mt di distanza tra l'1,2 e il noct è abissale e quasi imbarazzante.
Più che per merito del secondo, che per demerito del primo.
Sotto ai due metri di distanza di maf, il 50 1,2 si gioca la partita dignitosamente, anche se soccombe ugualmente.
Considerando che, come dice Fede, a mio avviso il nostro costi relativamente poco per quanto offre, sono convinto che la cifra necessaria per ottenere "l'assurdo" risultato che, sempre Federico, ci ha abilmente riportato, sia del tutto consona.
A questo punto, ammesso che tu abbia voglia di incontrare uno sconosciuto, ti chiederei se avessi la bontà di farmelo almeno vedere dal vivo, nel we del 31 marzo\1 aprile (vengo a vedere Bresson e Mc Curry per la seconda volta
), ma forse è meglio di no Sono sicuro che il giorno dopo avrei il blocco assegni bollente
QUOTE(neomeso.lese @ Mar 18 2012, 02:36 PM)
Io sono totalmente devoto al mio amore. Parafrasando banalmente pubblicità abusate, potrei rinunciare a tutto il mio parco ottiche, tranne che al 50 1,2, che ritengo perfetta anche come focale.
Ma per obiettività, non si può che sottolineare quanto affermato da Federico nel passaggio in grassetto.
La differenza ad apertura 1,2 \ 2 con fuoco a più di 1\2mt di distanza tra l'1,2 e il noct è abissale e quasi imbarazzante.
Più che per merito del secondo, che per demerito del primo.
Sotto ai due metri di distanza di maf, il 50 1,2 si gioca la partita dignitosamente, anche se soccombe ugualmente.
Considerando che, come dice Fede, a mio avviso il nostro costi relativamente poco per quanto offre, sono convinto che la cifra necessaria per ottenere "l'assurdo" risultato che, sempre Federico, ci ha abilmente riportato, sia del tutto consona.
A questo punto, ammesso che tu abbia voglia di incontrare uno sconosciuto, ti chiederei se avessi la bontà di farmelo almeno vedere dal vivo, nel we del 31 marzo\1 aprile (vengo a vedere Bresson e Mc Curry per la seconda volta ), ma forse è meglio di no
Sono sicuro che il giorno dopo avrei il blocco assegni bollente
Ma per obiettività, non si può che sottolineare quanto affermato da Federico nel passaggio in grassetto.
La differenza ad apertura 1,2 \ 2 con fuoco a più di 1\2mt di distanza tra l'1,2 e il noct è abissale e quasi imbarazzante.
Più che per merito del secondo, che per demerito del primo.
Sotto ai due metri di distanza di maf, il 50 1,2 si gioca la partita dignitosamente, anche se soccombe ugualmente.
Considerando che, come dice Fede, a mio avviso il nostro costi relativamente poco per quanto offre, sono convinto che la cifra necessaria per ottenere "l'assurdo" risultato che, sempre Federico, ci ha abilmente riportato, sia del tutto consona.
A questo punto, ammesso che tu abbia voglia di incontrare uno sconosciuto, ti chiederei se avessi la bontà di farmelo almeno vedere dal vivo, nel we del 31 marzo\1 aprile (vengo a vedere Bresson e Mc Curry per la seconda volta
), ma forse è meglio di no Sono sicuro che il giorno dopo avrei il blocco assegni bollente
Oh si, va benissimo !
Organizziamoci via mp.....
Federico.
Mi spiace tantissimo non essere della partita. A parte il Noct, trovare e conoscere gente disponibile come Federico non e' cosa comune al giorno d'oggi.
Poi, Giacomo, essendo in due io potevo distrarre Federico, tu gli 'pippavi' il Noct poi lo si usava
una settimana per uno.
Va beh sara' per la prossima volta!
Roberto
Poi, Giacomo, essendo in due io potevo distrarre Federico, tu gli 'pippavi' il Noct poi lo si usava
una settimana per uno.
Va beh sara' per la prossima volta!
Roberto
QUOTE(tryko @ Mar 18 2012, 05:56 PM)
Mi spiace tantissimo non essere della partita. A parte il Noct, trovare e conoscere gente disponibile come Federico non e' cosa comune al giorno d'oggi.
Poi, Giacomo, essendo in due io potevo distrarre Federico, tu gli 'pippavi' il Noct poi lo si usava
una settimana per uno.
Va beh sara' per la prossima volta!
Roberto
Poi, Giacomo, essendo in due io potevo distrarre Federico, tu gli 'pippavi' il Noct poi lo si usava
una settimana per uno.
Va beh sara' per la prossima volta!
Roberto
Dai Roberto , un'altra volta volentieri...
QUOTE(tryko @ Mar 18 2012, 05:56 PM)
Mi spiace tantissimo non essere della partita. A parte il Noct, trovare e conoscere gente disponibile come Federico non e' cosa comune al giorno d'oggi.
Poi, Giacomo, essendo in due io potevo distrarre Federico, tu gli 'pippavi' il Noct poi lo si usava
una settimana per uno.
Va beh sara' per la prossima volta!
Roberto
Poi, Giacomo, essendo in due io potevo distrarre Federico, tu gli 'pippavi' il Noct poi lo si usava
una settimana per uno.
Va beh sara' per la prossima volta!
Roberto
Da noc ce ne sono 3 in vendita
ho un dubbio sul mio 50.
Muovendo la ghiera dei diaframmi, tra f/1.2 e f/2 c'è un passaggio intermedio, dove il diaframma si chiude un pelo e volendo rimane li fisso, ma non è nè 1.2 nè 2.
Non so se mi sono spiegato.
è cos' anche nei vostri
Muovendo la ghiera dei diaframmi, tra f/1.2 e f/2 c'è un passaggio intermedio, dove il diaframma si chiude un pelo e volendo rimane li fisso, ma non è nè 1.2 nè 2.
Non so se mi sono spiegato.
è cos' anche nei vostri
QUOTE(Emergent @ Mar 18 2012, 09:20 PM)
ho un dubbio sul mio 50.
Muovendo la ghiera dei diaframmi, tra f/1.2 e f/2 c'è un passaggio intermedio, dove il diaframma si chiude un pelo e volendo rimane li fisso, ma non è nè 1.2 nè 2.
Non so se mi sono spiegato.
è cos' anche nei vostri
Muovendo la ghiera dei diaframmi, tra f/1.2 e f/2 c'è un passaggio intermedio, dove il diaframma si chiude un pelo e volendo rimane li fisso, ma non è nè 1.2 nè 2.
Non so se mi sono spiegato.
è cos' anche nei vostri
E' l'apertura 1.4, tutto normale
Fisicamente non c'era spazio per scriverla.. ma è l'1.4!
QUOTE(Emergent @ Mar 18 2012, 09:20 PM)
ho un dubbio sul mio 50.
Muovendo la ghiera dei diaframmi, tra f/1.2 e f/2 c'è un passaggio intermedio, dove il diaframma si chiude un pelo e volendo rimane li fisso, ma non è nè 1.2 nè 2.
Non so se mi sono spiegato.
è cos' anche nei vostri
Muovendo la ghiera dei diaframmi, tra f/1.2 e f/2 c'è un passaggio intermedio, dove il diaframma si chiude un pelo e volendo rimane li fisso, ma non è nè 1.2 nè 2.
Non so se mi sono spiegato.
è cos' anche nei vostri
Pensa un po', invece di essere a manetta, puoi ancora dare gas a 1,4
Non e' il mio genere di fotografia, fatta solo per cercare paragone con Noct di Fede.
Riprovero' con luce naturale. Solo un po' di vignettatura. No maschera contrasto.
400 iso ore 19.22.
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
Ciao.
Robi
Riprovero' con luce naturale. Solo un po' di vignettatura. No maschera contrasto.
400 iso ore 19.22.
Ingrandimento full detail : 5.1 MBCiao.
Robi
Questa è già più consona al mio modo di fotografare. Fuoco 1,4.
Nessuna maschera di contrasto.
Ingrandimento full detail : 4.9 MB
Robi
Nessuna maschera di contrasto.
Ingrandimento full detail : 4.9 MBRobi
QUOTE(Carlo Caruana @ Mar 18 2012, 07:31 PM)
Da noc ce ne sono 3 in vendita
Sono AI però, non AIS... 7 lamelle vs 9, cambiano certi discorsi.
QUOTE(tryko @ Mar 18 2012, 10:53 PM)
Non e' il mio genere di fotografia, fatta solo per cercare paragone con Noct di Fede.
Riprovero' con luce naturale. Solo un po' di vignettatura. No maschera contrasto.
400 iso ore 19.22.
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
Ciao.
Robi
Riprovero' con luce naturale. Solo un po' di vignettatura. No maschera contrasto.
400 iso ore 19.22.
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
Ciao.
Robi
L'esempio è chiaro, mi pare che lo scatto sia ottimo per la sua finalità.
Nel Noct ci aggiungi la nitidezza sulla zona a fuoco e quel poco fuorifuoco in più sullo sfondo (qui sì grazie agli 8mm) ed ecco che la differenza sopratutto in questo genere di scatti è ben evidente.
Nel ritratto ambientato a distanze ravvicinate, la differenza dovrebbe essere meno percepibile.
Ciao Mattia,
lo scatto e' stato fatto e postato solo per riprendere il discorso Noct vs 1,2 STD.
Diamo per scontato che il Noct e' superiore. Stop.
Pero' nel confronto consideriamo che io ho lavorato di sera con 400 iso contro i 200 di Fede.
Il mio tempo di esposizione e' di 1/200 , quello di Fede 1/2000.
Lo sfondo della foto di Federico e' piu' uniforme e permette di 'staccare' meglio il soggetto.
Gli otto millimetri in piu' giocano ancora a suo (del Noct) favore.
Se ingrandisci e guardi le tasche dei jeans del mio soggetto o le impunture della giacca sono
comunque ben dettagliate. Gli manca pero' del contrasto, ben presente nella foto di Federico.
1/2000 e 200 iso sono pero' tutti a suo favore.
Almeno ho provato! Intanto Fede a quest'ora dorme sonni tranquilli e io sono qui a pensare
al Noct, all'una e venti di noct, ca..o!
In ogni caso l'1,2 ne esce a testa alta.
Noct a tutti.
Robi
lo scatto e' stato fatto e postato solo per riprendere il discorso Noct vs 1,2 STD.
Diamo per scontato che il Noct e' superiore. Stop.
Pero' nel confronto consideriamo che io ho lavorato di sera con 400 iso contro i 200 di Fede.
Il mio tempo di esposizione e' di 1/200 , quello di Fede 1/2000.
Lo sfondo della foto di Federico e' piu' uniforme e permette di 'staccare' meglio il soggetto.
Gli otto millimetri in piu' giocano ancora a suo (del Noct) favore.
Se ingrandisci e guardi le tasche dei jeans del mio soggetto o le impunture della giacca sono
comunque ben dettagliate. Gli manca pero' del contrasto, ben presente nella foto di Federico.
1/2000 e 200 iso sono pero' tutti a suo favore.
Almeno ho provato! Intanto Fede a quest'ora dorme sonni tranquilli e io sono qui a pensare
al Noct, all'una e venti di noct, ca..o!
In ogni caso l'1,2 ne esce a testa alta.
Noct a tutti.
Robi
Salve a tutti, posso chiedere , in mp s'intende, qualche indirizzo dove reperire il 50 1,2 ais nuovo, ad oriente mi pare ed anche a S.Marino ed altrove se esiste ?
Ringrazio
F.
Ringrazio
F.
QUOTE(frabi @ Mar 24 2012, 06:04 PM)
Salve a tutti, posso chiedere , in mp s'intende, qualche indirizzo dove reperire il 50 1,2 ais nuovo, ad oriente mi pare ed anche a S.Marino ed altrove se esiste ?
Ringrazio
F.
Ringrazio
F.
Hai MP per una navigazione a San Marino. Non c'è acqua a San Marino? Beh... tu naviga lo stesso!
QUOTE(frabi @ Mar 24 2012, 06:04 PM)
Salve a tutti, posso chiedere , in mp s'intende, qualche indirizzo dove reperire il 50 1,2 ais nuovo, ad oriente mi pare ed anche a S.Marino ed altrove se esiste ?
Ringrazio
F.
Ringrazio
F.
Io ti metto quella 'orientale'.
Ciao.
Robi
Grazie ragazzi dei preziosi consigli!
QUOTE(frabi @ Mar 25 2012, 08:39 AM)
Grazie ragazzi dei preziosi consigli!
ciao a tutti appena preso,primi scatti tanto per rendersi conto delle qualità di questa lente
Ingrandimento full detail : 7.8 MB
Ingrandimento full detail : 7.8 MB
QUOTE(eurociardi @ Mar 25 2012, 12:46 PM)
ciao a tutti appena preso,primi scatti tanto per rendersi conto delle qualità di questa lente Ingrandimento full detail : 7.8 MB
Benvenuto!
E buon divertimento.
Robi
ragazzi non uccidetemi,è solo curiosità...ma...
qualcuno l'ha mai usato coi tubi?
qualcuno l'ha mai usato coi tubi?
ps:qualcuno lo usa su d90 senza katzeye? se sì può dirmi come si trova?
QUOTE(0emanuele1 @ Mar 26 2012, 03:04 PM)
ragazzi non uccidetemi,è solo curiosità...ma...
qualcuno l'ha mai usato coi tubi?
qualcuno l'ha mai usato coi tubi?
Quasi quasi ti cancello il messaggio....
QUOTE(0emanuele1 @ Mar 26 2012, 03:50 PM)
ps:qualcuno lo usa su d90 senza katzeye? se sì può dirmi come si trova?
ti devi fidare totalmente del leddino verde.... a 1.2 la maf è veramente difficoltosa e facilmente la canni.. l'esposimetro non funziona...
QUOTE(FZFZ @ Mar 26 2012, 05:24 PM)
Quasi quasi ti cancello il messaggio....
QUOTE(Max Lucotti @ Mar 26 2012, 05:32 PM)
ti devi fidare totalmente del leddino verde.... a 1.2 la maf è veramente difficoltosa e facilmente la canni.. l'esposimetro non funziona...
eh lo so per questo cercavo pareri
ma non ho ancora nemmeno il corpo..tempo un mese..
Ciao a tutti
Sono nuova del forum ma vorrei iscrivermi al club di questo obiettivo che ho da poco, ma che gia adoro!
Qualche scatto per l'iscrizione:
PS_clickon non mi fa caricare le immagini per qualche motivo... per cui le ho messe su flickr
Sono nuova del forum ma vorrei iscrivermi al club di questo obiettivo che ho da poco, ma che gia adoro!
Qualche scatto per l'iscrizione:
PS_clickon non mi fa caricare le immagini per qualche motivo... per cui le ho messe su flickr
PS_clickon non mi fa caricare le immagini per qualche motivo... per cui le ho messe su flickr
[/quote]
Prova a caricarle utilizzando Safari.
Complimenti per le foto e benvenuta!!
Robi
PS_clickon non mi fa caricare le immagini per qualche motivo... per cui le ho messe su flickr
[/quote]
Prova a caricarle utilizzando Safari.
Complimenti per le foto e benvenuta!!
Robi
[/quote]
Prova a caricarle utilizzando Safari.
Complimenti per le foto e benvenuta!!
Robi
PS_clickon non mi fa caricare le immagini per qualche motivo... per cui le ho messe su flickr
[/quote]
Prova a caricarle utilizzando Safari.
Complimenti per le foto e benvenuta!!
Robi
Fotina per tenere vivo il club
Scusate,
un po' di problemi con explorer li ho avuti anch'io.
Di nuovo scusa per il doppio messaggio
Robi
un po' di problemi con explorer li ho avuti anch'io.
Di nuovo scusa per il doppio messaggio
Robi
Domandina da inesperto.....
Che differenza c'è qualità ottica tra il 50 f 1.2 e 55 f 1.2?
Che differenza c'è qualità ottica tra il 50 f 1.2 e 55 f 1.2?
LISTA AGGIORNATA
1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryco
27) dsix
se non ho dimenticato nessuno siamo a 27 !
Mancano però alcuni numeri di serie.
Ciao
Maurizio
1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryco
27) dsix
se non ho dimenticato nessuno siamo a 27 !
Mancano però alcuni numeri di serie.
Ciao
Maurizio
LISTA AGGIORNATA
1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryco
27) eurociardi
28) dsix
scusate, 28 !
Ciao
Maurizio
1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryco
27) eurociardi
28) dsix
scusate, 28 !
Ciao
Maurizio
QUOTE(maurizio angelin @ Mar 26 2012, 11:26 PM)
LISTA AGGIORNATA
1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryco
27) eurociardi
28) dsix 303352
scusate, 28 !
Ciao
Maurizio
1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryco
27) eurociardi
28) dsix 303352
scusate, 28 !
Ciao
Maurizio
Aggiornato con il mio serial
QUOTE(Marco.Guasta @ Mar 27 2012, 06:59 PM)
E bravo Guasta: si comincia a ragionare, altro che scatti di prova.
Chiedo scusa ma vorrei capire bene... è manual focus, questo l'abbiamo capito, ma l'esposimetro funziona? (D300)
QUOTE(frabi @ Mar 27 2012, 07:12 PM)
Chiedo scusa ma vorrei capire bene... è manual focus, questo l'abbiamo capito, ma l'esposimetro funziona? (D300)
Si: devi impostare lunghezza focale e massima apertura dall'apposito menu.
Ti ringrazio!!
QUOTE(maurizio angelin @ Mar 27 2012, 12:26 AM)
LISTA AGGIORNATA
1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko 411198
27) eurociardi
28) dsix 303352
scusate, 28 !
Ciao
Maurizio
1) maurizio angelin: 410069
2) CVCPhoto: 411036
3) murfil: 351186
4) neomeso.lese: 384966
5) Rikj: 409836
6) Emergent: 409773
7) Marco.Guasta:
8) Gianmaria Veronese: 254362
9) Kaiser Soze: 370203
10) alessandro galloni: 379048
11) Max Lucotti:
12) michele cuoghi: 407298
13) FZFZ: 185581 (noct)
14) peppepool:
15) zUorro: 194000
16) Mauro1258: 411140
17) dottor_maku: 269547
18) Attilio PB:
19) pasquale5157: 410714
20) angionikon: 348503
21) buffalo66: 409780
22) mofise: 403755
23) rvetrugno: 388387
24) Segreto: 367127 (55mm)
25) Carlo Caruana: 244971
26) tryko 411198
27) eurociardi
28) dsix 303352
scusate, 28 !
Ciao
Maurizio
OK aggiornato mio numero di serie.
Robi
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.