In casa, appena finita la pizza, uno scatto per digerire!

Ciao Rino

Ottima digestione

Sto iniziando a fare i salti mortali per potermi unire al club...
Spero di potervi fare presto compagnia!

Complimenti, pero' attento che poi mezzo forum ti salterà addosso perché hai speso inutilmente i tuoi soldi ;D

Qualche scatto del primo giorno dell'anno


ND4_8519.jpg di anelyu, su Flickr


ND4_8612.jpg di anelyu, su Flickr


ND4_8614.jpg di anelyu, su Flickr


ND4_8624.jpg di anelyu, su Flickr


ND4_8626.jpg di anelyu, su Flickr


ND4_8646.jpg di anelyu, su Flickr

Certo certo, sai che me ne frega?

Scatti davvero belli complimenti,la tridimensionalità mi somiglia a quella del 24mm.
Il prezzo è alto però diciamo che non è un ottica concorrenziale con il 50ino,e non è neanche una focale da volumi industriali

Bellissime immagini ragazzi, complimenti.
Spero di contribuire presto.

@ Simone
Complimenti per la decisione, spero tu sia presto dei nostri.

Fil.

Prendo questa foto giusto a caso e pongo la domanda senza POLEMICA: ma come si fa a giudicare la qualità di un obiettivo da una foto postprodotta come questa, dove "dovrei" riuscire a vedere la qualità ottica??
SENZA POLEMICA ma solo per capire!!!

Questo è il club del 58mm Walter.
Noi non dobbiamo dimostrare nulla.
Dobbiamo solo divertirci e lo facciamo come più ci aggrada.
Qui verranno postate tutte le immagini che realizzeremo con questa lente e che vorremo condividere.
Di conseguenza qui troverai di tutto, immagini solo convertite, post-prodotte e in futuro forse anche completamente stravolte.
Sta a te, scegliere quelle al caso tuo.
Poi non mi sembra che qualcuno si sia riferito a questa immagine in particolare per decantare la qualità di questa lente.

Filippo

No infatti, non ho detto che qull'immagine è l'immagine simbolo del 58mm, ingenuamente pensavo che le foto postate potessero servire a farsi un'idea sulle prestazioni ottiche del 58.
Discorso chiuso

Terza e sesta wowww
G

Perdonami Filippo ma secondo me è giustissimo quello che ha detto Walter.
E la frase "Noi non dobbiamo dimostrare nulla" sembra tanto tratta dal film "L'ultimo dei Mohicani"
Senza offesa chiaramente ma se un utente è interessato alla lente in questione trova utilissime foto nelle quali può constatatre la REALE qualità del nuovo 58mm.
Questo logicamente è solo un mio parere, e non vuole di certo essere una critica, ci mancherebbe, siamo pur sempre tutti Nikonisti

scusate se mi intrometto, condivisibilissime le vostre opinioni ma vorrei ricordare che è un Club dell'ottica che, come gli altri, contiene scatti effettuati con l'obiettivo in oggetto e non è un post "tecnico" dove vedere dei "samples"; ovviamente penso si possa chiedere, ogni tanto, di postare foto poco elaborate...curioso svolgimento degli eventi...mi è arrivato finalmente (usato) il 50 1.4 e l'ho usato intensamente...anche grazie a voi del 58; sono felice come una pasqua [nel mio caso non valuto l'acquisto del 58 ma faccio i complimenti a voi che l'avete voluto/potuto fare]

Sarebbe la tua lente ideale Simone.... grandiosa!

Tre scatti con il flash e il "nostro"...


ND4_8721.jpg di anelyu, su Flickr


ND4_8727.jpg di anelyu, su Flickr


ND4_8750.jpg di anelyu, su Flickr

Ne sono convinto anch'io!
Però oggi la concorrenza ha presentato la sua nuova versione del 50 f/1.4, visti i precedenti voglio aspettare di vederlo...

Ocio che qui di Sigma non vogliamo sentir parlare... altrimenti arrivano le multe...


ND4_8817.jpg di anelyu, su Flickr

Tutti, credo, siamo a conoscenza del fatto che la nostra vista è ubicata nel cervello e non nell'occhio! L'occhio serve a portare le immagini che poi il cervello elaborerà in base alle sue esperienze, perciò pensare che l'obiettivo fotografico sia l'unico responsabile dell'immagine finale è a mio parere profondamente riduttivo! Il sensore, il processore, il software usato per la conversione dei dati, la qualità della luce usata durante la ripresa, sono tutti fattori che incidono sulla qualità finale dell'immagine, se poi aggiungiamo le variabili come il monitor o la stampante che ci permette di vederle non abbiamo ancora finito, perchè ciò che noi pretendiamo di analizzare nel forum sono immagini ricampionate a 2000 pixel sul lato maggiore! Sarebbe come trarre impressioni di guida di un'auto giocando con il suo modellino! Come giustamente sottolineato sopra da altri amici, questo spazio non nasce per testare le ottiche ma per mostrare immagini ottenute con esse. Un'ottica poi non è solo risolvenza, tenuta al flare, omogeneità di resa e planeità di campo, è, come qualsiasi altra opera dell'ingegno umano, un compromesso tra molti fattori e si sceglie e si usa proprio per quello che mi permetto di definire "carattere"! Da lontano pelle ed ecopelle sembrano uguali, bisogna avvicinarsi molto per percepire la differenza, sfiorarle con le dita, annusarne il profumo, quello di ritagliarne due campioni e mandarli ad analizzare ad un laboratorio è un procedimento che lascio volentieri ad altri, ciao Rino

grande Rino

I modelli su quesito club sono un po' monotoni ma... siamo ancora in pochi
Qui però c'è un cappello nuovo

A F2


ND4_8909.jpg di anelyu, su Flickr


ND4_8903.jpg di anelyu, su Flickr

Da quello che vedo ha bellissimo connubio fra incisività, colori e sfocato.
In particolare mi piace proprio lo sfocato, ma è spalmabile?

Come la Nutella...


ND4_8258.jpg di anelyu, su Flickr


ND4_8554.jpg di anelyu, su Flickr

Avanti!

Ciao Rino

Me ne sono innamorato quando l'ho provato la prima volta e i vostri ottimi scatti confermano, grandissima ottica, il miglior fisso nikon.

la ND4_8554.jpg è stupenda. spero di riuscire presto a confrontarlo con il 50, perché a video non riesco ancora a percepire bene la peculiarità di questo 58.

Sembra una buona lente ok…. ma non esageriamo…

Non esagero affatto, tranne che per il 200/2 che non ho provato, di nikon ho posseduto tutti i fissi dal 24 al 135 e questa è la mia impressione.

Il 200mm f/2 è una lente praticamente impeccabile.
Questo 58mm invece, è molto affascinante nel carattere, ma non lo vedo troppo vicino a capolavori come il 200mm f/2. E visti i 1600 euro richiesti avrei preteso che lo fosse, quantomeno con un'apertura di f/1.2.
Chiariamoci, è una gran bella lente, personalmente trovo eccessivo il costo d'acquisto.
Complimenti a chi se lo è fatto regalare quindi!

Il prezzo è allineato con gli altri 1.4...

Il 200 (che mi piace moltissimo ma mai comprerò perché bisogna pur avere un desiderio inesaudito...) costa 5500. Più del triplo... Non è nemmeno nella stessa classe.



Grazie, io ho qualche vecchio scatto fatto con il 50 e a nitidezza non c'è molta differenza a 1.4 se è questo che intendi.

Il problema e' Nital mi spiace, import si trova a poco più di 1200

A quanto vedo dai test e soprattutto dalle immagini, non mi sembra di tanto superiore al 50 1.4g che di euro ne costa 450. Diciamo che a quel prezzo, un 58mm, dovrebbe essere 1.2 e non 1.4. Ci sono diverse immagini sulla rete, e pare pure meno nitido del 50 1.4, anche su questo forum… Poi sia chiaro, non dico non sia una buona ottica, lo è eccome, ma non da costare 1600 euro…

Perdonami ma sono 2 cose ben diverse, concordo in parte sul prezzo che è sicuramente eccessivo, ma la lente si comporta molto bene e molto meglio del 50

Perdonami ma "molto meglio" si comporta solo nel controluce… lo sfocato è simile, leggermente meglio quello del 58, ma a nitidezza è inferiore…il molto meglio è eccessivo…

Perdonami ma un 50/55/58mm ad apertura f/1.4 in casa Nikon ha sempre avuto costi di progetto e costruzione ben diversi da altre focali e pertanto sono sempre stati proposti a prezzi diversi. Non avevo ancora visto un 58mm che a parità d'apertura costa più di un 85mm... Tra l'altro l'85mm AFS G f/1.4 N va alla grande...
Il prezzo è in linea se fosse stato f/1.2.

Però capisco benissimo che questo 58mm è un'ottica che si compra per altri motivi, tra carattere e sentimento. Per i miei gusti molto affascinante, unico neo davvero il prezzo.

A nitidezza è quasi uguale a 1.4, già a 2.8 è molto più nitido il 58 al centro. Per quanto mi riguarda già a f2 va benissimo.




Personalmente del 1.2 non mi interessa molto (solo un terzo di stop), tra l'altro prediligendo i ritratti meno di F2 a meno di casi particolari non trovo utile.
Comunque a quanto mi risulta il prezzo è in linea con l'85 che è uscito molto tempo fa e che quindi ora ha sicuramente un prezzo un po' inferiore a quando è uscito. Il 58 invece è nuovo...

Ognuno poi si fa i suoi conti ovviamente.

Questo 58mm a TA, ha una nitidezza ottima.
Non strepitosa, come ci si aspetterebbe dal prezzo, ma più che buona.
Lo abbiamo detto tante volte anche noi stessi possessori.
Ma non esageriamo, affermando che la sua nitidezza è inferiore a quella dei 50, perchè non è assolutamente così.

Ho eseguito diverse comparazioni con il 50/1,4 AFS.
Le prove sono state eseguite su stativo, curando la maf, con specchio alzato e scatto remoto.
Posso garantire che la nitidezza a TA delle due ottiche, con luce ideale, è identica.

Certo, sembrerebbe caro.
Ma anche il vecchio Noct era un 58mm e veniva venduto ad un prezzo ancora più sproporzionato.
Costava esattamente tre volte il 50/1,2!
A quei tempi Nikon non era accusata di gonfiare i prezzi in modo irragionevole come oggi.
Sono progetti particolari, la correzione della coma sagittale e del contrasto in controluce rende il progetto difficile se si vogliono mantenere eccellenti gli altri parametri.
Il costo però non è dato dal progetto complesso o dai materiali.
Il costo è determinato soprattutto da quanti pezzi si venderanno.
Questo è un obiettivo che nasce in partenza per una produzione limitata.
Sanno perfettamente che ne venderanno pochi e anche se abbassassero un po' il prezzo ne venderebbero sempre troppo pochi per ammortizzare i costi.

In rete si vedono molte immagini insoddisfacenti fatte con questo 58mm.
Sono quasi tutte fuori fuoco.
La lente è affetta da un focus-shift abbastanza fastidioso.
Bisogna prenderci un po' la mano e imparare a conoscerlo.
Il mio esemplare è perfetto a f2,8 senza alcuna taratura fine.
Ma a f 1,4 non è a fuoco.
La taratura fine può risolvere le riprese a TA ma poi verrebbero sfocate quelle a f2,8.
In pratica devo inserire la correzione fine solo per le riprese a TA e a distanze ravvicinate.
Ripeto, questo è un problema del mio esemplare e forse solo del mio.
Ma vedendo tante immagini sfocate in rete, penso che sia una cosa legata al progetto.

Allego due scatti a TA.
Normalmente non faccio ritratti a TA, perchè mi piace avere a fuoco tutto il viso.
Ma stavo giusto facendo delle prove per correggere il focus-shift.
Naturalmente la PDC è irrisoria e il solo punto nitido è la zona in cui ho puntato la maf e cioè l'occhio più vicino di Mattia.

belle belle !!!!

Grazie Gian, fatto da te è un bel complimento.
Tu si che sei bravissimo nel fotografare bambini e ragazzini!
Qui c'è anche Andrea..... che non scherza affatto!

Fil.

Strana però sta cosa che a 2.8 la maf è perfetta così mentre a 1.4 avrebbe bisogno di una taratura fine. La prova l'hai fatta sempre con lo stesso punto af?

Sul prezzo concordo che sia troppo alto, a mio avviso non dovrebbe superare i 1000 euro, ma il paragone con 1.4 g non esiste quello è un giocattolo. Sull'af purtroppo nikon continua a fare errori, infatti è uno dei motivi che mi frena a comprarlo, aspetto il nuovo sigma e vediamo...

@mk1, Filippo begli scatti

Grazie Andrea!
Spero presto di uscire in serale, per fare qualcosa di più adatto alla lente.....ma qui fa un freddo becco!

Fil.

Forse non è il suo "genere" ma...


ND4_9064-fs.jpg di anelyu, su Flickr


ND4_9080.jpg di anelyu, su Flickr

Che belle!
Ma tu dipingi anche?

Fili.

Grazie; la tela e il resto sono di mia moglie

Buon gusto ed ottima disposizione delle luci, magari venivano bene anche con il 50 f1,8 ma.... vuoi mettere? Ciao Rino

Altri due scatti che sfruttano l'eccezionale nitidezza al centro di questa ottica


ND4_9167.jpg di anelyu, su Flickr


ND4_9163.jpg di anelyu, su Flickr

Belle Andrea!

Fil.

Secondo me, un ottimo punto di vista