Per curiosità a quanto si arriva oggi tra sconti e promo come prezzo finito ?

Cari amici e colleghi ( scusate se mi allargo cosi' tanto...) , vi sottopongo due immagini con delle prove fatte al volo con varie aperture per capire il carattere del "mio" 58... se la morbidezza a 1,4 sia giusta , in base agli scatti piu' chiusi ed eventuali altre note e info che magari mi potrete dare voi, piu' esperti.

Ho fatto la prova sul ravvicinato perche' mi sembrava quella dove la morbidezza ( continuo a chiamarla cosi' ) a TA fosse piu' evidente...

Nella prima foto la maf e' sul fondo dell'astuccio ( la matira rosa sembra abbia un alone ! )

Nell'altra ho messo a fuoco sulla matita rossa, la seconda dal basso, lo scatto a f 16 e' "provocatorio"

La prima impressione è che canni la MaF, sopratutto in quella a f4 del 2° set dove è evidente che ha messo a fuoco sulla matita arancio.
Ma anche su quelle della costa dell'astuccio la messa a fuoco è leggermente dietro

Io invece lascerei perdere matite, pile, fermacarte, acchiappapolvere e via dicendo... fai le prove su un soggetto umano!

PS: se cercavi il microcontrasto che spacca il capello (utile solo ai fenomeni di flickr) era consigliabile un 60mm Micro.

Senza polemica eh... ma è davvero mortificante per il 58mm fare prove del genere o dare troppa importanza a quelle che non sono certo le sue caratteristiche principali. Perdona la franchezza.

Ed infatti ho preso un 60mm AF vecchio a pochi euro, così lo uso anche sulla Fuji XT1 per la macro, ed ho tutto il dettaglio che il "morbidone" non ha.
Il punto è che se questi sono i risultati con buona luce e su stativo, occorre verificare la taratura dell'ottica, lo hanno dovuto fare molti possessori di 58mm, quindi non mi stupirebbe.

Nessun problema, anzi grazie dei commenti ;

la maf era su M...proprio per togliermi ogni dubbio sull'eventuale necessita' di tarature varie; macchina appoggiata al tavolo, astuccio fermo ( ! ), luce costante ( banale alogena della cucina )

una prova per vedere quanto fosse morbidezza o "problema" dovevo pur farla, ogni soggetto umano si sarebbe comunque spostato anche impercettibilmente in modo da invalidare il risultato

se poi TUTTI i 58 sono morbidi cosi' a 1,4 ok, almeno lo so...e potro' stabilire se a me piace, se mi ci trovo oppure no


non posso millantare un'esperienza che mi consenta di criticare la resa di un'ottica solo dopo pochi scatti, l'ho presa con il cuore e con quello la giudico, le "fredde" prove sono per cercare conferme , se altri possessori della stessa lente mi dicono che altro fare, scattero' anche al sole !

thanks





come ho appena scritto, nessuna polemica, ci mancherebbe

ma come faccio a sapere se va bene oppure no ?

in che scatto che sia il suo top devo cimentarmi e con che esempio ?

Ciao, ma state parlando di messa a fuoco manuale .??..
Io l'ho preso stamattina ma è ancora sigillato.
Non vedo l'ora di aprirlo appena torno a casa, ma nello stesso tempo sono un po'
preoccupato, dopo aver visto le foto sulle matite .... !? ... e soprattutto dopo aver speso
un BOTTO!!!!
Ciao Carlo

Si ma usavi il LV o il pallino come conferma?




Lascia perdere e goditelo, i problemi meglio farseli se e quando ci saranno.

A quel punto taglia la testa al toro, usi una mira ottica, stampabile pure su un foglio di carte e vedi se ci trovi front o back focus.
Questa a mio parere è la prima cosa da farsi se si hanno dubbi.
Appurata la precisione di AF, la presunta nitidezza (microcontrasto) è un fattore che secondo me va poi valutato nel suo uso.

Tra l'altro ricordo come ottiche splendide come il 50mm f/1.2 Ai-S o il 28mm f/1.4 AF-D a TA non brillano di certo per microcontrasto... ma in PP si recupera abbastanza bene, dando questa percezione di nitidezza che altre ottiche hanno già di default per minor aberrazioni a quei diaframmi (di tipo sferico sopratutto).

@bimatic si ma non è il modo corretto di fare il test, devi mettere in AFS e scattare, poi passi alla modalità LV e ripeti lo stesso scatto con la MaF in LV, e verifichi se ci sono differenze.

Diversamente basta anche un leggero spostamento per cambiare il selettore o per premere il tasto e muovi la fotocamera.

Per me è da rifare.

Riportiamo il 3D sui giusti binari....

Dal mio ultimo viaggio in Ladakh

D810 + 58mm@F1.8

Stefano

WEB_DSC_1543 by mabaste, on Flickr

ok, se poi funziona il primo ad essere contento sono io !

forse non spendendo spesso ( mai...) quei soldi per una singola lente...

Io ho provato solo UN esemplare, e a TA l'ho trovato comunque più microcontrastato che il 50mm f/1.2 Ai-S, il 50mm f/1-4 AF-D e il 28mm f/1.4, tutti a f/1.4 ovviamente.
Quindi per me è già una bella "vittoria".

Questo 58mm l'ho trovato (o almeno l'esemplare che ho provato) ne più ne meno microcontrastato a TA del 50mm f/1.4 AFS G, che già ritenevo valido, aldilà poi di altre caratteristiche...

Quindi non so che concezione personale avete, ma noto che sul web negli ultimi anni si badi troppo a questa presunta nitidezza a TA... vengono ritenute inutilizzabili delle ottiche buone invece... Pare che ormai siano validi solo i Macro... io non so cosa si debba fotografare a f/1.4 per pretendere il microcontrasto di un'ottica Macro, ancora devo capirlo.

Anche per me e' il primo, nella foto lo confronto con il sigma art 35 1,4 ( a sinistra ) , la moto e' la stessa , parcheggiata sempre nella medesima via.

Il sigma dopo quella foto ( era di un amico ) l'ho ordinato...

Il mio interesse e' imparare, imparare ad usarlo e a capirlo !

La mia concezione personale e' il sorriso quando lo uso e quando ne riguardo gli scatti, se poi in rete ci sia un movimento pro-macro o una corsa alla nitidezza a TA lo vengo a sapere ora ; io lo sto provando ANCHE a 1,4 , perche' no !

Poi magari scopro che per me va meglio il 50 art 1,4 , ma mi sembrava troppo freddo...

Bella Bella Bella

Bella Stefano!

Good Job......

Toc .. Toc.. Posso entrare anch'io nel club?
Due scatti freschi di ieri sera, tanto per provarlo dopo averlo estratto dalla scatola.
Spero quanto prima di postare qualche scatto più consono alle caratteristiche di questa lente.
Ciao Carlo

Benvenuto Gian Carlo, che bello il tuo micio!
Ma forse è una micia.....

Filippo

Grazie Filippo per il benvenuto e per la mia miciona Ambra.
I tre colori, se non erro, li possono avere sono le femmine.
Saluti Carlo

Fantastica, nitidissimo il volto e bello lo sfocato.
Detto questo... quella è la vignettatura ad f/1.8?

no quella vignettatura l'ho introdotta io, perché quella dell'obiettivo è meno marcata e meno circolare, più uniforme anche nella sfumatura.

Questa mi piaceva di più perché esalta meglio il soggetto.

Stefano

Maledizione...ho rimesso le mani sul 58 domenica scorsa al Nikon Day di Trento...una famiglia di primati mi ha preso d'assalto...
Maledizione...

Umby

Caro Umberto, c'è solo un modo per togliersele di torno....

Fil.

...cacciare le banane!

io per ora le tengo a bada (le scimmie) per via del prezzo troppo alto, ma se scende mi sa che arriva un gorilla
per curiosità chi lo ha comprato di recente a quanti caffè lo ha preso?
grazie

"Just to give you an idea ... click next for a comparison of the Sigma and the horrible Nikkor 58/1.4G"
comparativa tra sigma 50 art e il 58. mi sa che al tizio andrebbe spiegato bene per cosa è stato progettato l'art e per cosa invece il 58. come si fa a paragonarli, buh.

Si trova a 500 euro in meno del Nital....

Umby

E si sentiva come un vaso di plastica costretto a viaggiare assieme a vasi di ferro. Non è ancora arrivato. P.s. Alla fine col cash back + scontistica l'ho pagato il giusto per me. A 1700 per me è follia.

Per curiosità, quanto lo hai pagato tra tutto? Perché su eGlobalCentral sta 1250, ed è affidabilissimo e senza dazi, ci ho già comprato un sacco di roba...Fammi sapere

Una volta ricevuto il rimborso di 200 euro, il 58mm mi costa 250 euro + le due ottiche AIS che ho permutato, 105mm 1.8 e 50mm 1.2.

D4S_6891.jpg by anelyu, on Flickr

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH




D4S_6895.jpg by anelyu, on Flickr

1600 nital a cui poi togliere il cashback è interessante no? o si trova nital a meno?

D4S_6918 di anelyu, su Flickr

D4S_7005 by anelyu, on Flickr

A me import dalla Cina a 1250 mi sembra ancora troppo,ma troppo

Purtroppo sì. Ma sotto quella cifra dubito che scenderà...
Anche io sono tutt'ora molto combattuto, mi scoccia parecchio. Sono qui con i soldi in mano, ma la mia coscienza non è per nulla d'accordo!

Valuta il 50mm f/1.4 AFS G piuttosto... io per il momento continuo col fido e robusto AF-D. Magari una sera torno a casa ubriaco e faccio l'ordine...

Ahah occhio che a natale allora sei a rischio!!
No i 50 non li valuto perche come focale non mi piace tantissimo,questo 58 ha dalla sua il bokeh e delle belle tonalità, però per l'uso che ne farei ( quasi esclusivamente notturno) mi sembra davvero tanto il prezzo,vedremo

Da poco possessore di quest'ottica che sto scoprendo piano piano, anche perché il tempo a disposizione è sempre poco.
Un mio piccolo contributo serale per le strade di un paesino delizioso.

Ciao Carlo

Benvenuti a nuovi possessori e a scimmie varie


D4S_7002 by anelyu, on Flickr

Grazie ma...qualche trucchetto, una dritta...chesso'... una speranza !

...altrimenti tocca mollare tutto

Cosa vuoi dire ?

Probabilmente che questo 58 come il defocus ,non è un'ottica da cui di primo acchitto senza opportuno apprendistato, escono scatti da WOW.

...qui qualcuno cerca la rissa...

per vendicare questa offesa ( e tornare in topic ), domani ( se non piove ) lo metto sulla V3 e ti strabilio ( e se qualcuno non capisse la battuta si vada a leggere le 700 pagine del forum nikon1 )



scherzi a parte, ammetto la totale inesperienza con ottiche da "carattere" cosi' originale, con il 35 art e' scattata subito la scintilla , con il 50 1,4 G per nulla, qui ci sto lavorando ed e' il caso di chiedere a chi ci parla da piu' tempo di me, come una vecchia moto a due tempi o un cinquantino scarburato, un bagno di fissaggio...

Se ci riesci mi prendo la V3, altrimenti per gli effetti speciali ti tocca prenedere il trioplan
DSCF2356 by MarcoChiave, on Flickr

Tanto per mantenere vivo il club, aggiungo due ritratti ambientati, la mia bimba e il ragazzo.
Df + 58 a f 1.4 e f 1.8. Piccola post produzione.

Buona serata Carlo

Ma non ti piace la resa oppure non riesci a fare certe cose che vorresti? Se non ti piace la resa è dura cambiarla se invece hai qualche problema prova a spiegarci meglio magari con qualche esempio

Io parlo da appassionato che deve sempre imparare, che sceglie con il cuore e non con la testa ( il portafoglio...vabbe' lasciamo perdere );
ho fatto alcune prove, empiriche, per capire se sbaglio io a pretendere un qualcosa dalla lente ( ammesso che cio' sia possibile come se guidassi un'auto nuova, che non conosci ma di cui hai letto le prove ) o se mi devo abituare a lei, con naturalezza ed arrivare piano piano ( e ci mancherebbe ) a "quel" risultato che avevo in testa.

Nella prima delle due foto appena postate da Carlo ( cmg ), il viso ( naso ed occhi ) della ragazza appaiono quasi ovattati per poi sfuocare sulle orecchie e sullo sfondo ( siamo a 1,4, con df e leggera post, tutte informazioni utili ), nella seconda foto con il moroso, a 1.8 c'e' meno morbidezza o almeno io con questo termine cerco di rendere l'idea.

Appurato che la resa sia quella, e mi tolgo una fissa sulla lente magari "fallata", piano piano diventeremo amici o non ci vedremo mai piu'...


io per ora resto qui a guardare , ops guardarVI

A me sembra tutto normale cioè la resa è quella. Questa lente prima di f2 non ha una nitidezza eccezionale, poi il risultato dipende anche dalla distanza dal soggetto cioè se fai un testa/spalle è diverso da un mezzobusto perché i dettagli che puoi apprezzare sono diversi. Diciamo che secondo me a f1.4 la lente va bene ad una certa distanza, se ti avvicini devi chiudere a meno che non cerchi volutamente una nitidezza non eccezionale. Già a f2.8 ha nitidezza da vendere e a f4 è comparabile con i mostri sacri.
Credo gli altri possessori potranno confermare e se questo torna anche a te vuol dire che il tuo 58 è 'a norma'