Chi ne vuole uno di tre mesi Nital nuovo mi faccia sapere. Il mio terzo matrimonio con nikon penso si chiuderà sabato.
Su l'obbiettivo non discuto ma le FF nikon continuo a non digerirle.
Un saluto

Chi ne vuole uno di tre mesi Nital nuovo mi faccia sapere. Il mio terzo matrimonio con nikon penso si chiuderà sabato.
Su l'obbiettivo non discuto ma le FF nikon continuo a non digerirle.
Un saluto

Grave perdita per questo club.
In bocca al lupo.

Filippo

Io parlo da appassionato che deve sempre imparare, che sceglie con il cuore e non con la testa ( il portafoglio...vabbe' lasciamo perdere );
ho fatto alcune prove, empiriche, per capire se sbaglio io a pretendere un qualcosa dalla lente ( ammesso che cio' sia possibile come se guidassi un'auto nuova, che non conosci ma di cui hai letto le prove ) o se mi devo abituare a lei, con naturalezza ed arrivare piano piano ( e ci mancherebbe ) a "quel" risultato che avevo in testa.

Nella prima delle due foto appena postate da Carlo ( cmg ), il viso ( naso ed occhi ) della ragazza appaiono quasi ovattati per poi sfuocare sulle orecchie e sullo sfondo ( siamo a 1,4, con df e leggera post, tutte informazioni utili ), nella seconda foto con il moroso, a 1.8 c'e' meno morbidezza o almeno io con questo termine cerco di rendere l'idea.

Appurato che la resa sia quella, e mi tolgo una fissa sulla lente magari "fallata", piano piano diventeremo amici o non ci vedremo mai piu'...
io per ora resto qui a guardare , ops guardarVI

Spero in un veloce ritorno a casa madre dalla tedesca M240 che nella sua assurdità é unica, e ti appassiona.

Nikon come Canon devono iniziare a fare qualcosa di diverso con i loro progetti. La df é una gran macchina ma per una che fa del vintage il suo plus la mancanza del mirino Evf é imperdonabile. Purtroppo per tre mesi ho cercato di convincermi che era una gran macchina, ma ho notato il calo di voglia fotografica già successo ai tempi della d800.
Spero in un veloce ritorno a casa madre dalla tedesca M240 che nella sua assurdità é unica, e ti appassiona.
Ciao a presto.

Chi ne vuole uno di tre mesi Nital nuovo mi faccia sapere. Il mio terzo matrimonio con nikon penso si chiuderà sabato.
Su l'obbiettivo non discuto ma le FF nikon continuo a non digerirle.
Un saluto

Ora non vorrei che pensassi che ti porto sfiga ma leggendo i tuoi vari post già qualche tempo fa avrei detto che saresti ritornato a Leica...filosofie diverse...un prodotto simile Nikon non ce l'ha...la Df per me rimane solo un ammiccamento di marketing e non di sostanza, oltre ad avere delle mancanze che sono sottolineate bene da Marcus.
Però ad onor del vero ho avuto anche Fuji con la x100s e non è stato amore, la lente di questa macchina per me è discreta ma nulla di che, e dalle foto viste con le altre della serie X in giro nessuna mi ha mai impensierito...per cui attendo alla finestra...e rifletto.
Fine OT.

Se Fuji facesse una FF magari... Sony le fa, ma le ottiche AF lasciano il tempo che trovano.
Leica solo MF e prezzi non proprio popolari...

Insomma un sistema filo-tradizionale valido a 360° per me ancora non esiste. E credo non ci sarà mai, si passerà direttamente ad altri sistemi e modi di fotografare, che al momento manco immagino. Per cui mi tengo la D700, ci metto sto 58mm davanti e amen.

Un buon sistema per i miei gusti poteva essere una A7 di Nikon con ottiche AF valide dedicate, cosa che purtroppo non vedremo mai.

è proprio quello che attendo sul davanzale...ma se così non dovesse essere Sony è quella che guardo con più attenzione, con un AF della A6000 già la prossima generazione di FE mount potrebbero essere molto più interessanti, Focus peaking, mirino elettronico, display basculabile, etc. Il problema dei due colossi Nikon e Canon sono proprio i sistemi FF con tutte le ottiche e tenere due piedi in una scarpa è molto difficile...anche se prima o poi dovranno fare i conti con il ML full frame. Però ora chiudo in quanto siamo pesantemente off topic...spero quanto prima di poter apportare il mio contributo al club...ma il tempo mi naviga contro...che sofferenza!

Chi ne vuole uno di tre mesi Nital nuovo mi faccia sapere. Il mio terzo matrimonio con nikon penso si chiuderà sabato.
Su l'obbiettivo non discuto ma le FF nikon continuo a non digerirle.
Un saluto

Nikon come Canon devono iniziare a fare qualcosa di diverso con i loro progetti. La df é una gran macchina ma per una che fa del vintage il suo plus la mancanza del mirino Evf é imperdonabile.

Ultimo omaggio al coraggiosissimo micio. Scattata da molto vicino a f 2.5 e 1/80 s. Mi sembra molto 3D e questa caratteristica mi piace molto.
Forte stacco tra fuoco e fuori fuoco. E' solo una mia impressione, che ne dite???

Troppe ciacole

Continuo con la serie

https://flic.kr/p/p1JxVZ
D4S_6995 by anelyu, on Flickr
Peccato le tue foto avevano un stile sicuramente personale...
Io avrei preferito un bel mirino luminoso e spezzato... se deve essere vintage, che vintage sia! L'EVF è troppo "moderno", tanto vale prendere una mirrorless qualsiasi come la Oly OMD-E1, no ?
Si questo obiettivo va benissimo per fare l'effetto stacco dei piani, è importante avere un soggetto in primo piano e uno sfondo un po' distante e usare il diaframma giusto.

Il vetro spezzato sarebbe stato il minimo sindacale. Il problema che usando focali anche da 50 iper luminose, hai una percentuale di messa a fuoco molto molto bassa. Tutto cambia quando lavori da 35 in giù chiuso diventa tutto fulmineo e più affidabile di un AF. Sulla M usavo il telemetro per i grabdangoli e Evf sui lunghi e quando punti sulla pupilla con zoom automatico 5x e e vedi il punto che vuoi non sbagli è più affidabile di qualsiasi tipo di autofocus.
Un saluto

Comprendo benissimo il tuo punto di vista, io però l'avrei presa come secondo corpo (la Df) ma senza ausili, per scattare in manuale proprio come quando ero bambino e rubavo la OM1 a mio papà... E in quel caso il fuori fuoco, se capita, si accetta

Ho OM 50/1,2 che ho usato per questa foto su A7, volendo ottenere la maf sull'occhio e sulla mano. Con i microprismi e/o stigmometro spezzato della OM 1 e 2 che uso regolarmente non ci riesco, forse è un mio limite.

Clicca per vedere gli allegati

Probabilmente è molto difficile o forse impossibile e infatti dicevo che se capita il fuori fuoco si accetta; altrimenti è un vintage solo di facciata e allora a quel punto tanto vale avere un corpo "normale"... Io la DF l'avrei voluta solo manuale... Ovvio con la carenza di rulli che c'è ora il sensore è obbligatorio ma degli altri ammennicoli ne farei a meno su un secondo corpo come io avrei inteso la DF.
Ovviamente questo è solo il mio pensiero e lo presento solo per quello che vale; ognuno poi ha il suo, com'è giusto è bello che sia.

Molto bella l'ultima serie di foto autunnali Andrea, complimenti.
Sembrano le foto di un catalogo di abbigliamento.

Ne metto un'altra fatta lo stesso giorno

https://www.flickr.com/photos/anelyu/15741126762/
D4S_6977 di anelyu, su Flickr

Belle Andrea.
Uso sapiente del flash e della luce ambiente.
E' un tema che mi piacerebbe sviluppare anche nel contesto urbano.
A proposito di questa ultima, hai usato qualcosa dalla parte opposta del flash o è solo luce ambiente?
Se non vuoi svelare i tuoi segreti non rispondere....

Fil.

Grazie Filippo, nessun segreto ci mancherebbe
Su tutte quelle della serie è stato usato un solo flash con un pannello diffusore (la giornata era molto grigia e la sera ha iniziato a piovere e non ha ancora smesso dopo una settimana...); in questo scatto c'è anche un riflettore sul lato opposto mentre su quelle sul ponte solo il flash + diffusore però più alto rispetto al suolo.

Ho messo l'annuncio nel mercatino...

qui aggiungo : "Comperato con il cuore, messo in vendita con la testa"

felice, anzi entusiasta di averlo avuto e provato ( forse e dico forse era meglio fare il contrario ... )

buona continuazione e buona luce ( anzi sfuocato ) a chi tiene su il club !

E pensare che poco tempo fa avevo messo un' annuncio sul mercatino "Cerco", ma nessuna risposta...
Ormai l'ho comprato, altrimenti avrei fatto un pensierino anche sul 32 1.2 serie 1.
Ciao Carlo

IMHO vettori le tue foto a luce naturale sono più belle. con il flash hai tendenza a piallare il soggetto, seppur la luce ambiente sia esposta da favola.

Come fa un tappo di plastica a fare quel danno??

Io non sono molto delicato con l'attrezzatura ma non ho avuto problemi... Forse dipende da certe tolleranze che in alcuni casi sono troppo strette... Boh

La parte che si rovina, come scrivevo sopra, è una rondella adesiva sottilissima e quindi molto delicata.
Quando si inserisce il tappo non è che lo fai con la massima precisione e quindi può succedere che invece di agganciarlo alla filettatura vai ad agganciare questa rondella adesiva.
E' veramente molto facile fare quel danno.
E' un danno puramente estetico naturalmente.
Io penso che questa rondella adesiva serva soltanto per coprire le viti o la ghiera di smontaggio della lente frontale.
I riparatori la scollano e poi, quando hanno finito, la incollano nuovamente oppure ne mettono una nuova.
Almeno, su un 18-55 che ho riparato è così.

Ciao Andrea, sono contento per te, ma fai attenzione.
Anche a me non era successo fino a qualche giorno fa e il tappo l'ho usato un sacco di volte....basta una volta che lo infili con un angolo sbagliato e la frittata è fatta.
Oppure la tua rondella è leggermente meno sporgente e il tappo non può agganciarla, se è così sei fortunato.
Fil.

Ma giusto per capire... cos'e' esattamente che dovrebbe creare i segni ? Il mio tappo dentro ha scritto LC-72. Per montarlo "stringo" intorno al marchio nikon lo appoggio e mollo la stretta, il tappo di allarga.
Forse per fare il danno il tappo deve essere più "profondo" e quindi arrivare sull'anello che copre le viti ? Oppure il filetto per i filtri deve essere meno profondo... una delle due perché non ho capito cosa intendi col montarlo con l'angolo sbagliato.

Ma giusto per capire... cos'e' esattamente che dovrebbe creare i segni ? Il mio tappo dentro ha scritto LC-72. Per montarlo "stringo" intorno al marchio nikon lo appoggio e mollo la stretta, il tappo di allarga.
Forse per fare il danno il tappo deve essere più "profondo" e quindi arrivare sull'anello che copre le viti ? Oppure il filetto per i filtri deve essere meno profondo... una delle due perché non ho capito cosa intendi col montarlo con l'angolo sbagliato.

Fammi una cortesia, osserva attentamente la rondella adesiva dell''85.
Dovresti notare che la rondella è protetta da un piccolissimo bordino inesistente sul 58.
E' solo per capire se con produzioni successive hanno apportato una modifica.

I progettisti del 58 non hanno pensato agli idioti come me!

Fermati, se ancora non lo hai venduto, pensaci ancora un po'. Oggi ho avuto tempo per fare qualche scatto e devo dire che è veramente bello.
Appena ho tempo posto qualche foto. Per questo ti dico aspetta, potresti pentirti. Oltretutto per venderlo è meglio aspettare la fine del Cashback.
Saluti Carlo

Come fa un tappo di plastica a fare quel danno??

Questa lente mi piace tantissimo

e' INAMMISSIBILE su una da 1700 euro...il "nostro" 58 !