Appena aperto e domani prova, anche se il tempo fa schifo.
dalle prove in casa a 1.4 ha delle tonalità così morbide e calde che fa ben sperare

Complimenti! Attendiamo le foto. Con la luce soffusa di questi giorni nuvolosi penso verranno fuori dei bei ritratti.

Ottimo acquisto, complimenti, attendiamo allora le belle foto

Ciao a tutti, finalmente sono riuscito a fare una giornata con il 58, mi sono trovato molto bene con la focale, per i mezzi busti è ottima.
le cose che ho gradito sono lo stacco dei piani, lo reputo ottimo, lo sfocato morbido e la nitidezza non dura come gli altri afs che ho avuto.
posto 4 scatti senza pretese e con commenti e consigli assolutamente graditi.
queste a f/2

questa a f/2.8

e qui a f/5.6

Ho passato anni a spalare m...a su questa lente, ne ho posseduti due esemplari e ne ero rimasto deluso, oggettivamente quanto a nitidezza non reggevano il confronto con l'Art ne tantomeno con il Milvus. Ma poi recentemente ci sono ricascato, ne ho comprato un terzo e stavolta gli ho dedicato il tempo necessario. Le conclusioni? Bè, resta un plasticone, questo è innegabile, ma un plasticone dalle proprietà incredibili, capace di una magia che è difficile raccontare. Un Giano bifronte, a seconda della distanza dal soggetto muta completamente il suo carattere, e ancora lo muta drammaticamente a seconda del diaframma in uso. Una lente molto difficile, almeno per me, ma che diventa irrinunciabile se ci si prende il tempo necessario per capirla. E naturalmente questa terza copia me la tengo ben stretta!

Tre belle immagini, sui ritratti dove trova il suo habitat è un buon vetro, ma anche sul resto non scherza,
mi piace un gran obiettivo

Lupaccio, ti dico la verità, mi hai stupito!
Mi ​ha fatto molto piacere leggere questo tuo intervento e aggiungo che mi trovo d'accordo con tutto quello che hai scritto, semplicemente perchè è proprio così.
Lente meravigliosa soltanto se si sfruttano le sue caratteristiche particolari, altrimenti meglio un cinquantino qualsiasi.
Il problema è che non è da tutti cogliere le caratteristiche particolari di questo 58.
Ci va un po' di pazienza, di tempo e soprattutto di una certa dose di "cultura" fotografica che purtroppo scarseggia.
Ammirevole la sana testardaggine che hai dimostrato....è tanta roba!
Complimenti.
Sarebbe da approfondire, volendolo fare, anche perchè non siamo in tanti a possederlo.

Riporto la mia esperienza. Ho bramato questa lente per chissà quanto tempo, fin dalla sua uscita ho percepito una certa magia, ma ovviamente restava una sensazione. Nel frattempo, visto il costo elevato, ho avuto modo di provare altre lenti più diffuse, tra i quali vari 35/50/85 Nikon, sigma, tamron. Sapete che ho la fissa per le tonalità Zeiss () e quindi ogni confronto e test di queste lenti (rispetto ai 3 Zeiss che avevo, 21,50M e 100M) finiva in modo deludente, con la solita vittoria in risoluzione ma nient'altro. Lupaccio mi aveva quasi convinto con le lodi del 50 Art, che non ho mai provato perché dopo il 35 Art ho smesso di credere alla favola della suddetta serie e sono andato su Zeiss, e restava questo benedetto 58. Alla fine mi sono deciso a prendere il 58, nuovo . Ho tarato l'AF (+3), fatto mille prove in interni ed esterni con soggetti statici e umani ma non riuscivo a riprodurre 2 volte la stessa foto, soprattutto a diaframmi apertissimi. Questo mi ha un attimo spiazzato ma allo stesso tempo stimolato a continuare, perché i risultati miglioravano e mi restituiva delle tonalità che davvero mi stupivano (le più calde e con ombre più aperte di tutti i serie G che abbia avuto modo di provare). Solo adesso, a distanza di 4 mesi mi sono sentito in grado di postare le prime foto e sebbene mi piacciano tanto e il feeling con il 58 è davvero elevato, credo di sfruttare l'ottica solo al 60%. Quindi spero di migliorare
Credo di poter affermare che il 58 è andato dritto al 2° posto nella mia personale classifica di sempre, dopo il 21 Zeiss.
A voi

Fosse stato per me avrei abbandonato al primo tentativo! Solo che leggendo e rileggendo all'infinito questo club e preso atto di ciò che ne dice Nasim Mansurov (che è il mio guru) ho pian piano preso atto che il problema ero io, la mia proverbiale sicurezza nel giudizio perentorio e soprattutto la mia ignoranza a livello di cultura fotografica. E questo, dopo più di 40 anni di nikon, è veramente grave. Vabbè, tornando al 58 posso dire che oggi è finito fra i miei insostituibili più cari, lo amo veramente, e ogni volta che lo uso scopro cose nuove. Per i ritratti ho ricominciato a valutare attentamente il colore degli sfondi, perché è anche in base a quello che il nostro riesce a tirar fuori cromie fantastiche e spesso oniriche a TA. Ma chiudendo un pochino sono estremamente soddisfatto anche in street e soprattutto per il paesaggio, specie in notturna regge benissimo le lunghe esposizioni.
In conclusione, non posso far altro che chiedere scusa a te e agli altri supporter del 58


Ciao Bruno, beato te che sei al 60%, io sono appena al 30 ma l'entusiasmo è tanto, con questa lente si impara scatto dopo scatto

@ Lupaccio: quando ho scritto che la cultura fotografica scarseggia, non mi riferivo a te, anzi.
Se tu fossi stato carente in quel senso non avresti avuto la curiosità che ti ha portato ad approfondire.
@ Bruno: Se ti può consolare, ho avuto grossi problemi di maf con questo 58.
Non ho trovato una correzione che andasse bene a TA per tutte le distanze. Può essere che sia un problema del mio esemplare ma vedendo moltissime immagini di altri a TA che non sono perfettamente a fuoco, sono portato a pensare che sia un difetto generale.
Quando si riesce a mettere a fuoco alla perfezione (per sbaglio), la lente ha una risolvenza a TA che magari non è stratosferica ma comunque ottima.
E poi la fotografia non è solo nitidezza, dobbiamo sforzarci di prendere coscienza di questo, così da concentrarci maggiormente sugli aspetti veramente creativi che può contenere una bella immagine.
Taglio, accostamenti cromatici, geometrie, movimento, espressioni....c'è un universo da esplorare e ce lo perdiamo distraendoci con questa cavolo di nitidezza.....
Parlo anche per me, naturalmente.

Questo accade con tutte le lenti quando, per le caratteristiche delle stesse, pretendiamo giustamente di usarle a TA. Ricorriamo alla taratura fine on camera ma risolviamo solo per quella determinata distanza. E' qui il grosso vantaggio degli Art, con la dock predi un'oretta ma lo tari su 4 distanze, e la lente è perfetta. Anche i Nikon hanno questa possibilità ma possono farlo solo in assistenza, vuol dire che quando ho tempo lo porto, una lente del genere la voglio perfetta!

Sapevo della dock degli Art, non sapevo invece che in assistenza possono fare una cosa analoga sui Nikon.
In cosa consiste l'intervento ed eventualmente quanto costa?

Forse ti riferisci a quella cosa che gli porti la lente e la fotocamera per ottimizzare il dialogo?
Ma non credo che possano risolvere a diverse distanze e poi avevo sentito gente lamentarsi di questo intervento....
Tu hai avuto esperienze?

Ho fatto mille tarature alle varie distanze e diaframmi ma anche io passavo da +5 a TA alla minima distanza a -10 a 3m. ho notato che a 1.4 l'AF canna spesso (forse la D800 ci mette il suo) ma a f1.6 e 1.8 si lavora già molto meglio, credo merito anche la minor presenza di aberrazioni, che TA mi sembrano davvero eccessive ma forse fisiologiche per il progetto ottico in se. Ricapitolando, quando sono in esterni con forte luce lavoro a +0 di taratura e vado al sicuro con diaframmi da 1.8 in su, in interni se devo giocare a TA con i primi piani metto ON la taratura fine

In realtà sono a -10 a lunghe distanze in esterno a +0 a brevi distanze, ma avete capito va

Le lenti moderne si tarano sempre sulle 4 distanze (cioè 3 distanze + infinito) e lo si fa non meccanicamente ma via CPU, quindi non vanno smontate, l'intervento è indolore e definitivo e si fa una volta sola. Puoi anche non spedire la macchina, vuol dire che al ritorno fai la taratura fine sulla tua, e tale valore verrà applicato a tutte le distanze. E siccome le distanze sono coerenti fra loro, stavolta la taratura fine avrà effetto benefico su tutto il range delle distanze stesse. Come spiego qui https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=410760 per fare la taratura totale servono una dock con il suo programma specifico. Sigma li mette a disposizione per i suoi Art, Nikon invece no, ed è per questo che si è costretti a passare per l'assistenza. E torno a ripetere: la perfetta taratura (che io chiamo coerenza) fra le varie distanze è pura utopia anche su lenti appena uscite dalla scatola, i processi di produzione meccanizzati purtroppo ci impongono quella iattura che si chiama tolleranza. Chi usa prevalentemente grandangoli e chi scatta sempre a f 8 non se ne accorge nemmeno, per noi invece la cosa ha una certa rilevanza...

Fantastico!
Negli ultimi due anni ho "disertato" e mi sono perso queste belle perle...grazie!

Oggi è venuto a trovarmi Silvestro.
Buona occasione per togliere la polvere dal 58

Bella foto, mi piace tanto, pdr molto efficace

Grazie Maurizio, visto che ti è piaciuta ti dedico le altre due della serie.

ottime anche queste due, bello lo sfuocato e la luce colta, complimenti

Ciao a tutti,
anche se da il meglio di sé alle medie distanze ultimamente lo sto usando da molto vicino (forse mi manca il 105DC) e nonostante le lotte con l'AF fine (bisognerebbe tararlo sulle diverse distanze ha ragione Max) qualche buono scatto (per me) lo porto a casa, consigli graditi
la prima a f1.8 ed elaborata come si deve, la seconda a f2 come uscita dalla D800

Due buoni ritratti Bruno, il primo con una luce delicata mi piace di più,
il secondo più solare ma e con lo sfondo migliore, ha le late luci un po sparate,
ma nel complesso belli

Grazie, con i ritratti sono sempre un po' una schiappa.
Sì la seconda ha le alte luci un po' sparate ma non voglio alterare la naturalezza generale

Dai che sei bravo, scattando a nastro si imparano tante cose
attendiamo tanti ritratti

L'aberrazione sferica del 58 non permette di fare paesaggi, ma il 58 non lo sa e li fa lo stesso
post ironico, ma ero in giro con il 58 e ho fotografato quest'albero lasciando il diaframma a 1.6 e l'effetto 3d devo dire che mi ha colpito
consigli sempre graditi

Beh dai non è male neanche in questo ambito, direi bella

Ciao a tutto il club
finalmente sono riuscito a provare come si deve il 58
sono alla ricerca di pareri, consigli e critiche per migliorare nella ritrattistica (in luce naturale) quindi fatevi sotto

vi lascio la serie

Per me Bruno hai fatto una bellissima serie, alcune con luce più corretta alcune meno,
ci sarebbe voluto un pannellino riflettente specie sulla 1 e 3 le altre sembrano bene sposte,
naturalmente con un diaframma così aperto, hai poca pdc per cui parte del viso rimane più morbida,
ma il resto dello sfuocato attorno è
comunque a me piacciono e il test ottica penso sia superato

Grazie Maurizio, troppo buono
concordo sull'esposizione da migliorare sulla 1 e 3, scelta infelice perché lo sfondo era molto luminoso verso ovest, anche a me sembrano più bilanciate quelle con lo sfondo a sud che di fatto appare azzurro e non sovraesposto e anche la luce sul viso molto più particolare e meno piatta.
Grazie mille per i consigli

Alcune foto di prova con mia Moglie che si è prestata come cavia. L'obbiettivo acquistato usato mi è arrivato ieri per cui sono proprio all'inizio di un percorso che sto condividendo con il Nikkor DC 105mm f/2.0. Il 58mm montato sulla D850 mi pare particolarmente nitido, considerando la ridotta profondità di campo. Questi esempi sono tutti tra f/2.8 ed f/2.2. Vedremo non appena presa confidenza di spingere oltre.
Un caro saluto.
Alberto

Il matrix della D850 se trova un viso all'interno del range dell'esposimetro privilegia quest'ultimo; in questo caso rispetto al cielo

Acora qualche primo test

Wide open, purtoppo luce artificiale