QUOTE(buzz @ Feb 23 2012, 07:47 PM)
Siccome so che tu sai cosa scrivi, ti chiedo in cosa eventualmente sbaglio io, o se stiamo facendo due discorsi diversi.
Abbi pazienza nuovamente: Se mi quoti e mi citi tra le mie righe quando rispondo sparisce tutto e crea problemi: copio quello che hai scritto tu in virgolette.
�Nel risultato! se lasci la stessa coppia avrai una immagine correttamente esposta, e non sovraesposta di 1 EV, come invcece la vorresti.�
No, se a 1600 sovraesponi, hai una immagine chiara, mentre a 800 nominali hai una immagine ottimale, le fotografie sono diverse, ma non andare a vedere cosa volevi tu come fotografo, non guardare l�immagine, guarda l�aspetto tecnico dell�immagine, a interessa cosa accade sul sensore, il livello di rumore che ti tira fuori la fotocamera, di quello si parlava e quello ci interessa.
�in linea di massima, ma non sempre, altrimenti se tu scattassi a 1600 iso, ma con l'esposizione corretta in pieno giorno dpovresti avere lo stesso rumore di 100 iso, e non � cos�
Esatto. In linea di massima s�, io ho approssimato che da 800 a 1600 non ci sia differenza di rumore, ma tu parli di 1600 e 100 e ti do ragione, a 1600 ISO la fotocamera amplifica tanto di pi� che a 100, e con molta probabilit� da 100 a 1600 ISO tutto esposto bene di giorno, comunque la differenza la vedi, compare un po� di rumore a 1600
�niente affatto! se scatti a 1600 e aumenti di 1EV, avrai un flusso luminoso alto, se poi diminuisci la sensibilit� e lasci lo stesso diaframma, avrai s� la stessa luce di prima, ma con una sensibilit� inferiore del sensore e quindi una foto pi� scura.��
Esatto, perfetto una � esposta bene ed una � esposta male, ma come prima, non guardare la fotografia, non guardare l�immagine, quelle sono diverse, una � pi� chiara di un diaframma rispetto all�altra, non va bene come �fotografia�, ma a noi non importa, importa il rumore, guarda cosa accade sul sensore.
La luce che gli dai � la stessa come intensit�, f8, ed il tempo che gli dai � sempre lo stesso, 1/50 sec, ossia restano uguali tra 1600 +1 ev e 800 nominali, solo che una volta la fotocamera amplifica a 1600 ISO ma ha luce doppia di quella che gli ci vorrebbe, ed una volta amplifica a 800 ISO, meno, ma non ha un eccesso di luce come prima, la luce � quella giusta. E' sulla differenza tra rumore da maggior amplificazione e sovraesposizione o minor amplificazione ed esposizione nominale che gioca il rumore che percepisci nell'immagine, il rumore in uscita
�e qui torniamo alla teoria che a 1600 di giorno non hai lo stesso rumore di 100 iso.�
Esatto. E tutto gioca qui, e lo dicevo anche sopra e prima nell'intervento fatto: tutto gioca sul fatto che il maggior rumore dovuto alla maggiore amplificazione sia compensato o meno dalla maggiore quantit� di luce, la sovraesposizione, che gli arriva in quella condizione, rispetto all'amplificare meno, ma con minor luce, luce nominale: io ho ipotizzato approssimando che cos� fosse, e dunque dicevo che per il rumore le due esposizioni sono uguali, ma potrebbe essere un po� diverso, non so chi vince, ma non sar� tanto diverso, da 800 a 1600 c�� solo un diaframma ed oltretutto a 1600 � sovraesposta, ha pi� luce, e con pi� luce cala il rumore.
Ripeto, andrebbero fatti i conti, che io non so fare, dati alla mano, ma non ci sar� tanta differenza, e dato che la D4 nasce per alti ISO, amplificando di pi� il rumore che genera in pi� � minore rispetto ad altre fotocamere e potrebbe darsi che addirittura 1600 + 1 ev siano meno rumorosi di 800, dipende da come � fatta la fotocamera.
Sono fuori, qui adesso sono le 19,30 e devo andare a cena, qua cenano presto; sperando sia tutto chiaro, se non ti torna fammelo presente, alla fine si sbaglia tutti e se mi dimostri che ho sbagliato, ti ringrazio.
Buona Serata e saluti cordiali
ahahah!
come gi� detto segnalo solo un fatto che secondo me scontenta molti utenti di fascia professionale. Escluso te ovviamente...
anche se il tuo pensiero nel suo assieme ha una sua logica ...
la voglio 
