ho espresso il mio pensiero senza sofismi o velleità alcuna. non mi devo o devo convincere nessuno di alcunchè....se leggi qualche post sopra vedrai che ho già deciso di acquistarla...detto questo...questo è un forum si è qui per scambiarsi idee o opinioni...fa specie che proprio un admin faccia fatica a rispettare le opinioni altrui, sbaglierò ma il tono della tua risposta non mi piace affatto .

non credo di aver mai parlato di impoverimento di sensore...ma semmai di layer di silicio (quelli su cui poggia il sensore) e cmq era un PALESE esempio.
detto questo, lo ribadisco, non ho intenzione di polemizzare....volevo dare la mia visione...posso anche farne a meno....buon anno!

Buzz, che non fossi d'accordo con me lo davo quasi per scontato, proprio perchè ciascuno, per fortuna, è libero di esprimere la propria opinione. Ho evidenziato questa tua affermazione perchè io, come te, ai tempi della mitica Olympus OM-1n avevo nel mirino solo un aghetto, ma "sapendo" da dove partivo, con la ghiera dei tempi e/o dei diaframmi, sapevo sempre dov'ero, e non avevo certo bisogno dei super mirini pieni di informazioni, ma confusissimi, di oggi. Se dobbiamo dire a tutti i costi che il "progresso" è funzionale e utile, diciamolo pure; ma dovrai ammettere che vedere oggi, con tutti i progressi della tecnica, una gara di Formula 1, è una noia mortale: non si capisce mai se il merito è della macchina (sempre) o del pilota (quasi mai); se guidassi io una Red Bull, sarei, magari con qualche anno di apprendistato, campione del mondo; oggi chi sa lavorare in Photoshop o sa premere a lungo un pulsante e scattare dieci foto al secondo è un grande fotografo. Complimenti a tutti, per carità, ma qui entriamo nel campo dell'etica fotografica, cosa che, concordo con te, esula dalla discussione inerente la presentazione di una nuova fotocamera.
Ciao!

Sbagli 2 volte.
La prima, io non sono un amministratore del forum Qui di Admin ce n'è uno solo.
o sono un partecipante volontario allo staff di moderazione del forum, che è tutt'altra cosa, ma che non mi impedisce di esprimere i miei personali giudizi su qualsiasi argomento.

Non mi preoccupa il fatto che tu possa acquistarla o meno, dato che non traggo nessun vantaggio da nessun punto di vista dalle vendite Nikon.
Sei nel pieno diritto di esprimere la tua opinione, come io sono nel pieno diritto di ribattere sugli argomenti.
il tono delle risposte purtroppo non è possibile misurarlo, perchè sullo scritto non ci sono le intonazioni verbali cui siamo abituati negli scambi di opinioni "dal vivo" per cui mi spiace che tu lo abbia preso come tono perentorio. D'altra parte anche io potrei dire la stessa cosa del tuo post precedente o di quello attuale.

Tornando in argomento hai lanciato l'insinuazione che potrebbero aver usato un silicio diverso, ma per insinuarlo vuol dire che supponi sia di qualità inferiore a quello che avrebbero usato senza inserire la funzione video.
Ed è su questo argomento che io pongo dei seri dubbi. Non ho certezze, ma nulla mi fa pensare che si debba penalizzare un sensore fotografico (che restituisce ottime immagini comunque) solo per aggiungere una funzione che si ricava dallo stesso identico sensore. Del resto, ho una compatta comprata nel 2000 che faceva già i film. Non è certo una novità dell'ultimo minuto!
Vuoi vedere che per inserire la possibilità di fare i film hanno usato la tecnologia di 12 anni fa?!

Guardate le foto delle differenze tra D3 e D4.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=165234
Nessuno sa rispondere ?

Ho trovato questo su flickr...
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/6646175323/

Pare sia fatta col 14-24, ISO 100 f/5...

ma si...bruscolini....

già, comunque prendetelo con le pinze che anche lui mi ha detto che è da confermare il prezzo.
Anche se, come al solito, è un altino rispetto all'import.
6000$ vorrebbero dire 4200€(-30%), diciamo anche 4400-4600€ a 5200€ non è proprio poco per me.....

Stefano

Si sa già da quando verrà distribuita?

(Vi prego non fatemi leggere tutte le 20 pagine ... )

PAS rispondo per educazione alla domanda ben precisa.

Ogni azione umana ha un fine etico: c'è quello di garantire la pagnotta ai propri figli e quello di rispondere ad un'istanza culturale, esistenziale, l'ontologia del mezzo fotografico, l'oggetto teorico del fotografico, chiamalo come ti pare, in mancanza della quale si può stare anche peggio di chi ha fame.
Il fotoamatore non fotografa per la pagnotta ma se non trova soddisfazione in ciò che fa cambia hobby, diventa scacchista, velista, eroinomane, ecc.

Il professionista se ne frega di tutto ciò, purché la pagnotta sia garantita, e soprattutto non gli interessa se il bollino sulla pagnotta sia giallonero o rossonero.

L'aspetto che a me interessa e che intendo indagare non ha minore dignità del tuo quando ti avventuri nella sperimentazione ludica del video ad alto frame rate della Nikon 1.

Chi mi chiama talebano sappia che mi fa un complimento perché sfido a portare avanti una passione per 40 anni onlus senza crederci radicalmente. L'innovazione non ha niente a che vedere con l'adeguamento ovino alle mode, sia ben chiaro: il giorno che mi sentirò sorpassato perché non mi sarò evoluto da fotografo a videoperatore sarà il giorno in cui dovrò fare i conti con molti altri equivoci della mia vita.

Ma sono sereno perché ciò non accadrà, la mia pagnotta non è mai stata in competizione con la mia etica professionale. Fortunatamente la fotografia non è solo professionismo (ma forse qua si confonde professionismo con mestiere) per alcuni, fotoamatori o professionisti è solo un dettaglio, è prima di tutto passione.

Simpatici i discorsi sulla parte video....
IO SONO FOTOGRAFO....DEI VIDEO NON MI IMPORTA NULLA...
IO SONO FOTOGRAFO....SE VOGLIO FARE VIDEO MI COMPRO LA VIDEOCAMERA DA MEDIAWORLD
Ma fotografo dilettante ovviamente, ed é il caso di sottolinearlo.
Dico....ma volete l'elenco di quante 5DMKII ho venduto a nikonisti solo perché
dovevano fare dei lavori in video??
e che sabato e oggi domenica ho staccato il cellulare perché mi stanno richiedendo info sull'uscita effettiva, PERCHE' gli serve per lavorarci e non per fare menate fotografiche....e del prezzo non gliene frega nulla o quasi, é strumento di lavoro e sono abituati a pagarli...

...
USB 2.0: 480 Mb/s (Megabit, non MegaByte, ovvero da dividere per 8) cioè 60 MB/s.
USB 3.0: 4.8 Gb/s cioè 600 MB/s.
...

...
Sperando che non venga fuori il solito fattore di conversione 1:1 ......

Scordatevi che l'USB 3.0 è 10 volte più veloce dell'USB 2.0, ho un HD esterno con USB 3.0 ed interfaccia USB 3.0 sul PC, e se arrivo a 2 / 3 volte più veloce dell'USB 2.0 è tanto.

Scordatevi che l'USB 3.0 è 10 volte più veloce dell'USB 2.0, ho un HD esterno con USB 3.0 ed interfaccia USB 3.0 sul PC, e se arrivo a 2 / 3 volte più veloce dell'USB 2.0 è tanto.

su una rivista on line, ho letto che dovrebbe essere disponibile a fine febbraio.

ciao

SOlo perchè hai raggiunto il limite fisico dell'HD, non della connessione.
Con SSD le cose cambiano...

non sarà per caso che la velocità del disco è inferiore a quella della porta USB?

Mauro, potrebbe essere colpa del convertitore sata-USB?

Avete visto su Vimeo il filmato della D4 ( Nikon UK ) ?

Si si certo, non è da escluderlo: ma siamo sempre li con il conto, è inutile andare su USB 3 quando poi non si riescono a sviluppare interfacce in grado di garantire le prestazioni teoriche

Ritengo che se un fotoamatore vuole una macchina super debba aspettare la D800. Questa D4 è troppo improntata per un uso professionale. Sinceramente, per le uscite della domenica (quando va bene), cosa te ne fai di una D4?
Bellissima, niente da dire, la vorrei anch'io ma ragionandoci ritengo che la sostituta della D700 sarà quella macchina "non troppo" come la D4 (11 scatti al secondo? La mia 7000 ne ha 6 e li ho usati solo una volta ieri!) che soddisferà tutti coloro che di fotografia ci vivono e non.
Sarà FX, mirino al 100% (FINALMENTE!!! La D700 non l'ho quasi presa per quello...), sicuramente permetterà di scattare a 6400 ISO senza problemi (Mpx a parte), cosa ci serve di più?
Farà anche i video!

Quando uscirà la D800 a 2700-2900 euro, della D4 non ne parlerà più nessuno...Tra i fotoamatori...Io incluso!

Si si certo, non è da escluderlo: ma siamo sempre li con il conto, è inutile andare su USB 3 quando poi non si riescono a sviluppare interfacce in grado di garantire le prestazioni teoriche

antivirus?

E' esattamente quello che sostengo da tempo!

Per quanto apprezzo la Nikon, 16 MPx non sono accettabili per una reflex top gamma come la D4! Non ci scordiamo che tanti pixel non aiutano solo a fare stampe grandi, ma fanno si che il rumore sia meno evidente e permettono crop maggiori senza perdita di qualità!

Chissà se almeno la D800 avrà caratteristiche migliori...

Appunto, mentre una Ethernet 1Gb è più universale, non devi installare driver sul PC, ed indipendente da Mac, Win7, Linix e che dir si voglia. Inoltre le prestazioni sono di tutto rispetto e più che sufficienti per l'utlizzo che deve fare. Brava NIKON !

beh, oddio, sarà eccessivamente ignorante ma io al momento non so neanche come vada collegata: al router? a uno switch? alla porta ethernet del pc? e se devo usare la etherneth del pc come faccio ad andare in rete con il pc? e ce l'ho un router o lo devo comprare? e una volta che lo compro e ho tutti i pezzi lo devo anche impostare o fanno tutti da soli? e devo impostare anche la macchina con dei parametri del router? e che parametri? so di cosa si parla o devo chiedere l'aiuto di un informatico che conosce un minimo i sistemi di rete?
insomma,l'usb, uno due o tre che sia, ha dei vantaggi indiscutibili secondo me

beh, oddio, sarà eccessivamente ignorante ma io al momento non so neanche come vada collegata: al router? a uno switch? alla porta ethernet del pc? e se devo usare la etherneth del pc come faccio ad andare in rete con il pc? e ce l'ho un router o lo devo comprare? e una volta che lo compro e ho tutti i pezzi lo devo anche impostare o fanno tutti da soli? e devo impostare anche la macchina con dei parametri del router? e che parametri? so di cosa si parla o devo chiedere l'aiuto di un informatico che conosce un minimo i sistemi di rete?
insomma,l'usb, uno due o tre che sia, ha dei vantaggi indiscutibili secondo me

Fammi capire, quindi tu acquisteresti una D800 per le uscite (quando va bene) domenicali ?
Beh, non voglio farti i conti in tasca, ma se le cose stanno così non posso che essere contento per te; permettimi una piccola osservazione: se per le foto di fine settimana non ti basta una D7000 mi porrei qualche domanda... e la risposta la troverei in qualche buon libro di fotografia

Fammi capire, quindi tu acquisteresti una D800 per le uscite (quando va bene) domenicali ?
Beh, non voglio farti i conti in tasca, ma se le cose stanno così non posso che essere contento per te; permettimi una piccola osservazione: se per le foto di fine settimana non ti basta una D7000 mi porrei qualche domanda... e la risposta la troverei in qualche buon libro di fotografia

Per le foto domenicali non ti bastava la D300? Hai comunque preso la D700 per sfizio personale o sbaglio? Non mi sembra che le tue foto necessitassero assolutamente di una D700, però l'hai presa? Nessuno ha messo in discussione le tue scelte e nemmeno ti ha consigliato di farti una cultura fotografica per questo, se io voglio la D3s o la D4 per le foto domenicali, non vedo cosa c'entri un libro di fotografia, l'oggetto D800 mi piace mi da gusto, e me lo posso permettere, anche questa è parte della fotografia amatoriale, tutto sommato lo dovresti ben capire invece di criticare.

Condivido.......qui spesso si confonde la professione (anche se c'è passione ovvio.....ma bisogna tirà su i soldi) con la passione per la foto e dell'oggetto!

Il professionista, se non serve, speso non compra....e mi sembra ragionevole.

Sono infatti cose assolutamente distinte, chi si appassiona per quello che fa, si appassiona spesso anche agli strumenti per farlo (magari sempre meglio), spesso questi strumenti sovrastano l'uso che ne facciamo (sopratutto noi appassionati della "domenica"), ma è un pacchetto all inclusive, passione per il mezzo e passione per il fine.

Se ahi noi possiamo dilettarci in questa passione solo nei WE, perchè durante la settimana fortunatamente abbiamo un lavoro che ci assorbe (di questi tempi è una fortuna), non vedo nulla di male ad ambire al meglio che ci si può permettere (anche grazie allo stesso lavoro, che non ci lascia il tempo per fare ogni giorno quello che ci piace).

... sto morendo ... uahauhauahauahuahauahauhauahauhauahua

a parte gli scherzi penso anche io che metteranno in cantiere, come per d3x-d3s la possibilità di scegliere tra un corpo con meno MPX ma + veloce e + sensibile in termini di iso ed un corpo con più mpx però più suscettibile al rumore e più lento (per ovvie ragioni di buffering ed elaborazione di immagini + grandi).
leggevo un po di tempo fa in rete che la d4x potrebbe essere con sensore medio formato ed una vagonata di pixel... una rivoluzione specie x chi fa matrimoni e pubblicità.
CMQ con sti tempi di crisi un investimento simile sarebbe motivato solo da un ritorno economico. Anche se penso non mancheranno i tamarri che gireranno con D4+tamron 18_270

link?

Insomma anche tu, come me, fai parte dell'ASL (Associazione Scimmia Libera )

Video D4 di Nikon UK .
Scusami... mi ero distratto ...

Ovvio, senza sogni e passione ... saremmo solo inutili macchine.
Grazie mille ora lo guardo.

Insomma anche tu, come me, fai parte dell'ASL (Associazione Scimmia Libera )

Guarda pure il filmato girato con la D4 , link sopra

l'ho detto nelle prime pagine di questo post che a me la scimmia ha già citofonato

^_^

Me lo sto scaricando in full HD 1080p, è lo stesso video caricato sul tu-tubo.

da dove lo stai scaricando? io fino ad ora ho trovato solo la visione in streaming, vimeo non permette il download

devi usare keepvid inserire nella barra indirizzi l'url a tu-tubo e dare il comando "esegui" allo script java.
Scegli il formato da scaricare (io MP4 1080p)

http://keepvid.com/?url=http%3A//www.youtu...mp;fromsearch=1

Dopo tanti anni ho imparato a non rispondere al citofono ... se non suona l'Equitalia !!

Stavo giusto riflettendo al viaggio che , spero , dovrei fare la prossima primavera in moto per la California e dintorni , con questa enorme D4 ..... direi che non fà per me. Non sono professionista e , direi, manco un amatore evoluto .
Troppo ingombrante , memore poi di quello passato fatto con la D300 e della portabilità della Fuji X-100 attuale , aspetto che Nikon faccia uscire la futura D700... più consona alle mie aspettative .
La scimmia l'ho rimandata a Gibilterra !

Francesco

devi usare keepvid inserire nella barra indirizzi l'url a tu-tubo e dare il comando "esegui" allo script java.
Scegli il formato da scaricare (io MP4 1080p)

http://keepvid.com/?url=http%3A//www.youtu...mp;fromsearch=1

...
Puoi usare anche questo, va installato su PC : http://www.softonic.it/s/atubecatcher

Sono infatti cose assolutamente distinte, chi si appassiona per quello che fa, si appassiona spesso anche agli strumenti per farlo (magari sempre meglio), spesso questi strumenti sovrastano l'uso che ne facciamo (sopratutto noi appassionati della "domenica"), ma è un pacchetto all inclusive, passione per il mezzo e passione per il fine.

Se ahi noi possiamo dilettarci in questa passione solo nei WE, perchè durante la settimana fortunatamente abbiamo un lavoro che ci assorbe (di questi tempi è una fortuna), non vedo nulla di male ad ambire al meglio che ci si può permettere (anche grazie allo stesso lavoro, che non ci lascia il tempo per fare ogni giorno quello che ci piace).

Ci sono soggetti che in quanto tali meritano una macchina di alto livello, indipendentemente dal valore di chi li fotografa. Quando vado in giro per la Valtellina penso sempre che per lei devo prendere la macchina migliore (non significa però che debba essere la D4, la mia amata esige anche che vada leggero sennò è capace di bloccarmi per mesi le ginocchia...).

...
Sono due corpi davvero molto molto simili stavolta, Nikon in vantaggio per alcune introduzioni "futuristiche".

Direi che i motivi per passare a Canon sono finiti, anche i più ingordi verranno accontentati con la D800.