Oggi le prime foto a iso un po altini...

La bimba è molto carina...ma la 1° foto è a 1000 ISO...la 2° a 1250 ISO e la 3° a 100 ISO...quali sarebbero gli "iso altini" ??

Premettendo che è la d600 è mia prima FX quindi non ho la vostra esperienza , la mia scelta è caduta proprio su quest'ultimo ,provato anche il 16-35 ma per un semplice amatore per me la leggerezza e il prezzo hanno influito non poco quindi sul 18-35 devo dire soddisfattissimo ......

Felice di sentirtelo dire perché penso che a breve saremo in due ad averlo

Ciao behhhh... se calcoli che con la d700 non mi sono mai spinto oltre i 400 iso, i 1250 mi sembrano abissali poi considera che se le foto vengano solo stampate a dimensioni standard vanno bene anche i 6400 iso, ma io faccio solo stampe almeno 50x70 e anche la ottima d700 oltre i 400 si porta con se rumore per me fastidioso.
Gianluca.

Mah... mi sembri un "capellino" esagerato...

con la d600.. fino a 2000 iso.. non hai grande disturbo. Stampando proprio non te ne accorgi!

Riguardo il 16-35 penso sia pazzesco come gran angolo spinto! il 14/24 mi fa tanta voglia eh! ma costa una botta in più!

Un po' di colori della mia Irpinia

Eccomi di nuovo, ci sono a sprazzi purtroppo..

di ritorno dalla liguria, appena postati anche sul club 24-120

400 ISO "tanti" su D700??
Ma a quanti centimetri di distanza guardi le foto 50x70 scusa???

Per me le guarda in modalità macro XD

Ma poi in una stampa!!!

Secondo me scatta sottoesposto di 8 stop e poi rischiarisce in pp!!!!

Ovviamente scherzo, ma penso che quello che hai scritto sia davvero esagerato...

se la foto è esposta correttamente di 400 ISO nemmeno te ne accorgi..tantomeno in stampa

Andrea

questa ha una luce meravigliosa
sarà che a questo panorama sono particolarmente legato, a maggior ragione in queste ultime settimane, ma la trovo una foto fantastica

complimenti

Complimenti per le belle foto postate nelle ultime pagine,
un contributo a 6400 iso

più altri

saluti
Fabio

Infatti 400 iso sono ottimi in stampa e non.

Ciao purtroppo stampare foto non mi e´ mai piaciuto, ho sempre preferito le dia anche tanti anni fa e dopo un accurata scelta fatto sempre stampe di grande formato e purtroppo gia dai 50x70 la grana esce e come...
Oggi si parla tanto di alti iso pero´ non si dice che servono solo per determinate fotografie ( le stelle e caccia fotografica li si che servono ) ma per il resto...
Ribadisco che con la d700 ed esposizione corretta oltre i 400 iso a grandi stampe ci si accontenta ma niete di più.

Ancora un piccolo contributo.

ciao a Tutti

posso non essere d'accordo ?

inserisco uno scatto fatto qualche giorno fa

Metto anche io un ritratto:

Spero di fare cosa gradita linkando i risultati del test di Dxo Mark sul chiaccherato Tamron 24-70 Vc 2.8...

Risultato: primo davanti al 24-70 nostrano

Impressionante oltre al valore sulla nitidezza è la quasi nulla aberrazione cromatica....

http://www.dxomark.com/index.php/Publicati...-top/Comparison

Salve a tutti !
Chiedo l'iscrizione al club : presa oggi, matricola 6009xxx. Insieme il 50mm 1,8 per avere una compatta over-sized (come mi piace Botero).
Spero di prendere qualche scatto che sia all'altezza della macchina e del club per potervelo proporre

A presto

Alessandro

Auguri, io sono ancora in trepida attesa.

Il mio subdolo pusher ha scatenato ieri il gorilla che da mesi mi assaliva : non ho retto, ho ceduto ed oggi eccomi qua !

Alessandro

Sempre della serie: GAMMA DINAMICA...
Una di questa sera:

Francesco.

C'è qualcuno che la usa per lavorare?

Ciao, ma lo scatto è singolo? hai lavorato in post?

Hai finalmente ucciso il gorilla....

Benvenuto

Secondo me si riproduce come ALIEN!...
Gp

Ciao, un ritratto con AF-S 85 1.8 a TA

saluti

Un mio contributo al Club D600.
Un saluto
Mino

Altri scatti dei giorni scorsi:

saluti

Lo scatto è singolo. In post naturalmente è stato lavorato anche perchè espongo sempre a destra per non bruciare le luci e poi "ritiro" fuori le ombre...
E' una procedura normale!

Francesco.

Ciao Mino,
primaditutto complimenti per la foto, a dir poco fantastica, specialmente per i colori!
Purtroppo ho notato che anche tu, come me e tanti altri qui nel forum, sei affetto dalla mitica forfora della D600...:(
Riesci a tamponare con la pompetta o devi ricorrere alla pulizia umida?
Ciao e ancora complimenti!

La Moschea Blu di Istanbul.
Se avete suggerimenti e/o critiche sono piu' che ben accette
Sto in pieno apprendimento, un consiglio da chi ne sa moooolto piu' di me, mi fara' crescere

Ciao, Giovanni.

Ma dove la vedi la polvere in quella foto?

Ciao,
se in gallery ti scarichi l'originale e lo apri a pieno schermo, vedrai le tracce nel cielo. Sono praticamente invisibili nel formato standard proposto.

Alessandro

In realta' si vedono anche in quel formato, sono tutte concentrate in alto a sinistra (al solito posto mi viene da dire...) piu' uno piu marcato poco sopra il faro alla destra...:(

Scusate, ma le vedo solo io in basso a sinistra, nella zona scura?

Non credo proprio siano macchie quelle, dovrebbero essere pietre...

Mi sembra che il problema non sia lo sporco del sensore ma una patologia maniacale nostra... ....scusatemi.

c'e ne è tantissimi di spot in quella foto..! basta farci caso!

Si. Se sono pietre, sono nella reflex

Appunto!!

Ragazzi, che ne pensate di un vecchio 28-105 per la D600?
Usato si trova a buon prezzo, sembra che non ci sia molta differenza col 28-85(vr a parte).

Se fai delle ricerche in rete vedrai che il 28-105 é un obiettivo apprezzato da chi ha un approccio un poco piú pragmatico di chi appartiene al club
"senonéeffeduepuntoottoetuttoinmagnesiononc'égustoafotografareeamostrarlo".

Ovviamente chi giustmente e maggiormente lo apprezza non vive entro i confini italici.

Condivido, sinceramente ho sempre badato alla sostanza e al portafoglio per cui, anche se non è recentissimo e "buio",
penso che al prezzo che si trova sia un ottimo acquisto.