Sono appena entrato a far parte del club D600 anche io. Presa Nital con il kit 24-85 che mi pare valido come ottiche, meno come costruzione invece (niente di eccezionale ma per 450€ a me va bene come lente all-around. Avrei voluto il 24-70 f2.8 ma ho solo 24 anni e le finanze non mi permettevano la spesa doppio in un colpo :-( e un po' mi spaventava il peso da portare in giro…).

Comunque dopo una dozzina di scatti appena uscito dal negozio mi ha sorpreso la velocità di MAF e l'AF a 39pt per me va benone, però posso capire che chi deve scattare a tante persone (es.: matrimoni) o a molti oggetti (es. Catalogo) possa trovare la copertura poco estesa ma più che in larghezza, rispetto a D800, io direi in obliquo, ovvero copre meno tra gli angoli e il centro, o almeno è la differenza che io ho più notato. Ovviamente per me (natura, macro, street) va benissimo.

Ad esempio (dato che la prova sul campo è quella che vale per la maggiore), non ha avuto esitazioni nel mettere a fuoco al primo colpo e veloce, una cornacchia posata su un'antenna (altre macchine tendono a dare il fuoco solo sull'antenna non riconoscendo la cornacchia tra gli "spuntoni" della antenna appunto). Adesso aspetto un aggiornamento di Aperture perchè i RAW di D600 non me lo legge nessuna app (viewnx esclusa). E anche una giornata di sole… perchè con sta pioggia :-(

Sono appena entrato a far parte del club D600 anche io. Presa Nital con il kit 24-85 che mi pare valido come ottiche, meno come costruzione invece (niente di eccezionale ma per 450€ a me va bene come lente all-around. Avrei voluto il 24-70 f2.8 ma ho solo 24 anni e le finanze non mi permettevano la spesa doppio in un colpo :-( e un po' mi spaventava il peso da portare in giro…).

Comunque dopo una dozzina di scatti appena uscito dal negozio mi ha sorpreso la velocità di MAF e l'AF a 39pt per me va benone, però posso capire che chi deve scattare a tante persone (es.: matrimoni) o a molti oggetti (es. Catalogo) possa trovare la copertura poco estesa ma più che in larghezza, rispetto a D800, io direi in obliquo, ovvero copre meno tra gli angoli e il centro, o almeno è la differenza che io ho più notato. Ovviamente per me (natura, macro, street) va benissimo.

Ad esempio (dato che la prova sul campo è quella che vale per la maggiore), non ha avuto esitazioni nel mettere a fuoco al primo colpo e veloce, una cornacchia posata su un'antenna (altre macchine tendono a dare il fuoco solo sull'antenna non riconoscendo la cornacchia tra gli "spuntoni" della antenna appunto). Adesso aspetto un aggiornamento di Aperture perchè i RAW di D600 non me lo legge nessuna app (viewnx esclusa). E anche una giornata di sole… perchè con sta pioggia :-(

Anche se con vr io al 24-85 Nikon gli preferisco il tamron 28-75 f2.8 e costa pure meno.

Complimenti per la macchina che sinceramente anche se ci ho fatto solo 80 scatti di prova mi sembra un bell'oggetto.
Dopo 7 mesi di lontananza da nikon verso Sony inizialmente il nuovo riapproprio con questa configurazione non è stato molto felice.
Penso che oggi la miglior combinazione di mirino / layout di pulsanti sarebbe un ibrido tra la nex 7 (tri nav fantastico) con alcuni bottoni ben posizionati come la a77. Il mirino elettronico si è vero che ha i suoi contro ma quando ci guardi dentro ti cambia il mondo.
La qualità di immagine mi sembra veramente ottima anche a 3200 iso con jpeg abbastanza pronti, e che purtroppo oggi sono l'unica cosa sfruttabile visto che i nef sono gestiti solo da due sottospecie di programmi come capture nx2 e view.
Sarebbe stato bello che nikon avesse fatto una declinazione d600 e(1/2) e con un filtro aa debole tipo quello della Sony nex 7, ma comunque che riesce a tirate fuori bene i dettagli.
Per le ottiche penso che questa macchina vada sfruttata con i fissi, agli zoom non ci credo molto.
Ciao
Luca

avevo quasi accantonato l'idea del nikon 10.5 fisheye per via dell'uscita della D600 e del passaggio ad FX, ma vedendo questa foto fatta con l'accoppiata sopracitata sto cambiando idea. Si perdo il tipico effetto ma quando il budget è limitato ci si adatta, sarebbe una cavolata?


Wellington / Lyall Bay di Mathieu Chardonnet, su Flickr

molto bella la foto, ma qualcosa non torna: è sviluppata con lightroom 4.1, che ad oggi non supporta i file della d600.
dovrebbe avere un private beta, per gestire il nef.

Inserisco una foto fatta ieri con il 60 micro,a ISO 720 , con bilanciamento del bianco su nuvoloso.

Clicca per vedere gli allegati


Visualizza sul GALLERY : 194.2 KB

Posto la foto come è uscita dalla D600, ho provato a modoficare, luminosità e contrasto e ho notato un netto miglioramento della qualità generale pur essendo un JPG.
Si può ben dire che la macchina sforna dei buoni files su cui chi vuole può apportare profonde modifiche in PP.

Saluti Luca

ragazzi tranne il solito flirk che contrasta sempre anormalmente tutte le foto.... (complimenti a Umby per la foto)

tutte le altre mi sembrano come "sbiadite", prive di contrasto e poco nitide... sarà la compressione web???

America sembrano leggermente fuori fuoco, poco nitide e con zero profondità.

molto bella la foto, ma qualcosa non torna: è sviluppata con lightroom 4.1, che ad oggi non supporta i file della d600.
dovrebbe avere un private beta, per gestire il nef.

fuori fuoco l'ho notato anche io, ha un AF sensibilissimo, o meglio, il puntio di AF-S è piccolo e per un nonnulla sbagli, l'ho capito riguardando questa foto (per il resto, le mie sono compressissime quelle in anteprima, nei link ci sono quelle senza perdita)



Mi ha messo a fuoco linterno del fungo, con il puntino nel mirino mi pareva all'esterno (poi rosso su arancione non l'ho visto bene). Io devo prenderci molta mano.

Secondo me si sta tornando a quanto successo per la d800 e cioè tutti a dire che faceva schifo in confronto con la d700.
oggi per la d600 si dice che è una ciofeca paragonata a d300/d7000/d90/d3200/d700 ecc...

si parla di poca nitidezza degli scatti:
il fungo fatto a 6400 iso - premesso che di rumore se ne vede poco (ricordo 24mpx vs 12mpx)- come si può pretendere da uno zoom standard (24-85 f 3.5-4.5) a tutta estensione (@85) e massima apertura f 4.5 (tra l'latro nemmeno un macro), e con condizioni di luce pessime, incisività.

il fungo a 1800 iso illuminato meglio cambia già.

altro problema sono i sw di sviluppo. ad oggi non esiste niente di serio per lo sviluppo e che consenta un workflow corretto come per gli altri modelli. non possiamo prendere come base i jpg da camera (peraltro ottimi) e/o i file convertiti con capture o viewnx.

Luca

Secondo me si sta tornando a quanto successo per la d800 e cioè tutti a dire che faceva schifo in confronto con la d700.
oggi per la d600 si dice che è una ciofeca paragonata a d300/d7000/d90/d3200/d700 ecc...
...
Luca

Sono assolutamente d'accordo, penso che sia più un problema .... di "manico" che di macchina...

Mancanza di manico per l'ancora fresco adattamento al comportamento della macchina. Una bella prova con un 50mm F1.8 fisso o un 180 fisso o anche un 70-200?

ragazzi tranne il solito flirk che contrasta sempre anormalmente tutte le foto....

Flickr di per sè non fa alcune modifiche alle foto, colori, contrasto ecc, sono gli utenti che le caricano così. Lo sò perchè anch'io avevo un albun su flick.
OT. Vedo anche micromossi vari nelle foto postate, attenti anche al punto di fuoco.

Si infatti Flickr lascia le foto intatte, non tocca alcun contrasto (è 500px che le comprime un po').

Un'altra (certo che come sfuocati questo 24-85 non fa granché, a qualsiasi diaframma, sarò io incapace…)


iPadding alone on sunday by Giulio Magnifico, on Flickr

è venuta un po morbida

è venuta un po morbida

Si infatti Flickr lascia le foto intatte, non tocca alcun contrasto (è 500px che le comprime un po').

Un'altra (certo che come sfuocati questo 24-85 non fa granché, a qualsiasi diaframma, sarò io incapace…)


iPadding alone on sunday by Giulio Magnifico, on Flickr

Visualizza sul GALLERY : 275.4 KB

Così magari è un pò meglio.................................solo che postare una foto del genere non ha nessun senso, questa foto bella o brutta che sia non l'ha fatta la D600, è semplicemente il frutto di un minuto di P.P.
Per chi deve valutare una fotocamera ha senso guardare ed esaminare i file come vengono fatti dalla camera, sempre che sia in grado di farlo.
Il resto sono solo grandissime stupidate.

Saluti Luca

scusa Luca, non ti volevo offendere....solo che se carichi una foto come quella qui sopra perchè sia valutata devi anche accettare che possa essere "criticata" e permettimi di farti un appunto

Diaframma f 9
Tempo di posa 1/30 sec
Sensibilita' ISO 160

1/30 di secondo ad F9 hai ottenuto una foto da 24mpixe senza dettaglio, senza profondità con colori smorti

la postproduzione è lo sviluppo moderno del negativo, ma prima di farla bisogna anche fare una foto quantomeno "decente"

se chi visita questo topic deve valutare la fotocamera basandosi sulla foto che hai postato tanto vale prendersi una coolpix

Saluti

scusa Luca, non ti volevo offendere....solo che se carichi una foto come quella qui sopra perchè sia valutata devi anche accettare che possa essere "criticata" e permettimi di farti un appunto

Diaframma f 9
Tempo di posa 1/30 sec
Sensibilita' ISO 160

1/30 di secondo ad F9 hai ottenuto una foto da 24mpixe senza dettaglio, senza profondità con colori smorti

la postproduzione è lo sviluppo moderno del negativo, ma prima di farla bisogna anche fare una foto quantomeno "decente"

se chi visita questo topic deve valutare la fotocamera basandosi sulla foto che hai postato tanto vale prendersi una coolpix

Saluti

Perché tu ti sei abituato al dettaglio e alla profondità colore della D800, grazie al c. <3

Perché tu ti sei abituato al dettaglio e alla profondità colore della D800, grazie al c. <3

no dai ..

basta scattare con tempi di sicurezza, oppure aprire il diaframma...oppure alzare un po gli ISO...oppure un cavalletto anche con la D70 esce dettagliata la foto se si sa usare la reflex

tra D600 e D800 credimi se non sai con quale delle due è scattata la foto fai fatica a capire quale sia il corpo macchina che ha prodotto il file

ragazzi tranne il solito flirk che contrasta sempre anormalmente tutte le foto.... (complimenti a Umby per la foto)

tutte le altre mi sembrano come "sbiadite", prive di contrasto e poco nitide... sarà la compressione web???

Questo vale anche per la D4, D700, D300 o D7000: messi davanti ad una foto fatta bene sfido chiunque a riconoscere con quale macchina è stata scattata.

no dai ..

basta scattare con tempi di sicurezza, oppure aprire il diaframma...oppure alzare un po gli ISO...oppure un cavalletto anche con la D70 esce dettagliata la foto se si sa usare la reflex

tra D600 e D800 credimi se non sai con quale delle due è scattata la foto fai fatica a capire quale sia il corpo macchina che ha prodotto il file

eccomi nel club, ancora non l'ho comprata, ma spero tra unao due settimane, prima devo vendere la D300.

Che ne dite di questa offerta che mi è stata fatta ieri:
D600 (Nital) + 2 SD da 16 GB classe 10 + scatto flessibile con cavo (Nikon) = 2075 euro

io ho trovato un negozio on line con la macchina NITAL a 1.797.. scesi anche sotto la soglia dei 1800..
e in più questo negozio è a 10 Km da casa mia.... aiutatemi a nn divorziare ehehe