prima uscita in montagna con la D600

Ciao a_deias,
ti ringrazio per aver condiviso il tuo pensiero, che esprime dei concetti molto profondi e delicati. Io lo condivido, pero' mi sento di aggiungere il mio piccolo contributo. E cioe', a volte ci sono delle situazioni in cui la volonta' del fotografo non e' semplicemente di raccontare con un'immagine quello che si ha intorno. Perche', ad esempio, si e' semplicemente in montagna e si ha di fronte solo un ciuffetto di fiori; in questo caso posso provare a far risaltare tale ciuffetto anche perche' intorno a lui non c'e' null'altro. Aggiungo anche che in situazioni del genere io provo un piacere particolare nell'impegnarmi il piu' possibile per trasformare il soggetto nell'assoluto protagonista della foto.
Con questo non voglio confutare la parte che ho evidenziato in neretto, ma voglio soltanto aggiungere una diversa visione di quella che a volte puo' essere una fotografia

Ciao, Giovanni.

Complimenti per la foto, ma anche per il vetro!! Mi puoi dire che obiettivo è? E' un dx? Ho anch'io una d 600 e sarei interessato all'acquisto ma nel catalogo Nikkor non l'ho trovato. Grazie Ciao

12-24...secondo me è il Sigma.

grazie per i complimenti

è il SIGMA 12-24, per full frame
io mi trovo molto bene (adoro i grandangoli spinti)
ha qualche limite, soprattutto nella resistenza ai flare (comuni nei grandangoli così ampi), e non è un campione di nitidezza ai bordi
ma per la fotografia paesaggistica per me è splendido

Grazie a te Giovanni per il tuo contributo, la parte che hai evidenziato in grassetto si riferisce a soggetti umani.

Penso che la gestione della profonditá di campo deve fare parte della forma di rappresentare il soggetto e funzionale quindi alla sua rappresentazione.

Vedo purtroppo ritratti dove la ricerca del dettaglio va a discapito della ripresa che rispetti e rappresenti la figura del soggetto.

Che senso ha avere a fuoco l'occhio e fuori fuoco il naso e le orecchie?

Tutto questo senza che ci sia un contenuto, perché un ritratto ha dei contenuti che il fotografo deve riuscire ad estrarre dal soggetto, tirare fuori un poco della sua anima.

Potrei capire se si tentasse di catturare il magnetismo di uno sguardo, ma siamo sicuri che uno sguardo possa fare a meno della mimica facciale per scatenare il suo magnetismo?

In breve il mio pensiero é uso e non abuso, ricerca del contenuto e non della forma fine a se stessa.

Abbiamo qualcosa da rappresentare? Bene lo mettiamo dentro quel bel rettangolo chiamato fotografia e cerchiamo la migliore forma.

Ma non é la forma fine a se stessa a creare il contenuto, e cioé se lo sfuocato mette in evidenza un particolare quello non diventa automaticamente un contenuto.

Sará ma vedo molti particolari e pochi contenuti.

Ognuno poi fotografa come vuole ed utilizza le forme che ritiene oportune, ho cercato di esprimere il mio pensiero per amore dela fotografia.

Ciao,
sono abbastanza d'accordo con Te, effettivamente pare sia di moda un certo abuso della ridotta pdc anche quando non é funzionale alla rappresentazione del soggetto, ma il problema é di chi fà la foto, non dell'obiettivo. Se uno usa il diaframma con cognizione di causa, perchè non preferire un obiettivo f/1.4. Per esempio non Ti é mai capitato di fotografare un soggetto (che ne valesse la pena..) con un obiettivo tipo f/3.5 a TA e pensare che avresti preferito maggiore stacco dallo sfondo o comunque uno sfocato un pò più accentuato?
D'altro canto, la pdc non é l'unico motivo per preferire un obiettivo molto veloce, ecco perchè averne uno secondo me non é affatto superfluo.

saluti
Fabio

Un'altro contributo in HDR.

per curiosità, quante foto tiene più o meno una sd da 32GB (scattando in RAW)?

Circa 950...ho controllato ora, ho in scheda 752 foto e mi dice che posso farne ancora 191, quindi totale 943
Calcola quasi 30 Mb a file...
Ho una SanDisk ExtremePro 32Gb 95 MB/s

Graziano

Una scheda da 16 gb vuota mi indica una disponibilità di 247 foto, da 32 dovrebbe essere circa il doppio
Fabio

Scusate indica 296 foto

Perchè rovinare così una foto che poteva essere gradevole?

Mi pare strano solo 296 foto in 16 Gb

Un calcolo veloce: mediamente i RAW della D600 sono di 26/27/28 Mb, qualcuno arriva a 30...per semplicità diciamo 30 Mb a file...
Quindi 1 file 30 Mb, 10 sono 300 Mb, 100 sono 3 Gb, 1000 sono 30 Gb, quindi la tua scheda da 16 Gb dovrebbe contenerne poco meno di 500 (calcolando che un 6/7% di memoria non è mai effettivo).

Graziano

i tuoi calcoli non fanno una piega, anche se qualche foto che ho fatto raggiunge i 34Mb, ma la maggior parte sono tra i 28 e i 30Mb. Posso solo supporre che la fotocamera faccia una stima mooolto conservativa ma che poi all' atto pratico valga quanto hai scritto sopra. Mi sentirei di escludere un problema di card... quella che uso é una lexar premium series di classe 10 simile a quella inclusa.
Solo per curiosità, quando metti la card vuota, il display quanto indica?

Fabio

La D600 dice così, però alla fine ce ne stanno molte di più..

Hai ragione! ho vuotato la scheda e mi dice solo 590 anzichè le 943 reali

Che senso ha?! si può risolvere il problema? dico problema perchè in effetti un pochino lo è...come fai a sapere quante foto puoi ancora fare se la card ti indica quasi la metà della realtà??!!
Ok, adesso so che ce ne stanno 940 circa, quindi basta cliccare su play e vedere quante foto ho fatto, però è una bella caxxata a mio avviso!

Ma la cosa è strana, perchè a scheda vuota dice 590, ma quando poi ne avevo 752, mi indicava giustamente che ne potevo ancora fare 191...mah

Graziano

Io non le "svuoto"...una volta copiate le foto...reinserisco la SD nella D600 e "formatto" direttamente dal corpo macchina tramite i 2 tastini...che vi scrive??

Le ho cancellate anche io dalla macchina

Non solo, adesso ho provato a fare 15 foto, e da 590 ora mi indica 582, 8 in meno...la metà di quelle fatte strano, non so cosa abbiano fatto, ma ne conta circa la metà, e poi man mano ne fai si adegua...boh

Graziano

Che firmware hai?
X quanto posso ricordare...mi sembra 296 foto con la 16gb montata...

Cavolo regà il nef è COMPRESSO quindi la dimensione cambia con la quantità di dettaglio della foto . Evidentemente la d600 fa una stima prudente calcolando la massima dimensione del nef...se poi fotografate solo muri bianchi e cieli neri di foto ne entrano anche 3000.

Erano 752 foto di un Engagement Shooting...non proprio muri bianchi stima un pò troppo prudente.

Comunque ho controllato il firmware, era la versione 1.00 e adesso ho visto che c'era la versione 1.01 e l'ho installata, ma la scheda funziona allo stesso modo.

Graziano

condivido il tuo ragionamento, ma la differenza mi pare comunque troppa, facendo il calcolo di Graziano al contrario 32GB = 32.000 MB

mettiamo 30.000 considerando che lo spazio non é tutto utilizzabile..... 30000/590 = 50,85 MB

Significherebbe che la D600 con determinati soggetti ricchissimi di dettaglio sforna files da 50 mega?? mi pare un pochino troppo...

Fabio

questa per esempio, tanto per chiacchierare un pò, mi sembra piena zeppa di dettagli... ma il NEF pesa "soltanto" 34MB

Fabio

I miei nef più pesanti (14bit) sono intorno ai 32mbyte.
Ho inserito per prova una SD da 32gb vuota e la macchina mi indica 881 foto disponibili.

Mi sa che Graziano si è preso una SD sandisk "cinese" col pacco

Non so darti una risposta sul numero che mi dà...

Ma la scheda, se ti è sfuggito, è una SanDisk ExtremePro 32Gb 95 MB/s, non proprio economica e comprata in negozio a parte, non era nel kit
E visto che non sono l'unico al quale succede...

Graziano

Mica è detto:
http://www.ebay.com/gds/fake-sandisk-ultra...01254879/g.html
http://www.youtube.com/watch?v=NZNtxZ9kpJA
http://www.fotozona.it/magazine/schede-san...ono-false-17794


Anche se non è il tuo caso visto che ne sono entrate più di 900. Prova formattarla, a me tutte quelle che ho (marche e tipi diversi) danno una stima similare.

p.s. ho provato anche una vecchia 16gb e mi da correttamente 440 foto, quindi il conto torna.

p.p.s. forse qualche problema di compatibilità con schede sd di ultimissima generazione? Io da 95mbs non ne ho da provare.

Questo dipende dal fatto che probabilmente tu hai settato il raw come "compressed" nel menù "NEF RECORDING TYPE" mentre Graziano probabilmente ha scelto "LOSSLESS COMPRESSED" pur scattando entrambi a 14 bit. Scegliendo questa impostazione adesso la mia card da 16 gb mi indica una capienza di 434 foto

Fabio

Grazie dei link, non sapevo della cosa

Ma ho guardato il video Youtube e la mia è una regolare. Anche perchè credo che le card fake le vendano negozi online e non fisici (spero).
L'ho messa ora all'interno della D300s, e lì mi segna 1.5k, tre volte tanto quello che mi segna nella D600, ma i file della D300s non sono come dimensione 1/3 di quelli della D600, ma poco meno della metà.
E se la D300s è compatibile...boh, strano.
Dopo provo con altre card a vedere.

Graziano



Si, ho Lossless Compressed, ma i conti non tornano comunque
Se faccio "Compressed" adesso mi esce 865...ma non capisco, perchè nella realtà ne faccio altrettanti ma "Lossless Compressed"....strano

Graziano

Si concordo. La mia risposta era finalizzata a dare una possibile spiegazione alla quantità visualizzata da lightworks, ma la perplessità rimane. Secondo me la tua card funziona regolarmente anche perchè facendo i calcoli nell utilizzo pratico i conti tornano. Probabilmente il software della D600 fa i calcoli tenendo conto di chissà quali parametri e ne viene fuori una stima fin troppo conservativa...

Fabio

Adesso non ho più dietro la d600 e non ricordo come è settata, ma 434 su 16gb è parente dei miei 440 che è appunto la metà delle 881 su 32gb

ma questo non era solo un contenitore per foto fatte con d600 ?

gennaro

Ciao a tutti, appena arrivata la D600, spero presto di inserire qualche scatto. Buona luce!

Auguri !!!

Allora...ho controllato...ho tutte Lexar Premium e Professional:
8gb --> 148 foto
16gb --> 296 foto
32gb --> 592 foto

la mia ha firmware aggiornato...RAW 14 bit compressione senza perdita.

Ho provato a metterne una da 16, e mi da 296 pure a me...anche io RAW 14 bit compressione senza perdita...boh

Graziano

Non vorrei dire una stupidata, ma quando le apro con view nx e apporto qualche modifica, i nef lievitano il loro peso fino ai 50mb; non è che la d600 ci dà quella stima ipotizzando uno sviluppo on camera e quindi a nef non compressi??

Non so dirti...cmq il conto credo sia abbastanza corretto...considera che su una 8gb su D90 mi segnava 530 foto...il peso delle foto è praticamente 1/3 di quello della D600...se fai le giuste proporzioni...

Problemi di sporco e di card a parte, ecco una foto recente fatta in accoppiata con l'85 1.4D

http://www.nikonclub.it/forum/-t316904.html

Graziano

Vabbè risolto l'arcano: ho sempre scattato in NEF "compressione maggiore".

Mettendo "compressione senza perdita" mi segna 500 foto su 32gb.
A questo punto però non capisco perché le dimensioni reali dei files si equivalgano tra le due modalità, cioè circa 32mb per i files più grandi (e infatti correttamente di foto in una SD ne entrano più di 800 e non 500).
Tanto vale lasciare "compressione maggiore" almeno il conto è giusto.

Ma qual è la differenza tra le due? c'è un calo di qualità? una minore capacità di recupero in post? chi sa spiegarmi?

Graziano

No...è come quando "zippi" un file...quando poi lo scompatti ti sei perso qualcosa??

Allora che senso ha, soprattutto se le dimensioni dei file sembrano essere le stesse, visto che la card ne contiene in realtà lo stesso numero?

Graziano

Graziano complimenti per la foto della coppia sul ponte, è bellissima


per quanto riguarda la compressione io sinceramente preferisco usare senza compressione e avere il massimo della qualità che star li a comprimere per far quadrare i conti degli scatti...


federico

Grazie.

Ma il fatto è che i conti, schermo a parte, nella realtà tornano anche senza comprimere per quello mi chiedevo.

Graziano

"Senza compressione" sulla D600 non c'è e comunque è inutile usarla perché occupa più spazio senza apportare alcun beneficio.

"compressione senza perdita" dovrebbe essere tipo gli .zip, quindi comprime ma senza scartare alcun dato, quindi in teoria dovrebbe essere il più indicato da usare.

"Compressione maggiore" non è specificato ma credo che implichi una perdita di informazioni, probabilmente nelle alte luci, che poi son quelle che in genere non riesci a recuperare nel raw.

Alla fine della fiera visto che l'occupazione è la stessa (indicazioni sulle foto rimanenti a parte) conviene usare "c. senza perdita"

Concordo




Complimenti per l' acquisto e benvenuto.




Bravo Graziano, veramente una gran bella foto

Fabio

Arrivata oggi, mi sento come un bambino la mattina di Natale!!!
Mi metto a studiare, ciao

Ciao ragazzi, prima uscita con la D600 a Ferrara durante l'arrivo delle 1000 Miglia. Per ora sono contentissimo (non farò test a f22 su muri bianchi!!!)
Ciao

Riaccendo il gruppo di questa macchina spaventosa.

Gli occhi del ciclista...