Grazie e auguroni.
Per il resto hai una mail.

Davanti allo specchio.

Ingrandimento full detail : 341.3 KB

bel risultato e complimenti per l aquisto ...hai usato colpetto di flash?

Si focalizza l'attenzione sugli occhi.
Vedrai il flash della macchina che faceva scattare l'SB800 posizionato alla mia destra.
Era in remote ttl.

un saluto a tutti. Intervengo in questa discussione come ex possessore di un 85 1,4 e lo faccio per ottenere alcuni chiarimenti. Un paio di gg fa ho venduto all'amico Tiellone il mio obiettivo e l'ho fatto principalmente perchè lo tenevo inutilizzato, sono pieno dei migliori zoom nikon e quindi, forse per pigrizia, non l'ho mai usato. Ho preferito darlo via piuttosto che tenerlo inutilizzato. Dando però uno sguardo alla maggior parte delle foto postate ho notate che quasi tutte sono state scattate alla massima apertura. Ed è qui che arriva la mia domanda?: perchè scattare tutte le foto alla massima apertura dove la profondità di campo è infima e quasi tutte le foto sembrano o sfocate o mosse? Ai miei tempi ( ) gli obiettivi si cercava di acquistarli il più luminosi possibile non per mettere a fuoco alla massima apertura ma per poter vedere meglio attraverso il mirino e per poter quindi mettere meglio a fuoco il soggetto. Evidentemente i canoni sono cambiati ... e quindi per adeguarmi a simili canoni allego anch'io una foto, scattata all'amico Italo e anche lui socio del circolo AnimaUrbis, ripresa a 1,4 il giorno prima di vendere il citato obiettivo.
Probabilmente non ci ho capito niente... e quindi bene ho fatto a rendere felice l'amico Daniele...
Ingrandimento full detail : 837.5 KB

Stai tranquillo, i miei adesso sono solo test.
"ogni tanto" chiuderò un pochino...

Non possiedo l'1.4 ma il più modesto 1.8, quindi rispondo a Gaetano in qualità di semplice "turista" ... credo che nel club ci siano molte foto scattate a TA perchè questa è la caratteristica che più "attira" i visitatori", quella che chi non possiede l'obiettivo cerca di valutare.
Certo che se lo si acquista SOLO per scattare a TA...
Non sono d'accordo sul fatto che una volta si acquistavano gli obiettivi luminosi per focheggiare più facilmente, almeno a me questa cosa non è mai successa... gli obiettivi luminosi si acquistano (e acquistavano) se sono funzionali al genere fotografico praticato.
A me lo sfocato dell'1,4 piace molto, di certo è migliore di quello del mio 1,8, obiettivo che rende al meglio a partire da f/2,2 (ma questo è un altro discorso).

Alla risposta di Franco_, che saluto, aggiungo che a f1,4 la profondità di campo è ridottissima solo se scatti da una distanza minima, diciamo per un primo piano stretto come l'esempio da te postato.
Se la distanza aumenta il soggetto è completamente a fuoco e la massima apertura ti permette di staccarlo perfettamente dallo sfondo dando tridimensionalità alla ripresa.
Almeno questa è la mia esperienza.

Gian

D'accordissimo

Ingrandimento full detail : 648.4 KB

Mi associo.

Ingrandimento full detail : 657.7 KB

Ingrandimento full detail : 708.7 KB

Saluti
Roberto

Ragazzi, non fate così... altrimenti a Gaetano viene la voglia di ricomprarselo

Hi Snake,

trovo lo scatto degno da street; comunque preferisco quelli che hai fatto con il 12 24.

Spero per lui che non accada. Il mio non si tocca.
Al massimo gli posso cedere il 70/300vr dato che ormai non lo uso più...

iam alea iacta est....
...piuttosto continuo a notare che vengono postate solo foto scattate a f1,4.....

Ti giuro che io oggi mi sono sforzato di chiuderlo anche fino a 4.5!!!!!

Ho messo due fotine a tutta apertura per confermare quanto rilevato da Freelazio e ribadito da Tore Jr.





Questa sera vedo cosa ho di più diaframmato da postare, anche se questa lente l'ho appena presa e usata solo in giro per la Grande Mela, quindi non ho molto da proporre.

Saluti
Roberto

Spetta, ho trovato le uniche diaframmate che ho per ora messo su Clikon sono queste due:

Ingrandimento full detail : 792 KB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Non credo però siano molto rappresentative della lente, o no?

Saluti
Roberto

io lo uso spesso a f8, una lama. a f5.6 forse ancora di più.

queste sono a f8 ma ho pasticciato un po' e forse non rendono bene.

Della lente non sò, ma la seconda la trovo molto bella .

Gian

Ragazzi sarà l'entusiasmo per il nuovo acquisto ma sto 85mm crea dipendenza.
E' peggio della nicotina!

piccolo contributo eseguito a como nel incontro nikon club lombardia
lei e' Anna.
sempre a 1'4, lo so, lo so, ma a me piace cosi sta lente meravigliosa ,ciao a tutti e spero vi piaciono
gigi
Ingrandimento full detail : 959.5 KB

Ingrandimento full detail : 963 KB

Ciao tutti,
sto per acquistare questa lente (e Gigi lo sa ) e il G non posso permettermelo (...) vorrei solo un parere, l'ho trovato nuovo a 940 import, come vi sembra prezzo e garanzia 'import'? Siete soddisfatti all'unanimità di questo obiettivo?
Sapete, la cifra è impegnativa... grazie!

prendilo zal il prezzo e' ottimo, e muoviti cosi ci facciamo un giretto insieme ciao a èrestp gigi

ciao zal, lascia stare il G e gira parecchio per il D, si può trovare anche a meno, io l'ho preso usato perfetto nital di 6 mesi a 900, se giri nell'usato lo puoi trovare a meno di 800 import ma in condizioni eccellenti;
che poi io prenderei il D nuovo anche al prezzo del G è un altro discorso, ma lì si va sui gusti personali...

Molto,molto bella Gigi! Mi piacciono molto i toni delicati di questa foto e lo sfocato poi è uno dei punti forti di questa lente. Complimenti ovviamente anche al fotografo.

@zal
io ho preso il D,nuovo, al prezzo che hai detto tu. Considerando che questa lente costa, non mi andava di correre rischi, risparmiando un centinaio di euro e prendere un usato.

Vai tranquilla. Il D è fantastico!

grazie bufalo 66 per i colori Ho lavorato un Po in camera raw ,per renderli delicati ma ancora vivi,il resto passaggi tonali sfuocata il merito e della lente ,poi neanche a dirlo,quando il soggetto è bella,tutto è più facile ,un saluto a Anna .
Gigi.

ooo mi state facendo salire la scimmia pesante....

ma...come mai molti consigliano il D? L'AF-D non ha nulla in più rispetto il "vecchio"?
Thanks!

L'AF-S G vorrai dire ...

E no, è diverso non migliore/peggiore.

Grazie a tutti, in effetti piuttosto che usato per 800 preferisco spendere 140 € in più e prenderlo nuovo. E così farò. Appena avrò completato lì'operazione inaugurerò la lente postando un bella foto!
A presto allora

Si scusa, volevo dire AF-S...mi son confuso...

Yary, te prima che il gallo canti tre volte ti sarai già fatto regalare anche l'ottantacinque effuneqquattro!

...yarI...non riesco ancora a capire perchè mi chiamiate yarY...boh...
Comunque credo punterò sul 105...
cià

altro scatto


Uploaded with ImageShack.us

Piccolo contributo di oggi.

Ingrandimento full detail : 349.3 KB

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Che lente straordinaria!

Ahah, scusa, è che ho un amico che si chiama YarY e ci ha messo due anni ad "impararmi" a scriverlo con la Y finale...
Scusa tanto! :-)

mi piace molto come foto, farei tuttavia un po' di crop per togliere lo sfondo che seppur molto bello, a mio parere ce ne' un po' troppo.

Ti riferisci alla prima? La seconda è già un crop. Prima era orizzontale.

la secondo, scusa.

Il club dell'85 a metà della seconda pagina non si può sentire. God save the King!

Bella la foto, stupenda la modella!

Mah, io sono del parere di fare un club per ogni ottica, indipendentemente dalla versione, AI, AFD, AFS... Si ha tutto in una pagina di Forum e le discussioni non muoiono perchè tale versione di quella lente ce l'hanno in 3. Tantopiù che certi club adottano già questo raggruppamento.

mi associo

Boh... sono ottiche così diverse. Personalmente la curiosità di sapere con quale modello è stata scattata una foto mi verrebbe quasi a ogni foto postata. Credo d'altronde che si accenderebbero anche interessanti discussioni. Potrebbe essere un'idea stimolante, ma ha i suoi pro e i suoi contro. Di certo il pro non sarebbe riportare il club in prima pagina, ma secondo me proprio il confronto creativo sul campo.
Mi reputo neutralmente interessato alla proposta!

Si puo' sempre avere la cortesia di specificare la versione nello scatto postato.
Boh io non la vedo male, anche perchè il 90% delle foto postate sono un minimo post prodotte e sono comunque file di 1000px sul lato lungo in media... cioè i confronti vanno un po' a farsi benedire in partenza.
Si posta più per altri motivi (e ci stanno tutti!) che per pure prove tecniche con scatti neutri a soggetti precisi...

Nikon D300
85mm
f/1.4
1/400s
ISO 200

molto bella sia la modella che la compo, il taglio cosi marcato a me fa sempre un po paura.
complimenti bluvertical, ma dove eri ?in un parco giochi dietro sembra esserci una macchina a forma di pluto oppure vedo nello sfondo come quando si guardano le nuvole ,
gigi

Lo sfondo è un po' incasinato in effetti. Forse potevo aprire ancora, ma ero a 1.8 e lei non era perfettamente frontale.
E' una fabbrica abbandonata. E' bella la metafora del guardare nelle nuvole!

Il taglio è azzardato, sì. E non è un crop. Ma è proprio in tagli del genere che magicamente l'attenzione si concentra meglio laddove necessario, conferendo ulteriore profondità a uno sguardo che già di suo buca la camera. Anche se ammetto di aver sbagliato, di poco, qualcosa.

Qui uno spunto: http://www.alessandroavenali.com/xxx/_7005334_720_golden.jpg

Ciao ragazzi...prestissimo sarò dei vostri!!!!:-D
Tempo qualche giorno e posterò qualche foto anche se non credo il mio manico sia degno di questo mostro sacro :-D