veramente che bella figliuola! ihihhi
ragazzi voi che lo possedete da tempo mi sapete dire come mai si comporta cosi diversamente in certe situazioni? mi spiego meglio..la foto che ho fatto ai due ragazzi (di notte) sono venute ben contrastate..mentre queste fatte alla ragazza sembrano un pò prive di contrasto,anzi un pò l'ho aggiunto io in PP! ao che è una lente morbida ma come mai di notte sembra piu potente?
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
QUOTE(bluvertical @ May 15 2011, 01:19 PM) 
E non sono neanche professioniste Mattia! Sono un ragazzo fortunato, ho amiche carine. 
Questo per come la vedo io è pure un bene!
Comunque se stanno così le cose, se mai passo da quelle parti mi presenti una di loro a caso invece di sederci a parlare di ottiche...
Hai uno stile che mi garba parecchio, PdC, luce e colori sopratutto. Stampate poi su hahnemuhle... delizia.
Davvero complimenti.
QUOTE(Marco Carotenuto @ May 15 2011, 01:27 PM)
veramente che bella figliuola! ihihhi
ragazzi voi che lo possedete da tempo mi sapete dire come mai si comporta cosi diversamente in certe situazioni? mi spiego meglio..la foto che ho fatto ai due ragazzi (di notte) sono venute ben contrastate..mentre queste fatte alla ragazza sembrano un pò prive di contrasto,anzi un pò l'ho aggiunto io in PP! ao che è una lente morbida ma come mai di notte sembra piu potente?
ragazzi voi che lo possedete da tempo mi sapete dire come mai si comporta cosi diversamente in certe situazioni? mi spiego meglio..la foto che ho fatto ai due ragazzi (di notte) sono venute ben contrastate..mentre queste fatte alla ragazza sembrano un pò prive di contrasto,anzi un pò l'ho aggiunto io in PP! ao che è una lente morbida ma come mai di notte sembra piu potente?
Comprati l'85 1.4 AFS G...
In realtà credo sia semplicemente la differenza tra luce diffusa diurna e luci artificiali la sera che, in un contesto dove manca ovviamente la luce naturale, contrastano di più.
QUOTE(Marco Carotenuto @ May 15 2011, 01:27 PM)
veramente che bella figliuola! ihihhi
ragazzi voi che lo possedete da tempo mi sapete dire come mai si comporta cosi diversamente in certe situazioni? mi spiego meglio..la foto che ho fatto ai due ragazzi (di notte) sono venute ben contrastate..mentre queste fatte alla ragazza sembrano un pò prive di contrasto,anzi un pò l'ho aggiunto io in PP! ao che è una lente morbida ma come mai di notte sembra piu potente?
ragazzi voi che lo possedete da tempo mi sapete dire come mai si comporta cosi diversamente in certe situazioni? mi spiego meglio..la foto che ho fatto ai due ragazzi (di notte) sono venute ben contrastate..mentre queste fatte alla ragazza sembrano un pò prive di contrasto,anzi un pò l'ho aggiunto io in PP! ao che è una lente morbida ma come mai di notte sembra piu potente?
E' presto per trarre conclusioni : )
La luce era molto diversa e l'intensità e la tipologia di questa determina il contrasto della scena che riprendi, con inevitabile impatto sui colori.
Grazie Mattia, si fa quel che si può...
QUOTE(bluvertical @ May 15 2011, 01:19 PM)
...
Marco è proprio vero, quell'angolo là è uno spettacolo. La luce rimbalza in uno spazio poco fuori quella stanza, creando un'illuminazione diffusa, per poi entrare anche direttamente attraverso una finestra semi-ricoperta di edera. Sono venti metri quadri magici.
Marco è proprio vero, quell'angolo là è uno spettacolo. La luce rimbalza in uno spazio poco fuori quella stanza, creando un'illuminazione diffusa, per poi entrare anche direttamente attraverso una finestra semi-ricoperta di edera. Sono venti metri quadri magici.
L'impressione è che accarezzi dolcemente la giovane ragazza, dando alla foto una profondità notevole.
si si infatti avevo chiesto,non che mi dispiaccia il risultato..anzi!! mi piacciono moltissimo!
bel bimbo Ale!!! anche la scelta del BN cosi leggero ce sta tutta! 
io invece ne metto uno piu duro..e una con uno sfondo che ricorda qualcosa... (peccato che il dislivello delle strade lo faccia sembrare storto!)
_DSC3603 di Marco Carotenuto , su Flickr
_DSC3680 di Marco Carotenuto , su Flickr
io invece ne metto uno piu duro..e una con uno sfondo che ricorda qualcosa... (peccato che il dislivello delle strade lo faccia sembrare storto!)
_DSC3603 di Marco Carotenuto , su Flickr
_DSC3680 di Marco Carotenuto , su Flickr
Questo 85mm avrà cambiato proprietario, ma è rimasto comunque in ottima compagnia!
Bellissimi questi due scatti Marco, il secondo sopratutto. Te lo invidio!
Bellissimi questi due scatti Marco, il secondo sopratutto. Te lo invidio!
complimenti marco ottimi scatti ,,ma allora il merito non era di tore ma del 85 
ovviamente scherzo,,,,, ma gli scatti sono ottimi..
gigi
ovviamente scherzo,,,,, ma gli scatti sono ottimi..
gigi
QUOTE(Mattia BKT @ May 19 2011, 01:59 PM)
Questo 85mm avrà cambiato proprietario, ma è rimasto comunque in ottima compagnia!
Bellissimi questi due scatti Marco, il secondo sopratutto. Te lo invidio!
Bellissimi questi due scatti Marco, il secondo sopratutto. Te lo invidio!
E' chiaramente un obiettivo contaminato ... tutta colpa dell'isotopo TORE 234 altamente radioattivo.
Attacca street, gnocche e biciclette ...
ahahahhhah infatti io non faccio nulla! pensate che lo attacco alla macchinetta, la metto su cavalletto...il resto fa tutto lui! è fantastico! ahahaha
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ May 19 2011, 02:09 PM)
E' chiaramente un obiettivo contaminato ... tutta colpa dell'isotopo TORE 234 altamente radioattivo.
Attacca street, gnocche e biciclette ...
Attacca street, gnocche e biciclette ...
Sì sì... in qualche modo dev'essere contaminato.
Quantomeno qualcuno in precedenza ha incollato la ghiera dei diaframmi...
hihihi mi state facendo cappottare.
QUOTE(Marco Carotenuto @ May 19 2011, 02:14 PM)
ahahahhhah infatti io non faccio nulla! pensate che lo attacco alla macchinetta, la metto su cavalletto...il resto fa tutto lui! è fantastico! ahahaha
Interessante...
Ad esempio l'ultimo scatto che dati di scatto ha, se si puo' sapere...?
Hai usato il tripod anche lì per scattare con tempi più lenti (in collaborazione col soggetto)? Ho visto che hai posizionato un ombrellino...
Spettacolare la seconda Marco!
QUOTE(Mattia BKT @ May 19 2011, 02:19 PM)
Interessante...
Ad esempio l'ultimo scatto che dati di scatto ha, se si puo' sapere...?
Hai usato il tripod anche lì per scattare con tempi più lenti (in collaborazione col soggetto)? Ho visto che hai posizionato un ombrellino...
Ad esempio l'ultimo scatto che dati di scatto ha, se si puo' sapere...?
Hai usato il tripod anche lì per scattare con tempi più lenti (in collaborazione col soggetto)? Ho visto che hai posizionato un ombrellino...
no purtroppo per pigrizia (e anche comodità) ho scattato a mano,e questo un pò ha gravato sulla qualità della foto, comunque i dati sono:
ISO 500
1\80
f1.4
ombrellino con sb900 di fronte al soggetto non mi ricordo di preciso a che potenza era ma credo 1\60 o giu di li
QUOTE(Marco Carotenuto @ May 19 2011, 03:34 PM)
no purtroppo per pigrizia (e anche comodità) ho scattato a mano,e questo un pò ha gravato sulla qualità della foto, comunque i dati sono:
ISO 500
1\80
f1.4
ombrellino con sb900 di fronte al soggetto non mi ricordo di preciso a che potenza era ma credo 1\60 o giu di li
ISO 500
1\80
f1.4
ombrellino con sb900 di fronte al soggetto non mi ricordo di preciso a che potenza era ma credo 1\60 o giu di li
perchè iso 500?
QUOTE(Marco Carotenuto @ May 19 2011, 03:34 PM)
no purtroppo per pigrizia (e anche comodità) ho scattato a mano,e questo un pò ha gravato sulla qualità della foto, comunque i dati sono:
ISO 500
1\80
f1.4
ombrellino con sb900 di fronte al soggetto non mi ricordo di preciso a che potenza era ma credo 1\60 o giu di li
ISO 500
1\80
f1.4
ombrellino con sb900 di fronte al soggetto non mi ricordo di preciso a che potenza era ma credo 1\60 o giu di li
Grazie.
giuro che non vi voglio assillare....ma sto amando questa lente
se vi annoio ditemelo che smetto
Ingrandimento full detail : 352 KB
Ingrandimento full detail : 263.3 KB
Ingrandimento full detail : 263.8 KB
se vi annoio ditemelo che smetto
Ingrandimento full detail : 352 KB Ingrandimento full detail : 263.3 KB Ingrandimento full detail : 263.8 KB
Già postata in naturalistica, per gli amanti del 3D:
Vivamente consigliata la visione full.
Vivamente consigliata la visione full.
Che SFOKEH da paura!
hahahaha sfokeh
QUOTE(bluvertical @ May 22 2011, 11:27 AM)
hahahaha sfokeh
Sfocato + Bokeh: SFOKEH!
ahaha
ahahah me piace come termine! xD
coming soon 
QUOTE(Marco.Guasta @ May 22 2011, 04:10 PM)
coming soon
graned!!!
QUOTE(Marco.Guasta @ May 22 2011, 04:10 PM)
coming soon
Hai trovato un buon usato?
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ May 22 2011, 08:00 PM)
Hai trovato un buon usato?
ho trovato un ottimo nuovo!
QUOTE(Marco.Guasta @ May 22 2011, 08:13 PM)
ho trovato un ottimo nuovo!
Bene, ti aspettiamo al varco con le foto appena arriva, allora.
vi propongo un mio progetto dell'anno scorso (ma mai pubblicato su queste pagine)
YearBook 2010 by dottor maku, on Flickr
le foto sono francobollini, e' vero, ma sappiate che essendo scattate con l'85 in questione hanno piu' o meno tutte questa qualita'
Luis - Senior Localizator, Madrid 2010 by dottor maku, on Flickr
YearBook 2010 by dottor maku, on Flickr
le foto sono francobollini, e' vero, ma sappiate che essendo scattate con l'85 in questione hanno piu' o meno tutte questa qualita'
Luis - Senior Localizator, Madrid 2010 by dottor maku, on Flickr
apprezzo tantissimo i tuoi lavori dottore
mi piacciono troppo! hanno tridimensionalità da bucare lo schermo!per non parlare del bn!
mi piacciono troppo! hanno tridimensionalità da bucare lo schermo!per non parlare del bn!
QUOTE(Marco Carotenuto @ May 23 2011, 03:29 PM)
apprezzo tantissimo i tuoi lavori dottore
mi piacciono troppo! hanno tridimensionalità da bucare lo schermo!per non parlare del bn!
mi piacciono troppo! hanno tridimensionalità da bucare lo schermo!per non parlare del bn!
troppo buono Marco! con d700 ho notato che l'85 lavora molto meglio. messa a fuoco infallibile e migliore prospettiva usl mezzo busto. su d90 il crop imho mortifica troppo la sua prospettiva naturale anche se ne esalta la qualita' ottica con un superbo campionamento al centro.
compromessi, ma su d700 e' una vera bomba atomica. domani torno a scattare a puerta del sol.
QUOTE(dottor_maku @ May 23 2011, 03:37 PM)
troppo buono Marco! con d700 ho notato che l'85 lavora molto meglio. messa a fuoco infallibile e migliore prospettiva usl mezzo busto. su d90 il crop imho mortifica troppo la sua prospettiva naturale anche se ne esalta la qualita' ottica con un superbo campionamento al centro.
compromessi, ma su d700 e' una vera bomba atomica. domani torno a scattare a puerta del sol.
compromessi, ma su d700 e' una vera bomba atomica. domani torno a scattare a puerta del sol.
concordo, poi chiuso a f4 è spaventoso per la tridimensionalità che rende^^
QUOTE(zUorro @ May 23 2011, 03:39 PM)
concordo, poi chiuso a f4 è spaventoso per la tridimensionalità che rende^^
vero, diventa molto incisivo e iniza a diventare avido di dettagli
nel lavoro che vi ho appena proposto ho scattato quasi sempre tra f2 e f2.8 per risparmiare molto in PP.
pensate che qui la PP l'ho fatta dai jpg (attenzione!) con il BN della d90 e una bottarella alle curve con picasa 3.
powa! ... si lo so ... solo i nerd dicono powa^^
sai cosa mi piace dell'85 su ff? che a 1.4 è morbidino ma super tridimensionale e chiudendo migliora ancora di più ... e ti trovi a usarlo fra f4 e f1.4 con una naturalezza impressionate... nel ritratto ecc ...
poi scatti a f8 e ... diventa un obiettivo da paesaggio^^
<ahref="http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dda6a1063b9b_Tramontostrati.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 235.7 KB</a>
sai cosa mi piace dell'85 su ff? che a 1.4 è morbidino ma super tridimensionale e chiudendo migliora ancora di più ... e ti trovi a usarlo fra f4 e f1.4 con una naturalezza impressionate... nel ritratto ecc ...
poi scatti a f8 e ... diventa un obiettivo da paesaggio^^
<ahref="http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dda6a1063b9b_Tramontostrati.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 235.7 KB</a>
eh si..ho notato che su d700 si comporta in maniere differente!ma quasi tutti gli obiettivi hanno un altra tridimensionalità!!
sono in attesa della d800...mi farà quella oramai...cosi ho il tempo per mettermi da parte i soldi
sono in attesa della d800...mi farà quella oramai...cosi ho il tempo per mettermi da parte i soldi
QUOTE(Marco Carotenuto @ May 23 2011, 04:21 PM)
eh si..ho notato che su d700 si comporta in maniere differente!ma quasi tutti gli obiettivi hanno un altra tridimensionalità!!
sono in attesa della d800...mi farà quella oramai...cosi ho il tempo per mettermi da parte i soldi
sono in attesa della d800...mi farà quella oramai...cosi ho il tempo per mettermi da parte i soldi
tieni conto che con il paraluce montato lo puoi usare anche come corpo contundente!
vero vero poi con quel paraluce in metallo 
QUOTE(Marco Carotenuto @ May 23 2011, 04:27 PM)
vero vero poi con quel paraluce in metallo
poi quando ti senti dire... : "quanto è grosso!! "
ti risollevi un po' visto che prima non te l'avevano mai detto
QUOTE(zUorro @ May 23 2011, 05:05 PM)
poi quando ti senti dire... : "quanto è grosso!! "
ti risollevi un po' visto che prima non te l'avevano mai detto
ti risollevi un po' visto che prima non te l'avevano mai detto
Tu gli puoi anche rispondere che non lo spaventa lavorare su grandi aperture.
N.d.r. così mi invitate a nozze però ...
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ May 23 2011, 05:20 PM)
Tu gli puoi anche rispondere che non lo spaventa lavorare su grandi aperture.
Una cosa però non capisco.
Come mai a grandi aperture corrispondono scarse profondità?
qui stiamo cadendo quasi nel volgare ahhahahaah
quasi?
QUOTE(dottor_maku @ May 23 2011, 03:25 PM)
vi propongo un mio progetto dell'anno scorso (ma mai pubblicato su queste pagine)
YearBook 2010 by dottor maku, on Flickr
le foto sono francobollini, e' vero, ma sappiate che essendo scattate con l'85 in questione hanno piu' o meno tutte questa qualita'
Luis - Senior Localizator, Madrid 2010 by dottor maku, on Flickr
YearBook 2010 by dottor maku, on Flickr
le foto sono francobollini, e' vero, ma sappiate che essendo scattate con l'85 in questione hanno piu' o meno tutte questa qualita'
Luis - Senior Localizator, Madrid 2010 by dottor maku, on Flickr
Spettacolare Dottore!
Questi progetti a lungo termine mi fanno impazzire...!
Toglimi una curiosità, ma questi ritratti dove sono stati fatti? Hai un luogo adibito o cosa?
QUOTE(Mattia BKT @ May 23 2011, 08:38 PM)
Spettacolare Dottore!
Questi progetti a lungo termine mi fanno impazzire...!
Toglimi una curiosità, ma questi ritratti dove sono stati fatti? Hai un luogo adibito o cosa?
Questi progetti a lungo termine mi fanno impazzire...!
Toglimi una curiosità, ma questi ritratti dove sono stati fatti? Hai un luogo adibito o cosa?
mi sono ritagliato uno spazio vicino alla finestra e usato un pannello di polistirolo bianco per contro-bilanciare.
QUOTE(dottor_maku @ May 23 2011, 03:37 PM)
troppo buono Marco! con d700 ho notato che l'85 lavora molto meglio. messa a fuoco infallibile e migliore prospettiva usl mezzo busto. su d90 il crop imho mortifica troppo la sua prospettiva naturale anche se ne esalta la qualita' ottica con un superbo campionamento al centro.
compromessi, ma su d700 e' una vera bomba atomica. domani torno a scattare a puerta del sol.
compromessi, ma su d700 e' una vera bomba atomica. domani torno a scattare a puerta del sol.
Ciao, questo è il motivo per cui sono passato anche io da D90 a D700, è vero che anche su D90 la resa dell'85 era ottima ma personalmente non mi sono mai abituato al crop e il taglio della parte perimetrale toglie una grande sensazione di tridimensionalità alle immagini, le soffoca. Le foto che posti sono bellissime e i b/n emozionanti, se non sono indiscrito, ci lavori con la fotografia o è solo un hobby? In ogni caso complimenti
su Fx a TA è morbido o sempre incisivo?
uno scattino fatto sabato pomeriggio a milano in compagnia di un gruppo di nikonisti
qui a f2'2 a circa 1 metro
Ingrandimento full detail : 717.2 KB
gigi
qui a f2'2 a circa 1 metro
Ingrandimento full detail : 717.2 KBgigi
QUOTE(Marco.Guasta @ May 23 2011, 11:08 PM)
su Fx a TA è morbido o sempre incisivo?
marchiano by dottor maku, on Flickr
qui è a tutta apertura su d700, che ne pensi?
quest'ottica non è famosa per l'incisività, ma per la nitidezza non sgarbata.
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.