QUOTE(Dany59 @ Dec 30 2006, 09:01 PM)

Lei si è concessa per pochi attimi

ci riproverò.
Acciderbola, hai anche da lamentarti....lo scatto è esemplare, calcolando anche la rarità (magari mi fosse capitata la stessa qualità con l'Averla Maggiore...).
Ciao !
QUOTE(zxcvbnm @ Dec 30 2006, 09:03 PM)

Io purtroppo ho quello non apo e le aberrazioni purtroppo ogni tanto saltano fuori (spesso). Avevo comprato sul noto sito quello apo (quello bianco, che sembra un canon), ma purtroppo aveva problemi di gioco con la ghiera af.... poi avevo fretta di aspettare un altro apo e per 200 euro mi sono cattato questo. Ti dico che per quello a cui lo si trova (anche l'apo) resta secondo me un buon vetro, e poi pesa meno del mio sigma 30 f1.4 è incredibile!!! a f8 e 11 se si ha l'accortezza di diaframmare è pure accettabilmente definito....
Il 400 apo, rispetto a quello che hai è, notevolmente superiore (lo utilizzi tranquillamente a tutta apertura).
Se non vuoi passare in Nikon, francamente ti consiglierei il 300/4 apo-macro, con moltiplicatore 1,4X dedicato.
Avresti un impennata....di qualità a buon prezzo.
Ciao !