Secondo me il VR dell'ultimo nato è molto più performante della vecchia versione, che ho io, non è solo questione di uno stop, uno stop e mezzo in pi, ma è la reattività al funzionamento. Con il vecchio quando metti a fuoco devi aspettare un attimo in più che lo stabilizzatore sia ben innescato. Con il nuovo questo tempo è sensibilmente ridotto tanto da non accorgersene quasi.

Oddio, vorrei ben vedere di quanti centesimi di secondo differiscono. Secondo me il VRII guadagna forse forse un 20 centesimi.

Io ho avuto modo di provare qualche scatto con il VRII e come dicevo qualche post fà sembra di avere un frullatore tra le mani.
Ho provato anche SIG.. e TAM.. (quest'ultimo non è stabilizzato).
Certamente con 3-4 scatti per ottica non si può valutare bene tutto, ma ho notato che mentre il VRII e SIG. sono molto simili mi sembrano un pò morbidi a T.A. a 200mm, il Tam a tutta apertura a 200mm è molto più nitido mentre il SIG. è più silenzioso e non si avverte il sistema VR.
Forse sono un pò fissato, ma NIKON credo sia qualitativamente superiore, adesso però devo capire se per scattare in palestra con tempi relativamente alti 1/80- 1/60 a 200mm posso affidarmi ad un usato VRI o sia il caso di optare per il VRII che non credo si possa trovare tanto facilmente nel mercato dell'usato.
Marco

VR1, ad 1/40 di sec sulla 700.

Ingrandimento full detail : 5.7 MB

Ingrandimento full detail : 4.8 MB

L.

Magico Osprey!!!

Aggiungo qualche scatto dallo scorso weekend di moto Superbike ad Imola.
Dai mie i amati aerei, è stata la prima volta con le moto in pista!
Il 70-200 è veramente strategico per quelle distanze e consente anche buoni esperimenti di panning!

Ciao,
Gigi

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 981.6 KB

Tanti da essere avvertibili e dar fastidio. Se scatti spesso con il VR io farei un pensierino al II, altrimenti l'uno è, secondo me, più che perfetto.

Personalmente non ho notato questa differenza! Se si fa punta e scatta allora magari potrebbe essere, io di solito componendo sempre il tempo che utilizza il VR per attivarsi lo uso per comporre ^^

Avete mai provato a scattare una foto ad una ginnasta che esegue un esercizio al corpo libero o al volteggio?
Serve quasi sempre il punta e scatta, oppure serve un sistema di inseguimento molto veloce.
Marco

In quelle occasioni il VR serve a ben poco, perché i tempi stanno sopra 1/200 e anche abbondantemente.

Io lo uso molto per fare street (ho alcune foto dell'india su clickon), e fotografare le mie figlie, in entrambi i casi i soggetti non sono fermi, e per scattare senza VR a 200mm devo scattare con un 1/300 su D300, e non sempre c'è abbastanza luce per rimanere a 200 ISO. La differenza anche solo con il VR del 18-200 è davvero tanta.

Per altro nella ricerca del momento devo sempre aspettare che il VR si assesti, cosa che, appunto, con il 18-200 non ho.

Poi è la mia esperienza, ognuno ne può fare l'uso che crede.

piccolo contributo dal Photoshow


_LUZ3943 di Enrico Luzi, su Flickr

Entro a far parte del club! Preso domenica usato una volta da un ragazzo di un paese vicino a me, è praticamente nuovo!
Presto allegherò qualche scatto di calcio

Salve , lo so che e' una domanda sciocca , ma secondo voi riuscirei a fare macro anche se ho una minima distanza di maf ad quasi un metro?
Ci vorrebbe un tc ?

Per fare macro io ci aggiungo un doppietto acromatico, più precisamente il Canon 500D. Ti riduce la distanza di lavoro a circa 50cm.

Saluti
Roberto

Grazie Roberto, mi potresti linkare il prodotto...ho fatto una ricerca ma non trovo niente...

Ti ho risposto in MP.

Ciao
Roberto

Ingrandimento full detail : 661.3 KB

70-200 +TC 1,7 (340 mm)- ISO 320- 1/2000 sec. f-4.8

CROP
Ingrandimento full detail : 495.6 KB

Dati di scatto come sopra

Chiedo l'iscrizione al club!
Dato via il Sigma 70-200/2.8 OS (peraltro ottimo, ma con qualche limitazione) ho preso il VRII nuovo.

Appena ho un po di tempo posterò qualche scatto

Tutte belle, complimenti.

A breve mi devo cimentare in scatti ad amici motociclisti, posso chiederti gli exif delle tue foto?

Grazie
Gian

Qualche foto col "cannone", alcune appena postate nella sezione ritratti, tutte con D300

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

quanto pesa..però rende!!!

ooooops..quest'ultima l'ho scattata con il 16-85..pardon..

Ingrandimento full detail : 5.8 MB
D300 + 70-200 -170mm - f/2.8 - 1/320

salve a tutti qui ho usato il nostro+tubo di prolunga di 12mm. Ingrandimento full detail : 349.9 KB

Già postata nel club D700

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

ciao, complimenti a tutti per le belle foto postate.

Sto valutando l'acquisto di un 70-200 ma non ho ancora deciso se prendere la prima a ola seconda versioene.

Avrei bisogno di alcune indicazioni, se potete darmele :

la versione VRI se in buono/ottimo stato, in garanzia, a quanto si dovrebbe trovare ? e fuori garanzia nelle stesse condizioni ?

Grazie, ciao

Nicola

direi il vr1 in eccellenti condizioni e con un minimo di garanzia anche 1300 fuori garanzia e condizioni discrete 1200 condizioni d'uso su i 1000 per il vrII import almeno 1500 usato
se lo stabilizzatore ti serve poco andrei di vrI

ps vendi ancora su800

Gigi

grazie per le indicazioni sulle quotazioni.

Cosa intendi per " vendi ancora su800 " ? l'ho comprato da 1 mesetto...non capisco


ciao, Nicola

avevo capito che non ti trovavi e pensavo lo volessi vendere
Gigi

in effetti avevo qualche dubbio inizialmente, poi ho visto che in ambito ritratto ( studio ) e macro con distanze ravvicinate non ho grossi problemi.

A presto
Nicola

ciao, ancora una domanda :

con i TC, in particolare 1.7 e 2X, come si comporta questa lente?

grazie, ciao

Nicola

Prova a dare un'occhiata qui: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...56566&st=25

Saluti
Roberto

Colore patriottico.
Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Buone foto a tutti.

ciao e grazie per le indicazioni.
Mi sembra con con il 2X ci sia parecchia perdita da quello che si legge.

Mi sapreste dare qualche indicazione dell'abbinata 70-200 VRI + TC 1.7 ?

grazie, ciao

Nicola

Un paio di scatti per il club
...con D700

LUZ_0627 di Enrico Luzi, su Flickr


LUZ_0710 di Enrico Luzi, su Flickr

Salve ragazzi, vorrei farvi una domanda per capire l'efficacia del VR. Ipotizzando una foto a 200mm ed una a 80mm, con il VR con che tempo riuscite a scattare evitando il mosso? giusto per capire di quanto riesce ad aiutarti...
Ho un AF-S 80-200 ma sto pensando di cambiarlo con questo proprio per il VR. so che il VR 2 è più performante, ma costa troppo, e poi non mi piace il fatto che alla minima distanza di messa a fuoco a 200mm copre l'angolo di un 135. Se compro un 200 voglio un 200, o quasi, non la metà...

Gianluca

Io che ho il morbo di Parkinson, un 60' anche a 200mm, ho avuto sia il vr2 che questo e non posso che consigliartelo, ha la resa delle lenti ed e non contrasta come i nano trattati, somiglia al tuo ma ha in più il vr

Grazie mille Carlo, col mio fin'ora sono riuscito ad arrivare ad 1/160 a 200mm. Quindi direi che il guadagno è notevole. Dovrò mettermi sotto con la ricerca.

Buona notte

Gianluca

70-200 su d4

Ingrandimento full detail : 342.9 KB

Nulla di artistico ma se interessa la resa su D800.

Ingrandimento full detail : 655.1 KB

Ingrandimento full detail : 623 KB

sempre su D4



Ingrandimento full detail : 406.4 KB

Ingrandimento full detail : 335.8 KB

Poche foto per questo club ultimamente: troppo pesante da usare con il caldo??
Posto un test, fatto per testare i 3200 iso della mia D300..la modella è la solita

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

quanto mi piace questa lente..peccato per il paraluce, talmente ingombrante che spesso mi tocca lasciarlo a casa, inoltre rende il tutto troppo visibile, pare di portare a spasso un bazooka..tra l'altro il mio paraluce se fissato al contrario non se ne sta ben fermo, non fa quel bel CLACK di quando si innesta normalmente..anche il vostro lo fa??

A.F.D.C. per entrambi!!!

Rientro nel club, prima su d7000, ora su d700.
Dalle primissime prove mi sembra vignetti un bel pò su ff, ma devo capire se è qualcosa di facilmente eliminabile in PP.

A presto e complimenti per le vostre ultime foto.

Potresti postare una foto dove la vignettature è molto evidente? naturalmente senza correzione in camera o in pp. Vorrei sostituire l'80-200 AF-S con questo...

Gianluca

se specifico mi bannano.
è un'espressione "colorita" che usava il monnezza.
praticamente...Alla Faccia Del....

Ecco qua.
Questo è il jpg on camera, solo ridimensionato al 50%

Ingrandimento full detail : 369.2 KB

questo invece il jpg sempre ridimensionato al 50% con attivato il profilo della lente in LR4

Ingrandimento full detail : 666.2 KB

Non sono un esperto di vignettatura, tutt'altro, ma la vignettatura è molto più evidente nel mirino che nella foto.