Attilio ti stimo tanto!!!!!

Spero come fotografo, perchè come verniciatore di camicie mi sa che non ho un gran futuro
Grazie mille ma molto del merito è di Clio ed il resto del 70-200, io ho acceso i flash e fatto click
Ciao
Attilio

salve a tutti , quasi nuovo nel forum, se permettete mi scrivo anch'io nel club af-s 70-200 f/2,8.

qui qualche foto

n°2 foto della processione del paese scattate alle 21,15 di sera.
n°1 foto scattata a mio figlio in piena azione calcistica

ciao benvenuto,ma io non vedo gli scatti

forli' 7 luglio 2009 concerto jazz in piazza saffi

Sbaglio o sei intervenuto con la riduzione rumore ? Al di la della scarsa qualità dovuta alla compressione JPG la foto è quasi priva di dettagli ed il soggetto sembra una statua di cera...

grazie

dogana

hai ragione Gufopica,

Sto ancora perfezionando il sistema per postare gli scatti,

ho la scusante di essere nuovo

Non e' da tanto che ho l'ottica in questione, quindi mi perdonerete se gli scatti non sono granche'.

Devo ancora trarne il meglio dal mio 70-200VR

tris

e vai cosi'

Niente male nitalnital.

@compact flash, non male

altra foto

obiettivo sempre 70-200VR + TC 20 E II

Niente di che', come vi dicevo devo ancora familiarizzare con l'ottica in questione.

Approfitto di questa eloquente risposta per fare una riflessione:
Sicuramente farà piacere sentire che la propria foto sia stata apprezzata, ma dire "non male" o "bella" non aggiunge nulla all'argomento, e fa pensare ad una sorta di pigrizia o peggio di presa in giro.
Spesso mi chieso che senso abbia. Non mi riferisco solo a te, ma prendo spunto da questo genere di risposte che ultimamente abbonda nel forum.

A parte il fatto che già c'è una anomalia perchè questa è una sezione tecnica dove si dovrebbe discutere dei pregi e difetti e utilizzo dell'obiettivo in questione, e non della bellezza artistica delle foto realizzate, qualora fossimo in word no word, (dove invito tutti caldamente a inserire le prorie immagini con qualsiasi mezzo esse siano realizzate) un apprezzamento sterile non contrubuisce a migliorare il propio modo di vedere la fotografia.
Dando del "bravo" a tutti senza spiegarne i motivi mi fa altresì pensare che non sono state nemmeno guardate le fotografie, e mi domando a chi serva.

Ciao Buzz,
hai ragione,ma permettimi di dire che non prendo in giro nessuno!
Personalmente alle volte non nego di avrelo scritto e fatto(bello scatto,ottima serie)...ma il più delle volte cerco di dare un senso al bello o brutto che sia.
Nelle sezioni tecniche denoto anch'io che alla fine si casca nel commentare lo scatto e lasciar indietro le caratteristiche con cui lo scatto è stato eseguito.
Da parte mia posso dire che le foto le guardo e alle volte anche un buona serie o buon scatto fà piacere riceverlo...

Buongiorno....
Io non sono ancora un'esperto come molte persone che sono presenti in questo forum.
Spero di riuscire a colmare le mie lacune.... prendendo spunto dai vostri consigli... sia professionisti e non (quindi con commenti meno professionali).
Per quanto riguarda i miei commenti per adesso sono molto pochi comunque inizierò sicuramente ad inserirne sempre più spesso, anche se tecnicamente come ripeto non so quanto possono valere... ripeto non sono un professionista (fotografo da circa un anno) cercherò comunque di fare del mio meglio...

P.S. Vi prego se dico delle bischerate non mi brontolate

Inserisco due foto fatte sabato.... spero che siano accettate per l'iscrizione al club.

Ciao a presto.


Ingrandimento full detail : 1.6 MB


Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ottima foto immagino anche perchè immagino le condizioni della luce,che non erano sicuramente da definire delle migliori... vedo un leggero micromosso sui soggetti... può essere?


ciao a presto

Bella inquadratura con ottimi dettagli.... e uno sfuocato azzeccato... mi piace anche la tua idea di inquadrare il primo microfono.

ciao ciao

Qui che devo dire....
sarò ignorante nella tecnica... però gli occhi della modella costruiscono il resto della foto ipnotizzando chi li sta guardando.


caio a presto

Attenzione a non parlare di qualcosa che ancora non c'è altrimenti la discussione potrebbe finire al bar!
una cosa sola è facilmente ipotizzabile: se uscirà un nuovo modello sarà sicuramente per correggere eventuali limiti del precedente.

E' piaciuta alla sorella, quindi la metto anche qui... (sperando non sia visualizzata troppo chiara, o troppo scura).
Creste tra il Pizzo del Teo e le Cime di Ruggiolo (Val di Sacco, Valgrosina occidentale, Valtellina).
In queste condizioni l'obiettivo soffre parecchio (forse anche il sensore) ma qui tutto sommato se l'è cavata.



Ingrandimento full detail : 457.8 KB

mi iscrivo anche io anche se non possiedo quest'ottica, ma è l'ottica che sto cercando da tempo! quanto l'avete pagata ??

Saluti Nico

Meno di 1200 e' difficile trovarla, diciamo dai 1200 ai 1400

Uno dei miei ultimi scatti con questa lente:



Ciao!
G.

a mio avviso semplicemente perfetta.
Complimenti davvero.

In pp hai fatto qualcosa..

Conversione e vignettatura...

Questo infatti denota la perfetta conoscenza della luce e un manico al top!
Riguradando lo scatto mi piace ancor di più davvero complimenti.
Qui eri in priorità di tempi..iso..se posso permettermi di chiedertelo

Manuale, scatto quasi sempre così dopo aver misurato in spot sul viso.

devo dire che ........ non ho parole, grande scatto,altro pianeta,complimenti!!!

Nota Moderatore: I Messaggi Ot sono stati cancellati.

Saluti

Giacomo

sono innamorato di questa lente! Ingrandimento full detail : 4.7 MB

In questo scatto avrei fatti più close up sul volto della cantante intenta nella sua performance eliminando anche la luce del faretto che disturba un po' la composizione.
Ho visto tanta postproduzione per l'eliminazione del rumore, purtroppo hai perso dettagli della foto, la D300 è già ottima nella gestione del rumore forse hai voluto cercare di più??Hai agito anche sui livelli e luminosita??Forse lo scatto era un po' sottoesposto??

ti allego un foto scattata con la D300+70-200 VR a ISO 2000 no postproduzione .

Saluti Andra

Ingrandimento full detail : 567.9 KB

perchè è troppo compressa.

Questa mattina mi sono svegliato con un po' di angoscia, avrei deciso di salire al bivacco Corti (Val d'Arigna, Orobie valtellinesi), ma sono 1500 metri di dislivello e, per il mio lento passo, una decina di ore fra andata e ritorno (senza contare le soste per fotografare), farmeli tutti da solo mi preoccupa un po'... con in più il peso del nostro...magari mi porto il sacco a pelo per dormire al bivacco o lungo il percorso, nel caso di incidente...
Intanto metto una foto del Disgrazia scattata dalla cima (cimetta) del Sasso Bianco. Vi ho incontrato due ragazzini che facevano un bel giro, incontrare gente così giovane in montagna ormai è raro, mi hanno detto che erano gli unici della loro classe ad andare in montagna. Uno è risolutissimo a diventare guida, l'altro, figlio di una guida, non ha ancora deciso.



Naturalmente l'anteprima è alquanto poco nitida... il Full detail meglio ma forse c'è troppo sharpening... non capisco mai come devo comportarmi con questa mezzas...a di Clikon...


Ingrandimento full detail : 842.1 KB

Salve ragazzi, da una settimana ho questa lente su D700, mi sembra stupenda nonostante le varie critiche che ho letto in giro sui forum!!
Volevo chiedervi 2 cose?
Sapreste indicarmi se è possibile recuperare una copia anche in inglese del manuale?

poi vorrei abbinarvi un moltiplicatore, so che l' 1,7x eccezionale e il 2x ottimo. Ma quanto ottimo? Ho letto parecchie discussioni qua e là, ma il dubbio mi resta, voi che avete questa ottica cosa fareste? 1,7 o 2x?

Grazie in anticipo!

Il manuale in italiano lo puoi scarivare del sito europeo dopo esserti registrato.

Grazie, gentilissimo!!

E per il moltiplicatore, cosa ne pensate? Qualcuno lo possiede?

a mio avviso si comporta egregiamente sia con il TC 1,7 sia con il Tc 2,0 , io li uso tutti e due sul 70-200 e anche sul 300 af-s F/4

direi che la nitidezza ,un po cala,ma non e' cosi drammatica, ( parlo del 2,0X), con l'1,7, si mantiene sui livelli ottimo-eccezzionali.

Considera che anche in pieno giorno l'autofocus, un attimino rallenta, sia con l'1,7 , e ancor di piu' con il 2,0X, ma questo e' assolutamente normale.
la foto dell'insetto e' fatta con TC 1,7 e 70-200
la foto della signora con il cell in mano, e' fatta con il 300 af-s F/4 + TC 2,0X ,solo a titolo di esempio, per farti vedere ancora l'ottima qualita sul 300, figurati il 200.

ma a livello di aberrazione come ti trovi col TC 2,0? Pensi sia un ottimo compromesso? l'1,7 non mi convince perchè provenendo da un 70-300 su DX avrei uno scarso guadagno (340 contro i 450 a cui ero abituato). La velocità di AF non mi interessa più di tanto, non faccio molta foto naturalistica, stessa cosa la nitidezza se mi dici che con Capture o PS si recupera in un secondo momento.
Se tu dovessi darmi un consiglio secco, cosa mi diresti di prendere?

GRazie

La prima è sfocata e mossa, la seconda un po' meno e ha il fuoco sul paletto.
Se sono queste le prestazioni dei teleconverter allora preferisco un crop.

Credo sia utile ricordare che i moltiplicatori di focale sono un compromesso.
Personalmente, dopo aver avuto il TC20, che mi ha dato col 70-200 più di qualche soddisfazione:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...hl=thunderbirds

sono passato al TC17.
La resa migliora sensibilmente ma, soprattutto trovo un buon incremento nella velocità di MAF in condizioni di luminosità scarsa.
Sto preparando le immagini scattate al concerto di Bruce Springsteen a Udine fatte appunto con il 70-200 e TC17 (sia con D700 che con D300).
Chi é interessato tenga d'occhio la sezione Concerti nei prossimi giorni.
Ciao

Maurizio

Ciao Maurizio,
molto interessante la cosa..
Visto che possiedo anch'io D300 tc1,7x e 70-200
Aspetto gli scatti nell'apposita sezione.

erano solo degli esempi ,non certo di ottima fattura ,solo per far notare che anche con i moltiplicatori, la resa a mio avviso e' ancora buona, con ottiche professionali, con il 300 ero a mano libera con TC 20 dal balcone di casa mia, ho gia' fatto un miracolo.

appena posso ,ripostero' delle foto per farti vedere l'effettiva qualita sia del 70-200 che del 300 con tc 2,0 e tc 1,7,cosi magari cambi idea...

ricorda che il crop, e' sempre la soluzione peggiore, e che e' normale che la resa,diminuisca, si sa che per avere il meglio oltre i 300mm, l'unica possibilita' e' prendersi i vari 400-500-600, ma per uso amatoriale ,ne vale la pena, basta duplicare su ottiche di qualita' , pena un minimo di decadenza in termini di niditezza.

a riprova ripostero' come detto, al piu' presto altre foto .

un po di aberrazione cromatica, si vede, ma niente di allarmante ( per i miei canoni), secondo me' e' un ottimo compromesso specialmente l'1,7X, il 2,0x e' da usare in casi estremi, ma sempre secondo me e' ancora buona la qualita', usando naturalmente ottiche buone.

Non so quanto puoi' recuperare in un secondo momento la nitidezza con Capture, perche' io non opero mai in PP, sono gia' molto soddisfatto dei file che la mia D300 restituisce in Jpg, un po anche per pigrizia, correggo solo eventualmente il WB e basta.

Come consiglio secco ti direi 1,7x ,sicuramente come compromesso, anche se ripeto il 2,0x, non perde tanto di nitidezza, diciamo che rimane accettabile.

si sa che moltiplicare non e' mai la soluzione ideale, ma non penso che molti utenti ( senza fare i conti in tasca a nessuno), possano permettersi di prendersi i vari 400mm 500mm 600mm!!!!

bisogna scendere a compromessi, e il file moltiplicato e' sicuramente meglio di un Crop.

come gia accennato appena posso riposto altre foto fatte con TC 1,7 e TC 2,0 csia con 70-200 che 300.

[OT]
Eri accreditato, hai chiesto il permesso, o sei entrato di sgamo?

Ancora non ho capito bene cosa si possa e cosa non si possa fare: feci le foto al concerto della Pausini a Firenze, gli addetti non trovarono niente da ridire sul mio 80-200 + D200 (gli addetti del mandelaforum mi dissere "penso non ci siano problemi"), ma qualcuno dice che è stato fermato..
[/OT]

come promesso posto le foto fatte con 70-200 e Tc 1,7 e Tc 2,0 e il 300 af-s F/4 con Tc 1,7 e Tc 2,0

in ordine cronologico rispettivamente 70-200 ** 70-200 con Tc 1,7**70-200 con Tc 2,0**

e 300 singolo + 300 con Tc 1,7 e , 300 con Tc 2,0

basta aprirle con un programma di fotoritocco e affiancare le immagini e vedere la reale differenza.

direi che anche moltiplicando sia con TC 1,7 sia con TC 2,0 la nitidezza rimane ottima, anche sul meno luminoso 300af-s F/4.

questa la mia opinione , e secondo me meglio duplicare che croppare.

metto in ordine cronologico gli allegati, come da spiegazione nel messaggio da me riportato.

70-200 ( dsc 6282) 70-200 + Tc 1,7 ( dsc 6283) 70-200 + Tc 2,0 ( dsc 6284)
300 af-s F/4 (dsc 6292) 300 +Tc 1,7 ( dsc 6291) 300 + 2,0 ( dsc 6289)

sorry

scattata ieri

70-200 + tc20e II + trepiedi
Ingrandimento full detail : 584.6 KB

Ero in ferie e non sono riuscito ad avere un accredito (sono tornato poche ore prima per vedere il concerto).
Ho scattato dalla tribuna dello stadio Friuli. Nessun problema. Mi pare fosse vietato fare riprese.
Ciao

Maurizio