sfocato da paura questo "vetraccio" secondo me uno dei più belli!

beh...rispetto la tua opinione...ma sono punti di vista diversi...e molto.....

secondo me per i paesaggi l'ideale e' il grandangolo....

opinione piu' o meno condivisibile...come ripeto....ma resto della mia....

Ciao!
Vi ho già detto quanto mi piace questo club?

E' da un po' che sto puntando la "bestia" in questione, ma con la presentazione del nuovo mi sa che mi toccherà pazientare ancora qualche mese per vedere cosa succede nei negozi...
La voglia mi è venuta facendo foto in palestre e palazzetti e mi hanno già riproposto di fare lo stesso servizio la prossima stagione...

Poi mi piacerebbe anche imparare ad usare il "Vostro" per altro. Magari mi riesce sbirciando qui...

Interessante anche questo ultimo dibattito sull'uso per paesaggistica...

Ciao Roberto

ragazzi,ho espresso un parere del tutto soggettivo,è evidente.Dipende sempre dall'effetto prospettico che si vuole raccontare in un'immagine di paesaggio.Nella mia micro-esperienza ho constatato che,senza un elemento in primo piano,l'effetto del "tutto spalmato sullo sfondo" mi dà una sensazione di lontananza con gli elementi che immortalo nelle panoramiche; il tele tende, invece,ad avvicinare tra loro i soggetti fotografati,accorciando le distanze tra gli stessi. E' sempre tutta e solo una questione di interpretazione soggettiva delle scene che si vogliono descrivere con un'immagine.Tutto qui.L'85 1.8, e le foto fatte al paesaggio con lo stesso,anche se pare bizzarro,mi hanno consentito di isolare dettagli di panorami che ho trovato suggestivi. Da qui la curiosità per il 70-200, lente, da quel che leggo, ottima sia per la ritrattistica in esterni che per lo sport (utilizzo che mi invoglia meno) che,forse,per la paesaggistica.Perchè no.

direi che e' ottima anche per la ritrattistica anche in esterni....vedi allegato...

e per lo sport e' fantastica.....




se lo devi usare su DX, puoi benissimo ,cercare sull'usato il "vecchio" 70-200, che e' fantastico, viceversa su FF,allora aspetta il nuovo,per vedere come si comporta

il miglior vetro da me posseduto Ingrandimento full detail : 8.6 MB

un ritratto in montagna con il 70-200mm

Ingrandimento full detail : 717.5 KB

Molto bella, molto bello il contrasto del primo piano illuminato con lo sfondo in ombra, a quest'ultimo forse dovevi dargli un po' più di spazio (detto con il senno di poi). Ma dovresti sempre dirci cosa fotografi, che sia una montagna lo vedono tutti, anche quelli che con il 70-200 fotografano solo le belle topolone... Di quale montagna si tratta?

Mi iscrivo al club se permettete , preso fresco fresco oggi, ho dovuto lasciare il mio 300 afs f4, spero di non pentirmene.

Non ho foto decenti per ora per festeggiare inserisco questa...siate clementi

Ingrandimento full detail : 195.3 KB

Saluti a tutti
Sergio

Ciao Sergio, benvenuto
Approfitto (tanto per smentire quanto appena scritto altrove ) per fare i soliti complimenti a Vincenzo per lo scatto, mi piace davvero tanto

Ciao
Attilio

hai dovuto lasciare il 300 af-s F/4, presumo che tu intenda, che hai dovuto venderlo ??? e' un gran peccato...ma sono 2 ottiche totalmente diverse, per scopi diversi....

Pentirti , non direi, come fai a confrontarle ,come detto sopra ,sono completamente diverse ???

un altro mio scatto, un ritratto con un taglio molto stretto...(non vuole dimostrare niente riguardo alla tecnica,ma solo riguardo al fatto di condividere con voi, quest'ottica eccezionale)

Dunque oggi prime prove...che dire lo trovo spettacolare sarà l'euforia di averlo finalmente ma a me sembra un sogno di zoom

scusate ma non posso esimermi dall'inserire un pò di foto, sono troppo contento vi chiedo scusa in anticipo

Ingrandimento full detail : 207.1 KB

Ingrandimento full detail : 210.2 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 176.7 KB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 169.7 KB

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ingrandimento full detail : 187.4 KB


Saluti a tutti e buone foto
Sergio

Beh che dire....un'entrata nel club a gran voce.

Complimenti per l'acquisto e complimenti per gli scatti.
Il vetro è in ottime mani ed è stato accoppiato, ho visto, ad un ottimo corpo, insieme hanno sfornato una serie di scatti molto gradevoli, il secondo in particolar modo,è il mio preferito.

Ancora complimenti.

Un saluto Massimiliano.




Che gran bello scatto Vincenzo i miei più sinceri complimenti.

Un saluto Massimiliano.

ieri mattina sono stato al sempione e mi sono imbattuto in questo piccolo "esercito" pacifico...

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Saluti

p.s.: complimenti anche da parte mia a Vincenzo... foto stupenda!!

Già inserita in glamour... ma era tanto che non mettevo una foto qui!


Ingrandimento full detail : 193 KB

il titolo era un pò ironico, considerato che di solito si mettono foto delle topolone

La montagna è l'Averau, nelle dolomiti Bellunesi, è stato ripreso dal rifugi Lagazuoi (2752m/sm), l'inquadratura era un pò obbligata considerate le condizioni atmosferiche, l'unico spiraglio di luce nel mare di nubi e di freddo gelido.

del benvenuto

Buongiorno a tutti, ecco una passiflora: 70-200 + lente close up Canon D500
E' la prima volta che carico una foto ed è anche poco che scatto con una reflex digitale:peccato che l'anteprima caricata perda un po' di colore rispetto all'originale. Sapete perchè? Elaboro le mie foto con un Mac, la visualizzazione a monitor è diversa rispetto al file gestito da Win, non so se c'entri qualcosa.
Grazie e a presto

Ingrandimento full detail : 171.7 KB

Prima di tutto benvenuto,per i colori della foto prima di postarla su internet devi convertire il profilo colore dela stessa,se elabori la foto in adobeRgb lo devi convertire in sRgb.

Un saluto Massimiliano.

Grazie Massimiliano, è questo che intendi? Se si, allora non ho risolto, perchè questa è la mia impostazione di default. Ci studierò....
Comunque grazie
manuela

Clicca per vedere gli allegati

Innanzitutto mi scuso perchè ti ho risposto come se il tuo s.e.s.s.o fosse maschile(orizzonteottico) invece sei una gentil donzella.
Per quanto riguarda lo spazio colore,intendevo proprio quello.
Visto che la tua impostazione è sRgb mi diresti che browser utilizzi.
Io ho avto dei probemi di visualizzazione con Safari e da allora utilizzo Firefox e vamolto meglio.
Se così non fosse non saprei proprio cosa potrebe darti il tuo problema di visualizzazione.

Un caro saluto Massimiliano.

strana questa cosa Manuela.
Io da quando ho cominciato a convertire lo spazio colore non ho più avuto problemi col web.

A questo punto ho esaurito le mie conoscenze,mi spiace ma non so proprio come poterti aiutare.

Ciao Massimiliano.

Vista la bellezza del ritratto di Vincenzo, io mettero' un panorama (estivo)



Ciao
Attilio

P.S.: benvenuti ai nuovi iscritti al club

complimenti , bel panorama estivo!

salve qualcuno nel club ha provato il 70 200 con il tc 1.7 ? regge bene l'autofocus o sbarella? con il tc 2?

posto una foto con tc 2,0....per l'AF, direi che rallenta parecchio con il Tc 2,0 e si mantiene accettabile con Tc 1,7


il cane con Maf selettiva sulla testa

tc 1.7 dici accettabile , tipo un af D , o meglio riesci a seguire un aggetto che si muove( luce solare ) tipo surfista o barca a vela ?

Chiaramente la disponibilità di luce è determinante, nel caso di un soggetto ben contrastato (come appunto un surfista o una barca a vela) ed in pieno sole non ci sono grandi problemi neppure con il TC20, al calare della luce caleranno anche le prestazioni comunque io l'ho usato tranquillamente anche sul fare dell'alba, certo in quell'occasione avevo soggetti statici, ma la messa a fuoco era comunque rapida e sicura, senza incertezze.
Ciao
Attilio

accettabile, e' sempre visto in chiave ottimistica,rispetto al 70-200 Vr senza duplicatore, ma assolutamente da non paragonare al 80-200 af-d ( come chiedi tu), ci passa un anno luce...

come ti e' stato detto ,il fattore piu' importante e' la luce, meno luce ,meno velocita', in pieno giorno ,va ottimamente....come se non fosse duplicato...in fondo stiamo sempre parlando di un f/4,9

grazie ...

Scusami se sono sincero, ma l'immagine è a dir poco scadente.

ci mancherebbe, mi sa che devo cominciare a postare ,foto fatte alla perfezione, perche' queste sono solo per fare un esempio....

scadente per quale motivo in particolare ? MAF ?

sara scadente , ma nn credo sia scattata a f10... dove c'è il fuoco sulla testa nn è male ...

Ciao a tutti,vi presento ringhio,il mio cane,fotografato con il "nostro" 70-200 e con la piccola D40 modificata ir...
Saluti Salvatore

Ingrandimento full detail : 321.2 KB

il mio intento era la Maf solo sulla testa !!!
diaframma f/11...

accetto volentieri le critiche, pero' nessuno mi ha ancora detto perche' e' scadente...?

cosa fai provochi?

decisamente un ottimo ritratto si come luce che naturalmente come soggetto, mi piace come sei riuscito a far risaltare la tessitura della "cammisella", complimenti

fresca fresca di questo pomeriggio, la mia ottica preferita Ingrandimento full detail : 6.1 MB

Il Pizzo del Teo visto dal Pass di Matt (o di Vermolera sulla carta IGM) Sullo sfondo il Bernina (mi pare Vedretta da Varuna)








Ingrandimento full detail : 493.1 KB

E' buona solo sulla testa, lo sfocato invece non è assolutamente buono, anzi!!

beh...mi sembra assolutamente normale che lo sfocato non sia un granche', ho chiuso il diaframma a f/11...e' chiaro che il mio intento non era lo sfocato, ma la Maf sulla testa del cane, e direi che l'obiettivo che mi ero posto e' stato centrato integralmente....

pero' dire che e' scadente nell'insieme, tanto per dire....pur non sapndo le reali intenzioni del fotografo ( anche se io quando ho postato la foto, ho detto chiramente testulai parole, MAF sulla teta del cane....il che vuol dire molto chiaramente ,che il mio intento era quello ...ti pare ??).

Inutili le critiche sulla foto globale in per se, oppure non e' stato capito da parte tua il mio intento ( anche se chiaramente descritto )...

In realtà io non ho chiaro cos'è che è "scadente nell'insieme".. a cosa ci si sta riferendo?
(mi pare che l'oggetto sotto analisi sia l'accoppiata tele+moltiplicatore nella sua resa e presunta perdita di qualità)

Posso pure accettare la tua risposta, ma postami una foto dove lo sfocato è degno della nomea dell'obiettivo liscio.
Nella foto del cane sono pure i colori dello sfocato a essere scadenti non solo lo sfocato in sè.

questo sfocato puo' andare ??? E' degno della nomea del 70-200 ???


P.S. che i colori dello sfocato del cane siano scadenti, mi sembra normale, se scatto a F/11 !!!!!

Hai aperto il diaframma e con uan focale di 110 mm, in questo modo non hai spinto l'obiettivo.
Devi ripetere le stesse condizioni, è li che dobbiamo valutare l'obiettivo moltiplicato.
Questa foto è buona, ma non siamo al limite.

scusa mi chiedi uno sfocato degno del 70-200, ma non posso farlo di certo a f/8, e' normale che il meglio dello sfocato , il 70-200 lo tira fuori aprendo al massimo il diaframma, non di certo ai diaframmi intermedi ???

???? perche'' obiettivo moltiplicato, tu mi hai chiesto una foto con il 70-200 liscio, ora mi dici che ne vuoi una moltiplicata???? mi sa che non hai le idee chiare ???senza offesa eh ???

E' chiaro che poi piu' ti spingi con la focale piu' lo sfocato sara' meglio ???

a 200mm sara' migliore di 110mm , la mia era solo una dimostrazione a 110mm ??

Guarda questo sfocato del 300 af-s F/4 + tc 1,7 ( solo per esempio )naturalmente piu' spingi piu' avrai un ottimo sfocato....molto contrastato rispetto al soggetto

Le idee le ho chiarissime, perchè ti chiedevo uno sfocato per l'obiettivo moltiplicato degno dello stesso ma in versione liscia.
Se c'è abbastanza spazio dietro il soggetto in relazione alla focale, lo sfocato verrà comunque bene anche sotto f/2.8.
Comunque stiamo andando ot, meglio tornare in topic.

si e' chiaro che se dietro il soggetto ,lo spazio e' abbondante lo sfocato vera bene, ma fino ad un certo grado di chiusura del diaframma.

non penso che un F/10 ,tanto per fare un esempio, dara' un buon sfocato,anche se lo spazio e' abbondante...

Ragazzi avrei bisogno di un informazione di carattere tecnico.
Ho comprato il 70-200 da un amico, ma mi sono reso conto che manca il pezzo per attaccare l'obiettivo al cavalletto, potreste gentilmente indicarmi (anche con un PM) come si chiama precisamente questo pezzo ed eventualmente dove potermi rivolgere per ordinarlo?

Grazie.

ho provato a smontarlo, ma stranamente non riporta nessun codice...

non saprei dirti....non ti resta che rivolgerti alla LTR...senti loro,sapranno senz'altro dirti qualcosa

Ragazzi scusate la la differenza col nuovo 70-200 VRII sta solo nel sistema VR oppure qualitativamente all'interno il nuovo obiettivo è diverso? Inoltre da quando sarà disponibile in commercio?
GRazie