Queste sono le parole di cui avevo bisogno... ora non ho più dubbi riguardo l'acquisto.... e che 70-200 sia!

Non hai idea di quanto ti sia grato per questo post!

Salve una info...il 70-200 va bene anche sulle full-frame o potrebbe dare qualche tipo di problema?
Grazie in anticipo per le risposte

Il 70-200 è stato creato per il pieno formato, quindi non vedo quali problemi possano esserci.

Beh, in effetti la dipendenza può essere un bel problema...

(...c'è un pò di Caduta di Luce ai Bordi a tutt'apertura...)

bye.

Non ti va proprio di leggere ciò che è stato già scritto, eh?!

Vai tranquillo!!! poi me lo saprai ridire!!!

Non vedo l'ora!

In attesa di completare la selezione delle foto scattate a Mosca, stasera, su consiglio di un amico nikonista del forum, ho voluto fare alcuni test per verificare la messa a fuoco e nitidezza della mia lente (che non mi soddisfa affatto).

vi allego i risultati in 2 file Zip

che ne pensate ?

ciao
Max

e allora?
sembra tutto a posto.

Grazie Buzz per la reply.
Francamente, dal mio punto di vista, vedo 2 aspetti che mi lasciano perplesso :

1) la nitidezza non e' assolutamente eccellente come mi attendevo. Gli scatti sono stati eseguiti su cavalletto, VR disinserito, ho aggiunto una luce (3000K) forzata e vicina al soggetto (in casa mia non ho praticamente luci, solo 2 piccole lampade e qualche candela), la distanza dal soggetto era esattamente la distanza minima di MAF della lente (1,5mt). L'angolo di ripresa sul soggetto non l'ho calcolato, sono andato ad occhio (forse questo puo' pregiudicare l'analisi ?). Ho rifatto le stesse prove, con il 18-200. L'esito e' praticamente lo stesso...

2) la MAF non mi sembra precisa. Nelle foto del libro, se visualizzate con ViewNX, si vede il punto di MAF (centrale, Fuoco Singolo, Area Singola), ma il risultato e' poco preciso in certi scatti ed il fuoco "sembra" cadere sulla parte bassa del "mirino" di MAF, addirittura fuori dal mirino stesso. Anche in questo caso, l'angolo di ripresa puo' influire sui risultati ?

a breve postero' qualche foto meno tecnica per una valutazione piu' generale della resa.

Grazie
ciao
Max

Sul punto di messa a fuoco non posso esprimermi perchè non lo vedo (non uso view NX ma posso dare un'occhio con capture) ma la nitidezza non mi sembra cattiva.

ho visto anche il punto di MAF ed è perfetto!
di cosa ti devi lamentare?

70-200 e moltiplicatore 1.4

Clicca per vedere gli allegati

Ancora un piccolo contributo (D200 1600 ISO)

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Volutamente nessuna PP !!!!
Ciao

Maurizio

Il 70/200 NON è stato ideato per il full frame, bensì è ottimizzato per il DX.

Leggi qui:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_...r_n15/page5.asp

Dopo che hai speso un pacco di soldi, avere quella caduta di nitidezza ai bordi e quella vignettatura li, ti girerebbero...sto pensando di prendere il buon vecchio 80/200 F/2.8...

Tre immagini della Val Grosina (Malghera) con la prima neve e gli ultimi larici fatte con il nostro e la D200 domenica scorsa.
(la baita è la Brata, l'ultima vera, che compie i cento anni)

Oggi ero andato per il Tamron 70-200 2.8, ma nella vetrinetta accanto ho trovato usato il 70-200 2.8 VR nikon ...in ottime condizioni, provato sul campo era tutto in ordine e funzionava alla grande e allora ho deciso....prendo il Tamron... scherzo l'ho preso tanto si vive solo una volta che botta di c....!!!...a presto con delle foto

Il 70-200 E' di fatto nato per pieno formato sia essa pellicola o FF, e tutti i test su carta lasciano il tempo che trovano. Io non sò nemmeno leggerli, ma sò guardare le foto che il mio 70-200 tira fuori. Ma se tu non lo possiedi non puoi saperlo, è un' ottica stupenda nitidissima anche a 200mm e chi lo possiede confermerà.
Forse le ottiche andrebbero provate prima di "affermare" ciò da te detto

Certe affermazioni si commentano da sole.

Maurizio

CIAO a tutti gran belle foto viste in precedenza complimenti questo 70-200 vr f2.8 fa veramente paura!!!
mi associo a questo splendido club posando uno scattino fatto con la d300 e il 70-200
spero sia di gradimento visto i capolavori in precdenza.
da poco ho acquistato la d3 ma causa non ho ancora avuto modo di provarlo credo sia da mal di testa accoppiata d3 70-200
buon club a tutti
Ingrandimento full detail : 56.2 KB

Mah, su codesta affermazione non sono d'accordo: io continuo a preferirlo sulla D300.

ciao forse mi sono espresso male.
io da un anno fotografo quasi esclusiamente con d300 e 70-200
da poco come ti dicevo ho acquistato nikon d3 con 24-70
quandi poi i corpi macchina e obiettivi rimarranno cosi.
ma credo che sulla d3 il 70-200 possa darmi soddisfazioni su sfuocato maggiore..tutto qui.e maggior dettaglio visto il formato fx..poi puo darsi che mi sbagli..proverò!

Non è tanto questione di dettaglio quanto il fatto che ho rilevato una fastidiosa vignettatura a diaframmi aperti sulla focale di 200mm ma anche meno. Sarà una mia impressione ma sulla D300 lo vedo più "performante".

ho sentito anch'io un vociare su questo cosa che tu mi ribadisci..
proverò..cmq sicuramente lo lascio su d300 anche perchè ho un tele piu spinto!
per i matrimoni mi va piu che bene..
ne ho fatti e posso dirti che tiri fuori davvero delle immagini stupende con d300+70-200 con la d3 lascero il 24-70 e 14-24 magari per sfizio provero in settimana.
ciao e grazie

Ecco, fai qualche prova: ricorda di tenere focali lunghe e diaframmi aperti. Poi facci sapere, son curioso di sapere se lo noti anche tu.

Su questa cosa della caduta di luce ai bordi (CLB) del 70-200 si sono ormai scritti fiumi di parole. E' nato anche motivo per chiudere una discussione. La CLB è fisiologica entro il mezzo stop ai bordi, come nella quasi totalità degli obbiettivi. Non è vignettatura, quella è un'altra cosa. Secondo i test MTF la CLB del 70-200 è entro tali parametri, quindi del tutto normale. Che si veda a TA ed a focali lunghe è palese. E' chiaro che su DX si comporta meglio sotto tale profilo, visto che sfrutta solo la zona centrale.

Quanto al fatto, come ho letto in questa stessa discussione, che il 70-200 sarebbe "ottimizzato" per il formato DX, consentitemi una grassa risata.

Saluti

Giovanni

Ciao Giovanni l'ho letta pure io ma non mi sono permesso di scrivere nulla..cmq ci rido su
tale obiettivo ottimizzato solo per il DX!!!hihihih
le tue sono parole sante
rendiamo grazie!

Ho da qualche giorno acquistato il 70-200 f 2.8 VR....semplicemente meraviglioso!!

Appena posso posto qualche foto. Buone Foto.

Buonasera a tutti i possessori di questa ottica a dir poco fantastica anche se purtroppo non ne sono in possesso per il momento.... Quindi ho chiesto un preventivo di spesa al mio fotografo di fiducia e lui mi ha sparato la bellezza di 2.500 euro che a me sembrano un'po tantini.... Quindi volevo sapere da voi, visto che i soldi li avete già cacciati, le cifre più o meno oneste del famigerato 70/200 VR

A mia conoscenza, il suo prezzo di listino, IVA compresa, e garanzia Nital, è di € 2410.00.

Tuttavia, come me, puoi trovarlo a circa 400.00 euro in meno, sempre IVA compresa e garanzia Nital.

E non è poco!

Galeno.

mi aggiungo al club...con il sorriso nel cuore!

Ciao paisà!!!! allora la cifra da spendere si aggira attorno ai 2000 più o meno (in Italia). Cavolo, ho capito che stiamo parlando di una signora ottica, ma sinceramente pensavo costasse attorno ai 1.500.... Mi sa prorpio che dovrò arrendermi e cercare qualcosa di più economico, altrimenti aspettare che esca un'altra ottica rivista e che la vecchia cali di prezzo

Ciao, Davide,

Potresti optare per l' 80-200/f 2.8 il cui costo, a listino Nital, è 1317.00 euro IVA compresa.

Non conosco questo vetro, ma anche qui sul Forum ne parlano molto bene.
Non ha il VR ma, visto il tipo di foto che ti interessa, credo che questa caratteristica non rivesta eccessiva importanza. Oltretutto, è un' ottica D (come sai, questo tipo di obiettivi ha l' anello di regolazione del diaframma, mentre le nuove ottiche, come il 70/200 VR, sono di tipo G e il diaframma può essere regolato soltanto dal corpo macchina).

Inoltre, con la commercializzazione della nuova ottica, potresti trovare anche qualche buona occasione nell' usato.

O.T. Sono anch' io di "estrazione" ENEL, ma oramai la cosa si perde "nella notte dei tempi" e il mio campo di lavoro (Servizio Misure e Prove) è stato, diciamo "sfortunatamente", tagliato dai nuovi assetti dell' Ente.
Presumibilmente, soltanto un "anziano" potrebbe darti qualche informazione su scopi, livello tecnico/scientifico e quant' altro di questa "defunta" attività, fiore all' occhiello dell' ENEL!

Buon acquisto e buone foto.

E, data la tua giovane età, buona "permanenza" in un Ente al quale ho dedicato, con sacrificio ma con soddisfazione, 35 anni della mia vita lavorativa!

Galeno.

Ciao ex collega, proverò come dici tu a dare un'occhiata alla versione economica del 70/200 VR, cioè il sopravvissuto 80/200 bighiera che a quanto dicono, deve essere valido tanto quanto il 70/200 VR.
Lavorativamente parlando, spero che la mia vita lavorativa non supererà i 40 anni e che la mi attuale CS diventi qualcosina di più
Ciao da mamma ENEL e buone foto anche a te

In bocca al lupo!

Galeno.

tiro su questo topic
comprato anche io,domani dovrebbe arrivare,poi via di test

Sarebbe meglio che lo usassi per lo scopo per cui è stato costruito... fotografare.
I test lasciali fare a chi non lo ha comprato e non lo possiede e comunque continua a denigrarlo

"via di test" era un modo per dire appunto che devo imparare a usarlo facendo foto,eppoi è nuovo,dovrò pure testarlo,no?

Buongiorno a tutti!! Ottica appena ritirata questa mattina e impressioni a dir poco sensazionali!!

Come detto in precendenza ho appema acquistato l'ottica e siccome non sono un professionista volevo sapere da voi se è del tutto normale che la ghiera della messa a fuoco (quella che ti indica i metri e i piedi) gira a vuoto oltre i valori massimi e minimi della scala.
Grazie e buone foto a tutti

Certamente!!!

Grande lente 'sto 70-200: su FF non lo smonto praticamente mai per i ritratti:

D3 @ ISO 200, 70-200 @ f/18


ciao!
G.

WOW... F18... e che diamine di sorgente luminosa avevi?!

Complimenti per lo scatto... visto che anch'io ho ordinato il 70-200 VR (dovrebbe arrivarmi a fine settimana) e che anch'io sono un amante dei ritratti, mi dici su quali focali secondo te hai una resa migliore?

Io pensavo di piazzarmi intorno ai 135mm, ovvero sulla "classica" lunghezza focale da ritratto!

Avevo un unico flash per il soggetto(più uno per lo sfondo ed un altro per i capelli): con i flash si sale facilemente con gli f.
Su FF la resa migliore per i ritratti è quella che indichi tu per evitare schiacciamenti eccessivi.

Ciao a tutti,finalmente domani mi arriva..............

Ciao a tutti!

Oggi il corriere dovrebbe consegnarmelo!

Mi aggiungo ufficialmente al club!

bene bene vedrai che gran ottica...fa paura!veramente.

Ha un solo difetto questa ottica, si incolla all'attacco...

Ha un solo difetto questa ottica, si incolla all'attacco...
proprio cosi!
ti quoto in pieno
che nitidezza..impressionante..
qui iso e corpo cosa avevi..
questo 70-200 fa paura!