Direi che la vignettature è proprio minima. comunque sono sempre più convinto di fare il cambio appena potrò...
Grazie mille @okkiblu
Gianluca
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41
QUOTE(aculnaig1984 @ Jun 27 2012, 10:20 PM) 
Direi che la vignettature è proprio minima. comunque sono sempre più convinto di fare il cambio appena potrò...
Grazie mille @okkiblu
Gianluca
Grazie mille @okkiblu
Gianluca
Prego, figurati. Buona luce.
Ciao a tutti!
Questo è il club del 70-200 VR "I", non "II", giusto?
Ho preso da un paio di settimane la version VR II di questo bell'obiettivone! e complessivamente sono soddisfatto.
Premettendo che ho ancora tutto da imparare perchè non sono professinista, vorrei però chiedervi di una perplessità che un pò mi inquieta
Il corpo macchina su cui lo uso è una D3100.
Sto provando a scattare foto di primi piani (per ora il mio, visto che non conosco modelle e non mi riesce ottenere assolutamente un bel risultato 'NITIDO' come invece ne vedo tra i vostri post! Sotto vi posto uno scatto di esempio, jpeg senza troppe compressioni, quasi formato originale solo leggermente diminuito in peso.
EXIF: La distanza da cui ho scattato è circa 3.5 metri; diaframma f/8, ISO 800, focale 86mm; no flash e condizioni di luce naturale, con persiane leggermente chiuse per via del bel sole forte di oggi! Insomma, ora sapete proprio tutti i dati di scatto!!
Ho impostato questi dati di scatto seguendo il calcolo fatto sul sito "Deep of Field Calculator", di moda che avessi tutto "ragionevolmente a fuco" in un intorno di circa 90cm (con le suddette impostazioni d'uso, naturalmente!), intorno per il quale il mio "spessore umano" non dovrebbe eccedere!
...
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
A parte la nitidezza che pare non trasparire da questa foto, mi pare anche che ci sia del rumore di fondo o qualcosa di simile, cosa che a 800ISO la D3100 non dovrebbe presentare... Non so spiegarmelo! :-\
In generale le foto sono veramente buone, ma quando cerco di essere veramente pignolo e ingrandisco le foto al 100% trovo spesso e volentieri qualcosa che non mi va proprio a genio .....
Sicuramente sarò in gran parte io che non riesco bene a destreggiarmi con gli strumenti che ho, ma tutto sommato cerco anche di fotografare usando le impostazioni che vedo usano i fotografi più esperti, almeno per imparare le prime volte io! Ma i risultati c'è poco da fare, son differenti...
:( SIGH!
Questo è il club del 70-200 VR "I", non "II", giusto?
Ho preso da un paio di settimane la version VR II di questo bell'obiettivone! e complessivamente sono soddisfatto.
Premettendo che ho ancora tutto da imparare perchè non sono professinista, vorrei però chiedervi di una perplessità che un pò mi inquieta
Il corpo macchina su cui lo uso è una D3100.
Sto provando a scattare foto di primi piani (per ora il mio, visto che non conosco modelle
e non mi riesce ottenere assolutamente un bel risultato 'NITIDO' come invece ne vedo tra i vostri post! Sotto vi posto uno scatto di esempio, jpeg senza troppe compressioni, quasi formato originale solo leggermente diminuito in peso.EXIF: La distanza da cui ho scattato è circa 3.5 metri; diaframma f/8, ISO 800, focale 86mm; no flash e condizioni di luce naturale, con persiane leggermente chiuse per via del bel sole forte di oggi! Insomma, ora sapete proprio tutti i dati di scatto!!
Ho impostato questi dati di scatto seguendo il calcolo fatto sul sito "Deep of Field Calculator", di moda che avessi tutto "ragionevolmente a fuco" in un intorno di circa 90cm (con le suddette impostazioni d'uso, naturalmente!), intorno per il quale il mio "spessore umano" non dovrebbe eccedere!
...http://www.dofmaster.com/dofjs.html
A parte la nitidezza che pare non trasparire da questa foto, mi pare anche che ci sia del rumore di fondo o qualcosa di simile, cosa che a 800ISO la D3100 non dovrebbe presentare... Non so spiegarmelo! :-\
In generale le foto sono veramente buone, ma quando cerco di essere veramente pignolo e ingrandisco le foto al 100% trovo spesso e volentieri qualcosa che non mi va proprio a genio .....
Sicuramente sarò in gran parte io che non riesco bene a destreggiarmi con gli strumenti che ho, ma tutto sommato cerco anche di fotografare usando le impostazioni che vedo usano i fotografi più esperti, almeno per imparare le prime volte io! Ma i risultati c'è poco da fare, son differenti...
:( SIGH!
QUOTE(andreadematteis @ Jul 2 2012, 03:14 PM)
Ciao a tutti!
Questo è il club del 70-200 VR "I", non "II", giusto?
Ho preso da un paio di settimane la version VR II di questo bell'obiettivone! e complessivamente sono soddisfatto.
Premettendo che ho ancora tutto da imparare perchè non sono professinista, vorrei però chiedervi di una perplessità che un pò mi inquieta
Il corpo macchina su cui lo uso è una D3100.
Sto provando a scattare foto di primi piani (per ora il mio, visto che non conosco modelle e non mi riesce ottenere assolutamente un bel risultato 'NITIDO' come invece ne vedo tra i vostri post! Sotto vi posto uno scatto di esempio, jpeg senza troppe compressioni, quasi formato originale solo leggermente diminuito in peso.
EXIF: La distanza da cui ho scattato è circa 3.5 metri; diaframma f/8, ISO 800, focale 86mm; no flash e condizioni di luce naturale, con persiane leggermente chiuse per via del bel sole forte di oggi! Insomma, ora sapete proprio tutti i dati di scatto!!
Ho impostato questi dati di scatto seguendo il calcolo fatto sul sito "Deep of Field Calculator", di moda che avessi tutto "ragionevolmente a fuco" in un intorno di circa 90cm (con le suddette impostazioni d'uso, naturalmente!), intorno per il quale il mio "spessore umano" non dovrebbe eccedere! ...
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
A parte la nitidezza che pare non trasparire da questa foto, mi pare anche che ci sia del rumore di fondo o qualcosa di simile, cosa che a 800ISO la D3100 non dovrebbe presentare... Non so spiegarmelo!
In generale le foto sono veramente buone, ma quando cerco di essere veramente pignolo e ingrandisco le foto al 100% trovo spesso e volentieri qualcosa che non mi va proprio a genio .....
Sicuramente sarò in gran parte io che non riesco bene a destreggiarmi con gli strumenti che ho, ma tutto sommato cerco anche di fotografare usando le impostazioni che vedo usano i fotografi più esperti, almeno per imparare le prime volte io! Ma i risultati c'è poco da fare, son differenti...
SIGH!
Questo è il club del 70-200 VR "I", non "II", giusto?
Ho preso da un paio di settimane la version VR II di questo bell'obiettivone! e complessivamente sono soddisfatto.
Premettendo che ho ancora tutto da imparare perchè non sono professinista, vorrei però chiedervi di una perplessità che un pò mi inquieta
Il corpo macchina su cui lo uso è una D3100.
Sto provando a scattare foto di primi piani (per ora il mio, visto che non conosco modelle
e non mi riesce ottenere assolutamente un bel risultato 'NITIDO' come invece ne vedo tra i vostri post! Sotto vi posto uno scatto di esempio, jpeg senza troppe compressioni, quasi formato originale solo leggermente diminuito in peso.EXIF: La distanza da cui ho scattato è circa 3.5 metri; diaframma f/8, ISO 800, focale 86mm; no flash e condizioni di luce naturale, con persiane leggermente chiuse per via del bel sole forte di oggi! Insomma, ora sapete proprio tutti i dati di scatto!!
Ho impostato questi dati di scatto seguendo il calcolo fatto sul sito "Deep of Field Calculator", di moda che avessi tutto "ragionevolmente a fuco" in un intorno di circa 90cm (con le suddette impostazioni d'uso, naturalmente!), intorno per il quale il mio "spessore umano" non dovrebbe eccedere!
...http://www.dofmaster.com/dofjs.html
A parte la nitidezza che pare non trasparire da questa foto, mi pare anche che ci sia del rumore di fondo o qualcosa di simile, cosa che a 800ISO la D3100 non dovrebbe presentare... Non so spiegarmelo!
In generale le foto sono veramente buone, ma quando cerco di essere veramente pignolo e ingrandisco le foto al 100% trovo spesso e volentieri qualcosa che non mi va proprio a genio .....
Sicuramente sarò in gran parte io che non riesco bene a destreggiarmi con gli strumenti che ho, ma tutto sommato cerco anche di fotografare usando le impostazioni che vedo usano i fotografi più esperti, almeno per imparare le prime volte io! Ma i risultati c'è poco da fare, son differenti...
SIGH!
Ingrandimento full detail : 275.9 KB
E vorrei chiedere poi un'altra cosa riguardo alla pulizia della lente frontale! ...
Per pulirla la scorsa settimana ho usato molto semplicemente un pannetto di quelli per la pulizia degli occhiali, senza acqua o altre sostanze.
Dopo averla strofinata con movimento circolare dall'interno all'esterno, come indicano le istruzioni, l'ho osservata di fronte per vedere eventuali aloni o anche solo se c'era della polvere di deposito, e mi sono accorto che in superficie ci sono come degli aloni appunto, tipo striature, circolari, che non vorrei aver causato io!! :-s E soprattutto che non vorrei fossero la causa di questa "carenza di nitidezza" di cui parlo sopra, non so quanto possa c'entrare!...
Per pulirla la scorsa settimana ho usato molto semplicemente un pannetto di quelli per la pulizia degli occhiali, senza acqua o altre sostanze.
Dopo averla strofinata con movimento circolare dall'interno all'esterno, come indicano le istruzioni, l'ho osservata di fronte per vedere eventuali aloni o anche solo se c'era della polvere di deposito, e mi sono accorto che in superficie ci sono come degli aloni appunto, tipo striature, circolari, che non vorrei aver causato io!! :-s E soprattutto che non vorrei fossero la causa di questa "carenza di nitidezza" di cui parlo sopra, non so quanto possa c'entrare!...
approfittando di una insolita luna visibile milanese, posto il miglior scatto di stasera.
Super crop del raw della d700, ma ancora non raggiungo il risultato che vorrei
agli iso minimi della 700 (200), 1/100 e f8 o f11 mi resta sempre troppo buia.
L'ho recuperata un bel pò in pp con lightroom 4.
che ne dite?
Visualizza sul GALLERY : 160.8 KB
Super crop del raw della d700, ma ancora non raggiungo il risultato che vorrei
agli iso minimi della 700 (200), 1/100 e f8 o f11 mi resta sempre troppo buia.
L'ho recuperata un bel pò in pp con lightroom 4.
che ne dite?
Visualizza sul GALLERY : 160.8 KB
hai croppato di brutto
Si, vero. In effetti abituato al dx, i 200 su ff mi sembrano proprio pochi per questo tipo di foto....
Se qualcuno vuole vendere la lente in oggetto, valuto esemplari in ottime condizioni, zona Veneto-Emilia Romagna, solo scambio a mano.
Saluti
Carlo
Saluti
Carlo
Ultime cosette fatte, poi l'ho ceduto:
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Saluti a tutti
Roberto
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Saluti a tutti
Roberto
Un paio di scatti di ieri in abbinamento a D700
Visualizza sul GALLERY : 290.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 711.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 891.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 290.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 711.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 891.3 KB
Un piccolo contributo senza post produzione, dalla recente Photokina con D700
Visualizza sul GALLERY : 910.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 910.4 KB
Ciao,
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
Ciao,
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
Ciao,
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
QUOTE(fjordland @ Oct 4 2012, 10:40 PM)
Ciao,
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
Ciao,
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
Ciao,
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
io l'ho comprato nuovo da poco e non ha nessuna targhetta dorata.
Quello con la targhetta dorata è l'oggetto di questo club ed è uscito di produzione nel 2009. La nuova versione è senza targhetta.
Differenze tra i due? Su DX praticamente nulle. Ho solo notato un maggior contrasto e leggera maggior saturazione dei colori sul nuovo, ma nulla che non sia aggiustabile in postproduzione. Il VR è migliore nel II.
Saluti
Roberto
Differenze tra i due? Su DX praticamente nulle. Ho solo notato un maggior contrasto e leggera maggior saturazione dei colori sul nuovo, ma nulla che non sia aggiustabile in postproduzione. Il VR è migliore nel II.
Saluti
Roberto
Se è come questo delle foto, si tratta del VR1, come ti hanno già detto.,
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
chiedo iscrizione al club. Ritirato ieri, ma nn ho modo d provarlo perchè il tempo fuori è brutto. Sperando presto in una gg d sole per postare qualche foto...
Gianluca
Gianluca
QUOTE(metalupo87 @ Oct 24 2012, 12:49 PM)
non so se dipenda dal manico, dalla d4, dal 70-200 o da tutti e tre ma è un bellissimo scatto
QUOTE(metalupo87 @ Oct 24 2012, 11:49 AM)
Altro contributo.
D4 + 70-200
D4 + 70-200
Spettacolo!!! Penso che sia merito dell'obiettivo ma anche soprattutto del manico!!! Complimenti davvero!
Aggiungo qualche mio scatto fatto con questa splendida lente, che adoro proprio!
Visualizza sul GALLERY : 782.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 754.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 819.3 KB
Una delle tante bellezze presenti all'EICMA lo scorso sabato, JPEG come uscito dalla macchina, senza post produzione. D700 + 70-200/2,8
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
ragazzi che scatti!!!!
Qui D4 e l'inarrivabile zoom!!!
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 772.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
QUOTE(playrick2001 @ Dec 13 2012, 07:10 PM)
ragazzi che scatti!!!!
Qui D4 e l'inarrivabile zoom!!!
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 772.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
perche' inarrivabile ? Se vuoi ti do il mio Qui D4 e l'inarrivabile zoom!!!
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 772.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB
...ragazzi sarà capitato certamente anche a voi... ho sognato questa ottica per anni, messo da parte i soldi come una formica e poi il 31 dic scorso l'ho preso, toccato, odorato, provato, scattato in casa con la mia D300s senza flash a 200mm a 1/60 col VR... contro natura.... ma come si fa...? sono quasi commosso.
è un mostro!
è un mostro!
Visualizza sul GALLERY : 178.5 KB
QUOTE(corradoe @ Jan 24 2013, 06:55 PM)
...ragazzi sarà capitato certamente anche a voi... ho sognato questa ottica per anni, messo da parte i soldi come una formica e poi il 31 dic scorso l'ho preso, toccato, odorato, provato, scattato in casa con la mia D300s senza flash a 200mm a 1/60 col VR... contro natura.... ma come si fa...? sono quasi commosso.
è un mostro!
è un mostro!
Inizio anch'io a postare qualcosa col mio nuovo figlioletto!!!!
Visualizza sul GALLERY : 159.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 193.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 157.6 KB
Ciao a tutti!
...latitavo ormai da troppo tempo!...
(con D7000)
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Gigi
...latitavo ormai da troppo tempo!...
(con D7000)
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Gigi
Ragazzi il nostro vetro in terza pagina... vi sembra normale...?
Alcuni scatti realizzati al Carnevale Romano, domenica 10 febbraio a Piazza del Popolo.
Corpo: D300s.
Post Production in Camera Raw:
Aggiunta di una leggera vignettatura, di un pizzico di nitidezza e contrasto.
Il resto... merito del nostro vetraccio.
Visualizza sul GALLERY : 101.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 303.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 246.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 219.9 KB
Alcuni scatti realizzati al Carnevale Romano, domenica 10 febbraio a Piazza del Popolo.
Corpo: D300s.
Post Production in Camera Raw:
Aggiunta di una leggera vignettatura, di un pizzico di nitidezza e contrasto.
Il resto... merito del nostro vetraccio.
Visualizza sul GALLERY : 101.8 KB
Visualizza sul GALLERY : 303.6 KB
Visualizza sul GALLERY : 246.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 219.9 KB
QUOTE(Carlo Caruana @ Dec 24 2012, 06:34 PM)
perche' inarrivabile ? Se vuoi ti do il mio
ahahahah, era per dire ineguaglibile!
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
se qualcuno si vuole vendere quest'ottica mi faccia un fischio 
Ragazzi mi iscrivo al club col 70-200 VR1, non trattatemi male, metto un piccolo contributo per sfatare le voci che dicono che sul FF vignetti, ecco un esempio con D800.
Visualizza sul GALLERY : 144.5 KB
Altri contributi.
Visualizza sul GALLERY : 483.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 577.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 458.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 144.5 KB
Altri contributi.
Visualizza sul GALLERY : 483.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 577.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 458.5 KB
ultimi scatti con D300s:
La vignettatura l'ho inserita io in PP.
La vignettatura l'ho inserita io in PP.
D800+70-200 VR1
Un altro contributo per il 70-200 VR1
Un altro contributo per il 70-200 VR1
Diabolik la secondo foto è molto bella, ma la trovo un po' fetish se quello che vedo è anche quello che penso.
Saluto il club, ho ceduto la lente a malincuore, purtroppo pesi ed ingombri me la facevano tenere a casa quasi sempre..mi ha regalato scatti stupendi..
Continuerò a seguirvi nel club!!
Continuerò a seguirvi nel club!!
Piccolo contributo grazie alla mia nuova ottica
QUOTE(PaoloTrento @ Apr 6 2013, 03:05 PM)
Piccolo contributo grazie alla mia nuova ottica
Meteghe el baffo per vederla granda se te voi far veder quant' el val el bocia.
P.S. non siamo stranieri, tra trentini ci si capisce.
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.