bella!
Ma allora ci si possono fare anche le macro!
Scusa la battuta scema....

mi è piaciuta! xD

ne approfitto per caricare un altro paio di foto


Visualizza sul GALLERY : 345.2 KB


Visualizza sul GALLERY : 132.1 KB

Buongiorno a tutti,

aggiungo qualche scatto:


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Luca.

bellissime Luca, la mia preferita è la prima!

Uno scatto di questa estate nell'alto Appennino, il punto di maf fu volutamente sulla gocciolina d'acqua


Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

mi sarebbe piaciuto vedere lo scatto leggermente spostato sulla sx, tutto il resto ok

Grazie per il commento,
in effetti la ho un po' ritagliata, mi sa tanto che l'originale è come sarebbe piaciuto a te

Scatto fatto ieri con la tecnica del light painting, stanza al buio, 15 secondi di esposizione, una torcia per illuminare i soggetti dove volevo e qualche luce di natale sullo sfondo



Visualizza sul GALLERY : 446.2 KB

che bella!

Una rielaborazione di uno scatto già postato qualche tempo fa


Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB

Che spettacolo Gian Carlo

Grazie Carlo

Uno scatto già postato, lo ho solo un po' migliorato in PP (questo è il periodo ideale per studiare Photoshop)


Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Mi pice, un like per te!

many thanks!

bellissima!!!!!

Grazie Giuseppe, tra l'altro le gocce d'acqua erano naturali (non ce le ho messe), ho scattato appena dopo un acquazzone

...Al di là dei doverosi complimenti per gli scatti che avete postato, lascio un contributo di qualche giorno fa, rubato agli impegni di lavoro e alla preparazione degli ultimi esami...



Un saluto a tutti voi!

Francesco

Ciao Francesco!
Molto bella, complimenti!

Ultimi esami... ? Se non sono indiscreto ci puoi raccontare?

Grazie per l'apprezzamento, Gian Carlo!
Indiscreto? Ma scherzi?
Sto finendo gli esami della specialistica in Lingue e Culture Moderne Euroamericane.
Avrei dovuto finire 3 anni fa, ma il terremoto (vivevo, studiavo e lavoravo a L'Aquila) mi ha fatto ritardare parecchio...
Ora sono rimasti solo gli esami complementari (Cultura Latina, Logica Informale, Letteratura Spagnola Medievale) e poi la tesi specialistica.

Francesco

Complimenti Francesco! Sarà una grandissima soddisfazione, considerato che lavori!
Ne so qualcosa anche io quanto è dura infatti, mettendoci una vita, mi sono laureato lavorando pure io.
Tu per giunta hai avuto un terremoto terribile che credo ti abbia creato non poche difficoltà.
Quando ci fu il terremoto all'Aquila ero a Roma per lavoro, ricordo benissimo quella poco dopo le 4, minuti interminabili....

Grazie, Gian!
Il terremoto ha distrutto completamente gli edifici della mia facoltà, che erano proprio al centro dell?Aquila, ma i disagi più grandi nell'università li hanno causati quei professori che avevano la cattedra anche a Roma e che facevano di tutto per fare in modo che fossero gli studenti ad andare a Roma da loro, piuttosto che venire in una sede terremotata a far lezione, ricevimenti, esami... Ma questo è un discorso molto OT rispetto al club, meglio non andare avanti altrimenti ne dico troppe, e talmente sincere da apparire cattive...
Il lavoro che sto facendo ora, dal terremoto fino ad oggi, non è assolutamente inerente con il mio percorso di studi, ma almeno mi permette di togliermi qualche sfizio e di "mantenermi": finita la specialistica mi si apriranno nuove possibilità lavorative e, come si dice, "staremo a vedere"!
Intanto, anche per giustificare l'OT, posto un contributo con il vecchio AF su D4:



Non mi sembra di averla postata, nel caso in cui l'avessi già messa, vi chiedo scusa per il doppio inserimento.

Francesco

Decisamente bellissima!

Molto bella Gian

F.

Grazie mille, Carlo, sono felice che ti piaccia!

Francesco

============================

Oggi pomeriggio mi sono messo a cazzeggiare col 105 micro e il flash, tanto per passare un po' il tempo...


Ingrandimento full detail : 314.4 KB

Ingrandimento full detail : 176 KB

Ingrandimento full detail : 300.4 KB

Ingrandimento full detail : 412.3 KB

salve, sono nuovo possessore del 105 e non capisco perche' dicono che non sia adatto ai ritratti...e' molto nitido ma si può sistemare in pp. ciao

Chi afferma che non è adatto ai ritratti, spesso non l'ha mai utilizzato. Diciamo che se fotografiamo una ventenne và benissimo tutto, ma quando cominciano a farsi vedere le prime rughe ecco che il 105 micro le mette ancor più in evidenza. Ad essere sinceri però, nemmeno l'85 f/1,4 è benevolo con le rughe. Ricordiamoci comunque che per un buon ritratto ci vuole la luce giusta, l'esposizione corretta e se si tratta di una donna, un trucco ben fatto in tonalità chiara che spiani i difetti della pelle.

Benvenuto da Bologna!
Che questo obiettivo non vada bene per i ritratti, mi sembra un po' una stupidaggine.

posto un contributo con il vecchio AF su D4

il vecchio ed il nuvo che si incontrano; risultati ottimali

Grazie mille!
Devo ammettere che la resa del 105 AF su D4 è ben diversa da quella che ottenevo su D90: sembrano due lenti diverse...
Posto un altro contributo di qualche tempo fa (se non ricordo male, fu proprio il primo scatto che feci con la D4 appena portata a casa):



Francesco

Una ottica da ritratti deve comunque essere nitida! La nitidezza la si può togliere, ma darla è impossibile e, anche nel digitale usando maschere di contrasto può dare problemi.
Io ho un 85mm f1,8 pre-AI del 1975, ottica per ritratto per eccellenza (allora non esisteva nemmeno l'f1,4!) e, già a tutta apertura è nitidissimo. Lo è tanto che Nikon lo aveva ottimizzato solo per le brevi distanze, dove fa il mazzo praticamente a tutti i mezzi tele dell'epoca, alle grandi distanze è appena discreto.
L'importante di un'ottica da ritratto è che il contrasto generale e il microcontrasto non siano eccessivi, i toni devono essere morbidi e graduali, ed infine che ci sia un buon sfuocato....
Tutte queste caratteristiche il nostro 105mm (ma anche l'AFS G 60mm) le rispetta in pieno, per cui l'unico limite potrebbe essere che non apre a f1,8 o f1,4; ma a dirla tutta un ritratto, a meno di ricerca di effetti speciali si fa almeno a f2,8 (4 o 5,6 io lo preferisco), altrimenti si ha qualcosa fuori fuoco nel volto.

Bella!
Le ottiche FX sul suo formato resciuscitano! D'altra parte castrate in DX perdono metà delle informazioni che potrebbero dare.

Niente di che ma prima foto fatta con il 105, in un teatro con pochissima luce, come esce fuori il volto....
il dettaglio non e' di certo un problema, non lo era prima con la pellicola, figuriamoci oggi


Visualizza sul GALLERY : 710.5 KB

Il dettaglio casomai lo si può anche togliere, ma aggiungere no. Scatto bellissimo.

Ecco un mio piccolo contributo:


Ingrandimento full detail : 317.9 KB


Ingrandimento full detail : 305.3 KB

Ecco anche un mio piccolo contributo con l'AF-D. Soggetto non molto originale ma mi piacciono i colori e come è venuto lo sfondo....


Visualizza sul GALLERY : 2 MB

piccolo contributo mio,ripescata in archivio


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Questa è una diapositiva degli anni '70 digitalizzata fotografandola col 105mm VR
L'originale fu ripresa invece con una Practica Super TL e un spettacolare 50mm f1,8 (Carl Zeiss Jena Pancolar)


Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

metto una fotina anch'io accetto consigli
Visualizza sul GALLERY : 295.9 KB

è una bella immagine, ma proverei a contrastarla un po' di più

grazie Gian Carlo,provo!!

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

grazie mille cosi puo andare?

ora mi pare perfetta, ha più profondità, prima mi sembrava un po' piatta

chiamo l'ACI... scusate sono fuori come un terrazzo in pieno inverno

grazie Giancarlo infatti risalta molto di piu

un mio contributo...

d90 e 105 af d


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

molto bella e soprattutto la trama delle ali.....complimenti!!!

Uno scatto di pochi minuti fa....


Visualizza sul GALLERY : 553.3 KB

D700 + 105 VR

Molto bello, ti faccio i miei complimenti.

Francesco

Ciao a tutti, in un'altro Club di questo Forum si parlava di utilità o meno del VR in macro e riprese ravvicinate in genere.
Sull'argomento ho letto opinioni contrastanti, ma quella di gran lunga prevalente (era anche la mia a dire il vero) era che il VR in macro e riprese ravvicinate serva a poco o nulla.
Una verifica semplice semplice la ho voluta ben fare e ecco la sorpresa:
- a distanza diciamo da ritratto (appena sotto il m di distanza) serve eccome, col VR inserito ho avuto addirittura uno scatto "presentabile" a 1/3 di sec, diciamo che comunque 1/8 o ancor meglio 1/15 è più prudente, senza VR per avere qualcosa di presentabile dovevo stare a 1/60, ma a 1/125 era meglio, in ogni caso confrontati gli scatti a 1/125 e a 1/250, quelle col VR sono sempre migliori, sono sensibilmente più nitide
- a un RR diciamo 1:4 stesso discorso, l'utilizzo del VR amplifica le possibilità sui tempi lenti praticamente come alle grandi distanze e, soprattutto produce immagini più nitide anche con tempi veloci, quelli che consentirebbero di lavorare senza VR
- al RR 1:1 purtroppo ho fatto una prova non valida, quando ho scattato col VR una nuvoletta ha appiattito tutto, quindi la sensazione è di parità, urge una nuova serie di scatti , vi farò sapere

Un risultato del genere non lo avrei mai creduto! Non so quante volte ho letto (e anche scritto) che il VR in macro non serve quasi a nulla, decisamente falso, chiedo anche scusa a chi ho dato nel passato, ovviamente in buona fede, un parere di quel tipo.
Ricordo solo di un amico del club che aveva espresso, non so dove, questa opinione (che il VR serve eccome) , ora devo dargli ragione e fargli i miei complimenti, purtroppo non ricordo più chi era.
Insomma questa è un'altra classica leggenda metropolitana del web...