Se perpettete mi iscrivo anche io al club come nuovo possessore sel mitico 105.
Commenti e critiche ben accetti. Ingrandimento full detail : 992.5 KB

Ingrandimento full detail : 673.6 KB

Ingrandimento full detail : 979.5 KB

mah...guarda,io non ci ho mai provato...
per� la prima impressione che ho avuto guardando la tua foto � stata quella.
Come dice Pacio77 la fotografia � sperimentazione, perche non provare?
magari qualcosa di buono esce...oppure no...
Ciao.



complimenti, veramente bello l'effetto pittorico che sei riuscito a dare a questo scatto...
perlomeno questa � stata la prima impressione che ho avuto guardandola...
Ciao.

Si mi piace molto la prima

Non solo per macro! ne aggiongo due anche io...


Ingrandimento full detail : 194.1 KB


Ingrandimento full detail : 128.1 KB

Ciao Mirco,benvenuto
La seconda in particolare � splendida:bellissimi i giochi di luci ed ombre

Tenerissimi i due pappagalli


Che sguardo da duro il tuo Nerone
Hai visto che curioso l'effetto fish-eye dei suoi occhi?Ci si riflette tutta casa tua!


Che spettacolo il controluce,complimenti Eugenio!

[quote name='pacio77' date='Apr 7 2010, 08:06 PM' post='1958036']
Ciao Mirco,benvenuto
La seconda in particolare � splendida:bellissimi i giochi di luci ed ombre

ti ringrazio per i tuoi apprezzamenti. Non ho ancora avuto modo di provarlo a fondo, un p� per il meteo, un p� per il tempo libero, ma appena ne avr� delle nuove .... saranno sul sito.

Pienamente d'accordo...non solo per macro.
Provo a contribuire con questo scatto a f3.5
Ciao.

Ingrandimento full detail : 2.2 MB



Si...l'avevo notato...
mi rivedo sdraiato in terra armato di fotocamera caricata a 105micro...

Ciaoo

Sto valutando attentamente (perch� ultimamente ho speso proprio troppo) l'acquisto di una nuova lente e il 105 Micro � nel paniere dei desideri.

Nello zaino ho il 14-200 f/2.8 (la famosa triade ) con in pi� un comodissimo 18-200 VR tuttofare che con la D700 adesso c'entra un po' poco e che vorrei vendere.

Il dubbio �: mi prendo un equivalente del 18-200 ma per FX da battaglia o mi butto su un 105 Micro da sfruttare soprattutto in ambito macro dove adesso sono scoperto?

Ciao Max,
se posso ti darei la mia opinione,anzi due

_al tuo eccellente corredo farebbe molto piacere accogliere il 105VR:con questo avresti un quartetto di qualita' assoluta,sempre che tu sia interessato al macromondo,o quanto meno a scattare fotoritratti col microcontrasto elevato tipico dei micro-nikkor(vedi quello appena postato dal Capitano,al naturale,o quelli di Fullongo,piu' artistici).
In caso contrario,preferendo cio� il ritratto classico(con toni delicati e morbidi,pur mantenendo una nitidezza elevata)non hai pensato ad un bell'85?
Io uso l'f1,8 con la d700 e ti garantisco che la resa � elevatissima,al contrario del suo costo,che invece sarebbe dimezzato rispetto al 105VR(ci agganciamo alla tua frase:"ultimamente ho speso proprio troppo").In alternativa la versione f1,4,con i pro e contro del caso.

-opzione 2:il tuttofare.
Qui il discorso si fa complesso,e molti staranno gia' pensadno alla solita "abusatissima" frase:"compri una Ferrari e ci monti le gomme ricoperte?":beh,io non sono tra quelli.
Capisco che un tuttofare sia comodo e versatile,per quando non ti vuoi portare 10kg(e oltre 5 mila euro...)di attrezzatura,ma quale scegliere?
Ad oggi per l'FX ci sarebbe solo il "vecchio" 28/200,ma insomma
Perch� non un 24/85 f2,8-4?Sarebbe economico(meno di 400euro,usato),leggero,versatile(con funzione macro 1:2),con un buon grandangolo...e sopprattutto con prestazioni molto buone,specie chiudendo un solo stop.
Oppure "adattarsi" al solo eccellente 24/70!Non va gia' bene come universale?
I nostri "padri"(fotograficamente parlando)intendevano "tuttofare" il 50mm,figurati se avessero avuto un 24/70f2,8!!!

Grazie per la risposta che in fondo ce l'avevo gia...

Il 24-85 � stata una delle mie prime lenti e mi ha dato ottime soddisfazioni ma l'ho venduto tempo fa e in fondo andrebbe a sovrapporsi al 24-70 f/2.8.
Promuovendo il 24-70 a lente tuttofare (in fondo da quando l'ho presa non l'ho quasi pi� smontata) la soluzione ottimale � il micro 105 da usare come macro e... tanto altro perch� ho visto foto splendide qui in giro! L'unica perplessit� � la focale fissa... le ho sempre trovate un po' limitative!

Mi piacerebbe vedere qualche foto di "oreficeria", anelli, orecchini, orologi & c fatte col 105.

Il 105 micro funziona pure coi moltiplicatori e non perde molto in qualit�

Alcuni scatti con il nuovo 105..il mandorlo con 105,gli altri due con il TC1,7 II E.
Ciao

Ingrandimento full detail : 7.8 MB

Ingrandimento full detail : 4.7 MB

Ingrandimento full detail : 8.3 MB

Ciao Alessandro,
mi sembra che anche col TC17 la resa sia ottima!
Mi viene da pensare che renda bene anche con i ritratti:un 180mm f4,5(dico bene?),con minor nitidezza e contrasto del micro,sarebbe interessante!Non � che per caso hai un'esempio da postarmi?Scusami se ne approfitto,ma l'accoppiata m'incuriosice
AF e VR funzionano abbastanza bene?

Grazie

Mi spiace ma non ho scattato ritratti con 105+ TC...almeno per ora! Purtroppo non ho pi� molto tempo,causa lavoro,per la foto,cmq appena ne avr� occasione ci prover�!
Ho solamente un ritratto di mio nipote ma solo con il 105.
Per quanto riguarda AF e VR..vanno da Dio!!!
Ciao
Alessandro

Salve a tutti, sono nuovo del forum e con piacere ed onore mi iscrivo al club e vi posto una foto al volo fatta con il mitico af-s 105 vr...


Ingrandimento full detail : 67.7 KB

finalmente posso inscrivermi anche io
da oggi possessore di un 105 afd
causa vento le prove sono state su sassi o cose di un certo peso... e certo che fare macro... non � semplice... basta un non nulla per variare la maf...

Grazie per le risposte,Alessandro


Proprio vero :gi� fare macro normalmente non � per nulla facile,vista la ridottissima PDC,col vento poi...
Ciao Omysan,benvenuto

...comprato!!!

Tra una decina di gg dovrebbe essere qui!

Da oggi entro nel club del 105 micro anch'io.....grande obbiettivo non vedo l'ora di provarlo....
Ciao a tutti

Ciao amici del club!
sono un appassionato di foto macro e sto valutando l'acquisto di questa fantastica lente, che credo
far� prima o poi!!!
per� a voi volevo chiedere una altra cosa, e ringrazio da subito chi mi vorr� rispondere. Ebbene, secondo voi il 105 pu� avere qualche applicazione anche nella fotografia sportiva? sono appassionato di volley e possiedo una D300s (fotografo molto in A1, e s� dell'esistenza di altre lenti pi� dedicate, ma i soldi sono soldi).
Spero di avere da voi qualche spunto interessante, e se � il caso scusate dell'intrusione!

Ciao Stefano

un consiglio:
premesso che possiedo una d700 un 14-24 un 24-70 e il 70-200 poi ho il 180 macro della sigma.
Avrei bisogno di un obiettivo per i ritratti. Col 24-70 (a 70 2.8) ho timore del micromosso e il 70-200 � si un vr ma � ingombrante e non discreto per i ritratti.
Ho letto qualcosa del 105 vr e sembra essere un ottimo obiettivo anche se leggo che nel mercatino qualcuno se lo sta dando via.
La domanda � questa: vale la pena comprarlo (usato ovviamente dato che mi sono gi� svenato abbastanza) o uso quello che ho?
grazie per ogni consiglio

Secondo me per la fotografia sportiva non � moto indicato,l'af fa fatica a seguire soggetti in rapido movimento.



Se non hai necesit� di foto macro o necessit� di ritratti particolari io userei il 70-20 che gi� possiedi!!!
Il 105 � una grande ottica ma bisogna utilizzarla con attenzione nei ritrtti in quanto � molto tagliente ed evidenzia tutte le piccole imperfezioni della pelle.
io trovo che una vera ottica da ritratto sia l'85 1.4 piuttosto ch il 105 dc.
Con questo non escludo che il 105 si possa usare per i ritratti.
Se guardi a pag 28 di questo tread ci sono 2 miei ritratti fatti con l'ottica in oggetto.

Un saluto Max.

come ho scritto nel mio post ho gi� un obiettivo per le macro. avevo comprato l'85 1.8 ma l'ho ridato subito indietro per il 24-70. ingrandendo i visi delle persone mi accorgevo che vi era un micro mosso e a volte sfocava un pochino. il 105 lo comprerei per la sicurezza del vr ma capisco che spendere dei soldi solo per questo motivo...

un'altra possibilit� sarebbe vendere il sigma 180 macro e farmi il 105

Acquistare il 105 solo per il vr non la trovo una giusta motivazione.i rtratti si fanno comodamente con il 70 con l'85 e con il 105 anche senza vr senza il micromosso.
Come si operava quando i sistemi vr non esistevano????
Se desideri cambiare il 180 con il 105 trovo che sia un discorso diverso.

Salve mi iscrivo anch'io a questo club postando qualche foto fatta alla banda dei carabinieri a reggio calabria..

Nel tapis roulant

Sono in procinto di acquistare un 105 AF (versione non "D") e volevo sapere se otticamente � identico alla versione AF-D e se la mancanza della "D" � un grosso handicap nell'uso con il flash.

Attualmente scatto con una D200.

Grazie.

Ciauz

Ciao a tutti,
contribuisco con una foto floreale...
Cosa ne pensate di questo scatto?

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Il vecchio e rugginoso AF-D
Ingrandimento full detail : 7.9 MB

Ingrandimento full detail : 6.1 MB

un piccolo contributo per l'iscrizione al club di questa magnifica lente.

Signori nessuno sa dirmi se la versione non "D" possa andare bene comunque?

Ciauz

Come sai la lettera D sta ad indicare che lente "comunica" le informazioni di distanza del soggetto al sistema AF del corpo macchina. Io ho usato poche volte il flash integrato nella D90, e non possiedo un flash "esterno" quindi non so dirti sugli effetti che tale limitazione (della lente da te citata) comporta.

Luigi

A quanto ne so la AF e la AFD sono otticamente analoghe

Cito da Mir:
Anyway, as each of us has individual interpretation on the quality aspect of how a lens should be, but when relates to its performance, this is another story all together because the AF Micro-Nikkor 105mm Nikon is an impressive optical tool throughout. Given the fact that the 105 Micro lens was aged almost 15 years until the introduction of this AF version in 1990, where Nikon still thinks there may not be too much room for this lens to improve upon except the fact that, when the Nikon F90X/N90s (and later cameras) was introduced during first quarter of '90, a D-version of this lens is essential to enable this specific optic be able to supplement the capable Nikon bodies to take advantage of enhanced 3D Matrix metering/flash control but optically, this AF-D Micro-Nikkor 105 is unchanged from earlier version introduced in 1990.

Scusa ma non sono d'accordo.
Io credo di capire nella frase da me evidenziata in rosso che la versione "D" e' essenziale per consentire i corpi (macchina) di utilizzare/avvantaggiarsi del sistema di misurazione 3D Matrix/Flash control.

Conclude, l'articolo da te postato, che otticamente questa versione non e' cambiata dalla versione precedente.

Ciao,
Luigi

Quello che dici vale per l'elettronica (e qui fa la differenza se la funzione la usi o no) ma non per l'ottica (in quanto si afferma esplicitamente che lo schema ottico non � cambiato).
In macro non valgono le regole classiche, spesso si fotografa senza AF e con i flash in manuale o usando lo spot/media ponderata (per evitare che l'esposimetro venga ingannato da cambi di proporzioni ed inquadratura) la cosa diventa abbastanza ininfluente, diverso sarebbe se ci fossero differenze ottiche.

La prima domanda posta dalla persona era suddivisa in due parti: nella prima chiedeva eventuali differenze ottiche: ed abbiamo capito che non ce ne sono, nella seconda parte della domanda chiedeva circa eventuali problemi con il flash; su questo secondo punto mi sembra di capire che la differenza tra la versione "liscia" e quella con la "D" c'e'.
Tutto qua, non ho intenzione di polemizzare.

Luigi

Complimenti per come lo usi il vecchio e rugginoso AF-D...
la tua foto mi piace molto, e mi piace molto anche lo sfocato che hai riprodotto.
Saluti,
A.




Si, sono otticamente identici
no, non � un grosso handicap, devi eventualmente correggere l'emissione del lampo in modo manuale.
Ciao.

mamma mia che ottica e che belle foto che avete postato...

seriamente comunico che chi volesse vendereil suo 105 vr micro mi contatti.

bella veramente,ma con che programma hai potuto ottenere la cornice,e la firma?

Uso PS o Gimp

Sempre 105 af-d quasi a 1:1 f/16 treppiedi, scatto remoto, mirror UP, 400ISO, D300

Ingrandimento full detail : 11.6 MB

Per me nessuna polemica, ci tenevo soltanto a porre l'accento sul fatto di non focalizzarsi troppo sui gadget elettronici, che per quanto utili non sono discriminanti nella scelta di un macro IMHO.

Ricordo le eccellenti prestazioni del 55mm micro AI che anche senza matrix, su D300 sapeva sfoderare risultati di tutto rispetto.

In effetti hai fatto bene a sottolineare le differenze comunque, mi era sfuggito il passaggio del flash.

Bye

Ingrandimento full detail : 6.2 MB

Aggiungo anche io qualche foto fresca fatta con d80 e 105vr...
Ingrandimento full detail : 78.2 KB
Ingrandimento full detail : 193.3 KB

Ingrandimento full detail : 115.2 KB


Ingrandimento full detail : 30 KB

Vedo che il caro 105 continua a mietere proseliti... Malgrado io sia un nikonista fortunato e possieda un 70-200 VR ed il nuovo 16-35, il 105one � il mio obiettivo preferito...
Continuo la Vs serie fleur...

Ingrandimento full detail : 248 KB

Io ho un 105 af-d preso usato un paio d'anni fa per 4 centoni. Pi� volte ho pensato di sostituirlo con il VR perch� quest'ultimo � IF e perch� il VR lo rende uno stupendo tele. Per� i toni e i passaggi del vecchietto secondo me sono davvero fantastici e fino ad ora non ho avuto al forza per il passaggio.




Non mi piaccio le cornici di quel tipo ma questo � soggettivo. La foto � molto nitida e ben esposta, il colore non � facile ed � ben gestito. Per il mio gusto personale � troppo centrale, non c'� alcun elemento che dia movimento, ma anche qui � soggettivo.



Grazie! Il vecchietto come ho detto sopra si difende molto bene. Anzi da punto di vista dei passaggi tonali forse anche meglio. Peccato che se usi l'AF fa tanto casino da spaventare tutta la fauna per chilometri...



Recentemente ne ho visto uno come il mio (105 af-d ) nell'usato a 300 pezzi. Secondo me vale tutta la spesa e se ti piace la macro � una delle migliori scelte se il costo del VR � eccessivo.

Un salto ogni tanto anche qui,con la mia lente preferita.... Ingrandimento full detail : 703.2 KB

Belle le goccioline sui fiori, anche se mi chiedo come mai una lente cos� notoriamente "tagliente" abbia creato in questo caso, un file con una sorta di micromosso...eppure il diaframma e il tempo di esposizione mi sembrano a posto!!!

Intanto un esercizio svolto sabato scorso...



Ingrandimento full detail : 3.5 MB

E' molto compressa, pu� essere un problema di sharp

Stupenda la coccinella

Esercizio svolto in maniera eccelsa!!!