Il merlo mi sembra un po' sfocato mentre il cavo di acciaio sulla destra e' piu' nitido. Hai verificato il punto di maf?
Il mio sigmone soffriva di un pelo di front focus sulla D810, sembra anche il tuo, ma dopo aver usato le seguenti regolazioni, da impostare con la dock station USB Sigma, e' andato a posto:

150 mm: +14/+16/+18/+18
250 mm: +12/+11/+11/+11
400 mm: +6/+6/+6/+6
600 mm: +6/+13/+18/+18

Oggi mi e' arrivata la lens-coat, ordinata domenica negli USA:

https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=3936350

Un'altra mandarina

provo come mi hai scritto giovanni

La carezza del vento.

D810 + Tokina 11-16 in modalità FX

Gia' meglio Se non lo fai gia', suggerirei di scattare in NEF e poi "sviluppare" un pochetto al pc. Bella micetta!

Ciao
Paolo

Scatto gia in nef, faro un po di sviluppo......grazie paolo

Figurati Giovanni, e' una bella bestia da maneggiare a mano libera la versione sport. Appena mi rifaccio un po' con le finanze dovro' cambiare la testa del treppiede, l'attuale non va bene.
Ancora un cavaliere D'Italia, purtroppo un croppone perche' era distante.

Ciao
Paolo

Buona giornata

Roberto

Carissimi modesto contributo volatile(falchetto, poiana..non sono esperto) che volava vicino a casa mia circa a 50 metri di distanza con il 70 300 vr a 300 mm fuoco manuale Grandissima risoluzione della 810 considerando la distanza del soggetto e le sue dimensioni.

Salutoni Luigi

Un altro modesto contributo al Club, saluti a tutti.

paolo che tipo marca testa hai in mente? ciao giovanni

gropp geranio.......

E' sempre cosi, avessi avuto un 600 sarebbe stata al doppio della distanza, sara' colpa della legge di Murphy!



Dopo aver visto la testa a sfera su lenscoat, uniqball, stavo pensando a quella, ci sono due versioni entrambe non economiche. Per ora lo uso a mano libera o comunque appoggiandomi altrove.

http://www.lenscoat.com/uniqball-ballhead-p-2261.html

Gia' che ci sono, contribuisco anch'io con un volatile predatore(un po' zozza), al contrario di quello che e' il pensiero comune sulle cicogne.

Ciao
Paolo

Ciao Paolo,
la cicogna è un boing 747 rispetto al falchetto forse ce l'avrei fatta anch'io con il misero 300...comunque
gran bella foto
Salutoni Luigi

ps: sto curando la famiglia di merli magia verdure dell'orto...

Se volano basse sicuro, Luigi. Sono stato fortunato, ero a 600mm, ma non era vicina ed infatti e' un po' croppata anche se di poco. Facevo naturalistica anche col 70-300 ed ho sempre portato a casa "trofei" di tutto rispetto. Ne avevo pero' anche persi tanti per via della distanza, cosi passai al 100-400, poi al 50-500 ed infine al 150-600.

La garzetta seguente, era stata allontanata appena aveva toccato terra da un germano femmina con prole a seguito ed ero contro luce, altrimenti sarebbe stata fantastica. Ho ripreso la scena del germano che beccava e inseguiva svolazzando la garzetta, ma e' risultata mossa, quindi non la posto.

Ciao
Paolo

Garzetta 2

Ciao Paolo,

la mia era una battuta perchè io non ho la costanza e la fisicità per il tipo di foto che fai e posso immaginare le difficoltà in cui trovi a fotografare quindi i complimenti alle foto non sono solo per lo scatto ma per le difficoltà che si sopportano(finquando il fisico regge) per avere alla fine degli ottimi "trofei ..

Salutoni Luigi



[/quote]

Vero che talvolta si assumono delle posture che possono essere faticose, ma in luoghi attrezzati di capanni e osservatorio, come il LIPU di Racconigi e simili, sotto alle feritoie/oblo' vi e' di solito un ripiano ed anche degli sgabelli per sedersi. Spesso trovo parecchi amatori in eta' avanzata con attrezzature da paura, hanno dei "bazooka" che infatti trasportano con carrello per attrezzatura fotografica. E stai pur tranquillo che se il genere naturalistico ti piace la costanza non manchera'. Anzi, ti manchera' quando non potrai andarci causa forza maggiore.

Ciao
Paolo

[quote name='cpg' date='May 11 2015, 02:54 PM' post='3938082']
Vero che talvolta si assumono delle posture che possono essere faticose, ma in luoghi attrezzati di capanni e osservatorio, come il LIPU di Racconigi e simili, sotto alle feritoie/oblo' vi e' di solito un ripiano ed anche degli sgabelli per sedersi. Spesso trovo parecchi amatori in eta' avanzata con attrezzature da paura, hanno dei "bazooka" che infatti trasportano con carrello per attrezzatura fotografica. E stai pur tranquillo che se il genere naturalistico ti piace la costanza non manchera'. Anzi, ti manchera' quando non potrai andarci causa forza maggiore.

Ciao
Paolo
[/quot cosa intendi per età avanzata......forse io ci cado dentro.....ciao giovanni

Ciao Giovanni, non fraintendere, intendevo dire che nei luoghi attrezzati si puo' fare osservazione e/o caccia fotografica in sufficiente comodita'!
Un airone cenerino coi piccoli

Ciao
Paolo

Riposto le garzette, mi era sfuggita la dominante

Ciao
Paolo

Cucciolo di panda minore

Back Side

Saluti

Roberto

Eri alla Torbiera?

Si, era un bel po' che non andavo! I due ghepardi "a piede libero"

Ciao
Paolo

Ora di colazione!

nel bosco

Airone cenerino

Cascatelle di Monte Gelato

_DSC0324bn by IVANO RAGUSA, su Flickr

Volevo prenderlo anch'io e mi piaceva questo perche' "automatico", credo sia parecchio comodo anche se un po' pesantuccio:

http://www.manfrotto.it/prodotti-supporti-...onopiedi-neotec

ma sono ancora indeciso su da farsi. Se lo prenderai, ti suggerisco di usare comunque l'OS per stabilizzare l'immagine, non e' ben saldo a terra come un treppiede.

Crop a circa il 100%

Ciao
Paolo

ottimo, io ho il manfrotto 790b penso sia ormai fuori produzione instabile montato su una 810 con il 150/600, ho visto su Am...... il benzo a28t lo danno per un carco di 12k...e ha la possibilità di innestare per la stabilità un piede regolabile a tre bracci come accessorio...in alluminio, ma soprattutto costa la metà del manfrotto ciao giovanni

a proposito di nitidezza, 600m a mano libera....

Bisogna poi vedere che non sia anche stabile la meta' Con quelle caratteristiche c'e' il Gitzo in carbonio, ma costa quasi il doppio del manfrotto e pesa la meta'. Comunque, se cerchi un po' in rete potresti trovarlo a meno. Per esempio, lo zaino Lowepro Trekker 600 AW III viene venduto quasi da tutti intorno ai 260-270 Euro, ma si trova anche tra i 199-210 euro

Ciao
Paolo

Qualcuno ha avuto problemi di autofocus scattando ad uccelli in volo in avvicinamento frontale, usando "gruppo" e 51 punti AF?

?

Che tipo di problemi? Da che sono Nikon, per scatti dinamici uso solo solo punto singolo con AFC in modalita' "Messa a fuoco e scatto", ovvero che scatta comunque se non riesce a mettere a fuoco. Prima o poi provero' l'AF gruppo, ma con scatti non importanti, per cominciare. Con l'AF gruppo dovrebbe mettere a fuoco il punto piu' vicino. Per fare un esempio, con diaframma molto aperto se prendi un pennuto in volo e ti mette a fuoco sull'esterno dell'ala qualche altra parte potrebbe risultare un po' sfocata. Naturalmente, dipende anche dalla lunghezza focale e dalla distanza dal soggetto...

Ciao
Paolo

a volte ritorno.....

Un saluto e buona settimana a tutti.

Giuliano

Ed alla grande direi, ottimo scatto ed atmosfera Giuliano
Ciao

Cominciavamo a preoccuparci, Giuliano! Bell'atmosfera tempestosa!

Ciao
Paolo

Grazie mille Gabriele e Paolo,buona settimana e complimenti a tutti.

Giuliano

ancora un contributino....

poi sparisco per un po'

Giuliano

Sempre AF-C con priorità alla messa a fuoco, 51 punti e AF "Gruppi". Purtroppo era il mio primo Airone Rosso e si ripetuto puntuale con una Sgarza Ciuffetto. Ecco gli scatti:

Finalmente torno a postare un pò di foto.
fresche fresche di ieri sera.

d810 con 70-200 vr2
EA7 Armani Milano Vs. Granarolo Bologna - Serie A Beko Playoff quarti gara 1 - 18 maggio 2015

Per chi le volesse vedere tutte, le trova QUI

Farei un po' di verifiche/valutazioni. In primis, per i soggetti in volo uso esclusivamente "messa a fuoco + scatto" altrimenti sono piu' gli scatti che perdo di quelli che porto a casa. Questo perche' l'af puo' anche sbagliare(vale per tutti i marchi), ma se quando lo vedi a fuoco nel mirino scatti, lo prendi. Poi ti chiederei: quali punti AF stavi usando? Personalmente, notai le differenze tra gli AF fin da quando feci il "grande salto" da altro marchio innominabile, la quale ha tutti i punti a croce, a Nikon che purtroppo ha i punti esterni non a croce: utilizzando i punti esterni di maf, l'AF su tutte e tre le D8xx che ho avuto e due ancora posseggo, su soggetti con poca luce/basso contrasto spesso non riescono a mettere a fuoco, in particolare su soggetti dinamici. Per immagini statiche, infatti, di solito metto a fuoco col centrale e ricompongo o scelgo un altro punto, ma luminoso e contrastato. Tecnica purtroppo difficile, se non impossibile, applicare a un soggetto in volo, soprattutto se piccolo. Piu' in generale, non e' facile per l'AF mettere a fuoco correttamente col soggetto scuro come mi pare sia nelle tue ultime due immagini(vale per tutti i marchi), mentre nella prima avrebbe dovuto ed infatti e' la piu' nitida.
Ma come dicevo, verifica prima con Capture NX-D dove si trovava la maf al momento dello scatto: probabilmente eri a mano libera, ti sei mosso di qualche mm ed hai puntato la maf sullo sfondo anziche' sull'airone. Vedo infatti a fuoco lo sfondo.

Ciao
Paolo

Dei 9 scatti della sequenza, i primi due a fuoco sono scatti singoli, degli altri, a raffica, solo 3 hanno il punto AF fuori del soggetto ma gli ultimi due - i più vicini - sono perfettamente centrati! Oggi ho fatto oltre mille click su Aironi Cenerini e Guardabuoi - per il 70% in volo - e scorrendoli in Slideshow ne ho contati una trentina sfocati (il fuoco rubato da rami in primo piano). Forse è stato il pedaggio dovuto per i primi scatti della nuova fotocamera. Ciao enzo

Gallinella d'acqua

Ciao a tutti ,

allego una piccola sequenza della mia leonessa impegnata nello sbranare la sua copertina di Linus estiva di cotone
Salutoni Luigi