infatti.. mannaggia

alle volte mi basterebbe farci un giro,per vedere se il gioco vale la candela oppure si paga solo un mito....

Giuliano

Ciao, conosci l'S-Pro1 prodotto da CameraPlus?
Da dicembre la nebbia ha fatto sempre da padrone e devo provarlo sul 14 24 con l'holder di LogoDeckel...

Si il 21 è tanta roba. Anche solo a tenerlo in mano ... il 15 è strepitoso ma per averlo "filtrabile" siamo ben oltre i 3000 e per le foto che ci farei non vale certo la spesa... se avessi il tempo di inseguire fari albe e tramonti anche lo prenderei... ma non ce l'ho. Mi tocca aspettare la pensione....
21 su D800.....

Giuliano, le differenze rispetto al tuo 14-24 non sono eclatanti. Però ci sono. Però parliamo sempre di un'ottica manuale, fissa, pesante, molto dedicata. Se deve stare in armadio non ha senso... Considera che io, per la questione filtrabilità, ho ancora il 16-35...

Lo conosco ma mai provato,penso si tratti di un buon prodotto...

Giuliano


Bello scatto Marco,pure a me stuzzica il Milvus 21....anche perché filtrabile totalmente sotto i 20mm cosa esiste sul mercato?Di fisso niente a parte lo Zeiss.Un saluto.

Giuliano

In ambito Nikon nulla anche se ormai Lee ed altri fanno gli holder per varie ottiche (14 Samyang ad esempio).
Uscendo da Nikon invece ci sono vari wide Leica mount. I due Voigtlander in particolare (12 e 15mm) che accoppiano alta qualità e costi accessibili. O i Leica originali. Per questo mi attizza un sacco la A7...

Si il bello della A7 e che ci monti quello che ti pare,compresi gli ottimi Leica e Voigtlander.....tocca cambiare brand,formato ecc...ne vale la pena?per il peso sicuramente per altro forse hanno ancora qualche limite,non so io aspetterei ancora.(intanto scatto con quello che ho e sono felice)

Giuliano

Formato no, è sempre lo stesso. Brand... non è un gran problema, senza offesa per chi ci ospita. Volendo quale che si ha è tutto adattabile. Per adesso non ne vale la pena, le mie occasioni fotografiche si limitano alle vacanze. Ora mi basta e avanza quello che ho.

Si,si sono tutte e due full-frame.....intendevo ML e Reflex....

Giuliano

bellissima immagine... si i filtri un casino... io per il 21 ho solo degli nd... per usare i lee dovrei prendere l'anello... ma non l'ho fatto e non penso lo farò... già mi viene difficile l'uso de 14 24 + filtri... evitiamo ancora variabili che vado in confusione


ciao

cmq per montare i filtri Lee X-Pro sul 14-24 c'è sempre l'holder cinese....c'è un post apposito sul forum "anche il Re ha i suoi filtri"!

davvero bello il 15..io non riuscirei ad usarlo ma se mi piacesse il genere e avessi il budget per un 14-24, aspetterei un annetto per aggiungerci altri 1000 caffé e comprerei il 15 XD

Condivido in pieno... sono mesi che lo cerco usato!!!
E ho pure venduto il 14/24...
Rossano👋👋👋

Sul 21 uso normalmente i Lee con l'anello da 82. Fino a tre lastre (quasi) senza problemi



Non so se bastano... sono circa 2700 + la modifica che toglie il paraluce (se vuoi i filtri). I vantaggi sul 14-24 tutti da verificare. La versatilità certamente a favore dello zoom. Quando facevo tante foto di panorami c'ho pensato a lungo... però onestamente con 3000€ (+ l'holder dedicato) mi prendo la A7RII e ci monto un 15 Voigtlander...

Mi ero informato pure io,e dopo la modifica se vuoi indietro pure il paraluce altri 150 denari....boh.

Giuliano

hahhahahahhah .... questa è bella.... io son felice col 14 24..... non ci penso proprio anche se deve essere una lente splendida

Forse con l'avvento di D5 o della "megapisellata" D850,chissà se mamma Nikon ci regalerà un fisso filtrabile sotto i 20mm ? ....Forse Sigma?.Un cordiale saluto.

Giuliano

Non ho.capito solo se il paraluce è riutilizzabile o diventa un portatovaglioli....

Giuliano

Col 14-24,Saratov Russia un inverno fà

Giuliano

Col 14-24,scusate il post precedente.
Giuliano

Difficile... un 15-16 filtrabile non potrebbe essere un 2.8 o meno. Molto specialistico. Sarebbe lo stesso caro.



Certo, lo puoi rimontare (altri 300 + spedizione)

Del 14-24 non mi lamento,anzi.....forse a fine anno se avanzano 4 soldi magari un Milvus 21 da affiancare.Un salutone e buon carnevale.

Giuliano

Piacerebbe anche a me il 14-24, dato che fotografo spesso panorami e la focale 24 del 24-70 mi sta spesso un po' stretta. Poi, con il tempo, ci affiancherò qualche fisso Sigma serie Art.

Giocando con il Samyang 14mm 2.8

Belle Gabriele,ti sei fatto il Samy? Un cordiale saluto.

Giuliano

Grazie Giuliano Si in attesa di farmi del male con il 14-24 l'ho preso per giocarci un po'. Devo dire che il ragazzo si difende piuttosto bene.
Un salutone

Stamattina in quel di Gallipoli (Lecce)...

D810 + 17-35 AFS

...che brutto il 17 35 afs...quando lo monto mi dimentico di toglierlo...

Buonasera a tutti.....
Una domanda a voi possessori di d810......che differenze ci sono, sotto il punto del sensore e quindi dell'esclusiva qualità del file tra D800E e D810????
Ho letto che mentre la D810 è totalmente priva del filtro AA...la D800E lo ha ma è stato annulato nella sua funzione.....questo a che differenze porta?

ciao e grazie

già...e te lo dice uno che ha anche il 14-24....

un altro scatto sempre a Gallipoli sempre con il 17-35...oggi non mi sono fatto mancare nulla!

Già, e te lo confermo, anche perché oltre ad avere il 14 24 ho pure un 35 1,4 sigma...

allora stai messo peggio di me...

Il 14 24 lo usi con filtri e relativo porta filtro?

sì ho l'holder del cinese per i Lee X-Pro e l'adattatore per montarlo anche con l'attacco a vite da 77mm

Il 14 24 è eccezionale così, ma " filtrato" non ha concorrenti, io sto valutando questa spesa, ma occorre un capitale...😅

se prendi l'holder Lee originale sì....ma con la soluzione "cinese" (vedi topic su questo forum) risparmi un bel po'!

Si, nella d800E è disattivato mentre nella 810 è rimosso

Giulio, non ne sono sicuro, ma ho riflettuto anch'io sull'argomento e le mie conclusioni sono state che, con meno strati davanti al sensore, la luce che arriva sui fotodiodi è maggiore, quel tanto che basta per portare a 64 gli ISO nativi. Da quando ho iniziato a lavorare con i 64 ho scoperto la vera gamma dinamica della D810

Alessandro

Si questo lo sapevo....
grazie

Grazie della risposta
Si penso che sia così.......io mi chiedevo, visto che la D800e ha il problema dell'effetto moirè, mentre mi sembra che nella d810 sia stato attenuato di molto.....c'entra la diversa scelta sull'uso dei filtri?......o è solo questione di software?....

ciao

Un altro scatto di ieri a Gallipoli...sempre con il 17.35

Esattamente non saprei ; nel mio limitato uso quotidiano, senza la pretesa di aver effettuato test approfonditi, non ho mai avuto problemi di moiré : alla prima occasione proverò ad effettuare qualche prova.
Penso che non sia banale l'eliminazione dell'effetto via software.
Alla base di una minor manifestazione del problema potrebbe esserci la maggior densità dei pixel.

Alessandro

vero... a 64 iso certe volte tutto diventa più semplice


ciao assolutamente no.... entrambe hanno la stessa probabilità del moire..... solo che poi non si verifica mai perché l'alta risoluzione del sensore bilancia il rischio.... che ci sia, disattivato, oppure non ci sia il filtro la cosa influisce un po sulla nitidezza ma non certo sul moire.... dato che il filtro non funziona comunque

Ho avuto la D800e ed ora la D810 ma non ho notato differenze di moiré, nel senso che non era un problema nemmeno prima.
Non sto dicendo che prima c'era e lo si correggeva bene via software, ma proprio che non saltava fuori "quasi" mai.
Ricordo di averlo visto in alcuni scatti test trovati nel web di persiane (imposte) inquadrate molto da lontano.
Da qualche parte avevo poi letto che il moiré compare con una maggior frequenza togliendo il filtro a sensori con risoluzione più bassa tipo 12/16 Mpx e pensandoci i motivi si comprendono

Il fatto che la D800e abbia due filtri che si annullano può far perdere qualcosa in nitidezza rispetto a chi non ha nulla davanti, non ho fatto prove comparative perché prima ho ceduto la 800 e poi ho acquistato la 810 però non ho avuto la sensazione di grandi differenze, la differenza più evidente è la maggior rapidità di reazione e la maggior silenziosità della 810 nonché quello stop in più agli alti ISO

Grazie mille a tutti......
Era una mia curiosità derivata dalla lettura di un articolo sul web dove si parlava del moirè, e dove erano state messe a confronto le due reflex nikon.....

ciao

Non potrebbe esserci, c'è solo quella. Il moire, senza voler complicare troppo le cose, si manifesta quando una variazione di contrasto, diciamo due linee nere con in mezzo il bianco, proiettata sul sensore, non è risolvibile dal sensore stesso perché la sua grandezza è paragonabile a quella risolvibile dai pixel. Più aumenta la densità più questa grandezza diminuisce, ovviamente. Non per nulla l'eliminazione del filtro è iniziata dai 36MP (24 su DX, che sono anche più densi). Il filtro semplicemente taglia le frequenze "spaziali" inferiori alla capacità di risolvere, cosa fattibile anche via software anche se la cosa è più complessa e porta via tempo. Solo che se la D800E il filtro ce l'ha (io non ho capito ancora come il suo effetto venga eliminato dato che è un effetto di tipo fisico, come quello di un polarizzatore per intenderci) le frequenza comunque le taglia...