Ridimensionati con View NX o LR o scattati direttamente in Jpeg (formato M sulla D800, che sforna files da 5500px circa). Poi la differenza non è enorme ma c'è!

Foto di oggi, quando si dice la persona giusta nel posto giusto al momento giusto

PHOTO(is)LIFE by -Giulio Magnifico-

Giulio non ti seguo, ho una D800 e per avere un file migliore devo scattare in jpeg???

Ma no, era solo per comparare i file con la D600, mi hanno chiesto come li ridimensionavo e ho detto o RAW ridimensionato o jpg però messo su M della D800 che è circa 5500px quindi già ridimensionati, contro un jpg o RAW intero della D600! La 800 è un po' meglio proprio grazie ai mpx in più. Perchè comprimendo il file come quello della d600 si hanno risultati migliori, dato che in compressione gli algoritmi mettono insieme i pixel di colori simili, più comprimi e meno noterai il rumore...

uj2013 di F4usto, su Flickr


A Perugia c'è Umbria Jazz 2013

Saluti D800isti.

uj2013b di F4usto, su Flickr


Perugia, scale del Palazzo dei Priori durante Umbria Jazz.
Saluti.

Sigmone 35 con lee NDG


Sunset Road... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

molto bella Beppe

Nikon 14-24

Complimenti signori!
Ma lo devo comprare il 14-24? A prescindere da altre discussioni relative al corpo macchina che Andrea ed altri gia' conoscono, sta cosa dei filtri per i quali bisogna acquistare una specie di "impalcatura" piuttosto costosa, mi preoccupa un poco: non vorrei pentirmene!

Posto un vecchio scatto che non postai perche' avevo dimenticato il D-Ligthing attivo, con conseguente foto piu' "rumorosa" del solito a quegli ISO(640).

io al 14-24 ho affiancato i filtri ND e GND di cui avevo bisogno..certo la spesa non è trascurabile ma la resa e la soddisfazione sono sempre elevate; l'unico consiglio che posso darti è di provarlo
Ieri al lago ho fatto anche delle foto a F2.8 per tirare il collo al 14-24, se vuoi vedere come rende domani le carico volentieri

Andrea

Ciao Andrea e grazie per la celere risposta! Se non e' chiedere troppo, quei filtri che hai acquistato e la relativa "impalcatura" per montarli, potresti farmi vedere qual'e' e chiederti quanto sarebbe necessario sborsare?

L'SW150 e' comunque troppo caro e il tutto diventa monolitico, anche se quest'ultimo fattore e' di minore importanza...attendo tue nuove Andrea per sapere quale soluzione hai adottato!

Dimenticavo, eccerto che domande! Carica le altre fotooo, ma caricale stavolta!

Ciao
Paolo

WOW!!!! Pazzesca!!!
Complimenti bellisssssima.............perfetta..........incredibile

Street-beach



Un saluto,
Daniele

Pigliati un 16-35f4 e vivi felice.

Cambiato il 16-35 per il 14-24...e prima del 16-35 ne avevo ancora il 14-24 .. questione di utilizzo, il 16-45 è comodissimo ma per fotografare le stelle l'F2.8 è fondamentale





come holder ho preso un compatibile, l'originale costava troppo

come filtri della Lee ho : 1.2ND, 6ND ed 1.2ND grad soft..per ora questi mi bastano spesso li uso in serie

Una fettina del lago di Mis...........
sicuramente Andrea lo conosce !!!

eh lo conosco si

Bei paesaggi i vostri


Giro d'Italia Vintage 2013 by Giulio Magnifico, on Flickr

Stupendo il giro vintage

4000 ISO 30secondi F8, sempre 14-24

questa foto è solo per valorizzare la D800....

1:40 del mattino in assenza di luna, 364sec di esposizione ad F2.8 ISO 640



non male per essere a TA, grande 14-24 !

Andrea la prossima volta portati la morosa in tenda, vedrai che ti passa la voglia di usare la 800 all'1 e 40 di notte

Comunque la foto è molto bella, atmosfera stupenda!

ahahah in effetti

D800E con il solito Distagon 18 lee GND e Heliopan


Relax Atmosphere... di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

D800 e il solito 14-24 F2.8

Etrambi molto belle, ma..... toglieteeeeeeee quelleee fiiiirmeeeee arrrghhhhh Non so io le detesto, quelle di Beppe poi con la cornicetta mi sembra di guardarla come Peter dei Griffin quando gli si era rotta la TV e andava in giro con la cornice di un quadro attaccata alla pancia per far finta che tutto quello che vedeva era in TV



Sono foto bellissime, la firma passa ancora (meglio senza però ) ma la cornice perchè? Io mi vedo le vostre foto in stampe da 1 metro su sfondo nero, stupende, ma se ci metti la cornice ti devasta la foto, anche la firma sta male, piazzi una piccola etichetta di fianco e via

Comunque è un mio parere personale, ovviamente lo so che senza firma ve le "inchiappettano" online ma tanto se vogliono lo fanno lo stesso, te lo faccio anche io in 2 minuti con il timbro clone di PS. Per come la vedo io, non vale la pena rovinare le foto con una scritta....

la firma la devo mettere perchè uscendo sempre con mio fratello a far foto ed inserendo le foto sul nostro sito..devono essere per forza riconoscibili
La firma ad ogni modo è contenuta in un livello a parte di Photoshop quindi quando devo stampare la disattivo

La firma è passabile, non mi piace molto il font, la tua è anche piccola, più che altro era riferito a quelle di Beppe, tra cornici e firma non mi le digerisco proprio, le vedo su Flickr (e spesso le aggiungo ai preferiti) ma adesso che c'è già lo sfondo nero non capisco proprio il perchè della cornice tra e della firma grande, fa così barocco A me piacerebbero molto di più senza

Da un paio di mesi sono anch'io un diottocentista.
Posto alcuni scatti con il 14-24 2.8, eccezion fatta per le fotografie numero quattro: è stata scattata con un 50mm 1.8G.

Per favore basta 14-24 , che sai utilizzare benissimo. Ci fai solo male!
Hai ragione. Questione di esigenze. A me un 14-24 non servirebbe , servirebbe male, non lo sfrutterei come dovuto. Io optero per il 16-35 perche' piu consono a uello che voglio fare, il vr lo trovo geniale senza cavalletto pr scatti ad 1/10 e anche meno a mano libera oltre che per il fattore video una lente con stab diventa importante.


Tutte a dir poco fantastiche, complimenti. Certo che con la dovuta post!

Scatto di ieri sera tardi col 16-35 e polarizzatore, (arrivare a 14 mm sarebbe stato meglio, però niente filtro... Per questo ho appena venduto il Samyang e preso il 16-35). Il filtro ND 110 B+W era già in borsa, troppo buio anche per lui.
Postproduzione niente.

beh il 16-35 come sai l'ho usato un bel po e non posso che parlarne bene ! l'ho cambiato con il 14-24 perche adoro scattare di notte per la via lattea ed F4 mi stava stretto...ho provato anche i vari 20mm F2.8 ma la resa ai bordi a TA era pessima..con il 16-35 farai cose stupende

Anche io ho avuto il 14-24 per molto tempo... ottica impeccabile... l'unico problema sono i filtri, anche il sistema sw150 non è per nulla pratico e non ha nulla a che vedere con il sistema classico da 100. Per questo ho preso un 18 zeiss con kit lee ed heliopan.
Il 14-24 è eccellente se non hai l'esigenza di montare filtri...

beh dai io non trovo tutti questi problemi nell'utilizzo....come li usavo prima a lastra e li usiamo tuttora con la 6D .. dove vedi tutti questi problemi ? probabilmente il mio holder è più semplice da usare ( non è Lee )

Che holder hai per i filtri?

questo, leggermente modificato con un dremel per non vignettare a 14mm con 2 filtri

Tutte scattate con 14-24 2.8 tranne le fotografie numero sei e sette.

Complimenti Numero Sei, davvero molto belle. Ancora non ci ho neanche provato ad usare l'hdr, ma in generale il look apocalittico mi piace.

metto il mio primo scatto con la d800 (davvero senza pretese), giusto per provare la macchina e l'af 85mm g appena presi.

Sembra buona sta d800 (non per la foto che non vale niente, come ergonomia e feeling)

Grazie, soprattutto per il "look apocalittico".
Come ti trovi con l'85 1.8G?

Aggiungo qualche altra fotografia:

[/url]


[/url]

Grazie per la foto, ma che marca è?

@Numero Sei
ci ho fatto 30 foto in totale fino ad ora, di cui 25 erano prove di tecnica per capire rispetto alla d600 quanto devo alzare i tempi per evitare micromosso (con l'85 pare sia 100/1), però resa a parte (preferisco quella del mio caro 105 ai, per quanto ho potuto vedere), la risolvenza mi pare eccellente, ho fatto una prova di landscape e riesco a leggere scritte minuscole su crop al 100% ( sia vicine che lontane), quindi direi che ha superato il test 36mpixel.
L'af mi pare ottimo, ma come detto prima le uniche altre ottiche af che ho sono il 50 1.8 af-d ed un 28-105 af-d, quindi vorrei ben vedere!

Ancora complimenti per i tuoi scatti, appena riesco faccio qualcosa in studio con la d800 e vediamo dove arriva.

Ragazzi complimenti per le vostre foto fantastiche!!
Forse da questo sabato saró anche io un felice diottocentista..
Intanto mi rifaccio gli occhi

eeeeee se volete convincetemi a diventare uno di voi mandando in pensione la mia D300s

Ciao, complimenti per l'acquisto. Bello scatto spontaneo.

due scatti dopo tanto tempo che non postavo

Ciao e Grazie. Molto interessante il tuo scatto del ragazzino che ispeziona l'obiettivo quel tipo di fotografia non mi riesce proprio.


Ho fatto un paio di prove video: la possibilità di variare i diaframmi in corsa mi sembra davvero comoda!

un tramonto dalle mie parti.....punta corvo

Buooongioorno vino per iniziare la giornata?



A glass of wine doesn't need to know your age by Giulio Magnifico, on Flickr

Allora, i difetti che ho riscontrato io...
In quello cinese, come il tuo:
- Aggancio all'ottica instabile e scomodo (con le viti era il mio) e se stringevo frizionava lo scorrimento dell'ottica
- Le alette che tengono i filtri dopo un po' si deformavano e non tenevano più il peso del filtro, facendolo cadere spesso.
- I filtri xpro size sono più spessi dei classici lee e confontati con gli altri hanno una lieve dominante magenta... i classici e sw150 sono più neutri
- Se hai luce alle spalle il filtro riflette tutto! Nella foto vedi il riflesso del retro. (si risolve parzialmente con un inserto nero sull'holder... però poi diventa ancora più mastodontico)

Diciamo che funziona... ma è un compromesso.

Il sitema SW150 altra storia: E' costruito benissimo, l'aggancio con l'ottica è perfetto però anche lui ha i suoi difetti:
- Enorme e pesante (con 14-24 holder e filtri occupi uno zaino)
- ruotando il filtro di 45° c'è vignettatura fino a 16 mm più o meno
- nonostante abbia il parariflessi in molti casi nella foto si nota il riflesso del retro... causato dalla lente sferica del 14-24

Senza contare che non è possibile usare il polarizzatore o nd spinti.

Ecco perchè il 14-24 secondo me per la sua conformazione fisica non è un'ottica consigliabile con filtri...
Poi la sua qualità è ormai nota...

Con lo zeiss 18 che ci sta in una tasca ho il kit Lee da 100 con heliopan da 105... tutto mi occupa 1/4 di spazio e peso e i colori che tiro fuori con quella accoppiata sono unici...

Per ritornare in tema...
una stellata fatta a f/3.5 con zeiss


Maniva's Stars! di Beppe Cavalleri - www.beppecavalleri.com, su Flickr

Ancora qualche scattino equino.....


Campionato Nazionale TREC - 07 lug 2013 163.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr


Campionato Nazionale TREC - 07 lug 2013 148.jpg di Mario Marcotullio, su Flickr

capisco il tuo punto di vista, per ora tengo botta .. magari un domani faccio entrare in saccoccia anche io un altro vetro interessante