Anche io sono un felicissimo possessore di quest'ottica =)

Mi sono deciso ad acquistarla dopo che ho letto l'experience relativa

Volevo aggiungere un mio contributo fotografico:

Pale di S. Martino



Ingrandimento full detail : 6.9 MB

Nikkor 16-85, Hoya CIR-PL, Nikon D3100, ISO200, f11 panoramica composta da 6 fotogrammi in HDR (ciascuno composto da 4 esposizioni a 1/60,100,320,600)

Saluti!

Simone

Ciao a tutti, non è da molto che possiedo una reflex, e di strada ne devo fare ancora molta, ho una D5100 con il 18-105 da kit.
Ancor prima di fare il grande passo, leggendo tra le pagine del forum (non solo qui nel club), ho sentito parlare veramente bene del 16-85, vi chiedo quali sarebbero i benefici del 16-85 rispetto al mio 18-105 (di cui comunque non mi posso lamentare).

Grazie!

Secondo me poca. Infatti le opzioni Kit sono 2 (il 16 o il 18). Io ho scelto il 16-85 ma non conosco il 18-105. Però l'angolo più ampio nel 16 si vede e non sempre lo si può sopperire facendo 2 passi indietro.

Ingrandimento full detail : 1 MB

La 5100 non ha l'abbinamento da kit con il 16-85, altrimenti l'avrei presa subito in quella configurazione.
E a parte l'angolo più ampio, qual'è al differenza tra le due lenti qualitativamente parlando?

Mi sembrava che ci fossero entrambe.

dati tecnici e alcuni test li trovi anche qui

Un piccolo scatto per risollevare il Club!

foto scattata in interni, flash esterno e nessuna post produzione!

attendo critiche ben accette e consigli vari!!!



Ingrandimento full detail : 7.6 MB

Dal Castello Aragonese di Ischia.







Raffaele

Profumo di semplicita'
Ingrandimento full detail : 11.9 MB

belle, sopratutto la prima.

ciao
pierre

Raffaele

Alcune immagini da Sant'Angelo in Grotte (Isernia).

Tipico scorcio urbano


Torre campanaria di San Pietro in Vincoli


Porta bronzea della Grotta di San Michele


Raffaele

Ora è il mio unico obiettivo nel corredo in attesa che il porcellino sia pieno e di capire che fare..vi lascio uno scattino sportivo, alla fine l'AF non è quello del 24-70 (provato) tuttavia non ho mai perso nessuna foto.

Ingrandimento full detail : 948.6 KB

Lorenzo

Uno scattino durante una passeggiata domenicale, peccato per la foschia che "impasta" molto!

pierre




Ingrandimento full detail : 6.6 MB

Dopo la prima vacanza con "il nostro" posto qualche foto, tenete conto che sono un vero esordiente quindi mi piacerebbe ricevere qualche critica e per chi fosse in dubbio se comprare questo splendido obiettivo non giudicatelo dalle mie foto!!!!
un saluto a tutti Ingrandimento full detail : 208.8 KB Ingrandimento full detail : 183.9 KB Ingrandimento full detail : 206 KB Ingrandimento full detail : 208.4 KB Ingrandimento full detail : 197 KB

La quarta è molto bella, composizione molto bilanciata a mio parere

Simone

@ raffer

Nel secondo scatto quello della "Torre campanaria di San Pietro in Vincoli" si notano in maniera piuttosto evidente le tracce lasciate dallo strumento "timbro" in alto a sinistra.

@ Pierre79

Quella foglia in alto a sinistra sarebbe stato meglio non includerla nello scatto, tuttavia, eliminarla in seguito è molto facile in Photoshop.

@ dario.pluto75

Mi piace molto la quarta

Caro Alessio, hai purtroppo ragione.
Non amo intervenire in tal modo sulle immagini e quindi non sono molto esperto in materia, ma ho tentato, evidentemente in modo maldestro, di eliminare due orribili cavi elettrici.

Raffaele

Ciao Raffaele,

concordo pienamente con la tua analisi, purtroppo non avevo altro modo di inquadrare per eliminare quella foglia (ero con un muro davanti a me e il campo inquadrabile era solo quello, ero già a 85mm), appena tornero in possesso di un pc avro molte foto da sistemare inclusa questa!

grazie mille per i consigli!

pierre

@ Pierre79

Guarda che mi chiamo Alessio non Raffaele!

Scusami, ho guardato il commento che hai dato insieme al mio per raffer e mi sono sconfuso ^^

allora grazie Alessio eheh

ciao
pierre

Un piccolo contributo scattato con il 16-85 in ambiente marino.
Ingrandimento full detail : 270.6 KB

Contribuisco anch'io con un paio di scatti per ribadire che è un'obbiettivo tuttofare (per qualcuno già visti su D 7000). Commenti e critiche sempre graditi.

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Qualcuno saprebbe dirmi che valore minimo di F si ha a 70mm ? Inoltre paragonandolo con il 18-70 oltre i 2mm al grandangolo qualitativamente e tecnicamente qualcuno li ha o avuti entrambi e può farmi un paragone ?? Grazie

Stavo per postarle nel Club D7000 ma ultimamente pare sia diventato simile a quelle trasmissioni televisive dove si scornano a tutto spiano, poi, visto che son tutti scatti fatti con il fido 16/85, le metto qui per tirare un pochino su la nostra discussione ;-)

Ingrandimento full detail : 4.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Molto buone, in particolare la seconda.
Purtroppo hai ragione per ciò che concerne il Club D7000.

Raffaele

P.S. Curiosità: che posto è?

Grazie Raf, è sempre un onore ricevere un apprezzamento da te ;-)
Il posto è Tellaro, La Spezia.

Ecco perchè mi sembrava di conoscere il posto!



Raffaele

Ma ci sarà qualche posto dove non sei stato??? ;-)
Mitico!

Li ho avuti entrambi,la resa la trovo potrà sembrar strano uguale,velocità af,nitidezza,sulla distorsione il 18-70 le prende dal 16-85,alla fine mi son tenuto il 18-70,e con i soldini della vendita mi son preso un fisso e un flash.Se non ti serve lo stabilizzatore tra 16 e 18 non cambia molto.

Mi sarebbe di grande aiuto ricevere pareri e consigli su questa serie di scatti in quanto è la prima volta che mi avvicino al Mondo del HDR

Interno del Duomo di Pietrasanta (LU)

(HDR)

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

(HDR)

Ingrandimento full detail : 754.1 KB

Ingrandimento full detail : 964.7 KB

Sempre dentro il Duomo, un raggio di luce ha attratto la mia attenzione

Ingrandimento full detail : 764.3 KB

Interno del Battistero di Pietrasanta (LU)

(HDR)

Ingrandimento full detail : 946.7 KB

Una statua situata nel retro della Biblioteca

Ingrandimento full detail : 1 MB

"Beato chi crede nella giustizia perché verrà"

Ingrandimento full detail : 570.4 KB

Non amo lo HDR e non ne sono un esperto, come anche di qualunque altra tecnica o genere, ma li trovo più che buoni, anche perchè i soggetti sono i miei preferiti.

Complimenti!

Raffaele

Non riesco a farmelo piacere, ad ogni modo mi si è presentata la possibilità e ho voluto provare qualche scatto HDR, tuttavia, non mi piace trovo stravolga lo scatto, preferisco piuttosto unire le diverse esposizioni in Photoshop e al massimo recuperare dettaglio nelle ombre e nelle alte luci dove lo ritengo più opportuno.

Un esempio di quanto detto sopra. Il risultato finale è più naturale rispetto ad un HDR.


Duomo di Pietrasanta di Alessio Benedetti Photography, su Flickr

L'HDR è un genere particolare, c'è chi lo ama e chi lo odia...
Io penso che vada applicato in determinate occasioni e su certi tipi di foto, che vada saputo dosare.
A me le immagini piace interpretarle, non sempre voglio riprodurre fedelmente ciò che vedo, spesso scatto in funzione di ciò che so di ottenere dopo, questo riguarda l'HDR, il bianco e nero e le foto B/N con particolari a colori...

Questi sono 3 HDR spinti che ho realizzato ultimamente...

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ciao.

Se ti riferisci al Tone-mapping, è certamente difficile mantenere colori morbidi e attendibili, con l' Exposure-fusion invece si ha un range minore ma più piacevolezza globale; personalmente preferisco il metodo Exposure-fusion che usa Photoshop, minor range ma immagini più gradevoli.
Comunque sono entrambi HDR.
(Non vorrei aver frainteso il tuo ragionamento).




Molto belle

Niente affatto è esattamente quello che volevo dire

Contributo al club

Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Ingrandimento full detail : 434.3 KB

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Do anche il mio contributo con il nuovo giocattolino arrivato da poco

Ingrandimento full detail : 1.8 MB
foto già postata in altra sezione

Ciao
Salvatore

Un piccolo contributo.

Nostalgia dell'estate:
Ingrandimento full detail : 705.9 KB

Mare:
Ingrandimento full detail : 347.6 KB

Ingrandimento full detail : 390.8 KB

E infine il cielo tedesco:
Ingrandimento full detail : 6.6 MB

Anche io lo uso spesso, e' un ottimo tuttofare, tagliente e nitido a tutte le focali.

la mia ragazza all'eurochocolate

Appena preso per 370 euro, immacolato e con 3 anni di garanzia!
A breve arrivo pure io a contribuire anche perchè sono curioso, ho sentito troppi commenti discordanti!

da oggi sono anche io possessore di quest'ottica, l'impatto è decisamente buono ma mi devo abituare ad avere la ghiera dello zoom nella parte anteriore

riportiamo su il piccoletto del mio corredo, l'ho venduto e poi ricomperato.
Mi piacciono i suoi colori forti.
Ingrandimento full detail : 700.8 KB

Ingrandimento full detail : 649.1 KB

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Abbinato a D7000

un piccolo contributo anche da parte mia,laguna di orbetello,circolo canottieri:


riflessi di Michele Tollapi, su Flickr

solo convertita in B/N con silver efex pro

Complimenti a tutti per le bellissime foto

Michele

Dopo il 18-105, dopo il 18-70 finalmente con il 16-85 ho risolto tutti i miei problemi. Auto ficus velocissimo, fantastico, stabilizzatore ottimo. La qualità delle foto e\' migliorata notevolmente... Soldi spesi bene e se l\'avessi provato prima non avrei comperato gli altri 2 zoom. Penso che tra gli zoom dx sia secondo solo al 17-55. Super consigliato ;-) Buona luce a tutti !

Mi piace l'auto ficus!

Colori caldi:
Ingrandimento full detail : 270.5 KB

Ho avuto il 18-70 ed ora ho il 16-85. La qualità dell'immagine non la trovo notevolmente migliore. Trovo che il 16-85 è una lente più completa. L'autofocus (auto ficus è bellissima ) anche a me pare più preciso, soprattutto alle focali basse. Ho trovato la nitidezza leggermente migliore.
Infine quei 2mm in più e lo stabilizzatore sono oro colato..
Tuttavia del 18-70 rimpiango l'apertura massima ed il prezzo.. Per 150 euro non credo si possa trovare di meglio..
Il 18-105 non lo conosco, ma a vedere i test e le immagini prodotte non mi sembra malaccio.

Ciao a tutti.

Sono anch'io un soddisfatto possessore del 16-85. Ottima nitidezza e buon contrasto.

Ho solo una perplessità. Sento parlare benissimo dell'autofocus, ma mi sembra decisamente lontano da quelli che sono gli standard canon. Ho provato su una 550d il 18-55 venduto in kit (quindi un'ottica decisamente di scarsa qualità) e come velocità direi che il canon risulta sensibilmente più rapido.
Mi chiedo se non possa essere un difetto della mia ottica, ma non saprei proprio come fare a capirlo.
Come corpo macchina utilizzo una d7000. L'autofocus emette un rumore leggermente metallico, ma di intensità moderata. E' molto preciso, non focheggia e va subito in posizione, salvo problemi di scarsa luminosità. Qundi da questo punto di vista mi sembra tutto a posto, il fuco è preciso e la silenziosità accettabile. E' la velocità pura che non mi fa gridare al miracolo.

A voi torna la mia analisi o devo preoccuparmi per un eventuale difetto.

Grazie mille per l'aiuto!