Io però non intendevo il 35 DX .. ma il nuovo modello del 2014 per FX (per intenderci questo: http://www.nital.it/press/2014/nikkor-afs-35mm-f1-8G.php

Si, capisco, il 35mm FX.
Ai tempi dell'analogico, avevo una Olympus OM2n con tre ottiche originali ed un duplicatore Kenko MC7.
28mm f.2 (eccezionale)
50 f.1,4
135mm f.2,8.
Se dovessi rivedere le mie cose, nel passaggio al FF, non escluderei di tornare ad una configurazione simile, aggiungendo uno zoom tuttofare.
Per il momento vado con la D300s ed il 16-85. Se riesco a vendere entrambi, ad un prezzo ragionevole (senza svendere), vedremo.
Nel frattempo, dopo aver rivenduto tutto, a causa di un'improvvisa crisi nostalgica, ho preso una splendida e 'come nuova' Nikon FM2n con il 50mm f.1,4. Guai a non accontentare le scimmie !

posto ancora un pò di scatti fatti col 16-85 giusto per portare avanti il club

Riportiamo in cima questo club io metto 4 scatti che ho fatto a un fosso innevato domenica scorsa.

Ancora un po' di bn ...

E questa e fatta con il montaggio di due scatti a 16.

Roberto

Sono anch'io tra di voi, ho comprato un esemplare con ancora 3 anni di garanzia
a 330€ spedito dopo tante indecisioni (ero indeciso con il 18-140) e poi è anche
intervenuta la scimmia del 17-55 che meno male che se n'è andata

Il piccoletto è andato a sostituire in un botto tutti questi: 18-70, 18-105 e 70-210 D
ed è andato a far compagnia a: 35 1.8, 12-24, 60 micro, 70-300 Tamron pilotati
da una D7100 che spero trovi sfogo nel 16-85 con tutti i suoi MPX........

Sarà mia premura fornirvi le mie impressioni non appena scatterò qualche foto.

Volevo chiedere però un favore a chi pubblica le foto nel club, vi prego, mettete i dati
di scatto o lasciate vedere quelli exif almeno si capisce come lavora l'obiettivo.

Il piccoletto non ti deluderà.. qui su d80 e cavalletto

Posso sapere come hai montato i due scatti? il risultato mi pare decisamente buono..

Un pò in ritardo, qualche scatto di Vienna fatto a Natale

Ciao a tutti, sono nuovo nel forum anche se non nuovo del mondo nikon!
Sono le prime foto che posto qui, fatte con il 16-85 comprato da poco usato. Per il momento lo sto usando sulla vecchia ma fidata D40, che conto di cambiare a breve.

Critiche ben accette!

Grazie

Aggiungo qualche foto dell'ultimo weekend, fatte con questa ottima ottica (spesso, anche da me, lo ammetto, sottovalutata) e postate anche nel Club D7100:

Ciao Davide, mi piace molto la seconda! Bello soprattutto il cielo...

Questa volta niente fanciulle, ma semplicemente Mantova.



Raffaele

Scusate. Chiedo aiuto. Sono possessore del 16-85 da 5 anni ed è sempre andato benissimo. Da una settimana con la focale minima all'infinito a volte si blocca l'autofocus e scompare il pallino verde di conferma. Do un colpettino laterale all'obiettivo con il palmp della mano e ricomincia funzionare. Premetto che con focali più lunghe e in Live view non da problemi. Sapreste dirmi da cosa dipende? Grazie.

E' ora di fanciulle!

Raffaele

Da una settimana felice possessore.
Ho sostituito un tamron 17-50.
A mio avviso il nikkor 16-85 e migliore in nitidezza, anche a TA, e più contrastato ed i colori sono più saturi.
Inoltre il 2.8 del tammy non lo rimpiango affatto in quanto a tutta apertura era inutilizzabile (morbido)
Un saluto a tutto il club.
Alessandro

Strano a me è successo il contrario,
Preso nuovo Nital il 16-85 VR,già dai primi scatti non mi sembrava molto meglio del 18-105 VR che avevo ancora a casa,poi lo confrontai con il Tamron 17-50 f 2.8 prima versione senza motore interno per l'AF per giunta usato e mi trovai molto bene già usabile a f 2.8 per ritratti .
Lo confrontai con un vecchio pentacon 135 f 2.8 versione (zebra ,diaframma multilama,15 mi pare) rivendetti il 16-85 vr
,probabilmente ho avuto una brutta copia del 16-85,o probabilmente hai avuto una brutta copia del Tamron.

Buone foto

Un saluto a tutti gli amici possessori del 16-85, con la richiesta di un semplice test!

Se mettete a fuoco in AF un oggetto lontano (diciamo oltre i 50m, in modo da simulare una messa a fuoco ad infinito), e poi guardate la scala metrica su che valore si è approssimativamente fermata, che valori leggete per le varie lunghezze focali?
Per semplicità suggerisco di fare la prova alle focali riportate sull'obiettivo, ossia 16-24-35-50-70-85 mm

Sul mio per le focali nel range 35-85 la scala segna valori prossimi al simbolo di "infinito", ma a 24 e ancora di più a 16 segna invece valori molto bassi, attorno al riferimento di 1,5 m

Posseggo questo obiettivo da oltre 3 anni (acquistato in kit con la D7000), ma non avevo mai notato questa cosa, per cui mi è venuto il dubbio che sia normale che funzioni così!

Grazie a chi mi sa dare qualche indicazione!

Cesare

riporto su nella speranza che passi qualche possessore del 16-85!

Alla fine, la prova è molto semplice e veloce, e si può semplificare al massimo così:

impostare a 16 mm, mettere a fuoco (con autofocus) su un oggetto lontano (diciamo 20-30 metri in modo da simulare una messa a fuoco ad infinito): sulla scala distanze che valore approssimativo si legge?

La logica vorrebbe più o meno vicino al simbolo di infinito, sul mio invece dà un valore molto basso, fra 1 e 1,5 m


Grazie a chi mi toglie questo dubbio!
Cesare

Un paio di immagini romane fatte col piccoletto.

Da Impressioni di settembre.

Raffaele

Mi riscrivo per la terza volta al club.
Qualche scatto di prova in giardino:

Cartoline dall'Abruzzo

L'ultima rosa, anche un po sfiorita.

Qualche scatto di Madrid fatto la scorsa primavera

Un b/n:

Qualche nuovo scatto

Un altro piccolo contributo al club.

animiamo il club:

Degrado.........

Obelisco di Arnaldo Pomodoro.
Per noi che viviamo aTerni è la quotidianità,
ma forse qui c'è qualcuno che non lo conosce

L'obiettivo si esprime al meglio o le fanciulle si fanno valere?

La giostra, un classico di Natale

Qualche scatto di un bel tramonto dell'estate scorsa

salve utilizza tori di questa ottica!!! cosa ne pensate può' sostituire un 18-105 su nikon d3300. faccio di tutto in particolare macro, quindi still life , food fotography e ritratto. ho in oltre un 35 dx e sto per per prendere un 60 f2 macro per dx di terze parti. fede

A mio avviso, per esperienza personale il 16-85 qualitativamente è migliore del 18-105 nonostante molti pensino di no....
L'unico dubbio è che per il genere di foto che fai forse ti servono più le focali lunghe che i 16 mm.... non saprei che dirti....

Opsss. .... Scusa, vedo con quasi un anno di ritardo. Il montaggio è semplice, fatto con Photomerge di Photoshop. Tuttavia esistono innumerevoli programmi per montare due o molte foto e sono facili da usare ... fanno tutto loro. Qui è stata mi accortezza raddrizzare pure le linee cadenti, mangiando un filo l'immagine. Tutto molto semplice.
Ripropongo la foto. Due scatti col 16-85 a focale 16.

Poi ne inserisco un'altra pure già postata con effetto pano, 7 scatti a focale 22 in orizzontale.

Ciao
Roberto

ciao, da esperienza personale posso dirti che il 16 85 è molto meglio.
intanto è di costruzione migliore, poi i 2 mm in più come grandangolo fanno la differenza.
in fondo la differenza di prezzo con il 18 105 vorrà pur dire qualcosa.........
ciao

Se posso dire anch'io la mia, ho avuto il 18-105 vr e poi sostituito con il 16-85vr,non ho trovato grosse differenze come qualità d'immagine,come costruzione si,come nitidezza direi identici,alla fine venduto anche lui per i fissi,allora si che c'è il salto di qualità evidente.
Parere personale

Tre scattini fatti col 16-85

Un altro scatto B&W fatto in teatro

Sto pensando anche io di sostituire il mio 18-105 col 16-85 per quei 2 mm in più...
Se posso chiedere, dal lato grandangolare, tu con quale fisso lo hai sostituito?

All'epoca presi un 20 f2.8 af-d,un 50 f1.4 af-d e un vecchio ma ottimo pentacon 135 f2.8 il modello col diaframma a 15 lame.
Completai il tutto sul lato grandangolare con il Tokina 12-24 f4.
Alla fine poi giravo con 12-24 e 50,d300.

La particolare Dozza, un belvedere per gli appassionati di fotografia..

Tramonto & co

Altri 4 scattini

Il 16-85 su la 5200 rende davvero bene

Alcuni scatti che ho fatto a Parigi

Due scatti di Notre Dame fatti per l'ultimo dell'anno

Ancora Parigi