sempre vicino agli amici

Ciao Roby, la salita era il mio forte .... in una classica La speata
da Subiaco(Roma) a Monte Livata 13Km disl 700 mt. abitualmente rientravo sempre a premi.Ciao fatti vedere nel club ai-ais.

Condivido la tua decisione, io lo possiedo e lo uso con soddisfazione da diversi anni, ti segnalo però che tra i "Nikon Rumors" c'è quello della prossima uscita di una versione revisionata con luminosità f4 fissa da 16 a 85 e probabilmente con qualcos'altro ancora, pensaci ...

Giorgio

Grazie della notizia, ma a parte che a giorni lo andrò a prendere, la nuova versione sarà sicuramente molto più costosa e già con l'attuale 16-85 ero fuori budget!
Comunque il problema della luminosità non lo vivo malissimo, sia perchè confido molto nel VR II che sembra funzionare molto bene, sia (soprattutto) perchè in borsa c'è sempre il 50mm 1.8

Eih! Non ci si può "nascondere" neanche un po'!
Grazie Fili
Ma l'hai vista poco sopra quella Willis?

R.


Siamo mostruosamente OT, ma ti rispondo.... ero da pianura, diesel, ritmo costante. Ma ho sempre adorato la salita e la campagna... per pochi km la pratico tuttora.

P.s. a fine giugno c'è i giro podistico della Val di Fassa; si può fare pure con le racchette e una DX (leggera) al collo o nello zainetto.

Ciao
Roberto

E certo che l'ho vista! Mannaggia! Mi sanguina il cuore!
Giuro che prima o poi me la ricompro.
Quando vado in pensione, se ci arrivo!
Fili.

E perché non ci devi arrivare, via un po' d'ottimismo !

Intanto in onore del "buio" 16-85 posto una panoramica di oltre 200 gradi. 5 foto assemblate fatte a 16mm f8. L'alpe di Siusi per intero (o quasi) dalle guglie dello Sciliar al Sassopiatto.
Ingrandimento full detail : 860.2 KB

Su con la vita!
Roberto

L'ho appena registrato, spero di postare presto delle belle immagini!


Piccola domanda, il fatto che il nome completo dell'obiettivo sia Nikkor af-s 16-85...NEW vuol dire che è la versione corretta dagli errori che erano stati riscontrati nella prima uscita dell'obiettivo?

Non conosco un 16-85 VR con la scritta "NEW" sul barilotto.

Raffaele

Non sta scritto nè sulla confezione nè sull'obiettivo, ma come potete vedere dall'allegato è il nome che Nital ha assegnato all'articolo quando l'ho registrato

Ingrandimento full detail : 11.9 KB

Modesto contributo con questa lente appena presa quì sul forum :

Ingrandimento full detail : 10.9 MB

Ingrandimento full detail : 9.2 MB

Ingrandimento full detail : 7.6 MB

Ingrandimento full detail : 7.5 MB

Per favore evita di postare immagini così pesanti. Grazie.

Raffaele

Hai ragione chiedo perdono

stessa identica cosa anche per me, l'ho acquistato a novembre...

eccomi felice possessore del "buio" 16-85 posto uno scatto a 16 mm f3,5 con chiesa semibuia, ISO 400 con D3100 Ingrandimento full detail : 10.2 MBe VR inserito .... alla faccia del buio !!!

Credo sia come ho detto prima...Ho letto in questo forum che appena uscito questo obiettivo aveva dei problemi con la ghiera zoom e il VR se non ricordo male.
Forse il NEW sta ad indicare la seconda uscita, con le correzioni di quegli errori, ma è una mia ipotesi...Se qualcuno lo sa ci dica, grazie (è giusto una curiosità).

Ciao,

spero di di non essere troppo fuori tema chiedendo questo parere: ho comprato da poco una D5100 da usare quando D700 e corredo risultano troppo penalizzanti causa ingombri e peso. Le ho abbinato il 35 f/1,8 FX e devo dire che le prestazioni dell'accoppiata mi hanno pienamente soddisfatto. Ora vorrei dotare la D5100 di uno zoom per avere una ulteriore alternativa leggera e compatta. Il 16-85 penso che sia ciò che cerco, anche in considerazione delle altre ottiche di cui dispongo.
Dopo tutta questa premessa arrivo alla domanda: come qualità ottica (nitidezza, sfocato, gamma colori, ecc.), lo zoom non pretendo sia all'altezza del 35mm fisso, ma me lo consigliate ugualmente come alternativa o rimarrei deluso?
Comprendo che porre un damanda del genere al club del 16-85 mi metta nella posizione di colui che sarà a breve inviato a "quel paese", ma se non a voi a chi lo chiedo ? (al club del 35mm?)

Grazie comunque

La risposta sta tutta nel prezzo, perchè escludendo i fissi puoi avere qualcosa di più da uno zoom solo spendendo molto di più (vedi 17-55).
Anch'io ho un buon fisso (il 50 1.8) e prima di comprare questo obiettivo mi sono informato in tutti i modi e, senza pretendere la qualità del 50 o di un buon fisso, sono giunto alla conclusione che per quella cifra non potevo avere di meglio.
La vera domanda è: quanto questo zoom è superiore ai suoi meno costosi simili come il 18-105?
Secondo me la vera differenza che c'è tra il 16-85 e gli altri zomm meno costosi è che mantiene una buona qualità dai 16 agli 85 mentre gli altri in alcune focali perdono.
Io lo uso da pochissimi giorni e l'ho usato nella stessa giornata a confronto con il 50...Devo dire che ho avuto una buona impressione, la scarsa luminosità è compensata da un VR ottimo, nitidezza molto buona come lo sfocato a 85mm, secondo me è il perfetto tuttofare da viaggio.
Poi è normale che se devi fare dei ritratti e hai a disposizione un fisso usi quello, e se puoi spendere il triplo prendi il 17-55...

bologna..
postata anche in "d7000"

Ingrandimento full detail : 11.9 MB

Ti dico la mia opinione, cercando di rispondere alle domande. Nitidezza: eccellente, sfocato: mediocre, gamma colori: ottima, tendente al saturo e con ombre un po chiuse, ma migliori degli altri zoom da kit. Aggiungo, distorsione: buona correzione tenendo conto che parte da 16, miglior di tutti gli altri zoom da kit e pure di alcuni zoom per FX di ultima generazione. VR: il migliore in assoluto rispetto agli altri zoom di base. Costruzione: migliore degli altri ad eccezione dei prof... diciamo a mezza strada. Prezzo: alto in apparenza, ma a mio parere congruo al valore dell'ottica.

Questo quel poco che mi sembra di aver capito, ma ti invito a legger quello che scrive questo professionista, che ne sa di sicuro più di me:
http://www.nadir.it/ob-fot/NIKON_16-85/nikon16-85.htm

Ciao. Buona luce.
Roberto

Oggi l'ho testato per la prima volta a 85mm e ho visto che l'autofocus a quella focale ha un po di difficoltà...Alcuni scatti sono venuti un po' fuori fuoco. Succede anche a voi?

No!

Raffaele

Allora vi posto una foto incriminata...Premesso che questa è la peggiore in assoluto e che altre foto alla stessa focale sono venute bene (quindi spero non sia un difetto dell'obiettivo)...Guardate questa:
il fuoco AF-S è impostato con punto singolo sulla faccia del ragazzo ma sembra che il fuoco sia impostato sulla busta alla sua destra (a sinistra nella foto)

Foto esportata come jpg dal nef della fotocamera direttamente da ViewNX senza nessuna postproduzione

La spiegazione che mi sono dato è che ho impostato per errore il fuoco sulla fronte, dove non ci sono elementi di contrasto, sicuramente avrei dovuto impostarlo sugli occhiali...Però ho visto che anche in altre foto, anche se mlto meno, l'autofocus non è precisissimo

Ingrandimento full detail : 5.2 MB

prima prova in notturna

Notturna di Daniele Caporrella, su Flickr

Buona sera a tutti!
Sono Giorgio.. mi presento qui perchè questo è uno dei miei TD preferiti in quanto è un po' che mii ronza in testa l'idea di cambiare obbiettivo...
Quale posseggo???? Il 18-105, per questo ho quotato questo messsaggio.. la mia domanda è proprio quella in grassetto...

Non vorrei cambiare per perdere 20mm (pochi ma non pochissimi ) e meno qualità.. Io ho una D3100 e qualitativamente questo 16 85 mi ispira troppo.. Ne vale la pena??? Anche su una D3100 o le differenze sono minori rispetto a un macchina superiore???? Per ora la macchinetta va bene.. ho letto in giro che è meglio un buon vetro a volte che una macchina nuova...
Un saluto
Giorgio

Guarda, puoi trovare una mia risposta poco sopra e le considerazioni linkate di un professionista che usa il 16-85.
Detto questo non sono molto convinto che faresti bene a cambiare il tuo 18-105, va visto caso per caso, perché il miglioramento al quale andresti incontro non è così rilevante da giustificare il cambio. Io ho questo perché l'ho da sempre, ma ho un altro zoom 70-300, 2 macro e altri 4 fissi compresi alcuni vecchi AIs. Alternando di continuo le ottiche quel bocchettone di plastica del 18-105 non so quanto resisterebbe, da qui la mia scelta. Quello è il punto più debole del 18-105, la sua modesta costruzione e non certamente la sua resa. Ma se uno alterna solo occasionalmente l'ottica, direi no problem !
In ogni caso il 16-85 è una signora ottica e chi la prende non sbaglia di sicuro.

Ciao
Roberto

Grazie per la risposta

Sono partito nel mondo della fotografia da poco, ma sono rimasto davvero spiazzato dalla qualità di certe foto.. in particolare nitidezza e colori bellissimi.. ma non capisco mai se il merito è anche della macchina oltre che dell'obbiettivo, ma soprattutto del fotografo..
Io ho anche un 35 mm 1.8 nikon che monto sovente di sera e quando esco senza voler fotografare qualche cosa in particolare e voglio divertirmi un po', ma in certe occasioni (come è normale che sia) è lungo. Per ora di esigenze verso elevate lunghezze focali non si sono ancora manifestate, ma credo sia questione di tempo..
Quello che devo fare secondo me è provarlo da qualcuno che lo possiede per almeno un'oretta e poi guardarmi le foto se veramente ne vale la pena..

Io sono un soddisfatto possessore del 16-85, lo uso molto visto che è un tuttofare, con il 70-300 forma una coppia perfetta (per quello che costano ovviamente).
Non ho mai usato il 18-105 ma ritengo sia un po' inferiore, anche come qualità costruttiva.
Io ti consiglierei di farti prestare il 16-85 (da un amico o da un negoziante) così lo confrontare e renderti conto se il cambio di ottica soddisfa le tue esigenze.
Un paio di esempi....
Ciao.


Ingrandimento full detail : 1.4 MB


Ingrandimento full detail : 1.2 MB

E' proprio quello che ho intenzione di fare!!!!
grazie
PS.. belli gli scatti.. in particolare il primo!!

Vorrei tirare un po su il club del "buissimo" come dicono tanti......
Lo faccio postando alcune foto di un monumento che considero straordinario e di recente parzialmente restaurato, la Certosa di Calci a pochi km da Pisa alle falde del monte Serra.


Ingrandimento full detail : 593.6 KB


Ingrandimento full detail : 717.3 KB

Qualcuno storcerà il naso a questo montaggio di 7 foto, ma un'idea d'insieme la da.

Ingrandimento full detail : 652.6 KB


Ingrandimento full detail : 798.1 KB


Ingrandimento full detail : 542.1 KB


Ingrandimento full detail : 481.1 KB

Chi si trova da quelle parti, dopo la Torre e il Duomo, non dovrebbe mancare di visitarla. Ospita pure il Museo di Storia Naturale dell'Università: Interessantissimo.

Ciao
Roberto

finalmente dopo essermi iscritto al club riesco a postare un paio di foto: una famigliola di pennuti (la seconda è un pò croppata), tutte scattate a 85 mm.


Ingrandimento full detail : 1.4 MB



Ingrandimento full detail : 1.6 MB


Ingrandimento full detail : 1.4 MB

veramente belle!!!

Qualche scatto fatto oggi, con luce diurna il 16-85 toglie davvero delle belle soddisfazioni...
Oggi dopo un giro nella maremma toscana.


Visualizza sul GALLERY : 2 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Edit: Non capisco perché i colori sono sfalsati.... forse perché ho usato il polarizatore?

Trovato l'errore.... ho cannato lo spazio di colore in lightroom, è per quello che il cielo si vede viola e non blu.

Miniatura del belvedere di Orvieto.


Visualizza sul GALLERY : 2 MB

domanda rapida: per chi l'ha comprato relativamente recentemente,cosa vi ha spinto a preferirlo al tamron 17-50?

Non l'ho comprato recentemente il 16-85, ma ti rispondo egualmente: per quello che mi piace fare non mi occorre una grande luminosità e comunque ho un (vecchio gioiello minuscolo) 20 f4, un 28 f2,8, un 50 1,8, un 60 macro e ancora altri che qui non interessano.

Rispetto molto chi sceglie il Tamron 17-50, ma sono convintissimo che il confronto fra queste due ottiche sia improprio trattandosi di ottiche di tipologia diversa: il 16-85 è un tuttofare adattissimo per turismo, escursioni, paesaggio in genere ecc. Chi sceglie il Tamron ha (o dovrebbe avere ) altre esigenze, cerimonie, street e spettacolo e tutte le situazioni dove occorre uno zoom luminoso.

Se uno deve usare queste ottiche a f4,5-8, per tutte le ragioni più e più volte sviscerate in questo (e altri) forum e che non voglio stare a ripetere... molto meglio (IMHO) il coltellino svizzero Nikkor.

Buone foto
Roberto

grazie,era più una raccolta di opinioni proprio per capire le esigenze che si celano dietro la scelta piuttosto che un confronto vero e proprio "a parità di utilizzo"
sono curioso di leggere altre risposte ^^
emanuele

Io ce l'ho perchè l'ho acquistato in kit con la d90 preferendolo al 18-105 e devo dire che mi trovo molto bene. E' un ottimo tuttofare che puoi tenerti sempre attaccato alla macchina e dimenticartelo almeno fino a quasi il tramonto poi ...

Certo l'ho abbinato ad altre ottiche. Ho un 35 1.8, un 50ino 1.8 ed il 70/300. Prediligendo lo street credo che un giorno lo sostituirò con qualcosa di più luminoso ma per ora mi regala ancora belle foto.

Appena capirò come postare le foto vi metto qualche esempio anche io.

Visualizza sul GALLERY : 468.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 448.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 374.5 KB

Qualche foto fatta con il 16-85. Le prime che ho trovato. Le foto sportive sono croppate mentre il panorama delle Orobie no (e non avevo montato nemmeno un filtro UV).

ciao belle soprattutto quelle del vovinam...conosci qualcuno che lo pratica?...o ti trovavi li per caso?
ciao da un ex istruttore vovinam 2° dan di firenze!!!

P.S. anch'io felice possessore da qualche giorno di questa fantastica lente.

Come non lodare questo 16-85, non gli manca nulla se non un pò di luminosità in più, ma chi se ne fraga!
Quì su D90:


Visualizza sul GALLERY : 684.4 KB


Visualizza sul GALLERY : 606.5 KB


Visualizza sul GALLERY : 510.3 KB


Visualizza sul GALLERY : 512.1 KB


Visualizza sul GALLERY : 241.1 KB


Visualizza sul GALLERY : 388.5 KB

Un info è normale che bisogna aspettare anche 2 secondi per far si che entri il vr? pensavo fosse più veloce

... mah ... belvedere miniaturizzato..... del cimitero..! Orvieto è fuori campo..!

Un paio di scatti (già postati in sezione D90) con il nostro...
Che ne dite??


Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Alessandro.

sto valutando un ottica con un buon angolo, e che sia anche tutto fare, e questa mi sembra l'ideale per la mia d7000....
ad un prezzo che mi pare interessante.
qualcuno la vende, o può consigliarmi anche per MP. un posto dove acquistarla?

grazie, e complimenti per le foto.

per chi ama le escursioni in montagna, dove spesso il vincolo di peso è imprescindibile, questo è un obiettivo irrinunciabile!

si va da così


Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

a così


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

ancora il 16-85 in azione, questa volta in città!


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Lo so, ma creare una miniatura in PP con il cielo come sfondo veniva una ciofeca...
Tanto al cimitero prima o poi ci dobbiamo andare tutti (sgrat, sgrat)