Il 18-55 così tanto bistrattato, poverino, quando si impara a conoscerlo è una vera lama, alla pari del 18-105 o del 16-85.

Con la pp puoi in effetti migliorare le immagini scattate già belle, ma non riuscirai mai a recuperare una ciofeca mal esposta, con la composizione sbagliata e la messa a fuoco sballata, a meno di non lavorarci sopra mezza giornata a livello professionale.

Carlo

aaahhhhh, ecco cosa sbagliavo quindi

Ma vaaaaaaaa.... ho visto invece la tua serie di immagini tra le quali c'è anche quella della foglia sul tombino.... hai veramente un ottimo istinto nella composizione ed erano pure a fuoco e ben esposte.

Carlo

si ma io scattavo un rametto fuori dal tombino e non l'ho beccato, poi a casa ho pasticciato in PP ed è venuta fuori quella

ciao Carlo

Hahahaahahahaah.... mi fai morire dal ridere....

per una volta che ero serio

aaahahahhhh itrichi DESIDERO vedere le tue foto

un giorno imparerai a DESIDERARE le donne, speriamo

sto a imparà da ruggero!!! (o ruggiero????)...daigaaazzzooo!!!

Le donne non si desiderano.... si acchiappano e basta.... se imposti 1/500 sec.

approfitto del mio nuovo amico modello per dare il mio contributo

Ingrandimento full detail : 242.8 KB

Senza titolo di | QUADRO |, su Flickr


anche io ho spremuto il mio 50one a f1.4

Visto che era appoggiato li sulla borsa....
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Toc-toc... è permesso? Appena portato a casa e a breve farò i confronti con l'ottimo 50ino prima di venderlo...

Mentre lo stavo registrando sul sito ecco che il 'solito' micio mi salta sul tavolo per vedere cosa stavo facendo e io prendo la fotocamera e gli sparo uno scatto al volo, tanto per registrarmi qui nel Club.


Ingrandimento full detail : 431.9 KB

Carlo

Bazzicavi troppo da queste parti

Vedrai che ne sarai contento

Eh sì... mi mancava troppo l'apertura del mio Zeiss Planar T f/1,4. Peccato che sia inutilizzabile. Ma quando mi decido cerco un anello adattatore senza lentina e provo ad usarlo per la macro in unione ad un tubo di prolunga.

Questo 50one è veramente ben fatto, lo sento molto solido in mano, la ghiera eccezionalmente fluida e il resto... lo appurerò scattando.

Adesso aspettiamoci a breve anche Giancarlo che deve arrivargli a casa a giorni, si spera. Io non avevo la pazienza di aspettare.

Carlo

infierisci eh...

hai visto il link per gli adattatori Contax NEX 5 ed Evil?

Sì Giancarlo, ti ringrazio, ma ho anche riflettuto che spendere 500 euro circa per una NEX, quasi quasi non conviene. Ho preso così il 50one che era da tempo che ci facevo le bave dietro.

Per lo Zeiss credo che proverò l'adattatore per la Nikon senza lentina, in modo da usarlo in macro... mal che vada avrò buttato 30 euro. Avevo visto anche il sito della Leitax dove vendono il kit con anello e microchip da applicare al posto dell'anello Contax. Ma alla fine andrei a spendere un centinaio di euro più la manodopera di un riparatore qui in Italia.

Non vedo l'ora di provare il nuovo giocattolo.

Allora siamo d'accordo, tu quando ti arriverà lo confronterai col 24-120 e io col 50ino. Spero di non ritrovarci subito tutti e due sul mercatino

Carlo

secondo me, da quanto ho letto, sono abbastanza complementari.
Questo è ideale per lavorare ai diaframmi + aperti, oltre è meglio non insistere molto, ma usare lente meno luminosa ma più idonea

Hai ragione, non avevo pensato a questo. E che ne dici del 55mm Micro f/2,8 quello con le orecchie da coniglio? E' valido? C'è uno che farebbe cambio col mio 50ino, ma non so se sia un obiettivo valido.

Carlo

che bel micio!

Avevo un 55 Af che ho dato in parziale pagamento del 16-35 per 200 neuri... otticamente davvero notevole, cristallino direi, meccanicamente una chiavica... l'ho dato via perchè non lo usavo...

Senza voler denigrare assolutamente il tuo 50ino io ti consiglio di cambiarlo.
Il 55mm f2,8 AIS lo ho da almeno una 20ina di anni... e ti assicuro che è ottimo, non solo in macro, quando parlavo di complementarietà in effetti pensavo più al 55mm che al 50ino.
Arriva all1:2 ed è robustissimo e ha il sistema CRC.
Ogni volta che vorrai usare quella focale a diaframmi medi e chiusi penso che preferirai l'AIS.
Senza contare le riproduzioni di foto, documenti, oggetti piccoli, ecc... insomma è un piacere usarlo.
I micro 105mm vanno meglio per la macro naturalistica, ma per gli usi che dicevo prima il 55mm secondo me è preferibile.

Fai solo attenzione ad una cosa: che, muovendo la levetta sul retro dell'obiettivo, il diaframma sia bello libero e non rallentato, il mio lo ho già fatto pulire 2 volte, una nella tua Verona e una a Roma, in quanto si era "incollato"

Un pò prima di quelle con il 16-35
f/16, di più non c'è...
Ingrandimento full detail : 830.7 KB

Il micio ti ringrazia per il complimento..



Se otticamente è notevole, per via di chiaviche anche il 50ino si batte bene meccanicamente... tutto plasticoso e con molte tolleranze.



Allora appena ho un attimo di tempo andrò a vederlo per rendermi conto dell'integrità delle lenti e della scorrevolezza delle lamelle.

Grazie a tutti!!

Carlo

che bella Marco! Questa smentisce un tester che diceva che oltre f8 non era un granchè... e la cosa mi fa un bel piacere


la serie AF purtroppo, spesso, ha portato indietro la qualità meccanica dei Nikkor

Vero però l'af arriva a 1:1 anche se s'allunga come il mio.... insomma s'allunga un sacco

anche il 55mm f3,5 in macro è notevole, dicono addirittura leggermente migliore del f2,8, però quest'ultimo lavora meglio in riprese normali (ed è più luminoso quindi metti a fuoco con maggiore facilità)



che non è poco...

Semplicemente... MERAVIGLIOSA questa immagine. Se la vede Itrichi è finita....

In settimana conto di fare un salto a vederlo e non è escluso che me lo presti per fare qualche scatto con comodo.

Una piccola considerazione, salvo rare eccezioni, la serie AF/AF-D come costruzione delude parecchio se confrontata ai vecchi AI/AI-S e anche i nuovi AF-S. Lasciamo perdere il 50ino, che per quel poco che costa è una vera Rolls-Royce, ma il fratellone 50mm f/1,4 AFD se confrontato col nuovo AF-S sparisce a mio avviso.

Carlo

grazie grazie troppo buoni... in realtà manca un pà di spazio a destra ma ho dovuto raddrizzarla (comincio a pensare che il mio mirino sia storto... )



Mah, non sono del tutto d'accordo... con gli AI magari no, erano fatti di ghisa , ma alcuni oggetti recenti lasciano abbastanza interdetti... 35/1.4 e 85/1.4 per esempio l'esterno è plastica... e parliamo di 4000 gneuri in due...

Prendendo in mano però il 50 f/1.4 AFS nonostante la plastica di rivestimento sento peso, solidità e precisione. Una ghiesa di maf fluida e frizionata. Proprio oggi ho preso in mano l'AFD f/1.4 e lo sentivo più plasticoso e meno preciso.

Poi ti do ragione riguardo ai due gioielli da 4000 euro la coppia, anche se non ho avuto ancora la fortuna di poterli 'accarezzare'. Anche il 24-70 a dire il vero non è il massimo, a differenza del 70-200 che mi sembra un hummer in assetto da guerra come struttura.

Carlo

Io ho avuto l'AFD 28mm f2,8, come resa nulla da dire, la costruzione però non mi convinceva troppo.
Il guaio è che io ho quasi tutti AI per cui il confronto è impari.
Gli AFS in effetti sembrano migliori degli AF e AFD.
Carlo mi consoli con le tue buone considerazioni sul 50mm AFS

Grazie Gianmaria... sono però certo che a te veniva meglio e la cosa mi deprime

andate tutti a crepare in bienne con la grana finta va

Fate i bravi che Romeo vi sta osservando:


Ingrandimento full detail : 588 KB

Una prova di sfocato selettivo:


Ingrandimento full detail : 582.9 KB

Tre immagini con prova di sfocato:


Ingrandimento full detail : 583 KB

Ingrandimento full detail : 585.4 KB

Ingrandimento full detail : 522.1 KB

Ovviamente tutto scattato col 50mm a f/1.4 e tutte immagini croppate.

Carlo

Temendo di dover aspettare per un tempo biblico ho annullato ordine al noto sito del Tritone (mi sono rotto dei loro silenzi assurdi!! ) e riordinato ad altro noto sito che, interpellato prima telefonicamente mi ha garantito la disponibilità, sperem...

Hai fatto bene Giancarlo. Nononstante tutto ti invidio per la pazienza. Ho girato alcuni siti prima di fare l'acquisto e c'erano prezzi da 350 euro Import e 390 euro Nital. Se aggiungiamo le spese di spedizione e l'attesa... con 400 euro direttamente in negozio ho risolto il problema. Sono fortunato perché il mio 'spacciatore' dista soltanto 12 chilometri da casa mia, ma ne avrei fatti anche 50 per non spettare. Lo so... sono viziato.

Tornando alla qualità, quando mi capita di prendere in mano un vecchio AI/AIS mi dà la sensazione di toccare uno Zeiss, ma tra AFD e AFS prendo decisamente sù l'AFS: sempre plastica, ma di qualità migliore, goffrata come il corpo macchina e le ghiere sono ben frizionate da imitare discretamente bene il movimento dei gloriosi 'vecchi'. Parlo di AFS di fascia alta ovviamente.

Ti auguro di ricevere in fretta il 'pezzo' e spero di sentire presto il tuo giudizio sempre obiettivo.

Carlo

un tempo la piazza di Genova era davvero valida, oggi mica tanto, in Internet si acquista decisamente meglio.
Diciamo che import ho acquistato, compreso il trasporto, il 50mm e SB900 a 690 €, i due pezzi avevano prezzi molto simili (330 il 50mm, 340 il SB, 20 trasporto e assicuraz.).
Avessi scelto lo zoom lo avrei preso Nital, ma su un fisso ed un flash ho pensato che valesse la pena risparmiare un po'.
A questo punto ho la ragionevole certezza di ricevere il tutto entro la prossima settimana.

inizio OT

Nella sezione dell'85 1.4 D ho risposto alla sfida sulle biciclette

Fine OT

Gianmaria

La ghiera del 50 mm f/1.4 vista dallocchio del 55 mm AIS


Ingrandimento full detail : 551.3 KB

Carlo

una foto passeggiando per i calli di Venezia, D700 a 1600 ISO

Cavoli che pulizia!

bella, complimenti...... e decisamente niente male come qualità dell'immagine.

Alcuni scatti col Ginquantone che ho anche postato nel Club D700.


Ingrandimento full detail : 771.7 KB

Ingrandimento full detail : 758.1 KB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Si tratta del Castello Torre Pallavicina a Polesine Parmense, location del meeting che mi ha assorbito per tutta la giornata.

Carlo

sono andato a camminare di sera a venezia proprio per saggiare le qualità del 50one..ho fatto parecchie foto a F1.4 per vedere come si comportasse e a parte qualche aberrazione con fonti luminose molto accentuate devo dire di esser molto contento dell'usabilità

allego un'altra foto..questa solo per provare l'abbinata 50one e alti iso



+0,3 sopra 6400 ISO

f/8 1/125 sec e 6400 ISO + 1/3.... grande D700!!! Non mi ero mai spinto sopra i 6400, ma vedo che tiene ancora bene nonostante l'aumento di contrasto.

L'immagine avrebbe potuto essere scattata anche con f/5.6 1/50 sec e 1600 ISO, con altre fotocamere, ma la D700 non si scompone.

Carlo