Ingrandimento full detail : 3 MBHo già il 50ino 1.8 ma debbo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso da questa lente
.Ora sto seriamente valutando l'acquisto...
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57
mi unisco anch'io al club con l'obiettivo in questione prestato da un amico: D700 1/250 @ f 1.4 400 ISO
Ingrandimento full detail : 3 MB
Ho già il 50ino 1.8 ma debbo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso da questa lente .
Ora sto seriamente valutando l'acquisto...
Ingrandimento full detail : 3 MBHo già il 50ino 1.8 ma debbo dire che sono rimasto piacevolmente sorpreso da questa lente
.Ora sto seriamente valutando l'acquisto...
QUOTE(FZFZ @ Apr 17 2010, 11:20 PM) 
Vedi?
Si scoprono tante cose....
Per carattere si intendono cromie , lettura delle ombre e delle alte luci, cromie, bokeh , etc
Insomma il quadro complessivo della resa di una lente
Non solo MTF nitidezza e contrasto
Devo dire che la mia prima impressione fu la stessa
Oggi , in un lavoro di copertura di backstage , l'ho riprovato più a lungo (e me ne sono innamorato, diavolo...)
Devo dire che l'ho capito maggiormente
Quello che gli da fastidio, allo Zeiss a TA , sono alcuni sfondi a luci "puntinate"
In quel caso il bokeh ne risente non poco
Problema che , chiudendo un pochino il diaframma , si risolve
Altri tipo di sfondi non sono un problema e cromaticamente è un vero capolavoro , come hai ben detto
La nitidezza ed il contrasto che presenta ad f1,4 , onestamente , non l'ho visto ne sul Sigma, ne sul Nikkor
Unito alle migliori cromie (simili a tutta la produzione ZF attuale...) del trio...secondo me è il miglior 50 mm in circolazione (se si ritiene accettabile , per il proprio lavoro, il limite del bokeh con sfondi critici....)
Federico
Si scoprono tante cose....
Per carattere si intendono cromie , lettura delle ombre e delle alte luci, cromie, bokeh , etc
Insomma il quadro complessivo della resa di una lente
Non solo MTF nitidezza e contrasto
Devo dire che la mia prima impressione fu la stessa
Oggi , in un lavoro di copertura di backstage , l'ho riprovato più a lungo (e me ne sono innamorato, diavolo...)
Devo dire che l'ho capito maggiormente
Quello che gli da fastidio, allo Zeiss a TA , sono alcuni sfondi a luci "puntinate"
In quel caso il bokeh ne risente non poco
Problema che , chiudendo un pochino il diaframma , si risolve
Altri tipo di sfondi non sono un problema e cromaticamente è un vero capolavoro , come hai ben detto
La nitidezza ed il contrasto che presenta ad f1,4 , onestamente , non l'ho visto ne sul Sigma, ne sul Nikkor
Unito alle migliori cromie (simili a tutta la produzione ZF attuale...) del trio...secondo me è il miglior 50 mm in circolazione (se si ritiene accettabile , per il proprio lavoro, il limite del bokeh con sfondi critici....)
Federico
Non capisco perchè non ci mettono un motore di messa a fuoco qualsiasi!
io la D300s, l'ho comperata con questa lente, ponso che non la staccherò più ...
ciao Stefano
ciao Stefano
Entro volentieri anche io nel club ....uso spesso quest'ottica nei miei lavori...
Ottica su Nikon D3 iso 800 f 4 1/80 esposizione manuale
Ingrandimento full detail : 333 KB
Ottica su Nikon D3 iso 800 f 4 1/80 esposizione manuale
Ingrandimento full detail : 333 KB
Mi iscrivo anche qui... sono in trepida attesa del corriere!!! Ma quanto ci mette?!?!?!
Caspita siamo finiti a pagina 8 ...
allego questa per risollevare le sorti, scatto di ieri sera:
Milano, Volley, A1 Femminile, Villa Cortese vs Pesaro, Gara 3, Assegnazione del titolo ...
il soggetto sono io, se la foto è brutta non è colpa mia
Ciao Stefano
allego questa per risollevare le sorti, scatto di ieri sera:
Milano, Volley, A1 Femminile, Villa Cortese vs Pesaro, Gara 3, Assegnazione del titolo ...
il soggetto sono io, se la foto è brutta non è colpa mia
Ciao Stefano
Preso usato ieri da usare su D90.
Davvero una lente fantastica!!
Mi iscrivo anch'io al club con un paio di scatti di prova di cui uno chiaramente a TA!
Ciao,
Enea
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Davvero una lente fantastica!!
Mi iscrivo anch'io al club con un paio di scatti di prova di cui uno chiaramente a TA!
Ciao,
Enea
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
QUOTE(brata @ May 23 2010, 04:16 PM)
dai ragazzi sotto con le foto!
Ciao Stefano
Avrei una domanda per i possessori del 50/1,4 d.Per i ritratti è più adatto questo obiettivo o l'85/1,8? Quando conviene utilizzare il 50/1,4?
Una prova con il 50 + Sb900 (perdonate i bicchieri sul tavolo.... 
)
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
) Ingrandimento full detail : 1.1 MB
...
non so valutare questa foto ... ma serviva l'SB900 in quella situazione? vabbè è una prova ma del obiettivo di di cos'altro?
Ciao Stefano
non so valutare questa foto ... ma serviva l'SB900 in quella situazione? vabbè è una prova ma del obiettivo di di cos'altro?
Ciao Stefano
... riportiamo un po' su il Club ...
Ciao Stefano
Ciao Stefano
Salve a tutti, primo contributo al club. Credo che questa sia proprio una gran lente, leggera, veloce, e la definizione come tutti sanno dipende da mille fattori.. le pubblicazioni degli MTF valgono quello che valgono. L'unica cosa che conta e' il risultato. Attendo graditi commenti. Qui usato con la D700.
Ingrandimento full detail : 85.5 KB
Ingrandimento full detail : 85.5 KB
bella, gli hai fatto dire... "cavolo che lente papà!" 
QUOTE(Giacomo 74 @ May 29 2010, 10:57 AM)
Una prova con il 50 + Sb900 (perdonate i bicchieri sul tavolo.... )
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
)Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Cavoli,è bellissima la tua foto,Giacomo!
I bicchieri secondo me non stanno affatto male,li trovo utili per "ambientare" meglio il ritratto.
Molto carina e dolce,la tua modella
Sfocato favoloso!
Ottimo il bilanciamento fra luce ambiente e luce flash,in particolare come tono:hai usato la gelatina ambra sull'SB?
Unico piccolo neo è forse la direzione della luce,un po' troppo frontale.
In ogni caso uno scatto tanto semplice quanto piacevole,bravo.
Mia figlia Diana.........
QUOTE(pacio77 @ Jun 12 2010, 09:49 PM)
Cavoli,è bellissima la tua foto,Giacomo!
I bicchieri secondo me non stanno affatto male,li trovo utili per "ambientare" meglio il ritratto.
Molto carina e dolce,la tua modella
Sfocato favoloso!
Ottimo il bilanciamento fra luce ambiente e luce flash,in particolare come tono:hai usato la gelatina ambra sull'SB?
Unico piccolo neo è forse la direzione della luce,un po' troppo frontale.
In ogni caso uno scatto tanto semplice quanto piacevole,bravo.
I bicchieri secondo me non stanno affatto male,li trovo utili per "ambientare" meglio il ritratto.
Molto carina e dolce,la tua modella
Sfocato favoloso!
Ottimo il bilanciamento fra luce ambiente e luce flash,in particolare come tono:hai usato la gelatina ambra sull'SB?
Unico piccolo neo è forse la direzione della luce,un po' troppo frontale.
In ogni caso uno scatto tanto semplice quanto piacevole,bravo.
La modella (mia moglie) ringrazia per i complimenti
Sul flash non ho usato alcuna gelatina.
Ciao!
Il 50 in strada.....
Ingrandimento full detail : 321.9 KB
QUOTE(Giacomo 74 @ Jun 19 2010, 06:23 PM)
La modella (mia moglie) ringrazia per i complimenti
Sul flash non ho usato alcuna gelatina.
Sul flash non ho usato alcuna gelatina.
Complimenti a te per la bella moglie!
Ottima la resa dell'SB 900,specie nei toni della luce.
Ciao Giacomo,grazie.
QUOTE(Giacomino76 @ Jun 13 2010, 07:48 PM)
Mia figlia Diana.........
Bellissima!!! Il sorrisone senza denti è meraviglioso!
QUOTE(fabco77 @ Jun 21 2010, 06:04 PM)
Bellissima!!! Il sorrisone senza denti è meraviglioso!
fa sorridere appena la si vede, complimenti per l'istante colto!
Ciao a tutti,
inserisco un contributo con i 50 1.4 a luce ambiente.
Era facile farla: luce buona, colori saturi, comunque ... ha reso bene.
Giuseppe
Ingrandimento full detail : 1.2 MBQUOTE(GIUMORANDI @ Jun 23 2010, 09:18 PM)
Ciao a tutti,
inserisco un contributo con i 50 1.4 a luce ambiente.
Era facile farla: luce buona, colori saturi, comunque ... ha reso bene.
Giuseppe
inserisco un contributo con i 50 1.4 a luce ambiente.
Era facile farla: luce buona, colori saturi, comunque ... ha reso bene.
Giuseppe
Bella foto giuseppe!
avrei pagato per essere lì
Ciao Stefano
a guardare tutte ste foto mi viene la voglia di comprarlo ( faccio abbastanza foto ritratto), infatti stamane sono stato in un negozio fotografico, e il venditore mi ha fatto una proposta, io gli do il mio 18-55vr + 290 Eur. e lu i vende il cinquantino nuovo con 2 anni di garanzia, sarei quasi tentato, ne vale la pena?
QUOTE(gianpy73 @ Jun 29 2010, 01:06 PM)
a guardare tutte ste foto mi viene la voglia di comprarlo ( faccio abbastanza foto ritratto), infatti stamane sono stato in un negozio fotografico, e il venditore mi ha fatto una proposta, io gli do il mio 18-55vr + 290 Eur. e lu i vende il cinquantino nuovo con 2 anni di garanzia, sarei quasi tentato, ne vale la pena?
Ciao, io non posto foto ritratto, ma ne faccio veramente tante hai miei nipotini ...
e trovo che quest'ottica sia veramente spettacolare
Ciao Stefano
Posto volentieri qualche scatto fatto con il "cinquantone"
Claudio
Claudio
QUOTE(claudioxx @ Jun 29 2010, 07:27 PM)
Posto volentieri qualche scatto fatto con il "cinquantone"
Claudio
Claudio
Ciao Claudio
dove hai fato le foto e con che macchina?
QUOTE(hasitro @ Jun 29 2010, 07:58 PM)
Ciao Claudio
dove hai fato le foto e con che macchina?
dove hai fato le foto e con che macchina?
Ciao Hasitro,
le ho fatte a Cervara, un paesino vicino Roma (1250 mt. s.l.m.) con una D700
Claudio
ACQUISTATO L'ALTRO IERI....che dite 250 BANANE NITAL con 2 mesi di vita l'ho fatto l'affare?!?! 
appena posso posto qualkosa....
appena posso posto qualkosa....
QUOTE(lucasweb @ Jul 15 2010, 06:07 PM)
ACQUISTATO L'ALTRO IERI....che dite 250 BANANE NITAL con 2 mesi di vita l'ho fatto l'affare?!?! appena posso posto qualkosa....
appena posso posto qualkosa....Nella mia ignoranza al riguardo e da quello che vedo penso che a TA abbia seri poroblemi di nitidezza e se per avere imamgini nitide e perfette devo chiudere a f4 tanto vale prendere il 24/70 f2.8 o tenermi il mio glorioso 28/70 f2.8! che dite voi?
Io, da possessore del suddetto 50 f1.4 posso solo dire che non ha assolutamente problemi di nitidezza, semmai la profondità di campo è talmente limitata che molte parti della fotografia possono risultare sfocate.
Io utilizzo quest'ottica su DX per ritratti o fotografie in ambienti bui e per situazioni ove l'uso del flash non mi è gradito; ho alcune foto fatte a mio figlio (che non intendo pubblicare per motivi di privacy) in cui gli occhi sono nitidissimi e perfettamente a fuoco, mentre il nasino e le orecchie sono progressivamente e dolcemente sfocati.
In ogni caso in esterni per paesaggi, magari in pieno sole, utilizzo normalmente il 16-85 che mi da grandi soddisfazioni.
Quindi non paragonerei mai due lenti talmente diverse tra loro come questo 50 f1.4 e l'ottimo 24-70 f2.8. Sono a mio umile avviso troppo diverse tra loro.
Concordo sul fatto che se uno non avverte la necessità di utilizzare l'apertura f1.4 è inutile che acquisti tali ottiche, è meglio che acquisti l'f1.8 od altro, risparmiando o comunque investendo la stessa cifra in altro modo.
Io utilizzo quest'ottica su DX per ritratti o fotografie in ambienti bui e per situazioni ove l'uso del flash non mi è gradito; ho alcune foto fatte a mio figlio (che non intendo pubblicare per motivi di privacy) in cui gli occhi sono nitidissimi e perfettamente a fuoco, mentre il nasino e le orecchie sono progressivamente e dolcemente sfocati.
In ogni caso in esterni per paesaggi, magari in pieno sole, utilizzo normalmente il 16-85 che mi da grandi soddisfazioni.
Quindi non paragonerei mai due lenti talmente diverse tra loro come questo 50 f1.4 e l'ottimo 24-70 f2.8. Sono a mio umile avviso troppo diverse tra loro.
Concordo sul fatto che se uno non avverte la necessità di utilizzare l'apertura f1.4 è inutile che acquisti tali ottiche, è meglio che acquisti l'f1.8 od altro, risparmiando o comunque investendo la stessa cifra in altro modo.
QUOTE(GuidoGR @ Jul 16 2010, 12:35 PM)
Io, da possessore del suddetto 50 f1.4 posso solo dire che non ha assolutamente problemi di nitidezza, semmai la profondità di campo è talmente limitata che molte parti della fotografia possono risultare sfocate.
Io utilizzo quest'ottica su DX per ritratti o fotografie in ambienti bui e per situazioni ove l'uso del flash non mi è gradito; ho alcune foto fatte a mio figlio (che non intendo pubblicare per motivi di privacy) in cui gli occhi sono nitidissimi e perfettamente a fuoco, mentre il nasino e le orecchie sono progressivamente e dolcemente sfocati.
In ogni caso in esterni per paesaggi, magari in pieno sole, utilizzo normalmente il 16-85 che mi da grandi soddisfazioni.
Quindi non paragonerei mai due lenti talmente diverse tra loro come questo 50 f1.4 e l'ottimo 24-70 f2.8. Sono a mio umile avviso troppo diverse tra loro.
Concordo sul fatto che se uno non avverte la necessità di utilizzare l'apertura f1.4 è inutile che acquisti tali ottiche, è meglio che acquisti l'f1.8 od altro, risparmiando o comunque investendo la stessa cifra in altro modo.
Io utilizzo quest'ottica su DX per ritratti o fotografie in ambienti bui e per situazioni ove l'uso del flash non mi è gradito; ho alcune foto fatte a mio figlio (che non intendo pubblicare per motivi di privacy) in cui gli occhi sono nitidissimi e perfettamente a fuoco, mentre il nasino e le orecchie sono progressivamente e dolcemente sfocati.
In ogni caso in esterni per paesaggi, magari in pieno sole, utilizzo normalmente il 16-85 che mi da grandi soddisfazioni.
Quindi non paragonerei mai due lenti talmente diverse tra loro come questo 50 f1.4 e l'ottimo 24-70 f2.8. Sono a mio umile avviso troppo diverse tra loro.
Concordo sul fatto che se uno non avverte la necessità di utilizzare l'apertura f1.4 è inutile che acquisti tali ottiche, è meglio che acquisti l'f1.8 od altro, risparmiando o comunque investendo la stessa cifra in altro modo.
lo uso praticamente come fai tu! e sono altamente entusiasta dell'acquisto e della resa. trovo che sia un ottica molto nitida e che restituisca una tridimensionalità unica. in alcuni casi l'ho utilizzato anche in contesti sportivi, vedi palazzetti a fotografare volley..
Ciao Stefano
Anche io l'ho utilizzato per fare fotografie al figliolo durante un saggio di karate, ovviamente quando potevo stargli un po' vicino...
In ogni caso, dopo tanti anni, ho appreso che ognuno deve acquistare ciò che da le maggiori soddisfazioni, compatibilmente con le proprie possibilità e necessità: il 50 1.4 (discorso applicabilissimo ad altre lenti, macchine fotografiche ecc.) è certamente superfluo nel 99% dei casi, ma nel restante 1% o ce l'hai o non scatti o scatti male...
Poi può non piacere la focale, si può voler dirottare il budget verso altri lidi, si ama la comodità dello zoom...i motivi per decidere di non acquistare questa specifica lente sono molteplici e tutti rispettabilissimi, ma, per favore non diciamo che è una brutta ottica, come tutte le altre ha pregi e difetti con cui bisogna convivere.
Leggendo questo forum mi sono reso conto che la perfezione non esiste ma che invece ci sono infinite opportunità, a ciascuno tocca scegliere quelle che fanno al proprio caso.
In ogni caso, dopo tanti anni, ho appreso che ognuno deve acquistare ciò che da le maggiori soddisfazioni, compatibilmente con le proprie possibilità e necessità: il 50 1.4 (discorso applicabilissimo ad altre lenti, macchine fotografiche ecc.) è certamente superfluo nel 99% dei casi, ma nel restante 1% o ce l'hai o non scatti o scatti male...
Poi può non piacere la focale, si può voler dirottare il budget verso altri lidi, si ama la comodità dello zoom...i motivi per decidere di non acquistare questa specifica lente sono molteplici e tutti rispettabilissimi, ma, per favore non diciamo che è una brutta ottica, come tutte le altre ha pregi e difetti con cui bisogna convivere.
Leggendo questo forum mi sono reso conto che la perfezione non esiste ma che invece ci sono infinite opportunità, a ciascuno tocca scegliere quelle che fanno al proprio caso.
QUOTE(GuidoGR @ Jul 16 2010, 03:27 PM)
Anche io l'ho utilizzato per fare fotografie al figliolo durante un saggio di karate, ovviamente quando potevo stargli un po' vicino...
In ogni caso, dopo tanti anni, ho appreso che ognuno deve acquistare ciò che da le maggiori soddisfazioni, compatibilmente con le proprie possibilità e necessità: il 50 1.4 (discorso applicabilissimo ad altre lenti, macchine fotografiche ecc.) è certamente superfluo nel 99% dei casi, ma nel restante 1% o ce l'hai o non scatti o scatti male...
Poi può non piacere la focale, si può voler dirottare il budget verso altri lidi, si ama la comodità dello zoom...i motivi per decidere di non acquistare questa specifica lente sono molteplici e tutti rispettabilissimi, ma, per favore non diciamo che è una brutta ottica, come tutte le altre ha pregi e difetti con cui bisogna convivere.
Leggendo questo forum mi sono reso conto che la perfezione non esiste ma che invece ci sono infinite opportunità, a ciascuno tocca scegliere quelle che fanno al proprio caso.
In ogni caso, dopo tanti anni, ho appreso che ognuno deve acquistare ciò che da le maggiori soddisfazioni, compatibilmente con le proprie possibilità e necessità: il 50 1.4 (discorso applicabilissimo ad altre lenti, macchine fotografiche ecc.) è certamente superfluo nel 99% dei casi, ma nel restante 1% o ce l'hai o non scatti o scatti male...
Poi può non piacere la focale, si può voler dirottare il budget verso altri lidi, si ama la comodità dello zoom...i motivi per decidere di non acquistare questa specifica lente sono molteplici e tutti rispettabilissimi, ma, per favore non diciamo che è una brutta ottica, come tutte le altre ha pregi e difetti con cui bisogna convivere.
Leggendo questo forum mi sono reso conto che la perfezione non esiste ma che invece ci sono infinite opportunità, a ciascuno tocca scegliere quelle che fanno al proprio caso.
ti prego scrivi qualcosa che non condivido .... altrimenti non posso dire nulla ....
ciao Stefano
QUOTE(piernicolamele @ Jul 16 2010, 12:04 PM)
Nella mia ignoranza al riguardo e da quello che vedo penso che a TA abbia seri poroblemi di nitidezza e se per avere imamgini nitide e perfette devo chiudere a f4 tanto vale prendere il 24/70 f2.8 o tenermi il mio glorioso 28/70 f2.8! che dite voi?
Dalla mia esperinza a tutta apertuta non è molto nitido, ma da f/2 in poi è una lama, prova a fare un ritratto ad f/2 e poi rifallo col 24-70 a 2.8, o meglio, entrambi a f/5, il 50mm ti restituisce una pulizia e tridimensionalità sconosciute al 24-70. Io dopo aver provato il 50af-s ho immediatamete venduto il glorioso 24-70.
QUOTE(turi33 @ Jul 20 2010, 11:24 AM)
Dalla mia esperinza a tutta apertuta non è molto nitido, ma da f/2 in poi è una lama, prova a fare un ritratto ad f/2 e poi rifallo col 24-70 a 2.8, o meglio, entrambi a f/5, il 50mm ti restituisce una pulizia e tridimensionalità sconosciute al 24-70. Io dopo aver provato il 50af-s ho immediatamete venduto il glorioso 24-70.
Ciao turi ,ti quoto in pieno,
anche per me il percorso e' stato lo stesso, sia dopo la comparazione fra il 24/70 con il 50 afs ,sia ,ancora di piu' ,comparando lo zoom con il nuovo acquisto 24 afs 1,4(straordinario!!!!
?)Con questa accoppiata (unita all'85 1,4 in alto).......mancanza del mitico 24/70? proprio nessuna......
Il mio modesto contributo ad un obiettivo superlativo.
M.
M.
Ciao
Neo possessore del mitico 50ino
ottica magnifica .... ecco uno dei primi scatti.
Cosa ne pensate ... posso iscrivermi al club?
Ciao
Neo possessore del mitico 50ino
ottica magnifica .... ecco uno dei primi scatti.
Cosa ne pensate ... posso iscrivermi al club?
Ciao
QUOTE(bigkappa @ Jul 24 2010, 03:58 PM)
Ciao
Neo possessore del mitico 50ino
ottica magnifica .... ecco uno dei primi scatti.
Cosa ne pensate ... posso iscrivermi al club?
Ciao
Neo possessore del mitico 50ino
ottica magnifica .... ecco uno dei primi scatti.
Cosa ne pensate ... posso iscrivermi al club?
Ciao
Beh,c'è poco da dire:un risultato impressionante!
Gia' a f1,8 è nitidissimo 'sto 50AFs!
Complimenti,bel ritratto,bella luce
OT:
Ma..."bigkappa" sta per quel Kappa che intendo io?Cioè i Kappa...quelli arancio?
Nonostante nella discussione vicina (attualmente) il poverino stia sotto processo per il reato bagatellare di coma sagittale a tutta apertura, io continuo ad amarlo assai (a tutta apertura ci ho scattato un paio di volte, di giorno naturalmente, e mi è passata immediatamente la voglia).
L'ultimo rsumigliu (ritratto in dialetto marchigiano) della mia più amata pozza, la scorsa settimana. Naturalmente è da guardare a piena risoluzione. I batuffoli bianchi (impossibili da non bruciare almeno un po') sono bumbasini (in dialetto grosino) ovvero eriofori (Eriophorum scheuchzeri dovrebbe essere il nome scientifico) . Valle di Malghera, Val di Sacco, Valtellina.
Ingrandimento full detail : 708.1 KB
L'ultimo rsumigliu (ritratto in dialetto marchigiano) della mia più amata pozza, la scorsa settimana. Naturalmente è da guardare a piena risoluzione. I batuffoli bianchi (impossibili da non bruciare almeno un po') sono bumbasini (in dialetto grosino) ovvero eriofori (Eriophorum scheuchzeri dovrebbe essere il nome scientifico) . Valle di Malghera, Val di Sacco, Valtellina.
Ingrandimento full detail : 708.1 KB
Per pacio77
no non credo sia il "kappa" che intendi tu
cmq grazie per i complimenti.
ciao
no non credo sia il "kappa" che intendi tu
cmq grazie per i complimenti.
ciao
QUOTE(bigkappa @ Jul 24 2010, 07:52 PM)
Per pacio77
no non credo sia il "kappa" che intendi tu
cmq grazie per i complimenti.
ciao
no non credo sia il "kappa" che intendi tu
cmq grazie per i complimenti.
ciao
Ops...
chiedo scusa:nel tuo spazio ho visto varie moto e pensavo che fossi un fan dei Kappa.Ciao!
Sono un fan delle moto in genere ... pista, motocross etc.
ciao
ciao
QUOTE(gianpy73 @ Jun 29 2010, 01:06 PM)
a guardare tutte ste foto mi viene la voglia di comprarlo ( faccio abbastanza foto ritratto), infatti stamane sono stato in un negozio fotografico, e il venditore mi ha fatto una proposta, io gli do il mio 18-55vr + 290 Eur. e lu i vende il cinquantino nuovo con 2 anni di garanzia, sarei quasi tentato, ne vale la pena?
Si trova a 370 import...non so vedi te se ne vale la pena
marcoxxx1978, che me ne faccio del 18-55 ho il 16-85, poi vorrei un fisso, credo che lo prendero.
Piccolo contributo...
d 700 con questa eccezionale ottica
Ingrandimento full detail : 6 MB
D 700 con quest'ottica eccezionale
Ingrandimento full detail : 6 MBD 700 con quest'ottica eccezionale
QUOTE(turi33 @ Jul 20 2010, 11:24 AM)
Dalla mia esperinza a tutta apertuta non è molto nitido, ma da f/2 in poi è una lama, prova a fare un ritratto ad f/2 e poi rifallo col 24-70 a 2.8, o meglio, entrambi a f/5, il 50mm ti restituisce una pulizia e tridimensionalità sconosciute al 24-70. Io dopo aver provato il 50af-s ho immediatamete venduto il glorioso 24-70.
Addirittura!!! Voglio fidarmi di te... avendo il "pur sempre glorioso anche se non tanto quanto" NIKKOR 28/70 f/2.8, potrei prendere il 50 suddetto e non il 24/70 che magari "ricoprirei" con un grandangolo spinto e un 85 per esempio? Dimmi te dai... perchè tra 24/70 e 28/70 la differenza proprio ai diaframmi più aperti un pò si vede... a 2.8 il 28 non posso usarlo a cuor leggero menter il 24/70 credo sia più performante no?...
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.