I cartelli sono uno spettacolo visto quello che ci si trova vicino!
Forse l'HSM del Sigma è più svelto.
http://www.youtube.com/watch?v=gKh3_OVC6S0
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57
Molto bella anche questa (sono serissimo) anzi dimmi dove sta questo fantastico parco giochi!
I cartelli sono uno spettacolo visto quello che ci si trova vicino!
Forse l'HSM del Sigma è più svelto.
http://www.youtube.com/watch?v=gKh3_OVC6S0
I cartelli sono uno spettacolo visto quello che ci si trova vicino!
Forse l'HSM del Sigma è più svelto.
http://www.youtube.com/watch?v=gKh3_OVC6S0
QUOTE(itrichi @ Nov 12 2010, 06:12 PM) 
Bel video di sicuro... Anche se non è il mio genere. Preferisco le donne di casa nostra.
per natale vorrei regalarmi il suddetto obiettivo... possiedo una nikon di 300s... volevo sapere i tempi di scatto nelle foto serali con illuminazione tipica di città, o in interni a diaframma tutto aperto e iso max 400...
Grazie infinite
Grazie infinite
QUOTE(enrico_79 @ Nov 13 2010, 08:25 PM)
per natale vorrei regalarmi il suddetto obiettivo... possiedo una nikon di 300s... volevo sapere i tempi di scatto nelle foto serali con illuminazione tipica di città, o in interni a diaframma tutto aperto e iso max 400...
Grazie infinite
Grazie infinite
... domanda curiosa ... aspettiamo la risposta dai sapientoni !
ma che domanda è? io non l'ho capita
QUOTE(itrichi @ Nov 13 2010, 09:00 PM)
ma che domanda è? io non l'ho capita
curiosa ... davvero curiosa
QUOTE(hasitro @ Nov 13 2010, 09:37 PM)
curiosa ... davvero curiosa
piu che curiosa direi assolutamente impossibile xche' in interno o di sera nn vuol dire nulla. dipende dalla luce.
i calcoli sui tempi sono matematica, e' facilissimo...prendi una qualunque lente che hai, vedi la coppia tempi diaframma che hai, e poi fai i calcoli come se avessi un 1.4 e ti viene il tempo di scatto di conseguenza
senza sapere la luce nessuno ti puo dare la risposta
d 300s...50 1,4 e poi uno mi fa una domanda del genere...è proprio vero che col digitale tutti si son fatti una reflex...
ed io che speravo di farmi la Rodriguez dopo tanti anni di sesso digitale
QUOTE(gidi_34 @ Nov 13 2010, 11:12 PM)
d 300s...50 1,4 e poi uno mi fa una domanda del genere...è proprio vero che col digitale tutti si son fatti una reflex...
QUOTE(itrichi @ Nov 14 2010, 08:08 AM)
ed io che speravo di farmi la Rodriguez dopo tanti anni di sesso digitale
grazie della risposta... molto utile e davvero intelligente quanto la domanda...
non è che tutti si son fatti la digitale xè cool, fa figo o per compensare problemi da nerds con obiettivi galattici. Per via dei calcoli concordo, ma se qualcuno oltre ai calcoli mi sa rispondere dicendo che l'immagine è nitida, pulita, quantità di rumore presente o no etc... ne sarei riconoscente. Anche senza conoscere la luce e i rapporti diaframma/tempo ...
Non ho questo obiettivo e mi fa gola; non mi sono fatto la digitale x' moda ne tanto meno ho rivolto domande assurde... sono solo interessato a sapere questa informazione.
Ma ... a quanto ho capito, è molto meglio andarlo a provare e non chiedere... peccato, sorry se ho disturbato...
Grazie
Fm2, F3 ... e oggi una reflex digitale... è proprio vero:Nella fotografia esistono delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare... aggiungerei ascoltare e forse azzarderei pure peccare di autostima.
non è che tutti si son fatti la digitale xè cool, fa figo o per compensare problemi da nerds con obiettivi galattici. Per via dei calcoli concordo, ma se qualcuno oltre ai calcoli mi sa rispondere dicendo che l'immagine è nitida, pulita, quantità di rumore presente o no etc... ne sarei riconoscente. Anche senza conoscere la luce e i rapporti diaframma/tempo ...
Non ho questo obiettivo e mi fa gola; non mi sono fatto la digitale x' moda ne tanto meno ho rivolto domande assurde... sono solo interessato a sapere questa informazione.
Ma ... a quanto ho capito, è molto meglio andarlo a provare e non chiedere... peccato, sorry se ho disturbato...
Grazie
QUOTE(gidi_34 @ Nov 13 2010, 11:12 PM)
d 300s...50 1,4 e poi uno mi fa una domanda del genere...è proprio vero che col digitale tutti si son fatti una reflex...
Fm2, F3 ... e oggi una reflex digitale... è proprio vero:Nella fotografia esistono delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare... aggiungerei ascoltare e forse azzarderei pure peccare di autostima.
QUOTE(enrico_79 @ Nov 14 2010, 10:07 PM)
grazie della risposta... molto utile e davvero intelligente quanto la domanda...
non è che tutti si son fatti la digitale xè cool, fa figo o per compensare problemi da nerds con obiettivi galattici. Per via dei calcoli concordo, ma se qualcuno oltre ai calcoli mi sa rispondere dicendo che l'immagine è nitida, pulita, quantità di rumore presente o no etc... ne sarei riconoscente. Anche senza conoscere la luce e i rapporti diaframma/tempo ...
Non ho questo obiettivo e mi fa gola; non mi sono fatto la digitale x' moda ne tanto meno ho rivolto domande assurde... sono solo interessato a sapere questa informazione.
Ma ... a quanto ho capito, è molto meglio andarlo a provare e non chiedere... peccato, sorry se ho disturbato...
Grazie
Fm2, F3 ... e oggi una reflex digitale... è proprio vero:Nella fotografia esistono delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare... aggiungerei ascoltare e forse azzarderei pure peccare di autostima.
non è che tutti si son fatti la digitale xè cool, fa figo o per compensare problemi da nerds con obiettivi galattici. Per via dei calcoli concordo, ma se qualcuno oltre ai calcoli mi sa rispondere dicendo che l'immagine è nitida, pulita, quantità di rumore presente o no etc... ne sarei riconoscente. Anche senza conoscere la luce e i rapporti diaframma/tempo ...
Non ho questo obiettivo e mi fa gola; non mi sono fatto la digitale x' moda ne tanto meno ho rivolto domande assurde... sono solo interessato a sapere questa informazione.
Ma ... a quanto ho capito, è molto meglio andarlo a provare e non chiedere... peccato, sorry se ho disturbato...
Grazie
Fm2, F3 ... e oggi una reflex digitale... è proprio vero:Nella fotografia esistono delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare... aggiungerei ascoltare e forse azzarderei pure peccare di autostima.
non te la prendere ma la tua domanda non ha una risposta...
nitidezza, rumore etc dipendono dalla camera che hai e dalle impostazioni che usi.
come ti dicevo sopra fare i calcoli e' molto semplice, il rumore a parita di iso sicuramente nn ti aumenta. La qualita di questa lente e' molto elevata, io ce l'ho e la consiglio a chiunque sia amante dei diaframmi molto aperti.
la tua domanda e' troppo generale su troppi punti di vista: settaggi, luce, camera.
Io ti posso dire che con il 50 1.4 1600 iso praticamente nn noto differenza rispetto a iso 200, ma ora ho una D700, le cose con la D300S che avevo prima erano molto diverse a parita' di luce e settaggi, proprio per via della camera.
In conclusione, se 50mm e' una focale che usi e ti vuoi sbizzarrire con i diaframmi molto aperti, nn farti dubbi e prendilo, puoi vedere scatti di prova praticamente ovunque.
Se vuoi invece risposte precise, devi fare domande precise
QUOTE(stefanosv @ Nov 14 2010, 10:24 PM)
non te la prendere ma la tua domanda non ha una risposta...
nitidezza, rumore etc dipendono dalla camera che hai e dalle impostazioni che usi.
come ti dicevo sopra fare i calcoli e' molto semplice, il rumore a parita di iso sicuramente nn ti aumenta. La qualita di questa lente e' molto elevata, io ce l'ho e la consiglio a chiunque sia amante dei diaframmi molto aperti.
la tua domanda e' troppo generale su troppi punti di vista: settaggi, luce, camera.
Io ti posso dire che con il 50 1.4 1600 iso praticamente nn noto differenza rispetto a iso 200, ma ora ho una D700, le cose con la D300S che avevo prima erano molto diverse a parita' di luce e settaggi, proprio per via della camera.
In conclusione, se 50mm e' una focale che usi e ti vuoi sbizzarrire con i diaframmi molto aperti, nn farti dubbi e prendilo, puoi vedere scatti di prova praticamente ovunque.
Se vuoi invece risposte precise, devi fare domande precise
nitidezza, rumore etc dipendono dalla camera che hai e dalle impostazioni che usi.
come ti dicevo sopra fare i calcoli e' molto semplice, il rumore a parita di iso sicuramente nn ti aumenta. La qualita di questa lente e' molto elevata, io ce l'ho e la consiglio a chiunque sia amante dei diaframmi molto aperti.
la tua domanda e' troppo generale su troppi punti di vista: settaggi, luce, camera.
Io ti posso dire che con il 50 1.4 1600 iso praticamente nn noto differenza rispetto a iso 200, ma ora ho una D700, le cose con la D300S che avevo prima erano molto diverse a parita' di luce e settaggi, proprio per via della camera.
In conclusione, se 50mm e' una focale che usi e ti vuoi sbizzarrire con i diaframmi molto aperti, nn farti dubbi e prendilo, puoi vedere scatti di prova praticamente ovunque.
Se vuoi invece risposte precise, devi fare domande precise
sulla domanda non proprio precisa è vero... ma grazie della risposta... non ho specificato iso etc... ma da ex possessore di D300 sai bene che i 1600 è meglio lasciarli perdere... è da li che ho chiesto malamente una risposta sui tempi di scatto (max 400 iso) ... tutto li... tempo di otturatore minimo per non risultare mosso e max apertura diaframma...
cmq non me la la prendo, solo che noto talvolta una tendenza generale alla risposta brusca non conoscendo le persone e le cose...
grazie comunque
QUOTE(peppedam @ Nov 12 2010, 01:42 AM)
anche tu catanese...bene
allora quando lo avrai fatti un giro alla trezza verso le ore pomeridiane, la luce è perfetta per fotografare il porticciolo e tutte quelle barche coloratissime
buona luce
Giuseppe
allora quando lo avrai fatti un giro alla trezza verso le ore pomeridiane, la luce è perfetta per fotografare il porticciolo e tutte quelle barche coloratissime
buona luce
Giuseppe
Finalmente è arrivato (Corriere da fucilazione).. In effetti Acitrezza è il luogo ideale, in questo periodo dalle 15.30 in poi.. Appena colpisco, pubblico..
Buona Luce anche a te Peppe
QUOTE(enrico_79 @ Nov 14 2010, 11:43 PM)
sulla domanda non proprio precisa è vero... ma grazie della risposta... non ho specificato iso etc... ma da ex possessore di D300 sai bene che i 1600 è meglio lasciarli perdere... è da li che ho chiesto malamente una risposta sui tempi di scatto (max 400 iso) ... tutto li... tempo di otturatore minimo per non risultare mosso e max apertura diaframma...
cmq non me la la prendo, solo che noto talvolta una tendenza generale alla risposta brusca non conoscendo le persone e le cose...
grazie comunque
cmq non me la la prendo, solo che noto talvolta una tendenza generale alla risposta brusca non conoscendo le persone e le cose...
grazie comunque
mmm, se la lente e' buona e la luce lo permette 1600 iso sulla D300 sono ancora utilizzabili senza problemi. Ad ogni modo a 400 iso nn hai assolutamente nessun problema di rumore.
Per i tempi di scatto, dipende da quanto hai ferma la mano, diciamo cmq che dato che il corpo e' DX il tempo medio di sicurezza e' circa 1/70.
a 1.4 come puoi immaginare la PDC e' moooooooooolto ridotta, e a TA non e' certo una lama ma e' cmq usabilissimo.
per curiosita', che obiettivi hai usi?
QUOTE(stefanosv @ Nov 15 2010, 07:20 PM)
mmm, se la lente e' buona e la luce lo permette 1600 iso sulla D300 sono ancora utilizzabili senza problemi. Ad ogni modo a 400 iso nn hai assolutamente nessun problema di rumore.
Per i tempi di scatto, dipende da quanto hai ferma la mano, diciamo cmq che dato che il corpo e' DX il tempo medio di sicurezza e' circa 1/70.
a 1.4 come puoi immaginare la PDC e' moooooooooolto ridotta, e a TA non e' certo una lama ma e' cmq usabilissimo.
per curiosita', che obiettivi hai usi?
Per i tempi di scatto, dipende da quanto hai ferma la mano, diciamo cmq che dato che il corpo e' DX il tempo medio di sicurezza e' circa 1/70.
a 1.4 come puoi immaginare la PDC e' moooooooooolto ridotta, e a TA non e' certo una lama ma e' cmq usabilissimo.
per curiosita', che obiettivi hai usi?
per tutti i giorni il 16-85 f3.5 DX, leggero molto buono e soprattutto a 360 gradi, insomma per tutte le situazioni.
TELEzoom 80-200 f2.8 (bighiera impareggiabile del 1990 e il pompa con f4.5 indistruttibile ais)
FISSI: 85 f1.4 Ais uno spettacolo di obiettivo - 55 macro 2.8 ais - 28mm f3.5 ais - 35mm f2.8
i fissi e il bighiera non sono miei, ma in comodato d'uso...
l'unica cosa che mi spiace è che i mirini delle reflex digitali sono pessimi... con l'f 3 focheggiare in manuale era un piacere... ora trovare il fuoco giusto con solo il pallino verde è pura agonia
cmq sto valutando se risparmiare del denaro e prendere l'1.8 Afd... devo cercare delle foto confronto per capire le differenze, ma so gia in partenza che tra i 2 prevale il tuo 50ino di fiducia
QUOTE(stefanosv @ Nov 15 2010, 07:20 PM)
mmm, se la lente e' buona e la luce lo permette 1600 iso sulla D300 sono ancora utilizzabili senza problemi. Ad ogni modo a 400 iso nn hai assolutamente nessun problema di rumore.
Per i tempi di scatto, dipende da quanto hai ferma la mano, diciamo cmq che dato che il corpo e' DX il tempo medio di sicurezza e' circa 1/70.
a 1.4 come puoi immaginare la PDC e' moooooooooolto ridotta, e a TA non e' certo una lama ma e' cmq usabilissimo.
per curiosita', che obiettivi hai usi?
Per i tempi di scatto, dipende da quanto hai ferma la mano, diciamo cmq che dato che il corpo e' DX il tempo medio di sicurezza e' circa 1/70.
a 1.4 come puoi immaginare la PDC e' moooooooooolto ridotta, e a TA non e' certo una lama ma e' cmq usabilissimo.
per curiosita', che obiettivi hai usi?
per tutti i giorni il 16-85 f3.5 DX, leggero molto buono e soprattutto a 360 gradi, insomma per tutte le situazioni.
TELEzoom 80-200 f2.8 (bighiera impareggiabile del 1990 e il pompa con f4.5 indistruttibile ais)
FISSI: 85 f1.4 Ais uno spettacolo di obiettivo - 55 macro 2.8 ais - 28mm f3.5 ais - 35mm f2.8
i fissi e il bighiera non sono miei, ma in comodato d'uso...
l'unica cosa che mi spiace è che i mirini delle reflex digitali sono pessimi... con l'f 3 focheggiare in manuale era un piacere... ora trovare il fuoco giusto con solo il pallino verde è pura agonia
cmq sto valutando se risparmiare del denaro e prendere l'1.8 Afd... devo cercare delle foto confronto per capire le differenze, ma so gia in partenza che tra i 2 prevale il tuo 50ino di fiducia
QUOTE(enrico_79 @ Nov 15 2010, 11:22 PM)
per tutti i giorni il 16-85 f3.5 DX, leggero molto buono e soprattutto a 360 gradi, insomma per tutte le situazioni.
TELEzoom 80-200 f2.8 (bighiera impareggiabile del 1990 e il pompa con f4.5 indistruttibile ais)
FISSI: 85 f1.4 Ais uno spettacolo di obiettivo - 55 macro 2.8 ais - 28mm f3.5 ais - 35mm f2.8
i fissi e il bighiera non sono miei, ma in comodato d'uso...
l'unica cosa che mi spiace è che i mirini delle reflex digitali sono pessimi... con l'f 3 focheggiare in manuale era un piacere... ora trovare il fuoco giusto con solo il pallino verde è pura agonia
cmq sto valutando se risparmiare del denaro e prendere l'1.8 Afd... devo cercare delle foto confronto per capire le differenze, ma so gia in partenza che tra i 2 prevale il tuo 50ino di fiducia
TELEzoom 80-200 f2.8 (bighiera impareggiabile del 1990 e il pompa con f4.5 indistruttibile ais)
FISSI: 85 f1.4 Ais uno spettacolo di obiettivo - 55 macro 2.8 ais - 28mm f3.5 ais - 35mm f2.8
i fissi e il bighiera non sono miei, ma in comodato d'uso...
l'unica cosa che mi spiace è che i mirini delle reflex digitali sono pessimi... con l'f 3 focheggiare in manuale era un piacere... ora trovare il fuoco giusto con solo il pallino verde è pura agonia
cmq sto valutando se risparmiare del denaro e prendere l'1.8 Afd... devo cercare delle foto confronto per capire le differenze, ma so gia in partenza che tra i 2 prevale il tuo 50ino di fiducia
se non si hanno particolari esigenze il 50 1.8 e' una lente ottima, se poi consideriamo i prezzi non ci sarebbe nemmeno da pensarci...ma si sa, le passioni sono passioni e a volte e' bello farsi tentare
QUOTE(stefanosv @ Nov 15 2010, 11:40 PM)
se non si hanno particolari esigenze il 50 1.8 e' una lente ottima, se poi consideriamo i prezzi non ci sarebbe nemmeno da pensarci...ma si sa, le passioni sono passioni e a volte e' bello farsi tentare
... dovrei dedicarmi alla ricerca di un confronto tra le 2 ottiche in questione... cmq grazie per avermi dato bado, sei gentile.
Buona giornata e tanta luce (anche se oggi.... almeno a Verona)
QUOTE(enrico_79 @ Nov 14 2010, 10:07 PM)
grazie della risposta... molto utile e davvero intelligente quanto la domanda...
non è che tutti si son fatti la digitale xè cool, fa figo o per compensare problemi da nerds con obiettivi galattici. Per via dei calcoli concordo, ma se qualcuno oltre ai calcoli mi sa rispondere dicendo che l'immagine è nitida, pulita, quantità di rumore presente o no etc... ne sarei riconoscente. Anche senza conoscere la luce e i rapporti diaframma/tempo ...
Non ho questo obiettivo e mi fa gola; non mi sono fatto la digitale x' moda ne tanto meno ho rivolto domande assurde... sono solo interessato a sapere questa informazione.
Ma ... a quanto ho capito, è molto meglio andarlo a provare e non chiedere... peccato, sorry se ho disturbato...
Grazie
Fm2, F3 ... e oggi una reflex digitale... è proprio vero:Nella fotografia esistono delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare... aggiungerei ascoltare e forse azzarderei pure peccare di autostima.
non è che tutti si son fatti la digitale xè cool, fa figo o per compensare problemi da nerds con obiettivi galattici. Per via dei calcoli concordo, ma se qualcuno oltre ai calcoli mi sa rispondere dicendo che l'immagine è nitida, pulita, quantità di rumore presente o no etc... ne sarei riconoscente. Anche senza conoscere la luce e i rapporti diaframma/tempo ...
Non ho questo obiettivo e mi fa gola; non mi sono fatto la digitale x' moda ne tanto meno ho rivolto domande assurde... sono solo interessato a sapere questa informazione.
Ma ... a quanto ho capito, è molto meglio andarlo a provare e non chiedere... peccato, sorry se ho disturbato...
Grazie
Fm2, F3 ... e oggi una reflex digitale... è proprio vero:Nella fotografia esistono delle persone che sanno vedere e altre che non sanno nemmeno guardare... aggiungerei ascoltare e forse azzarderei pure peccare di autostima.
sciorinare un elenco di materiale posseduto non cambia niente...se uno fa una domanda del genere merita una risposta del genere...
sono uno che non le manda a dire.
è impensabile fare una domanda del genere...anzi ora te ne faccio una...
ho il 50 1.8 e domenica prossima ho un battesimo in una chiesa che è luminosa rispetto alle altre chiese ma buia rispetto a casa mia alla stessa ora del giorno, considerando che il pupo dovrebbe muoversi un po, ma essere meno lento di sonic..che tempi posso usare?
ma per cortesia...e cerchiamo, quando siamo in fallo di non rispondere...altrimenti il forum diventa una guerra.
QUOTE(gidi_34 @ Nov 16 2010, 02:21 PM)
sciorinare un elenco di materiale posseduto non cambia niente...se uno fa una domanda del genere merita una risposta del genere...
sono uno che non le manda a dire.
è impensabile fare una domanda del genere...anzi ora te ne faccio una...
ho il 50 1.8 e domenica prossima ho un battesimo in una chiesa che è luminosa rispetto alle altre chiese ma buia rispetto a casa mia alla stessa ora del giorno, considerando che il pupo dovrebbe muoversi un po, ma essere meno lento di sonic..che tempi posso usare?
ma per cortesia...e cerchiamo, quando siamo in fallo di non rispondere...altrimenti il forum diventa una guerra.
sono uno che non le manda a dire.
è impensabile fare una domanda del genere...anzi ora te ne faccio una...
ho il 50 1.8 e domenica prossima ho un battesimo in una chiesa che è luminosa rispetto alle altre chiese ma buia rispetto a casa mia alla stessa ora del giorno, considerando che il pupo dovrebbe muoversi un po, ma essere meno lento di sonic..che tempi posso usare?
ma per cortesia...e cerchiamo, quando siamo in fallo di non rispondere...altrimenti il forum diventa una guerra.
Ignori certamente che ho risposto ad una persona cortese che mi ha posto una domanda e soprattutto probabilmente ha intuito che tra i mille impegni non ho avuto il tempo di formulare bene la domanda e chiedo nuovamente scusa per questo (sarà vero che tutti si son fatti la reflex, ma è pure vero che le prime donne stanno aumentando)... ho risposto senza sciorinare e assolutamente senza fare lo "sborone"...evito firme lunghe km con attrezzature possedute (nn miei tra l'altro), ma nemmeno prendo in giro le persone.
Non ti ho chiesto nulla e di certo non voglio nulla ... e conoscere nulla che gia mi è bastato assaggiare la tua antipatia.
ps... non mandarle a dire non ne hai bisogno... per me resti antipatico e maleducato...
senza rancore... ma fai a meno di scrivere se non ti sforzi di leggere...
ah dimenticavo la risposta... magari se ti fai una bella canna rischi di rilassarti (e ti farebbe bene) e riesci pure a fotografare a f/16 iso 200 e 1/250... contento del risultato per le 3 ore sucessive!!
Io in genere mi attengo a queste regole:
Stavolta ho fatto eccezione alle mie regole, mi rimetto subito in riga e auguro a tutti una buona serata
Gian
- leggo attentamente la domanda
- se non la capisco o è posta male e mi interessa rispondere, chiedo chiarimenti
- se ho qualcosa di costruttivo da dire la dico, se no taccio
- evito di intervenire solo per fare polemica o peggio insultare
Stavolta ho fatto eccezione alle mie regole, mi rimetto subito in riga e auguro a tutti una buona serata
Gian
l'AF è scandalosamente lento, oggi non è riuscito a seguire un labrador che giocava con la nipotina, non dico essere come il 70-200 VR2 ma almeno dignitoso diamine
QUOTE(itrichi @ Nov 16 2010, 10:13 PM)
l'AF è scandalosamente lento, oggi non è riuscito a seguire un labrador che giocava con la nipotina, non dico essere come il 70-200 VR2 ma almeno dignitoso diamine
Hai ragione, l'autofocus è molto lento!
QUOTE(enrico_79 @ Nov 16 2010, 09:33 PM)
Ignori certamente che ho risposto ad una persona cortese che mi ha posto una domanda e soprattutto probabilmente ha intuito che tra i mille impegni non ho avuto il tempo di formulare bene la domanda e chiedo nuovamente scusa per questo (sarà vero che tutti si son fatti la reflex, ma è pure vero che le prime donne stanno aumentando)... ho risposto senza sciorinare e assolutamente senza fare lo "sborone"...evito firme lunghe km con attrezzature possedute (nn miei tra l'altro), ma nemmeno prendo in giro le persone.
Non ti ho chiesto nulla e di certo non voglio nulla ... e conoscere nulla che gia mi è bastato assaggiare la tua antipatia.
ps... non mandarle a dire non ne hai bisogno... per me resti antipatico e maleducato...
senza rancore... ma fai a meno di scrivere se non ti sforzi di leggere...
ah dimenticavo la risposta... magari se ti fai una bella canna rischi di rilassarti (e ti farebbe bene) e riesci pure a fotografare a f/16 iso 200 e 1/250... contento del risultato per le 3 ore sucessive!!
Non ti ho chiesto nulla e di certo non voglio nulla ... e conoscere nulla che gia mi è bastato assaggiare la tua antipatia.
ps... non mandarle a dire non ne hai bisogno... per me resti antipatico e maleducato...
senza rancore... ma fai a meno di scrivere se non ti sforzi di leggere...
ah dimenticavo la risposta... magari se ti fai una bella canna rischi di rilassarti (e ti farebbe bene) e riesci pure a fotografare a f/16 iso 200 e 1/250... contento del risultato per le 3 ore sucessive!!
a me non piace essere simpatico a tutti...a me piace dire le cose come stanno...
prima del mio intervento in molti hanno detto la mia stessa cosa...
io ho solo esposto diversamente la faccenda.
tu hai fatto una domanda...in 4 o 5 ti hanno risposto che è una domanda a cui non si può rispondere...io ho sollevato dei dubbi...leciti...il resto lo hai fatto tu.
Finalmente le prime prove.. Ragazzi, nulla di eccezionale, sono ancora in fase di studio e prove
Ingrandimento full detail : 4.3 MB
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Ingrandimento full detail : 4.7 MB
Ingrandimento full detail : 4.3 MB Ingrandimento full detail : 4.6 MB Ingrandimento full detail : 4.5 MB Ingrandimento full detail : 4.7 MB
QUOTE(gidi_34 @ Nov 17 2010, 11:26 AM)
a me non piace essere simpatico a tutti...a me piace dire le cose come stanno...
prima del mio intervento in molti hanno detto la mia stessa cosa...
io ho solo esposto diversamente la faccenda.
tu hai fatto una domanda...in 4 o 5 ti hanno risposto che è una domanda a cui non si può rispondere...io ho sollevato dei dubbi...leciti...il resto lo hai fatto tu.
prima del mio intervento in molti hanno detto la mia stessa cosa...
io ho solo esposto diversamente la faccenda.
tu hai fatto una domanda...in 4 o 5 ti hanno risposto che è una domanda a cui non si può rispondere...io ho sollevato dei dubbi...leciti...il resto lo hai fatto tu.
In molti hanno cortesemente espresso perplessità sulla domanda......tu hai insultato e basta..........la differenza non è marginale.
Gian
vedetela come volete...per me è una discussione sterile...
QUOTE(gidi_34 @ Nov 17 2010, 02:48 PM)
vedetela come volete...per me è una discussione sterile...
Per me l'educazione non è mai ...........sterile.
Gian
siamo proprio sterili carciofoni adagiati sulla griglia della maleducazione
Ingrandimento full detail : 487.8 KB
(almeno vi dimostro come si usa un 50 1.4G ed ogni critica non sarà neanche presa in considerazione essendo io un artista per voi incomprensibile)
Ingrandimento full detail : 487.8 KB(almeno vi dimostro come si usa un 50 1.4G ed ogni critica non sarà neanche presa in considerazione essendo io un artista per voi incomprensibile)
QUOTE(itrichi @ Nov 17 2010, 05:20 PM)
siamo proprio sterili carciofoni adagiati sulla griglia della maleducazione
Ingrandimento full detail : 487.8 KB
(almeno vi dimostro come si usa un 50 1.4G ed ogni critica non sarà neanche presa in considerazione essendo io un artista per voi incomprensibile)
Ingrandimento full detail : 487.8 KB
(almeno vi dimostro come si usa un 50 1.4G ed ogni critica non sarà neanche presa in considerazione essendo io un artista per voi incomprensibile)
Mi hai fatto venire......fame
.Ciao
Gian
... belle foto davvero... ottimo obiettivo
per i carciofi... io capisco ed apprezzo lo scatto
per freelazio: sull'educazione quoto in pieno.
per l'amico gigi34: non ti preoccupare, ne sono certo non hai simpatie per tutti... e forse tutti non ne hanno per te
cmq per me è tutto ok, non mi importa, ciò che conta è capirsi ... ho imparato che le domande devono essere formulate meglio... quindi torno a casa con qualche cosa in tasca... almeno io ih ih ih
ciao e grazie per le foto... meglio di ogni consiglio.
per i carciofi... io capisco ed apprezzo lo scatto
per freelazio: sull'educazione quoto in pieno.
per l'amico gigi34: non ti preoccupare, ne sono certo non hai simpatie per tutti... e forse tutti non ne hanno per te
cmq per me è tutto ok, non mi importa, ciò che conta è capirsi ... ho imparato che le domande devono essere formulate meglio... quindi torno a casa con qualche cosa in tasca... almeno io
ih ih ihciao e grazie per le foto... meglio di ogni consiglio.
io intanto penso di metterlo in vendita e puntare al sigma per scoprire se e quanto sia davvero più veloce come AF
Ragazzi personalmente lo trovo un obiettivo strepitoso...
Ingrandimento full detail : 1.2 MBqualche foto...un saluto a tutti e buona luce
Giuseppe
Non male il comportamento in controluce in situazioni estreme, iso 2800 f 1.8. Anche se migliorabile in alcuni aspetti, secondo me ha un elevatissimo rapporto prezzo/prestazioni.
Ingrandimento full detail : 799.6 KB
Ingrandimento full detail : 799.6 KB
il fiaschetto vuoto è una bestemmia, perdonami eh
Questa non è una foto in posa, è una foto fatta durante le prove di una rappresentazione teatrale, il giorno del debutto il fiaschetto sarà pieno, ma io non avrò la possibilità di avvicinami così tanto all'attore.
Preso Nital stamattina!
Per quel che l'ho provato veramente una gran ottica!!!
=)
Per quel che l'ho provato veramente una gran ottica!!!
=)
Già lo amo!
...
...
ahahah....non hai perso tempo vedo!!!
eheheh
io LO AMO!! =D
io LO AMO!! =D
Fantastico!
=)
=)
Yari, per ritratti così ravvicinati valuta anche focali più lunghe.... Vedi che nella seconda sono già presenti distorsioni?
Per carità, tutto si può fare e tutto può piacere ma per stringere così un 105 è più adeguato.
Per carità, tutto si può fare e tutto può piacere ma per stringere così un 105 è più adeguato.
Se mi dai i soldi volentieri
Yari complimenti per il ritratto, lo trovo ancora piu interessante grazie all'inusuale focale usata per un ritratto del genere, ottima espressione e taglio.
Grazie Turi, aggiungo qualche altro scatto:
f/2
f/1.4
f/1.4
f/2
f/1.4
f/1.4
hehe bravo yari lo stai spremendo per benino...
provalo con una luce morbida, ad esempio al tramonto..mi fa impazzire!
mi hai fatto venire voglia di postare...
Ingrandimento full detail : 668.1 KB
provalo con una luce morbida, ad esempio al tramonto..mi fa impazzire!
mi hai fatto venire voglia di postare...
Ingrandimento full detail : 668.1 KB
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.