Dopo aver aperto il club del 50ino mi sembra doveroso aprirne anche uno per l'ultimo nato, il "Cinquantone_G"

Apro le danze con la prima foto ufficiale che ho fato dopo un rapido test su una statuina di ceramica.
Non è un capolavoro e la metto solo per non aprire il 3d a mani vuote

Sono certo che voi arricchirete il Club con bellissimi scatti come già succede per gli altri obiettivi.

Buone foto a tutti!

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Simpatico paffuto bambinello, immagine nell'insieme significativa e gradevole.
Ma dovessi decidere se comperare o no il 50 afs in base alla statuina di ieri ed a questa immagine di oggi, lo lascerei dove sta.
Perlomeno, a t.a. (motivo essenziale per il quale sarei portato all'acquisto) la resa al centro mi pare decisamente scarserella, non molto diversa da quella del precedente afd, che non mi ha mai convinto.
Dopo si può dire che a f: 4 è magnifico. Come il mio 24-70 a f:4. E per tanto così...

Comunque, sono certo che nella frenesia e nell'entusiasmo forse la m.a.f. non era perfetta, forse c'è del micromosso, eppoi la resa ai bordi (negli scatti alla statuina) non era nemmeno verificabile, essendo totalmente fuori fuoco.

Sospendo per il momento il mio personale giudizio, in attesa di altri risultati.

Buona luce

sicuramente c'è del micromosso perché ho scattato a mano libera a 1/60s con la D300 e con mio figlio un tempo ragionevole di sicurezza è 1/200s.

Se avessi avuto il 24-70 probabilmente avrei fatto il tuo stesso ragionamento!

Nel mio caso però, che possiedo il 50ino e che mi piace fare foto ai concerti, credo (tutto da verificare...) di poter guadagnare 1 stop su tempi o iso e di avere uno sfocato più bello (a mio parere le 9 lamelle del diaframma si fanno vedere, anche nelle foto alla statuina).

Infatti con il 50ino non scendo mai sotto f/2.8 perché non mi piace la resa mentre questo nuovo 50one mi sembra già molto buono da f/2 in poi... ma lascio ai guru del forum l'ardua sentenza!

Con tutti i limiti di una valutazione a monitor e per di più della sola porzione spot centrale (che però si suppone la migliore) negli scatti con la bambolina mi pare che non ci sia da gridare al miracolo nè a f:2 nè - tantomeno - a f:1,4.

Anni luce dall'85/1.4, dal 35/1.4 AIs e dal 28/1.4 AFd.

La piacevolezza dello sfocato è un concetto che decade totalmente quando non è "piacevole"...il piano di messa a fuoco.

Comunque, ripeto, un giudizio su quest'ottica non si può basare sui pochi e poco indicativi scatti finora gentilmente offerti.

Buona luce

In attesa di provarlo seriamente (piove sempre), metto anche qui questa fotina scattata iersera al fotoclub mentre gli allievi del corso sistemavano le luci.
A piena apertura se la cava (D3, f/1,4, 400 ISO):

Ingrandimento full detail : 5.8 MB

Idem come sopra;

Ingrandimento full detail : 7.9 MB

finalmente un po' di prove per non gettare il cinquantone nel cassonetto

gennaro

Ero partito per acquistarlo a a scatola chiusa...., ma più passa il tempo, più vedo immagini che non mi fanno gridare al miracolo .... ( rispetto alla vecchia versione..) , anche l'auto focus da quello che leggo in giro sembrerebbe non essere un fulmine..!!! ( consapevole della relativa importanza..!)

Sinceramente ho deciso di aspettare altre prove, ( soggettive e oggettive) e magari reperire qualche nef chiarificatore...!!!!

Intanto mi iscrivo al Club! Quando avrò qualche file a tutta apertura a prova di "Giallo" ... lo posterò. Le prime impressioni sono decisamente positive, l'autofocus anche se no velocissimo mi sembra decisamente più veloce dei non AFS. Esteticamente mi piace molto, il paraluce "classico" me gusta. I primi file notturni non mi sembrano male, sfocato compreso, che mi ricorda abbastanza quello dell'85 1,4...

Un salutone

La foto è molto bella, ma ho la stessa perplessità che sulla tua prima e cioè: non riesco a trovare un punto a fuoco sul viso. E' impressione mia o.............?

Mi iscrivo al club,
ancora non mi ha convinto del tutto , anche se ho fatto pochi scatti e con luce pessima.
Vedremo.....

Ingrandimento full detail : 3.5 MB

Ecco uno scatto fatto a mia figlia Alessandra: forse non è molto significativo perché scattato ad alti iso... a me non dispiace.

Dati di scatto: Iso 5000 1/125 F 1,4 Nikon D3

Non convince molto neppure me, oltre tutto intorno alle alette nere c'è dell'aberrazione (se così si definisce il blu/violetto che le delimita).

IO mi tengo il 28 70 per questo tipo di foto.

Si, lo so scusate non centra niente.
ciao

Come sapete ho avuto modo di provarlo sia in accoppiata con la D3X che con la mia D200.

Gli scatti che ho effettuato non sono troppo signficativi e mi son guardato bene dal postarli dopo tutto quel che si è scatenato altrove... .

Devo dire che non mi ha convinto del tutto.

L'AF, nonsostante la S, non è un fulmine (quello del 24-70 è un missile, in confronto); il diametro dei filtri è decisamente anomalo per Nikon; a TA forse c'è stato qualche miglioramento; mi sembra di aver riscontrato un bel po' di purple fringing a f/1.8.

La partita non è certo chiusa; attendo prove più serie delle mie per dare un giudizio definitivo.

Buone foto

Fabrizio

Presente.

Dopo qualche decina di scatti (non ho l'autorizzazione a postarli) posso dire che è un bel vetro ma probabilmente chi possiede il "vecchio" f1,4 non troverà validi motivi per sostituirlo con il nuovo.

Discorso diverso per chi deve prendere un 50mm o vuole fare upgrade dalla versione f1,8.

Ti faccio presente che siamo a f/1,4, e che il differenziale di luminosità tra le alette nere (in ombra) e lo sfondo illuminato dai flash è elevatissimo. Mi aspettavo molta più CA in queste condizioni.
24-70 e 28-70 (a f/2,8, non a f/1,4) in condizioni simili spesso non ne producono di meno.
Direi che il 50 la contiene molto bene.


Io "per queste foto" mi tengo l'85/1,4.
Benissimo anche il 28-70.
Ma il tuo paragone non regge: qui siamo a f/1,4, non a f/2,8.
A f/2,8 il 50/1,4 non teme confronti con nessuno zoom standard (nemmeno il "vecchio" AFD li temeva). Ma a TA il nuovo AFS è migliore dell'AFD.
Stasera, sempre a f/1,4 (breve pausa dalla pioggia):

Ingrandimento full detail : 7.1 MB

é normale la profondità di campo a 1.4 è pressochè nulla........

Ciao

Alberto

Questo lo so bene anch'io, infatti mi aspettavo un "pressocchè" invece del nulla! Comunque grazie per aver risposto al posto di chi avrebbe dovuto!

Una domanda, posseggo da poco il 50 AFD 1.4 e purtroppo non l'ho ancora testato come vorrei, ma ritenete che a tutta apertura questo nuovo 50 sia molto meglio ?

In primo luogo, non so perché avrei "dovuto" risponderti.
Non mi risulta di essere alle tue dipendenze.

In secondo luogo, a f/1,4, a distanza ravvicinata, e per giunta al 100% a monitor, la pdc è inesistente.
Basta che il soggetto si muova di qualche mm per andare fuori fuoco.
Prove del genere servono a valutare la brillantezza e il contrasto a TA.
Per controllare la nitidezza ( a quella distanza) serve un soggetto piano, statico e un robusto treppiede.

Ho postato quel file sperando che chi lo vedeva avesse presenti i concetti di base.






E' sicuramente meglio.
Di quanto, bisogna verificarlo in confronto.

Non è il caso di scomporsi, infatti ho usato il condizionale e intendevo solo per una questione di cortesia, la stessa che hai usato rispondendo agli utenti che ti hanno posto delle domande dopo di me. Magari mi hai risposto nell'altro topic (molto dopo) per poi tornare qui e far finta di inalberarti dopo avermi ignorato? Non preoccuparti, non lo penso veramente...............

Averti alle mie dipendenze? Non scherziamo.........


Buona serata!

Hai usato il punto esclamativo, e un tono sopra le righe, Domenico.
So leggere e intendere ciò che leggo.

Non mi preoccupi, ma trovo preferibili gli utenti garbati.

ed ecco il cinquantone. Per me che ho cominciato con la Nikon F un po' tanta nostalgia!

La "F" col normale (era il 55/1,2 S) è stata la prima Nikon anche per me.
Ti capisco benissimo.
Oggi ho in borsa 17-35, 50/1,4, 85/1,4 e 180/2,8, il corredo "leggero".
Quasi come allora, ed è un bel fotografare (tempo permettendo).

la mia non aveva ancora il Photomic, caro Gianni. Col 50/1,4 l'avevo sempre attaccata al collo!

Scusate, il 50mm interessa molto anche me.
In effetti ho gia' nel mio corredo ottiche di pregio (28/70 2.8--14/24 2.8 70/200 2.8 85 1.8 ecc.) compreso il 60 mm micro.
Mi sarebbe piacito fare un corredo leggero con un 28mm AI che gia' possiedo, con un 50mm luminoso e con l'85 1.8 in abbinamento alla D700.
Non vorrei bestemmiare, ma sono andato in un negozio ed ho visto tra gli altri un 50 mm Sigma 1.4 che ha addirittura un prezzo superiore al Nikon.
Ne sa niente nessuno??
E levatemi se potete anche questa curiosità: a livello di qualita' ottica l'1.4 come si pone rispetto all'1.8??
Grazie e ciao.

In questo forum ho visto molte foto e confronti ma più che altro a distanza ravvicinata (forse anche a causa del tempo), quindi forse può interessare questo link:

http://www.pbase.com/todd991/image/106706505/original

Sembrerebbe che a tutta apertura il nuovo AFS sia più nitido dell'AFD.

Grazie in anticipo a chi posterà foto e confronti utili per farsi un'idea della qualità del nuovo obiettivo.

Anche la mia...
Era bellissima col pentaprisma standard.
Più avanti le regalai il Photomic FTn.
20/3,5 UD, 55/1,2 S e 105/2,5 P.

Non che quelle postate fino ad ora non siano state utili!

anche su Flickr si comincia già a vedere qualche scatto, alcuni interessanti...

Si può vedere cliccando qui.

La mia domanda era garbata, la tua "risposta" no! Nessuna preoccupazione anche da parte mia e quindi chiudo qui l'off topic per ciò che mi riguarda!

Ho messo in quote una breve summa del tuo "garbo" ( ) in questo thread.
Chiedo scusa agli altri per l'OT, e premo il tasto "Ignora utente".

da moderatore:
mi auguro che finisca qui........


da utente:

Gianni stò seguendo questa discussione con attenzione, è arrivato anche presso il mio spaccio e aspetto con ansia il tuo verdetto, quindi bando alle ciacoe sai che fino a 200mm non compro obiettivi senza il tuo parere......

Grazie, soprattutto a Gianni, per le nuove foto postate, che reputo più significative delle precedenti.
Mi pare di poter dire che l'incremento a tutta apertura rispetto al precedente AFD c'è e non è indifferente.

Tuttavia, a differenza per esempio dell'85/1,4 e di altre ottiche d'altra marca, per i quali f:1,4 è a tutti gli effetti un'apertura di lavoro, anche questo 50/1,4 rientra a mio avviso nella "tradizione" dello standard luminoso Nikon (eccettuato l'inarrivabile Noct) che dà il meglio di sè ad un paio di stop di chiusura, mentre la massima apertura da un lato va usata solo nei casi limite, dall'altro consente comunque e sempre una eccellente luminosità nel mirino in fase di traguardazione.

Insomma, un vero standard idoneo un po' a tutti gli impieghi, con una sorta di "overdrive" costituita dall'apertura massima; personalmente, date le possibilità attuali di far lavorare le Fx a sensibilità incredibili senza disturbo o quasi, avrei preferito spostare l'ottimizzazione sulle elevate aperture, onde poter sfruttare senza troppe remore le possibiltà creative offerte dal fuoco selettivo che si ottiene colà.

Ma tutto sommato ritengo che questo nuovo standard valga tutti i quattrini che costa.

Buona luce e grazie ancora per gli ulteriori elementi forniti.

un raffronto tra ottiche a 1.4 e 2.8, purtroppo il vetro ha creato dei riflessi, ma è giusto una piccola prova per avere dei raffronti

i dati exif sono visibili, ho corretto il bilanciamento del bianco per tutte a 2700 e l'esposzione a +0.3 con NX2 e convertite in jpg

50 mm f/1.4 TA Clicca per vedere gli allegati
35 mm f/1.4 TA Clicca per vedere gli allegati
28 mm f/1.4 TA Clicca per vedere gli allegati

50 mm f/1.4 f/2.8 Clicca per vedere gli allegati
45 mm f/2.8 f/2.8 Clicca per vedere gli allegati
35 mm f/1.4 f/2.8 Clicca per vedere gli allegati
28 mm f/1.4 f/2.8 Clicca per vedere gli allegati

spero che finisca di piovere per usare il 50 per fare qualche fotografia

Anche qui il tempo è un disastro.
Grazie per i files: mi pare che del 50 si possa dir bene (sempre parlando della max apertura) del comportamento ai bordi, e quindi della resa uniforme sul campo inquadrato: anche se al centro il 35 mi pare decisamente più contrastato, ai bordi il 50 prevale come leggibilità nel dettaglio.

Il 28 è su un altro piano: pur essendo quello più critico progettualmente, è tra i tre il migliore, sempre riferendosi a f:1,4 ed agli scatti che hai postato

Ma il giudice migliore è l'uso sul campo.

Buona luce e grazie ancora

Vedo che siamo tutti impossibilitati a postare foto interessanti causa pioggia!

Rinchiuso in casa posso solo esercitarmi con il mio solito "modello"...

Scatto ad f/2 1/200s con la D300, croppato per convertirlo in verticale.



In attesa di Tempo migliore!!

A prescindere dal fatto che sono sicuro della bontà del nuovo "G" anche senza averlo provato..... non capisco però il perchè di queste "palate di #########" sul "vecchio" 50 AFD f1,4. Ho letto di inutilizzabilità a TA, di scarsezza.... dico..... ma che me ne abbiano costruito uno aposta per me?!?!?! Perchè altrimenti vuol dire che o non si è usato o non si è saputo usare... o forse che si è usato un esemplare fallato!

Onestamente ne ho avuti due di AFD, entrambi veramente ottimi! A f1,4 non è una lama (ma nessuna ottica luminosa o meno a TA ha la stessa resa che diaframmato di un paio di stop, neanche il 35 f1,4 AIs o il 105 f2 DC o l'85 AFD f1,4...). Quindi non capisco... io ho riscontrato, soprattutto su FX, una resa favolosa sia come colori che come nitidezza, perfettamente usabile anche a TA.

Piccolo esempio:

Spero ovviamente che il nuovo vada anche meglio ma come si fa a dire che il vecchio è scarso!??!?!? Boh!!!

Ciao, Alessandro.

Alessandro, sono tutti quelli che sperano in un crollo delle quotazioni dell'usato del vecchio AF-D nel dichiarare cio', cioe' che e' un "bidone" !!!

La penso esattamente come te...!! Probabilmente ed inconsciamente forse pensavamo che avrebbe raggiunto la qualità a TA dell'85mm f1.4 , da qui la piccola delusione iniziale....

L'85/1,4 AFD è semplicemente inarrivabile a TA.
Non ho mai provato nulla di meglio su una reflex a quell'apertura, nemmeno il 28/1,4, il 35/1,4, l'85/1,4 Zeiss per Contax. Forse solo il 58/1,2 Noct...

E costa il triplo (abbondante) del 50/1,4 AFS.
Non era pensabile che la qualità fosse la stessa.
Il miglioramento del 50 AFS rispetto all'omologo AFD (che non era una ciofeca, concordo con Alessandro) è invece piuttosto marcato, e riguarda proprio gli aspetti relativamente deboli: resa a TA e brillantezza.

Anch'io. Quindi resto in attesa..



e questo confermerebbe il "timbro Nikon" comune a tutti i nuovi nati in casa Gialla.
Con la giusta moderazione, è bene, a mio avviso.

Un salutone.
Luigi

Troppo buoni, mi confondete; io l'ho preso (dopo alcuni rapidi scatti di prova in negozio) senza attendere il mio parere...
In attesa di mezza giornata di bella luce per metterlo alla frusta, ne sono alquanto soddisfatto.

Parlando di brillantezza maggiore del predecessore, Luigi, mi riferivo alla resa cromatica.
Non al contrasto, che mi sembra abbastanza in linea con i "vecchi" che piacciono a me.
Per esserne certo attendo il sole che crei contrasti elevati e ombre chiuse in esterni.
Ciao !!

Per brillantezza a f/1,4 superiore a quella dell'AFD, Luigi, intendo un comportamento del genere, di cui mi pare difficile non essere lieti (sempre uno degli scattini al fotoclub coi corsisti che spostavano luci.
Va da sè che se non avessi avuto il 50 AFS da provare non avrei scattato a TA:

Ingrandimento full detail : 4.2 MB

finalmente una foto all'aperto, cielo cupo e nuvoloso, fatta a TA e convertita in jpg cosi come è uscita dalla macchina senza PP

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Anche io ho approfittato del sole, finalmente riapparso sulla capitale, per fare qualche scatto all'aperto con il nuovo cinquantone.

La curiosità dei recenti avvenimenti mi ha portato a scattare nella zona dell'Isola Tiberina, che non avevo mai visto così circondata da fotoamatori... più nikonisti che canoniani!

Sono scatti fatti di corsa e con il bimbo insofferente accanto però l'oretta all'aria aperta con la macchina al collo mi ha fatto davvero bene!

ps: le prime due foto con i castagni in campo le ho fatte per provare la pdc.

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Bah....ragazzi, io non so cosa si cerchi di meglio da un 50 1,4 AFS. Io ho l'1,4 ADF di cui sono contento, ma il mio non ha certo questa resa a TA...ricordiamoci: f 1,4. Ringrazio tutti per le immagini, soprattutto Giannizadra, nei casi di dubbio sempre un punto di riferimento... Ciao. Giancarlo.

Sempre a f/1,4 (D3, 1600 ISO, NR-OFF) in interno (mano libera). Luce fioca.
Verrà il bel tempo...e si potrà provare sul campo, prima o poi.
Ma a TA si comporta bene, anche ai bordi, e mantiene una bella brillantezza.
Per gli incontentabili, c'è sempre l'85/1,4.

Ingrandimento full detail : 8.5 MB

un buon obiettivo, allora?