Posto una foto che non vale niente, ma con due crop per far capire la nitidezza di questa ottima ottica.

D700, 24-70 a 45mm, f/8, iso 200, treppiede.


crop1


crop2

Azz non ricordo più come si fa a postare le foto...

Uno scattino per il club... peccato per il vetro sporco!
Ingrandimento full detail : 10.7 MB

Ecco la mia prima foto con il nuovo arrivato!!!!!!
Si vede anche la polevere sulla lampada!!!!
Fantasticoooo che emozione! Ingrandimento full detail : 647.5 KB Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Uno scatto usando l'iperfocale e i filtri Lee
Ingrandimento full detail : 297.8 KB

E un altro notturno
Ingrandimento full detail : 222.1 KB

Cosa ne dite di questa come nitidezza ?? Ingrandimento full detail : 1 MB

Buona ma è mossa!

Scherzo dai! Comunque ieri ho fatto delle foto e sono veramente un'altra storia rispetto agli obiettivi che avevo prima!

Ciao a tutti! Eccone una fresca di giornata....
Ingrandimento full detail : 6.5 MB

londra Ingrandimento full detail : 1.2 MB





Ingrandimento full detail : 6.1 MB

Bellissimo il notturno! Come hai fatto?

Vergogna!!! Far finire in seconda pagina questo Club.

Un piccolo contributo per farlo riaffiorare....


Ingrandimento full detail : 475.4 KB


Carlo

Hai ragione Carlo! Non merita la seconda pagina


MAF manule, treppiede, istogramma per controllare l'esposizione, nulla di più


Aggiungo altri due scatti.

Un cumulo temporalesco
Ingrandimento full detail : 218.9 KB

E una notturna
Ingrandimento full detail : 248.3 KB

Che spettacolo!, sembra quasi in 3D

Nitidoso e sfocoso al punto giusto!

Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Edo sempre scatti bellissimi, puoi spiegare meglio questa cosa? Cito le tue parole istogramma per controllare l'esposizione, nulla di più

Certamente Per farla semplice, nelle notturne vengono riprese le "ombre". Le ombre devono essere rese come tali, quindi l'istogramma deve riempire la prima metà a sinistra (e possibilmente non sforare troppo a sinistra = ombre irrecuperabili). Con un istogramma di questo tipo la foto è correttamente esposta.

Un esempio di istogramma. Le ombre a sinistra sforano e nella foto corrispondono alla zona nera uniforme data dagli alberi.


Di questa foto.
Uploaded with ImageShack.us
Ingrandimento full detail : 312.2 KB

Qualche scatto fatto alla festa di Narni ( TR ). Al di là della qualità artistica scarsa, la qualità di quest'obbiettivo, mi pare lampante. 24/70+D90 Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.8 MBkey=id=571864'][/url] Ingrandimento full detail : 2.3 MB Altra foto. Ma non c'è modo di caricarne più di una? Ingrandimento full detail : 2.1 MB Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Mi piace soprattutto la penultima!

Carlo

Ingrandimento full detail : 7.5 MB
sono orgoglioso di potermi iscrivere,..........scattata con d700

foto un po' fuori stagione

E' un’ottica che uso poco, amo più i grandangoli spinti, ma è sempre un obiettivo fantastico, anche se è pesante, ingombrante e ecc.

Ciao a tutti, sono un po' preoccupato perché con l'ottica in questione montata sulla D700 quando avverto come degli spostamenti provenire dall'interno del barilotto dell'ottica, come se qualcosa si muovesse.
Cosa dite è grave? Le foto sono perfette, ma visto che l'ottica ha solamente 2 anni e ho la garanzia ufficiale Nital mi converrebbe mandarla in assistenza per un controllo ?

Grazie.

Giustissimo ciò che dici io però aggiungerei una questione fondamentale .... Ovvero il luogo e le condizioni atmosferiche ideali .... Edoardo ha la "fortuna" di avere l'alta montagna dietro casa ... Le notturne non sono difficili ne d'esecuzione ne di post servono peró grandangoli spinti (il 14-24 è l'ideale) per avere un campo visivo ampio e quindi più celo ... Poi ottiche luminose 2.8 almeno .... A questo punto D700 per aver meno grana e non spingerai troppo su con iso e secondi ... I primi x via della grana che salta fuori ed i tempi per via del movimento terrestre .... A questo punto capite che il luogo fa tutto essere in alta montagna priva della cappa di inquinamento dove vedi cieli fantastici anche ad occhio nudo ma soprattutto PRIVO di ILLUMINAZIONI di cittá anche in lontananza che distruggono la scena .... È il segreto ..... Senza il luogo ideale è inutile provarci

Un piccolo trucchetto che potete usare nei paesaggi notturni dove le stelle sono poche e volete esaltarle è il seguente (ed attenzione dopo avervelo svelato vi dovró uccidere :-)

Una volta sistemata l'intera foto per ultimo agite sulle stelle .... Andate in modalitá color lab .... Selezionate il canale illuminazione dove vedrete meglio le stelle poi selezionate con la funzione al disotto della bacchetta magica (non ricordo il nome esatto) chiudendo l'area di selezione a manetta piccola piccola .... Selezionate le stelline ... Tornate in modalitá normale ed agite sui livelli spostando le alte luci a sinistra .... Poi chiudete le luci intermedie per eliminare gli eventuali aloni attorno le stelline ..... In questo modo illuminate maggiormente le stelle meno luminose creando cieli stellati fantastici anche in paesaggi cittadini ..... E cmq fatelo se le stelle non sono troppe a meno che non vogliate restare li per una settimana a selezionare ogni singola stellina ....


Io lo faccio spesso con ottimi risultati una volta che ci avete preso la mano .... Forse esistono altri metodi più veloci io però conosco solo questo

il 24-70 non ha i nano crysta? e il flare di questa foto?,..sono un po' deluso Ingrandimento full detail : 6.2 MB

i nano fanno il loro lavoro egregiamente, in certe situazioni di luce bisogna fare attenzione e spostare l'inquadratura, la si vede nel mirino, è una lente che ti dara' molte soddisfazioni, ricorda di montare sempre il paraluce.

Io ti posso solo dire la mia: l'ho usata anche in controluce ed ha dimostrato tutta la sua professionalita'; cosa che con altre lenti (sempre di casa Nikon) me la posso solo sognare.
Ciao e fanne buon uso di una fuoriclasse.
Luigi

Ragazzi le quotazioni dell'usato quali sono? Nital e non.
Grazie

Non Nital mediamente 1000 euro.

I nanetti ci sono, ma i miracoli li fanno i santi. Goditi la lente e stai attento quando inquadri, visto che il flare è visibile nel mirino.

Questi dei controluce pieni col 24-70... un pelo d'attenzione e paraluce sempre innestato:


Ingrandimento full detail : 472 KB

Ingrandimento full detail : 566.2 KB

Ingrandimento full detail : 634.5 KB

Carlo

eccomi....

postate anche altrove
Ingrandimento full detail : 4.7 MB

Ingrandimento full detail : 4.8 MB Ingrandimento full detail : 4.5 MB

piccolo contributo con il mio amato 24-70 e D90

Ingrandimento full detail : 5.2 MB

Ingrandimento full detail : 4.3 MB

Nessun flair significativo soprattutto a determinate aperture .... Se ci stai attento ....... Ma non fa miracoli ....
Un esempio (con 2 filtri davanti che già da soli danno flair)



E quando c'è lo puoi sempre clonare ..... O giocarci su per cercare effetti voluti .... Come in questo caso .... Sempre con due filtri davanti

Salve ragazzi,
l'altro giorno ho preso la D700 in combinazione con il 24-70 f/2.8 G ED. Non era mia intenzione prendere anche l'obiettivo, ma un mio amico (fotoreporter di un giornale) mi ha convinto all'acquisto, con la classica frase "se fossi in te non me lo lascerei scappare".
Ora sono qui a chiedere lumi sull'effettiva qualità di questo obiettivo, se ho fatto bene o male, condiderando che dai 70mm in giù ho due 50, 1.8 e 1.4 ed un 28 2.8.
La macchina e il relativo obiettivo sono ancora nella scatola. Ieri e oggi avrei voluto uscire a fare qualche scatto ma piove da sabato.
Come si comporta il 24-70?
Alberto

Caro "Biplano" tu chiedi all'oste com'e' il vino? ......
Dai che scherzo, io la trovo una lente Professionale, circa la qualita' ottica, basta che guardi gli scatti qui postati, a mio parere conta anche il come e' realizzata e per quanto offre come affidabilita' e resistenza.
L'unica osservazione e' che sei te che devi valutare se effettivamente pensi di farne un uso appropriato, perche' visto come te dici che gia possiedi altre ottiche in quel range di focale, puo' succedere, che trovi eccessivo portarti dietro quel peso in piu' e quindi il discorso cambia.
Io ci sono abituato (al peso e dimensioni) da quando l'usavo sulla D90 e, quindi usandola su D700 mi e' sembrato avere una nuova lente. Nel mio caso, a volte, ne ho fatto un uso che presumo sia simile a quello che ne potrebbe fare il tuo amico fotoreporter : l'ho usata in ambiente affollato, con poco spazio a disposizione e con poca luce : se avessi avuto solo ottiche fisse........ stavo ancora li a cercare di fare foto.

Buone foto,
Luigi

Puoi tranquilllamente aprire le rispettive scatole, innestare l'obiettivo sulla fotogamera e cominciare a scattare. Dopo aver visto la qualità degli scatti non lo staccherai più.

Il 28 e il 50 non risulteranno doppioni, ma li considererei complementari. Per uscite street senza dare nell'occhio, il 28 è ineguagliabile, così come quando cerchi uno sfocato da paura ecco che entra in gioco il 50 f/1,4.

Venderei piutoosto il cinquantino f/1,8 a meno he tu non lo usi per la macro con i tubi di prolunga.

Carlo

Grazie CVCPhoto e Luigi_FZA per le vostre risposte.
Mi sono scordato di dire che i due 50 e il 28 sono obiettivi AIS, cioè non autofocus. Di autofocus ho l'80-200 f2.8 d ed un 300 f4. Il 24-70 andrebbe a coprire il range sotto l'80-200, ma per prenderlo mi sono dovuto svenare, poichè dall'idea iniziale il prezzo è lievitato notevolmente.
Qualche dubbio sulla qualità dell'obiettivo l'ho avuta leggendo qui è lì, riguardo le distorsioni a 24mm, alla sua portabilità per il peso e per le dimensioni.
Per quanto riguarda lo scattare foto, dovrò attendere domani, poichè ha ricominciato a piovere e per motivi di lavoro ne avrò fino a sera inoltrata.
Sono molto se mantenerlo o no.
Domani pomeriggio spero di fare qualche scatto e poi decidere.
Alberto.

P.S. Luigi sei uno dei pochi che sia riuscito a conoscere l'origine del nikname che uso soliitamente.

Ritengo che per decidere se tenere o rivendere un obiettivo come il 24-70, sia necessario più di qualche scatto.

Oramai l'hai preso, tienilo ed usalo per tutta estate, quest'autunno decidi con maggior cognizione.

Concordo con Marco Kintaro, circa il tempo di "sedimentazione" che sta lente comporta; nel mio caso, il vederne il comportamento su formato pieno, grazie ad una D700 che ebbi modo di usare per circa un mese, mi porto' alla decisione di dissanguarmi per prendere la D700: prima l'ho usata per circa un anno su D90.
Considera che comunque acquistando il kit D700 + 24 70, hai risparmiato parecchio.


Circa il tuo nick : ........... se, per caso, dai un'occhiata alle mie foto, capisci perche'

Luigi

Si ho acquistato il kit l'ultimo giorno dell'oferta lampo di genio, ossia il 31. D700 +24-70 +MB-D10 + SB900 (in regalo) 3,75k€.
Qualche scatto, era solo per dire. Provengo dall'analogico (fm2n fm3a) e questa è la prima reflex digitale, e ho sempre utilizzato ottiche fisse tranne per l'80-200 2.8. A volte sentivo la mancanza di uno zoom medio basso, a cui sopperivo portandomi dietro il 28 e il 50 che stanno in una tasca, senza paura di impolverare il "sensore"; cambiavo di continuo l'uno con l'altro a seconda delle necessità. Qui il fattore polvere è importante ed effettuare cambi di obiettivo in svariate situazioni potrebbe risultare "pericoloso". Amo i fissi, soprattutto i tele, e non vedo l'ora di provare il 105 2.5 ed il 180 2.8d tutti rigorosamenteAIS.
Alberto

P.S. Luigi quando ti posso venire a trovare? .........

Salve a tutti! Scusate l'ignoranza, ma è normale che a 24 con uso di flash incorporato su d700, ci sia nelle foto una piccola ombra circolare in basso al centro della foto? Per il resto strastrastracontento della resa cromatica e di definizione. un pò ingombrante ma molto versatile!

ci tieni montato il "tulipano" (aka paraluce)?
Luigi

Oviiamente no era di sera....

Molti, me compreso, lasciamo il paraluce sempre montato perche' svolge anche una funzione di paracolpi alla lente frontale.
Le "botte" si prendono anche di sera.
Al momento non ho idea del perche' del fenomeno/difetto da te riportato.

Luigi

Ieri in un momento di tregua dalla pioggia ieri sono uscito un attimo a fare i primi scatti e valutare il 24-70.
Oltre allo zoom ho portato con me il 28 2.8 ed il 50 1.4, per fare un confronto sulla nitidezza dell'immagine. Risultato sia a 50mm che a 28mm? I fissi battono il 24-70 (secondo me).
Posto un particolare croppato al 200% di due immaginisenza nessuna PP. La prima fatta con il 50mm 2.8 iso 200 e la seconda con il 24-70 a 50mm 2.8 iso 200, scattate a pochi minuti l'una dall'altra. Notare le rigature sul tubo.

50mm 2.8 iso 200 1/1250
Ingrandimento full detail : 106.7 KB

24-70G a 50mm 2.8 iso 200 1/1250
Ingrandimento full detail : 115.7 KB

Foto originale 50mm 2.8 iso 200 1/1250
Ingrandimento full detail : 5.3 MB

P.S. Il soggetto fa schifo.

Un ritratto di mia nonna 94 anni 24-70 70mm 2.8 iso 800
Ingrandimento full detail : 1 MB

e una mia amica 24-70 70mm 2.8 iso 800
Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Sia con il 28mm che con il 50mm la nititdezza dell'mmagine nella sua completezza (non croppata)è evidente, nonostante la messa a fuoco manuale.
Lo so, vado cercando l'ago nel pagliaio.
Cosa ne pensate?
Alberto

Secondo me lo zoom, per quanto di ottima qualità è sempre un compromesso rispetto al fisso. Poi se il fisso è di ottima qualità. il confronto non esiste.
Ma l'immagine non è fatta solo di definizione e ottima resa dei colori ed altre caratteristiche tecniche.
Quando devi cogliere un momento, il fisso può essere troppo lento, e arrivare dopo in questi casi significa non arrivare affatto.
Personalmente, con le possibilità offerte dal digitale di ritoccare, croppare raddrizzare reinquadrare ecc., reputo gli zoom ancor meno indispensabili.
E' pur vero che ormai la qualità della tecnologia supera la richiesta di nitidezza dell'osservatore, per cui, alla fine, se fotografi per te stesso, essendo un appassionato, il tuo occhio cercherà il massimo dettaglio; se invece fotografi per altri, di solito il dettaglio non lo colgono, guardano ben altre cose.

Alberto,
Io penso che il 24 70 e' una lente che fa bene il suo lavoro, e che, secondo me, non puoi paragonare una lente con apertura max da f/1.4 con una da f/2.8 se messe a lavorare entrambe ad f/2.8: la prima gode di due stop di chiusura che gli consentono di iniziare a dare il meglio di se; l'altra non e' in queste condizioni.
Prova a ripetere la prova mettendo entrambe ad f/5.6.
Luigi

Cacchio, ma qui non fa altro che piovere. Da sabato ad oggi l'ho tirata fuori solo per 40 minuti. Adesso tuona e diluvia.
Spero domani pomeriggio in una schiarita per ripetere gli scatti che poi posterò.
Grazie Luigi noto nelle tue parole saggezza e tecnica.
Alberto

Non è normale utilizzare il flash con un'ottica di questo genere soprattutto e corredata del paraluce.

Carlo